Soru

Zorluk: ZorDevlet Kavramı ve Unsurları

Uluslararası hukukun asli süjesi olan devletin oluşumu için 19331933 tarihli Montevideo Sözleşmesi'nde; belirli bir ülke, yerleşik bir nüfus, etkin bir hükümet ve diğer devletlerle ilişki kurma kapasitesi şeklinde dört temel maddi unsur sayılmıştır. Sözleşme'nin 3.3. maddesinde yer alan "Devletin siyasi varlığı, diğer devletlerin tanımasından bağımsızdır." hükmü, devletin hukuk kişiliği kazanma süreciyle ilgili önemli bir ilkeyi ortaya koymaktadır.

Buna göre, devletin maddi unsurları ile uluslararası hukuk kişiliği arasındaki ilişki bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Tanınma işlemi, devletin hukuki varlığını yaratan kurucu bir unsur değil; mevcut olan maddi ve hukuki durumun diğer devletlerce kabul edildiğini beyan eden açıklayıcı bir işlemdir.Cevap
  2. B
    Bir siyasi topluluğun uluslararası hukuk kişiliği kazanabilmesi için Montevideo kriterlerini karşılaması yeterli olmayıp, uluslararası toplumun büyük çoğunluğu tarafından hukuken (de jure) tanınması şarttır.
  3. C
    Hükümetin anayasa dışı yollarla değişmesi veya etkinliğini geçici olarak kaybetmesi, devletin dış ilişkiler kurma kapasitesini doğrudan ortadan kaldıracağı için devletin asli süje vasfını sona erdirir.
  4. D
    Montevideo Sözleşmesi'nde belirtilen "diğer devletlerle ilişki kurma kapasitesi", bir yapının devlet sayılabilmesi için o yapının mutlaka Birleşmiş Milletler gibi örgütlere üye olmasını zorunlu kılar.
  5. E
    Sınırları kesin olarak bir antlaşma ile belirlenmemiş bir toprak parçası üzerinde egemenlik kurulması, Montevideo Sözleşmesi uyarınca devletin "ülke" unsurunun eksik kalmasına ve dolayısıyla hukuk kişiliğinin doğmamasına neden olur.

Cevap

Montevideo Sözleşmesi'nin 3. maddesi uyarınca tanınma işlemi kurucu bir nitelik taşımaz; devletin unsurlarını tamamlamasıyla zaten var olan kişiliğini beyan eden açıklayıcı bir işlemdir.
Doğru seçenek, Montevideo Sözleşmesi'nin benimsediği temel ilkeyi yansıtmaktadır. Sözleşme'nin 3. maddesine göre devletin siyasi varlığı tanımanın bir sonucu değildir. Bu, uluslararası hukukta 'Açıklayıcı Teori' (Declaratory Theory) olarak adlandırılır. Bu teoriye göre devlet; ülke, millet ve egemen hükümet unsurlarını bir araya getirdiği anda uluslararası hukukun asli süjesi haline gelir; tanınma ise sadece bu mevcut durumun diğer devletler tarafından kabul edildiğine dair bir beyandır.

Adım Adım Çözüm

1
Montevideo Sözleşmesi'nin 1. maddesindeki unsurları belirle.
Ülke, nüfus, hükümet ve dış ilişki kurma kapasitesi devletin maddi unsurlarıdır.
Bir yapının devlet olarak nitelendirilmesi için gereken asgari nesnel kriterlerin saptanması gerekir.
2
Sözleşme'nin 3. maddesindeki "tanınmadan bağımsızlık" ilkesini analiz et.
Devletin siyasi varlığı ve hak ehliyeti, diğer devletlerin iradesinden (tanımasından) önce maddi unsurların birleşmesiyle doğar.
Tanınmanın devletin oluşumu üzerindeki hukuki etkisini (kurucu vs. açıklayıcı) anlamak için bu madde kritiktir.
3
Elde edilen veriyi uluslararası hukuk teorileriyle eşleştir.
Bu durum 'Açıklayıcı (Beyan Edici) Tanıma Teorisi' ile tam uyumludur.
Sözleşme, devletin varlığını tanımanın bir sonucu değil, nesnel bir gerçeklik olarak kabul eder.

Anahtar Kavram

Açıklayıcı (Beyan Edici) Tanıma Teorisi

Daha Fazla Pratik

Devletlerin tanınması ile hükümetlerin tanınması arasındaki farkları ve 'Eski Sınırlar Kuralı' (Uti Possidetis) ilkesini incelemek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla