Uluslararası hukukta bir devletin, yabancı bir devlet mahkemesinde aleyhine açılan bir davada 'yargı bağışıklığından' (immunity from jurisdiction) açıkça feragat etmesi durumunda, bu feragatin kesinleşen mahkeme kararının icrası (haciz süreci) üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AYargı bağışıklığından feragat edilmesi, devletin icra bağışıklığından da kendiliğinden ve otomatik olarak feragat ettiği anlamına gelir.
- BFeragat işlemi davanın esasına yönelik olduğu için, mahkeme kararı kesinleştiğinde devletin rızası aranmaksızın her türlü malvarlığı haczedilebilir.
- CYargı bağışıklığından feragat eden bir devlet, icra aşamasında sadece Merkez Bankası fonları üzerinde bağışıklık iddiasında bulunabilir.
- Yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, icra bağışıklığından da feragat edildiği sonucunu doğurmaz; hükmün icrası için devletin ayrıca ve açıkça rızası gerekir.Cevap
- EFeragat sonrasında icra takibi başlatılabilmesi için davacı tarafın, davalı devletle aynı uyruğa sahip olması zorunludur.
Cevap
Yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, icra bağışıklığından da feragat edildiği sonucunu doğurmaz; hükmün icrası için devletin ayrıca ve açıkça rızası gerekir.
Uluslararası hukukta devletin yargı bağışıklığı ile icra bağışıklığı birbirinden bağımsız iki ayrı kurumdur. Bir devletin aleyhine açılan bir davada yargı bağışıklığından feragat ederek mahkeme huzuruna çıkması, o davanın sonunda verilecek kararın icrası aşamasında malvarlığına el konulmasını (haciz, ihtiyati tedbir vb.) kabul ettiği anlamına gelmez. İcra işlemleri devletin egemenlik yetkilerine daha ağır bir müdahale teşkil ettiği için, icra aşaması için devletin ayrıca ve açıkça rızasının (feragatinin) bulunması zorunludur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İcra Bağışıklığının Bağımsızlığı ve Ayrı Feragat Kuralı