1949 tarihli "Birleşmiş Milletler Hizmetinde Uğranılan Zararların Tazmini" (Reparation for Injuries) davasında Uluslararası Adalet Divanı, Birleşmiş Milletler'in (BM) sadece üye devletlere karşı değil, örgütü tanımayan üçüncü devletlere karşı da uluslararası hak talebinde bulunabileceğine ve tazminat isteyebileceğine hükmetmiştir.
Divan'ın bu tespitiyle uluslararası örgütlerin hukuki kişiliği hakkında ulaştığı temel sonuç aşağıdakilerden hangisidir?
- Örgütün, uluslararası toplumun büyük çoğunluğunu temsil etmesi nedeniyle "objektif" bir hukuki kişiliğe sahip olduğuCevap
- BÖrgütün kişiliğinin sadece onu açıkça tanıyan devletler bakımından geçerli olan "subjektif" bir nitelik taşıdığı
- CÖrgütün yetkilerinin sadece kurucu antlaşmada açıkça yazılı olan maddelerle sınırlı olduğu ve zımni yetki kullanamayacağı
- DUluslararası örgütlerin devletlerle her bakımdan eşit, "asli" ve "tam" bir hukuk süjesi haline geldiği
- EÖrgütün uluslararası alanda devletler gibi mutlak egemenlik haklarına sahip olduğu ve yargı bağışıklığından feragat edemeyeceği
Cevap
Uluslararası örgütün, uluslararası toplumun büyük çoğunluğunu temsil etmesi nedeniyle sadece üyeler için değil, tüm devletler nezdinde geçerli olan objektif bir hukuki kişiliğe sahip olduğu sonucudur.
UAD'nin 1949 tarihli kararında ulaştığı devrim niteliğindeki sonuç, Birleşmiş Milletler'in üye olmayan devletlere karşı da uluslararası tazminat talebinde bulunabilmesidir. Bu durum, örgütün kişiliğinin sadece üye devletlerin rızasıyla sınırlı (subjektif) kalmayıp, uluslararası toplumun büyük kısmını temsil etmesi hasebiyle herkese karşı ileri sürülebilir (objektif) hale geldiğini gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Örgütlerin Objektif Hukuki Kişiliği ve Fonksiyonel Gereklilik
Tahmini Süre:1m 30s