Uluslararası hukukta "türev" (ikincil) kaynaklar olarak adlandırılan uluslararası örgüt kararlarının hukuki sonuçları ve Birleşmiş Milletler (BM) organlarının yetki paylaşımı dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 7. Bölüm uyarınca aldığı kararlar üye devletler için hukuken bağlayıcı bir nitelik taşırken, Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliğindedir.Cevap
- BUluslararası örgüt kararları, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde "asli kaynak" olarak düzenlendiği için devletlerin rızasına bakılmaksızın doğrudan bağlayıcıdır.
- CBirleşmiş Milletler Genel Kurulu, örgütün en geniş katılımlı organı olması hasebiyle aldığı tüm kararların üye devletler nezdinde emredici hukuk kuralı (jus cogens) sayılmasını sağlar.
- DÖrgütün iç işleyişine yönelik olan bütçe onayı ve personel alımı gibi kararlar, Genel Kurul tarafından alınsa dahi üye devletler üzerinde hukuki bir bağlayıcılık doğurmaz.
- EUluslararası örgütlerin kurucu antlaşmalarından yetki alarak tesis ettikleri kararlar, her zaman antlaşmalar hiyerarşisinin üzerinde yer alan "birincil kaynaklar" kategorisindedir.
Cevap
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 7. Bölüm uyarınca aldığı kararlar üye devletler için hukuken bağlayıcı bir nitelik taşırken, Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliğindedir.
Uluslararası hukukta örgüt kararları türev (ikincil) kaynaklardır. Birleşmiş Milletler sistemi içinde, Güvenlik Konseyi'nin uluslararası barış ve güvenliğin korunmasına ilişkin aldığı kararlar (özellikle 7. Bölüm kapsamındakiler) BM Şartı m.25 uyarınca tüm üyeler için bağlayıcıdır. Genel Kurul kararları ise kural olarak devletlerin egemenliğine müdahale etmeyen, hukuken tavsiye niteliği taşıyan ve "yumuşak hukuk" (soft law) olarak adlandırılan belgelerdir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası örgüt kararlarının türev kaynak niteliği ve BM sistemindeki bağlayıcılık farkı.
Tahmini Süre:1m 30s