Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün 59. maddesinde düzenlenen kararların bağlayıcılığı ilkesi uyarınca, Divan tarafından bir uyuşmazlık sonucunda verilen hükmün hukuki kapsamı ve etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kararlar yalnızca uyuşmazlığın tarafları için ve o dava özelinde bağlayıcıdır.Cevap
- BVerilen kararlar, benzer nitelikteki tüm gelecek uyuşmazlıklar için tüm Birleşmiş Milletler üyelerini bağlayan genel bir hukuk kuralı oluşturur.
- CDivan kararlarının taraflar üzerinde bağlayıcılık kazanabilmesi için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından onaylanması gerekir.
- DDivan'ın verdiği hükümler, uluslararası hukukta 'stare decisis' (önceki karara bağlılık) ilkesi gereği tüm devletler için kesin içtihat niteliğindedir.
- EDivan'ın uyuşmazlıklar sonucunda verdiği kararlar taraflar için hukuken bağlayıcı olmayıp sadece siyasi bir tavsiye niteliğindedir.
Cevap
Divan kararları yalnızca davanın tarafları için ve o dava konusu uyuşmazlık özelinde hukuken bağlayıcıdır.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 59. maddesi açıkça kararların nisbiliği ilkesini benimsemiştir. Buna göre bir karar, sadece uyuşmazlığa taraf olan devletler arasında ve yalnızca o davanın konusuyla sınırlı olarak hukuki sonuç doğurur. Bu durum, uluslararası hukukta devletlerin egemen eşitliği ve rıza prensibinin bir yansımasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kararların Nisbiliği (Relative Effect of Judgments)
İpuçları
1
UAD kararları bir kanun gibi genel mi yoksa bir mahkeme kararı gibi taraflara özel mi etki eder?
2
Uluslararası hukukta yargı kararlarının yardımcı kaynak olduğunu ve 'taraflar arası' etki gösterdiğini hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
UAD kararlarının icrası (yerine getirilmesi) aşamasında BM Güvenlik Konseyi'nin rolünü inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s