Devletin uluslararası hukukta bir asli süje olarak teşekkül etmesi, 1933 tarihli Montevideo Sözleşmesi'nde belirtilen belirli nesnel kriterlerin varlığına bağlanmıştır. Bu kriterlerin karşılanması durumunda ortaya çıkan hukuki kişilik ile 'tanınma' (recognition) müessesesi arasındaki ilişki düşünüldüğünde, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Tanınma, bir yapının devlet sıfatını kazanması için zorunlu bir maddi unsur değil; mevcut hukuki gerçekliği siyasi düzeyde teyit eden açıklayıcı bir işlemdir.Cevap
- BMontevideo Sözleşmesi'ndeki dört temel unsura ek olarak, uluslararası toplumun çoğunluğu tarafından tanınmak devletliğin beşinci ve kurucu bir şartıdır.
- CBir siyasi otoritenin diğer devletlerle uluslararası ilişkileri yürütme yetkinliği, ancak o yapının Birleşmiş Milletler tarafından resmen bir 'devlet' olarak tescil edilmesiyle başlar.
- DHükümet unsurunun geçerli sayılabilmesi için, siyasi otoritenin anayasal bir meşruiyet zemininde kurulmuş olması Montevideo kriterleri uyarınca mutlak bir gerekliliktir.
- EGerekli unsurları tamamlayan bir siyasi birimin, tanınma gerçekleşmeden uluslararası sorumluluk altına girmesi veya hak iddia etmesi uluslararası hukukta mümkün değildir.
Cevap
Tanınma, devletin varlığı için bir unsur olmayıp, mevcut hukuki durumu teyit eden açıklayıcı (beyan edici) bir işlemdir.
1933 Montevideo Sözleşmesi'nin 3. maddesi açıkça devletin siyasi varlığının diğer devletlerin tanımasından bağımsız olduğunu belirtir. Bu, uluslararası hukukta 'Açıklayıcı (Beyan Edici) Tanıma Teorisi' olarak bilinir. Buna göre bir yapı; sınırları belirli bir ülke, yerleşik bir nüfus, etkin bir hükümet ve dış ilişkileri yürütme kapasitesine sahip olduğu andan itibaren devlet niteliği kazanmış sayılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Devletin Unsurları ve Tanınmanın Açıklayıcı Niteliği
Daha Fazla Pratik
Devlet türleri ve birleşmeleri (konfederasyon, federasyon) arasındaki farkları inceleyerek egemenliğin bölünmezliği ilkesini pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s