Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün 36/5. maddesi uyarınca, Sürekli Uluslararası Adalet Divanı (SUAD) Statüsü'nün 36. maddesi kapsamında yapılmış olan ve belli bir süre için hâlâ yürürlükte olan zorunlu yargı yetkisi beyanlarının yeni Divan (UAD) bakımından geçerliliği hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- Bu beyanlar, işbu Statü'ye taraf olan devletler arasında, kendi şartlarına uygun olarak ve henüz dolmamış olan süreleri boyunca UAD'ın zorunlu yargı yetkisini tanıyan beyanlar olarak kabul edilir.Cevap
- BSöz konusu beyanlar, BM Şartı'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte hukuki dayanağını kaybetmiş ve her devletin yeni bir İhtiyari Kayıt beyanında bulunması zorunlu tutulmuştur.
- CBu beyanların UAD nezdinde geçerli sayılabilmesi için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin her bir beyanı ayrı ayrı onaylayan bir karar alması gerekmektedir.
- D36/5. madde uyarınca sadece BM Şartı'nı 'kurucu üye' sıfatıyla imzalayan beş daimi üyenin SUAD dönemindeki beyanları koruma altına alınmıştır.
- EEski Divan dönemindeki beyanlar UAD tarafından sadece 'tavsiye niteliğinde' birer kanıt olarak kabul edilir ve uyuşmazlık çözümü için bağlayıcı bir temel oluşturmaz.
Cevap
Eski Divan (SUAD) döneminde yapılmış ve BM Şartı yürürlüğe girdiğinde hâlâ geçerli olan beyanların, UAD Statüsü Madde 36/5 uyarınca yeni Divan bakımından da zorunlu yargı yetkisi beyanı olarak kabul edilmesi doğrudur.
UAD Statüsü'nün 36/5. maddesi, bir geçiş hükmü olarak, Sürekli Uluslararası Adalet Divanı döneminde yapılmış ve Birleşmiş Milletler Şartı yürürlüğe girdiğinde hâlâ süresi dolmamış olan zorunlu yargı yetkisi beyanlarının, yeni Divan (UAD) için de geçerli sayılacağını belirtir. Bu, uluslararası yargılama hukukunda istikrarı ve rızanın devamlılığını sağlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yargı Yetkisinin Sürekliliği ve Madde 36/5 (Transferred Jurisdiction)
Tahmini Süre:2m 0s