Uluslararası hukukta, uluslararası örgütlerin hukuki kişilikleri ve bu kişiliğin kapsamı ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bir uluslararası örgütün hukuki kişiliği, devletlerin asli ve sınırsız kişiliğinden farklı olarak, kurucu antlaşmada belirtilen amaç ve görevlerle sınırlı olan "uzmanlık ilkesi" (speciality) çerçevesinde şekillenmiş bir ehliyettir.Cevap
- BUluslararası örgütler, egemen devletlerin birleşmesiyle oluştukları için devletlerin sahip olduğu tüm yetki ve ayrıcalıklara sahip asli ve tam uluslararası hukuk süjeleridir.
- CUluslararası örgütler sadece kurucu antlaşmalarında açıkça yetkilendirildikleri alanlarda hukuki işlem yapabilirler; örgütün amaçları için gerekli olsa bile antlaşmada yazılı olmayan zımni yetkiler (implied powers) kullanılamaz.
- D1949 Tazminat Danışma Görüşü'ne göre, Birleşmiş Milletler gibi evrensel örgütlerin kişiliği sadece üye devletler tarafından tanındığı sürece geçerli olan "subjektif" bir nitelik taşır.
- EBir uluslararası örgütün antlaşma yapma ehliyetine (jus tractatuum) sahip olabilmesi için bu yetkinin o örgütün merkezinin bulunduğu ev sahibi devlet tarafından ayrıca tanınması şarttır.
Cevap
Uluslararası örgütlerin hukuki kişiliğinin, kurucu antlaşmadaki amaçlarla sınırlı uzmanlık ilkesine (speciality) tabi olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Doğru olan seçenek, uluslararası örgütlerin 'uzmanlık ilkesi' (principle of speciality) çerçevesinde sınırlı bir ehliyete sahip olduğunu ifade etmektedir. Devletler, uluslararası hukukun her alanında kısıtlamasız işlem yapabilen 'asli ve genel' süjeler iken; örgütler sadece kurucu antlaşmalarında kendilerine verilen amaçları gerçekleştirmek üzere donatılmış 'türetilmiş ve işlevsel' süjelerdir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Örgütlerin Uzmanlık İlkesi ve İşlevsel Kişiliği
Daha Fazla Pratik
Uluslararası Adalet Divanı'nın 1949 Reparation for Injuries danışma görüşündeki 'objektif kişilik' ve 'zımni yetki' (implied powers) kavramlarını tekrar edin.
Tahmini Süre:1m 30s