Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü’nün 60. maddesi uyarınca, Divan tarafından uyuşmazlığın esası hakkında verilen kararların hukuki niteliği ve itiraz süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Divan kararları kesin olup bu kararlara karşı bir üst mahkemeye temyiz başvurusu yapılamaz.Cevap
- BDivan kararları tavsiye niteliğindedir ve taraflar için hukuki bir bağlayıcılığı yoktur.
- CKararlara karşı uyuşmazlık taraflarınca Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na itiraz edilebilir.
- DDivan kararlarının bağlayıcılık kazanması için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından onaylanması şarttır.
- EDivan kararları, uyuşmazlığa taraf olmayan diğer tüm devletler için de emsal teşkil ederek bağlayıcı sonuçlar doğurur.
Cevap
Divan kararlarının kesin olduğunu ve bu kararlara karşı bir üst mahkemeye temyiz başvurusu yapılamayacağını belirten ifade doğrudur.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’nün 60. maddesi açıkça kararların kesin (final) olduğunu ve herhangi bir üst mercide temyiz (appeal) yolunun bulunmadığını hükme bağlamıştır. Bu, uyuşmazlığın nihai olarak karara bağlandığını gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
UAD Kararlarının Kesinliği ve Temyiz Edilemezliği
Daha Fazla Pratik
UAD Statüsü'nün 61. maddesindeki 'yargılamanın iadesi' (revision) şartlarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s