Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü ve Divan uygulaması uyarınca, bir devletin Divan’ın yargı yetkisini uyuşmazlıktan önce veya davanın açıldığı sırada kabul etmemiş olmasına karşın, uyuşmazlık Divan’a taşındıktan sonra davanın esasına girerek savunma yapması veya açık bir rıza beyanında bulunması yoluyla yargı yetkisinin sonradan tesis edilmesi durumu aşağıdakilerden hangisidir?
- Forum prorogatumCevap
- Bİhtiyari kayıt
- CTahkimname
- DHakkaniyet ve nisfet
- EDanışma görüşü
Cevap
UAD'nin yetkisinin davalı devletin sonradan gösterdiği rıza veya uyuşmazlığın esasına yönelik savunma yapması gibi tutumlarıyla tesis edilmesine 'Forum prorogatum' denir.
Doğru cevap olan 'Forum prorogatum', Latince bir terim olup yargı yetkisinin uyuşmazlık mahkemeye intikal ettikten sonra, davalı tarafın mahkemenin yetkisine açıkça rıza göstermesi veya yetki itirazında bulunmadan davanın esası hakkında savunma yapması yoluyla tesis edilmesini ifade eder. Bu durum, Divan'ın rızaya dayalı yargı yetkisi ilkesinin esnek bir uygulamasını teşkil eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Adalet Divanı'nın Yargı Yetkisinin Tesisi ve Forum Prorogatum İlkesi
İpuçları
1
UAD'nin yetkisi devletlerin rızasına dayanır. Bu rıza önceden verilebileceği gibi uyuşmazlık başladıktan sonra da verilebilir.
2
Davalı devletin, mahkemenin yetkisine itiraz etmek yerine doğrudan davanın esasına girip savunma yapması, yetkiyi 'uzatmış' (prorogatum) kabul edilir.
Daha Fazla Pratik
UAD Statüsü Madde 36'da düzenlenen yargı yetkisi türlerini (zorunlu yargı yetkisi, ihtiyari kayıt) tekrar gözden geçiriniz.
Tahmini Süre:1m 15s