Poliovirüs enfeksiyonu ile mücadelede kullanılan canlı atenüe (Sabin) ve inaktif (Salk) aşılar, uyardıkları immün yanıtın niteliği ve toplumsal koruyuculuk kapasiteleri bakımından önemli farklara sahiptir. Buna göre, canlı atenüe poliovirüs aşısının (Sabin), inaktif poliovirüs aşısına (Salk) göre sağladığı en önemli avantaj aşağıdakilerden hangisidir?
- AT-hücre yetmezliği ve benzeri immün yetmezlik durumlarında inaktif aşıya göre daha güvenli bir profil sergilemesi
- Gastrointestinal mukozada sekresyonel yanıtı oluşturarak virüsün dışkı yoluyla toplumsal yayılımını engellemesiCevap
- CBir DNA virüsü olan poliovirüsün hücre kültürlerinde zayıflatılmış suşlarını içermesi
- DAntijenlerin yalnızca profesyonel antijen sunan hücreler tarafından MHC sınıf II molekülleriyle sunularak hümoral yanıtı uyarması
- EIsı veya formaldehit gibi yöntemlerle tamamen inaktive edilmiş virüs partiküllerinden oluşması
Cevap
Canlı atenüe poliovirüs aşısının (Sabin) en önemli avantajı, gastrointestinal mukozada sekresyonel yanıtı oluşturarak virüsün dışkı yoluyla yayılımını engellemesidir.
Canlı atenüe poliovirüs aşısı (Sabin), oral yolla (doğal enfeksiyon yoluyla) uygulandığı için bağırsak mukozasında güçlü bir sekresyonel yanıtı indükler. Bu antikorlar, virüsün bağırsak epitelinde replike olmasını engeller. Sonuç olarak virüs dışkı ile çevreye atılamaz ve fekal-oral bulaş zinciri kırılır. İnaktif aşı (Salk) ise sistemik oluşturarak bireyi felçten (paralizi) korur ancak bağırsakta virüs çoğalmasını ve yayılımını engelleyemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Canlı atenüe oral aşılar, patojenin doğal giriş kapısında mukozal bağışıklık (Sekresyonel ) oluşturarak toplumsal yayılımı kısıtlar.
Tahmini Süre:1m 15s