Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 101Question

Yürürlükteki hukuk kurallarının kademelenmesinde 'normlar hiyerarşisi' esas alınmaktadır. Bu hiyerarşik yapı dahilinde, bir bakanlık yönetmeliği ile bir Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin (CBK) aynı konuya dair farklı hükümler içermesi (çatışması) durumunda aşağıdakilerden hangisi gerçekleşir?

Show answer & explanation

Answer: Hiyerarşik olarak üst sırada bulunan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri esas alınır.

Answer

Hiyerarşik olarak üst sırada bulunan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri esas alınır.
Normlar hiyerarşisi ilkesine göre, bir alt norm (yönetmelik), kendisinden üstte bulunan bir norma (Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi) aykırı hükümler içeremez. Eğer bir uyuşmazlık söz konusuysa, idare ve yargı mercileri hiyerarşik olarak üstte bulunan normu esas almak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
Normların hiyerarşik sıralamasının belirlenmesi
Türk hukuk sisteminde sıralama: Anayasa > Kanun/CBK(OHAL) > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik şeklindedir.
Uyuşmazlığın çözümü için hangi normun diğerinden üstte olduğunun tespiti gerekir.
2
Kademeler arası uyuşmazlık kuralının uygulanması
Alt basamakta yer alan normun üst basamaktaki norma aykırı olamayacağı ilkesi uyarınca üstteki kural (CBK) uygulanır.
Normlar hiyerarşisi piramidinde üstteki norm, alttakine göre daha güçlü bir hukuki bağlayıcılığa sahiptir.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi (Kelsen Piramidi)

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların temel hak ve özgürlükler konusunda kanunlarla çatışması durumundaki özel önceliğini (Anayasa Madde 90) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 102Question

Hukuk kurallarının kendi aralarındaki altlık ve üstlük ilişkisini belirleyen normlar hiyerarşisinde, alt basamakta yer alan bir düzenlemenin üst basamaktaki norma aykırı hükümler içermemesi temel bir zorunluluktur. Bu hiyerarşik yapı ve Türk hukuk sistemindeki mevcut düzenlemeler göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisinin hukuki gücü 'kanun' ile aynı düzeyde değerlendirilmez?

Show answer & explanation

Answer: Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri

Answer

Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, normlar hiyerarşisinde kanunların altında yer aldığı için hiyerarşik gücü kanun ile aynı düzeyde değildir.
Türk hukuk sisteminde 'normlar hiyerarşisi' (Kelsen Piramidi) uyarınca, olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri kanunların altında yer alan bir basamaktadır. Anayasa'nın 104. maddesi uyarınca, kanunlarda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz ve kanun ile kararname hükümleri çakışırsa kanun hükümleri uygulanır. Bu durum, kararnamenin kanundan daha düşük bir hiyerarşik güce sahip olduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk sistemindeki normların kademelenmesini (Kelsen Piramidi) analiz etmek.
Hiyerarşide en üstte Anayasa bulunur; ardından kanunlar ve kanuna eş değer kabul edilen metinler gelir.
Soruda istenen 'kanun ile aynı düzeyde olmama' durumunu belirlemek için önce kanun düzeyindeki normları tanımak gerekir.
2
Seçeneklerde verilen normların hiyerarşik konumlarını 1982 Anayasası hükümlerine göre karşılaştırmak.
Milletlerarası antlaşmalar, İçtihadı Birleştirme Kararları, OHAL CBK'ları ve İçtüzüğün kanun düzeyinde olduğu; ancak olağan dönem CBK'ların kanunların altında yer aldığı saptanır.
Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, Anayasa uyarınca sadece kanunla düzenlenmemiş alanlarda ve kanunlara aykırı olmamak kaydıyla çıkarılabilir (Lex superior).

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi ve Kanun ile Eş Değer Normlar

Alternative Method

Normlar hiyerarşisini hatırlarken 'kanunu bypass edebilenler' ve 'kanuna tabi olanlar' ayrımı yapılabilir. Olağan dönem CBK'ları kanuna tabi olduğu için (kanuna aykırı olamaz) kanunla eş değer olamazlar.
Estimated Time:45s
Question 103Question

Bir kamu hukuku uzmanı, hukuk sisteminin işleyişine dair şu tespitte bulunmuştur: "Bir hukukçu için öncelikli bağlayıcı kaynak, yetkili makamların iradesiyle somutlaşan yazılı metinlerdir. Fakat uyuşmazlıkların gerçek çözümü, bu metinlerle birlikte yürürlükte olan ancak metinleşmemiş toplumsal kabullerin bütününü kavramaktan geçer. Hukukun asıl tekamülü ise, tüm bu mevcut kuralların insan aklının öngördüğü değişmez ve evrensel adalet ölçütlerine ne kadar yaklaştığıyla ölçülür."

Bu uzmanın ifadelerinde sırasıyla işaret ettiği hukuk türleri aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mevzu Hukuk - Pozitif Hukuk - Tabii Hukuk

Answer

Uzmanın ifadeleri sırasıyla Mevzu Hukuk, Pozitif Hukuk ve Tabii Hukuku tanımlamaktadır.
Metinde geçen 'yazılı metinler' vurgusu mevzu hukuku, bu metinlere 'yazısız toplumsal kabullerin' eklenmesi pozitif (müspet) hukuku, en son ulaşılamayan ancak arzulanan 'akıl ve adalet' ölçütü ise tabii (ideal) hukuku tanımlamaktadır. Bu üçlü ayrım, hukukun kaynakları ve meşruiyet zeminine dair doktrindeki temel sınıflandırmadır.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki ilk vurguyu analiz etme
Mevzu Hukuk
"Yetkili makamların iradesiyle somutlaşan yazılı metinler" ifadesi sadece yazılı olan kuralları (Anayasa, Kanun vb.) kapsayan mevzu hukuka işaret eder.
2
Metindeki ikinci vurguyu analiz etme
Pozitif (Müspet/Dogmatik) Hukuk
"Yazılı metinlerle birlikte metinleşmemiş toplumsal kabuller" (örf ve adet hukuku) ifadesi, yürürlükteki tüm kuralları kapsayan pozitif hukuku tanımlar.
3
Metindeki üçüncü vurguyu analiz etme
Tabii (İdeal/Doğal) Hukuk
"İnsan aklının öngördüğü değişmez ve evrensel adalet ölçütleri" ifadesi, olanı değil, olması gerekeni temsil eden tabii hukuku ifade eder.

Key Concept

Hukukun Türleri ve Kapsam Farkları

Practice More

Hukukun kaynakları arasındaki hiyerarşiyi ve örf-adet hukukunun pozitif hukuk içindeki yerini tekrar ediniz.

Alternative Method

Kavramları 'Olan Hukuk' (Mevzu ve Pozitif) ve 'Olması Gereken Hukuk' (Tabii) şeklinde iki ana gruba ayırıp metindeki 'yazılılık' vurgusuna göre Mevzu/Pozitif ayrımı yaparak doğru sonuca ulaşılabilir.
Estimated Time:2m 0s
Question 104Question

Resmî evlendirme memuru önünde yapılmayan bir evlilik, işlemin kurucu unsurlarından birinin eksikliği nedeniyle hukuk dünyasında hiç varlık kazanmamış kabul edilir. Bu durum aşağıdaki yaptırım türlerinden hangisi ile ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk

Answer

Hukuki işlemin kurucu unsuru olan resmi memur huzurunda irade beyanı gerçekleşmediği için bu durum yokluk yaptırımına tabidir.
Hukuki bir işlemin hukuk dünyasında varlık kazanabilmesi için gerekli olan kurucu unsurların (örneğin evlilikte resmi memur veya farklı cinsten iki kişinin iradesi) eksik olması durumunda ortaya çıkan yaptırım türü yokluktur. Sorudaki senaryoda resmi memur bulunmadığı için işlem hiç kurulmamış sayılır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin kurucu unsurlarını kontrol et.
Evlilik işleminin kurucu unsurlarından biri resmi evlendirme memurunun varlığıdır.
Hukuki işlemin hukuk aleminde doğabilmesi için temel unsurların varlığı şarttır.
2
Eksikliğin sonucunu belirle.
Kurucu unsurun eksikliği, işlemin hukuk dünyasında hiç oluşmaması (yokluk) sonucunu doğurur.
Türk hukukunda kurucu unsur eksikliği doğrudan yokluk müeyyidesini gerektirir.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri: Yokluk

Practice More

Yokluk ve mutlak butlan arasındaki temel farkı belirlemek için 'kurucu unsur' ve 'geçerlilik şartı' kavramlarını inceleyin.
Estimated Time:45s
Question 105Question

Hukuk sistemimizde 'yenilik doğuran haklar' (inşai haklar), hak sahibinin tek taraflı irade beyanıyla yeni bir hukuki ilişki kurma, mevcut bir ilişkiyi değiştirme veya sona erdirme yetkisi veren haklardır.

Bu hakların hukuki özellikleri ve kullanım usulleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bu hakların kullanılması için kanunda öngörülen süreler niteliği itibarıyla 'zamanaşımı' süresidir ve bu sürenin geçtiği ancak ilgililer tarafından 'def'i' olarak ileri sürüldüğünde hakimce dikkate alınır.

Answer

Yenilik doğuran hakların kullanılması için tanınan sürelerin 'zamanaşımı' süresi olduğunu ve ancak 'def'i' yoluyla ileri sürüldüğünde hakimce dikkate alınacağını savunan ifade yanlıştır.
Yenilik doğuran hakların kullanılması için kanunla belirlenen süreler, nitelikleri gereği 'hak düşürücü süre'dir. Hak düşürücü süreler, zamanaşımından farklı olarak davanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden (resen) dikkate alınır. Zamanaşımı ise sadece taraflar tarafından bir 'def'i' olarak ileri sürüldüğünde hukuki sonuç doğurur. Bu nedenle sürelerin zamanaşımı olduğunu belirten ifade hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Yenilik doğuran hakların zaman aşımı rejimini inceleme.
Bu hakların 'hak düşürücü süre'ye tabi olduğu belirlendi.
Yenilik doğuran haklar, kullanılmadıklarında hakkın kendisini sona erdiren kesin sürelere bağlıdır.
2
Hakim tarafından dikkate alınma usulünü analiz etme.
Hak düşürücü sürelerin 'resen' (kendiliğinden) dikkate alınması gerektiği saptandı.
Zamanaşımı süreleri borcu sona erdirmez, sadece alacağı istenemez hale getirir ve def'i olarak ileri sürülmelidir; oysa hak düşürücü süre hakkı tamamen yok eder.
3
Yenilik doğuran hakların diğer dogmatik özelliklerini (şarta bağlılık, tüketilme) kontrol etme.
Diğer tüm seçeneklerin hukuk doktriniyle uyumlu olduğu teyit edildi.
Şarta bağlılık yasağı ve hakkın kullanılmasıyla tükenmesi, inşai hakların karakteristik özellikleridir.

Key Concept

Yenilik Doğuran Hakların Özellikleri ve Hak Düşürücü Süre Ayrımı
Estimated Time:1m 40s
Question 106Question

Türk hukuk sisteminde normların hiyerarşik sıralaması (Normlar Piramidi) ve bu normlar arasındaki uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin Anayasal esaslar dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen İçtihadı Birleştirme Kararları, hiyerarşik olarak kanunla eş değerdedir ve tüm yargı organlarını bağlayan yazılı kaynaklar arasındadır.

Answer

İçtihadı Birleştirme Kararlarının TBMM tarafından kabul edildiğini belirten seçenek yanlıştır; çünkü bu kararlar yüksek mahkemeler tarafından yargısal içtihat farklılıklarını gidermek amacıyla verilir.
İçtihadı Birleştirme Kararlarını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) çıkardığı yönündeki ifade yanlıştır. Bu kararlar, yüksek mahkemelerin (Yargıtay ve Danıştay) kendi içinde çıkan görüş ayrılıklarını gidermek amacıyla verdiği, hiyerarşik olarak kanunla eş değer ve tüm mahkemeleri bağlayan yazılı hukuk kaynaklarıdır. Ancak kaynağı yasama değil, yargı organıdır.

Step-by-Step Solution

1
Milletlerarası antlaşmaların statüsünü analiz et.
Antlaşmalar kanun hükmündedir (m.90/1) ve temel haklarda kanuna üstünlüğü vardır (m.90/son). Yargı yolu kapalıdır.
Hiyerarşideki yerlerini ve denetim farklarını belirlemek için.
2
Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (CBK) ilişkisini değerlendir.
Çatışma durumunda kanun uygulanır; CBK, kanunla düzenlenen konularda çıkarılamaz (m.104/17).
Yürütmenin düzenleyici işlemleri ile yasamanın üstünlüğünü karşılaştırmak için.
3
İçtihadı Birleştirme Kararlarının (İBK) kaynağını sorgula.
İBK'lar yargı organlarınca (Yargıtay/Danıştay) oluşturulan, bağlayıcı ve kanun düzeyinde yazılı kaynaklardır.
Yasama (TBMM) tarafından yapılıp yapılmadığını doğrulamak için (Hatalı nokta burasıdır).

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi ve Hukukun Yazılı Kaynaklarının Organlar Arası Dağılımı
Question 107Question

Somut bir olaya uygulanacak kanun hükmünün bulunmasına rağmen; kanun koyucunun düzenlemeyi gereğinden fazla geniş tutması veya özel bir durumu gözden kaçırması nedeniyle, mevcut hükmün lafzının olaya aynen uygulanmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurduğu ve hükmün amacına (telos) aykırı düştüğü durumlarda ortaya çıkan boşluk türü ile bu boşluğun giderilmesinde hakimin başvurması gereken yöntem aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Örtülü boşluk - Amaca uygun sınırlama (Teleolojik redüksiyon)

Answer

Örtülü boşluk durumunda hakim, amaca uygun sınırlama (teleolojik redüksiyon) yöntemini kullanarak mevcut hükmün kapsamını daraltır.
Soruda tanımlanan durum, kanunda bir kural bulunmasına rağmen kuralın lafzının (sözünün) çok geniş olması ve bu kuralın her olaya uygulanmasının kanun koyucunun amacıyla çelişmesidir. Bu durum hukuk biliminde 'Örtülü Boşluk' (Gizli Boşluk) olarak adlandırılır. Hakimin bu boşluğu doldururken, adaleti sağlamak adına kuralın kapsamını daraltması işlemine ise 'Amaca Uygun Sınırlama' (Teleolojik Redüksiyon) denir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki boşluk türünün tespit edilmesi
Örtülü (Gizli) Boşluk
Kanunda bir hüküm olmasına rağmen, bu hükmün lafzının olaya uygulanmasının adaletsiz sonuçlar doğurması 'örtülü boşluk' olarak tanımlanır.
2
Boşluğun niteliğine göre çözüm yönteminin belirlenmesi
Amaca Uygun Sınırlama
Mevcut hükmün kapsamı gereğinden geniş olduğunda, bu hükmün uygulanmaması gereken durumları dışarıda bırakmak için 'teleolojik redüksiyon' (sınırlama) yapılır.
3
Diğer yöntemlerle karşılaştırma yapılması
Hukuk yaratma veya kıyasın elenmesi
Hukuk yaratma kanun boşluğunda, kıyas ise benzerlik olan durumlarda kullanılır; ancak burada bir hükmün kapsamını daraltma ihtiyacı esastır.

Key Concept

Örtülü Boşluk ve Amaca Uygun Sınırlama

Hints

1
Kanunda bir hüküm 'var mı' yoksa 'varken yetersiz mi' sorusuna odaklanın.
2
Hükmün kapsamının 'geniş' olması nedeniyle oluşan adaletsizlik türünü hatırlayın.
3
Hükmün sözü (lafzı) ile özü (ruhu/amacı) arasındaki çelişki 'örtülü' bir soruna işaret eder.

Practice More

Gerçek olmayan boşluk (gerçeklik testi) ve hukuk yaratma arasındaki farkları tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:1m 30s
Question 108Question

Hukuk düzeni, kuralların etkinliğini sağlamak amacıyla aykırı davranışlar için çeşitli yaptırımlar (müeyyideler) öngörmüştür. Bir olayda birden fazla yaptırım türü eş zamanlı olarak gündeme gelebilir.

Örneğin; alkollü bir şekilde kurumuna ait hizmet aracıyla kaza yaparak kamu malına zarar veren ve bir vatandaşın yaralanmasına sebebiyet veren bir devlet memuru hakkında; hapis cezası istemiyle ceza davası açılmış, kurumunca memurluktan çıkarma kararı verilmiş ve oluşan zararın kendisinden rücu edilmesi kararlaştırılmıştır. İlgili memur ise disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla idari yargıya başvurmuştur.

Bu olayda gündeme gelen hukuki süreçler ve yaptırım türleri ile ilgili aşağıdaki eşleştirmelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Tazminat borcunun ödenmemesi üzerine borçlunun maaşının bir kısmına icra dairesince el konularak borcun tahsil edilmesi: Müsadere

Answer

İcra dairesi aracılığıyla borcun tahsil edilmesi 'Cebri İcra' yaptırımıdır; 'Müsadere' ise suçla ilişkili varlıklara devletçe el konulmasıdır.
Hukuk sistemimizde 'Müsadere', suç işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen eşya ve kazançların mülkiyetinin devlete geçirilmesini ifade eden bir ceza hukuku yaptırımıdır. Ancak bir borcun (örneğin tazminat borcunun) icra müdürlüğü aracılığıyla borçlunun maaşından veya mal varlığından zorla tahsil edilmesi işlemi 'Cebri İcra' yaptırımı kapsamında yer alır. Bu nedenle borç tahsilinin müsadere olarak nitelendirilmesi hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki fiilleri ve bunlara bağlanan hukuki sonuçları ayrıştırın.
Hapis cezası, disiplin cezası, zararın giderilmesi (tazminat) ve borcun icra yoluyla tahsili süreçleri tespit edilir.
Çok yönlü olaylarda her bir hukuki sonucun hangi yaptırım kategorisine girdiğini belirlemek analitik bir çözüm için şarttır.
2
Ceza ve disiplin cezası kavramlarını değerlendirin.
Hapis cezası ve memuriyetten çıkarma, 'Ceza' yaptırımı şemsiyesi altında değerlendirilir.
Disiplin cezaları, kamu görevlilerinin statü hukukuna aykırı eylemleri nedeniyle uygulanan yaptırımlardır.
3
İptal yaptırımının kapsamını inceleyin.
Hukuka aykırı idari işlemin (disiplin cezası) mahkemece silinmesi 'İptal'dir.
İptal, sadece idari işlemlere karşı uygulanan bir kamu hukuku yaptırımıdır.
4
Borcun zorla tahsili ile suç eşyasına el koyma farkını ayırt edin.
Haciz ve maaş kesintisi gibi işlemler 'Cebri İcra' iken, suçtan elde edilen kazanca el koyma 'Müsadere'dir.
Müsadere bir güvenlik tedbiri/ceza yaptırımıdır, borç tahsil yöntemi değildir.

Key Concept

Hukukun Yaptırımlarının Sınıflandırılması ve Mahiyetleri
Estimated Time:2m 0s
Question 109Question

Hukukta uyuşmazlığa uygulanacak yazılı bir hüküm bulunmasına rağmen; bu hükmün kapsamının olması gerekenden çok geniş tutulmuş olması nedeniyle, kuralın lafzi (sözüyle) uygulanmasının hakkaniyete ve dürüstlük kuralına aykırı sonuçlar doğurması durumunda ortaya çıkan, yargıcın "teleolojik indirgeme" (amaca yönelik sınırlama) yöntemiyle istisnai durumları kuralın dışına çıkararak çözdüğü boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Örtülü boşluk

Answer

Hükmün lafzi uygulanmasının adaletsiz sonuçlar doğurması ve teleolojik indirgeme yoluyla çözülmesi durumunda ortaya çıkan boşluk türü Örtülü Boşluktur.
Örtülü boşluk, kanunda bir hüküm bulunmasına rağmen bu hükmün kapsamının çok geniş olması ve lafzi olarak uygulanmasının adaletsiz sonuçlar doğurmasıdır. Bu durumda yargıç, kanun koyucunun kuralı koyarken öngöremediği istisnai durumları tespit eder ve teleolojik indirgeme (amaca yönelik sınırlama) yaparak adaleti sağlar. Sorudaki 'teleolojik indirgeme' ve 'hükmün kapsamının genişliği' ifadeleri doğrudan bu boşluk türüne işaret eder.

Step-by-Step Solution

1
Uygulanacak bir kuralın varlığını kontrol et.
Kanunda bir hüküm mevcuttur.
Örtülü boşlukta, açık boşluğun aksine uygulanabilir bir kural vardır.
2
Kuralın uygulanmasının doğuracağı sonucu değerlendir.
Hükmün sözüyle (lafzi) uygulanması adaletsiz ve dürüstlük kuralına aykırı sonuçlar doğurmaktadır.
Hükmün kapsamı olması gerekenden geniştir (aşırı genişlik).
3
Yargıcın kullanacağı yöntemi belirle.
Yargıç 'teleolojik indirgeme' (amaca yönelik sınırlama) yöntemini kullanır.
Kanunun amacına aykırı düşen durumları hükmün kapsamı dışına çıkararak adaleti sağlamak gerekir.
4
Boşluk türünü tanımla.
Bu durum 'Örtülü Boşluk' olarak adlandırılır.
Görünürde bir kural olduğu için boşluk 'örtülüdür'.

Key Concept

Örtülü Boşluk ve Teleolojik İndirgeme

Hints

1
Sorudaki uyuşmazlık için yazılı bir hüküm olup olmadığına odaklanın.

Practice More

Kanun boşluğu ve hukuk boşluğu arasındaki temel farkları gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 110Question

Hukuk sistemlerinde normların kaynağı, yürürlükte olma durumları ve taşıdıkları ideal değerler açısından yapılan sınıflandırmalar; 'Pozitif Hukuk', 'Mevzu Hukuk' ve 'Tabii Hukuk' gibi kavramlarla ifade edilir. Bu kavramlar arasındaki terminolojik farklar, hem hukukun kapsamını hem de uygulanma biçimini doğrudan etkilemektedir. Buna göre, hukuk türlerine ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bir hukuk kuralının pozitif hukuk kapsamında yer alabilmesi için o kuralın mutlaka devletin yetkili organları tarafından yazılı bir biçimde ihdas edilmiş olması şarttır.

Answer

Bir hukuk kuralının pozitif hukuk kapsamında olması için yazılılık ve yetkili makamca konulma şartının aranması yanlıştır; zira pozitif hukuk yazısız kuralları da kapsar.
Pozitif hukuk, bir ülkede belirli bir zamanda 'yürürlükte olan' tüm hukuk kurallarını ifade eder. Bu kural kümesine hem devletin yetkili organlarınca oluşturulan yazılı metinler (mevzu hukuk) hem de toplumda kendiliğinden oluşan ve hukuk düzenince bağlayıcı kabul edilen yazısız örf ve adet kuralları dâhildir. Dolayısıyla, bir kuralın pozitif hukuk parçası olması için 'mutlaka yazılı olması' veya 'yetkili makamca konulması' gerekmez; yazısız kurallar da bu kapsamdadır.

Step-by-Step Solution

1
Pozitif hukuk kavramını analiz etme
Pozitif hukuk = Yazılı kurallar + Yazısız (örf-adet) kurallar.
Pozitif hukukun kapsamını belirlemek için yürürlükte olan tüm normların dahil edildiğini bilmek gerekir.
2
Mevzu hukuk kavramını analiz etme
Mevzu hukuk = Sadece yetkili makamlarca konulmuş yazılı kurallar.
Pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki temel farkın yazısız kurallar (örf-adet) olduğunu saptamak için bu ayrım kritiktir.
3
Seçeneklerdeki 'mutlak şart' ifadesini sorgulama
Pozitif hukuk için 'yazılı olma' şartının koşulması, örf ve adet hukukunu dışarıda bırakır.
Örf ve adet hukuku yazısız olmasına rağmen yürürlükte olduğu için pozitif hukukun bir parçasıdır.

Key Concept

Hukuk Türlerinin Kapsam Ayrımı (Pozitif vs. Mevzu)

Hints

1
Pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki en temel fark 'yazısız kurallar'dır.
2
Bir kuralın yürürlükte olması onun 'pozitif' olması için yeterlidir, ancak 'mevzu' olması için metne dökülmüş olması gerekir.
3
Örf ve adet hukuku yazısız bir kaynak olmasına rağmen bağlayıcıdır ve yürürlüktedir.

Practice More

Örf ve adet hukukunun hangi hukuk dallarında (örneğin Ceza Hukuku'nda neden uygulanmadığı) geçerli olduğunu normlar hiyerarşisi üzerinden inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 111Question

Türk hukuk sisteminde hukukun kaynakları; bağlayıcılıkları ve normlar hiyerarşisindeki yerleri bakımından çeşitli sınıflamalara tabi tutulmaktadır. Buna göre, "örf ve adet hukuku" (yazısız kaynaklar) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Örf ve adet hukuku, normlar hiyerarşisinde "yardımcı kaynaklar" kategorisinde yer aldığı için hakimi bağlamaz ve sadece takdir yetkisinde yol göstericidir.

Answer

Örf ve adet hukuku, bağlayıcılığı olmayan yardımcı bir kaynak değil; yazılı kaynaklar gibi bağlayıcı olan "asli" bir kaynaktır.
Hukuk sistemimizde örf ve adet hukuku, yardımcı kaynaklar (yargı kararları ve doktrin) arasında değil, asli kaynaklar arasında yer alır. Asli kaynakların ortak özelliği hakim için bağlayıcı olmalarıdır. Hakim, yazılı kaynaklarda (Anayasa, Kanun, CBK, Yönetmelik) bir çözüm bulamadığında, varsa örf ve adet kuralını uygulamakla yükümlüdür. Bu nedenle onun bağlayıcı olmadığını söyleyen ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Hukukun kaynaklarını bağlayıcılık bakımından sınıflandırın.
Hukukun kaynakları "Asli Kaynaklar" (Bağlayıcı) ve "Yardımcı Kaynaklar" (Bağlayıcı olmayan) olarak ikiye ayrılır.
Kaynağın hukuki gücünü belirlemek için bu temel ayrımı yapmak gerekir.
2
Örf ve adet hukukunun bu sınıflamadaki yerini tespit edin.
Örf ve adet hukuku, yazılı kaynaklar (Anayasa, Kanun vb.) ile birlikte "Asli Kaynaklar" içinde yer alır.
Yazılı olmayan kaynaklar da hukuk düzeninin emrettiği ve hakimin uymak zorunda olduğu kurallardır.
3
Yardımcı kaynakların neler olduğunu hatırlayın.
Yardımcı kaynaklar sadece "Bilimsel Görüşler" (Doktrin) ve "Yargı Kararları"dır (İçtihadı birleştirme kararları hariç).
Bu kaynaklar hakime uyuşmazlığı çözerken sadece yol gösterir, bağlayıcı değildir.

Key Concept

Hukukun Asli ve Yardımcı Kaynakları Ayrımı

Practice More

Medeni Kanun Madde 1'de düzenlenen hakimin hukuk yaratma yetkisi ve boşluk türlerini tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 112Question

Hukuk kuralları ile din, ahlak ve görgü kuralları gibi diğer sosyal düzen kuralları arasındaki en temel farklardan biri yaptırımın (müeyyide) niteliğidir. Hukuk kuralları 'maddi' yaptırımlara sahipken, diğer kurallar 'manevi' yaptırımlarla desteklenir. Ancak akademik düzeydeki hukuk öğretisinde, hukuk kurallarını diğer tüm sosyal normlardan ayıran temel yapısal farkın, yaptırımın sadece maddi olması değil, aynı zamanda 'teşkilatlanmış' (organize) bir nitelik taşıması olduğu vurgulanmaktadır.

Buna göre, hukuk kurallarının yaptırımının 'teşkilatlanmış' olması aşağıdakilerden hangisini ifade etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: İhlal halinde uygulanacak sonucun ve bu sonucu uygulayacak yetkili organların hukuk düzeni tarafından önceden belirlenmiş olmasını

Answer

Hukuk kurallarında yaptırımın kim tarafından (yetkili organlar) ve hangi usullerle uygulanacağının önceden belirlenmiş olması, yaptırımın 'teşkilatlanmış' olduğunu ifade eder.
Hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en keskin çizgi, yaptırımın devlet gücüyle desteklenmesi ve bu gücün önceden belirlenmiş yetkili organlar (mahkemeler, icra daireleri vb.) aracılığıyla, belirli usuller çerçevesinde uygulanmasıdır. Bu kurumsallaşmış yapı, yaptırımın 'teşkilatlanmış' olduğunu ifade eder. Diğer sosyal kurallarda ise tepki (dışlanma, ayıplama, günahkarlık hissi) herhangi bir resmi makama bağlı olmaksızın, belirsiz ve teşkilatlanmamış şekilde gelişir.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının yaptırım türlerini analiz etme
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı manevi ve 'teşkilatlanmamıştır'. Yani toplum veya birey kendiliğinden, belirsiz bir tepki verir.
Yaptırımın uygulanışındaki belirsizliği anlamak için gereklidir.
2
Hukuk kurallarının 'teşkilatlanmış' (organize) yapısını inceleme
Hukukta kural ihlal edildiğinde devreye girecek mekanizmalar (polis, savcı, mahkeme, icra memuru) ve süreç (yargılama, infaz) bellidir.
Hukuk yaptırımını diğerlerinden ayıran kurumsal yapıyı belirlemek için gereklidir.
3
Doğru tanımı seçeneklerle eşleştirme
İhlal halinde uygulanacak sonucun yetkili organlarca ve önceden belirlenmiş olması ifadesi 'teşkilatlanmış' olma niteliğiyle tam örtüşür.
Kavramsal tanımın uygulama karşılığını bulmak için gereklidir.

Key Concept

Teşkilatlanmış (Organize) Maddi Yaptırım

Hints

1
Düşünün ki bir arkadaşınıza yalan söylediğinizde toplum size küsebilir ama bu tepkiyi kimin, ne zaman ve nasıl vereceği belli değildir.
2
Hukuk kuralları ihlal edildiğinde ise 'kimin cezalandıracağı' ve 'hangi mahkemenin bakacağı' kanunla önceden yazılmıştır.

Practice More

Hukuk kurallarının yaptırım türlerini (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük, iptal) ve bunların hangi yetkili organlarca uygulandığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 113Question

Toplumsal düzeni sağlayan kurallar arasında yer alan objektif ahlak kuralları ile hukuk kuralları; her ikisinin de kişilerin birbirleriyle olan ilişkilerini düzenlemesi (sosyal ödevler) bakımından yapısal bir benzerlik gösterir. Ancak bu iki normatif sistem, ihlalin sonucunda karşılaşılan tepkinin niteliği ve bu tepkiyi uygulama yetkisine sahip olan güç bakımından birbirinden kesin çizgilerle ayrılır.

Buna göre hukuk kurallarını, toplumsal ödevleri içeren objektif ahlak kurallarından ayıran temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devlet aygıtı tarafından somutlaştırılan, önceden belirlenmiş, örgütlenmiş ve maddi bir zorlama içeren cebri yaptırımlara sahip olması

Answer

Hukuk kurallarını, toplumsal ödevleri içeren objektif ahlak kurallarından ayıran temel fark; yaptırımın devlet gücüyle desteklenen, maddi ve cebri bir nitelik taşımasıdır.
Hukuk kuralları ile objektif ahlak kuralları arasındaki temel benzerlik her ikisinin de 'sosyal' olması, yani bireyler arası ilişkileri düzenlemesidir. Ancak ahlak kurallarına aykırılık durumunda sadece manevi bir tepki (kınama, dışlama) söz konusuyken, hukuk kurallarına aykırılık durumunda devlet gücüyle uygulanan, önceden tanımlanmış ve cebri nitelikteki maddi yaptırımlar (hapis, adli para cezası, tazminat, cebri icra vb.) devreye girer. Bu durum hukuku diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en belirleyici özelliktir.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının kapsamını analiz etme
Hukuk ve objektif ahlak kurallarının her ikisinin de 'sosyal ödevleri' (insanın insana karşı olan sorumluluklarını) düzenlediği tespit edilir.
İki sistem arasındaki benzerliğin kavranması, farkın nerede başladığını anlamak için gereklidir.
2
Yaptırım (müeyyide) türlerini karşılaştırma
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımlarının 'manevi' (dışlanma, kınama, vicdan azabı), hukuk kurallarınınkinin ise 'maddi' olduğu sonucuna varılır.
Hukuk sistemini diğer normatif sistemlerden ayıran en spesifik ölçüt yaptırımın niteliğidir.
3
Yaptırımın kaynağını belirleme
Hukuki yaptırımın arkasındaki gücün 'Devlet' olduğu ve bu gücün zor kullanma (cebir) yetkisine sahip olduğu belirlenir.
Organize edilmiş ve kurumsallaşmış yaptırım gücü sadece hukuka özgüdür.

Key Concept

Maddi Yaptırım ve Devlet Gücü

Practice More

Hukukun müeyyide türleri (cebri icra, tazminat, hükümsüzlük) arasındaki farkları inceleyerek bilginizi derinleştirebilirsiniz.

Alternative Method

Hukuk ve diğer sosyal düzen kuralları arasındaki farkı bulmak için 'Yaptırımın arkasında devlet gücü var mı?' ve 'Zorla yaptırılabilir mi?' sorularını sormak sizi doğrudan doğru cevaba götürecektir.
Estimated Time:1m 30s
Question 114Question

İdare hukukunda; yetki, şekil, sebep, konu veya amaç yönlerinden biriyle hukuka aykırı olduğu tespit edilen bir idari işlemin, menfaati ihlal edilen kişinin başvurusu üzerine yargı mercileri tarafından hukuki sonuçlarını baştan itibaren ortadan kaldıracak şekilde geçersiz kılınması ve bu işlemden kaynaklanan mal varlığı eksilmelerinin idarece ilgiliye geri ödenmesi süreçleri, genel hukuk terminolojisinde hangi yaptırım türleri ile ifade edilmektedir?

Show answer & explanation

Answer: İptal - Tazminat

Answer

İptal ve tazminat yaptırımları bu süreçleri doğru tanımlayan kavramlardır.
Hukuk sistemimizde 'iptal' müeyyidesi, yalnızca kamu hukukuna ve özellikle idare hukukuna özgü bir yaptırımdır; hukuka aykırı idari işlemlerin yargı kararıyla hukuk aleminden silinmesini sağlar. 'Tazminat' ise hukuka aykırı bir fiil veya işlem sonucunda bir başkasının mal varlığında veya manevi dünyasında meydana gelen eksilmelerin giderilmesi amacıyla öngörülmüştür. Soru kökündeki işlemin silinmesi 'iptal', zararın ödenmesi ise 'tazminat' kavramlarını tam olarak karşılar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin akıbetini analiz et.
Hukuka aykırı bir idari işlemin yetkili mahkeme (İdare Mahkemesi/Danıştay) tarafından hukuk aleminden silinmesi tespit edildi.
Bu durum idare hukukuna özgü olan 'İptal' müeyyidesini karşılar.
2
Maddi kayıpların giderilmesi sürecini analiz et.
Hukuka aykırı işlem nedeniyle kişinin mal varlığında meydana gelen azalmanın para ile telafi edilmesi durumu tespit edildi.
Hukuka aykırılıktan doğan zararın giderilmesi 'Tazminat' yaptırımını karşılar.
3
Kavramsal ayrımı netleştir.
Cebri icra, ceza ve hükümsüzlük türleri ile olan farklar belirlendi.
Hükümsüzlük (Butlan/Yokluk) özel hukuk sözleşmeleriyle, Ceza suçlarla, Cebri İcra ise borcun zorla ifasıyla ilgilidir.

Key Concept

Hukukun Yaptırımları: İptal ve Tazminat

Hints

1
İdare hukukunda, sakat bir işlemin mahkemece kaldırılmasına ne denildiğini hatırlayın.
2
Maddi kaybın giderilmesi (telafi edilmesi) için ödenen paranın hukuki adını düşünün.
3
Özel hukukta sözleşmeler için 'Butlan' kullanılırken, devletin tek taraflı işlemleri için 'İptal' kullanılır.

Practice More

İptal ile butlan arasındaki temel farkları (kamu hukuku vs özel hukuk) karşılaştıran bir tablo hazırlayın.

Alternative Method

Kavramları eleyerek gidin: 'Silinme' diyorsa iptal veya butlan olabilir; 'kamu hukuku/idare' diyorsa bu kesinlikle iptaldir.
Estimated Time:1m 30s
Question 115Question

Sosyal düzen kuralları içerisinde yer alan ahlak kuralları; bireyin kendi vicdanına karşı olan ödevlerini içeren 'sübjektif ahlak' ve bireyin diğer insanlara karşı olan ödevlerini içeren 'objektif ahlak' olarak iki başlıkta incelenmektedir. Hukuk kuralları ise bu sistemlerle zaman zaman örtüşmekte, zaman zaman ise onlardan kesin sınırlarla ayrılmaktadır.

Buna göre, hukuk kuralları ile ahlak (sübjektif ve objektif) kuralları arasındaki ilişkiye dair aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Objektif ahlak kurallarının ihlali toplumsal düzeni doğrudan etkilediği için, bu kurallara aykırı düşen her eylem hukuk sistemi tarafından da mutlaka maddi bir yaptırıma bağlanmıştır.

Answer

Objektif ahlak kurallarına aykırı olan her davranışın mutlaka hukuk tarafından maddi bir yaptırıma bağlanmış olduğu ifadesi yanlıştır.
Hukuk kuralları ile objektif ahlak kuralları konu bakımından (başkalarına karşı ödevler) örtüşse de, hukuk sistemi ahlak kurallarının tamamını maddi bir yaptırıma bağlamaz. Örneğin, yalan söylemek objektif ahlaka aykırıdır ancak her yalan (mahkemede yalan tanıklık gibi özel durumlar hariç) hukuki bir cezayı gerektirmez. Dolayısıyla objektif ahlaka aykırı 'her eylemin' maddi yaptırıma bağlandığını iddia etmek hukuki açıdan hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının (hukuk ve ahlak) kapsamlarını karşılaştır.
Hukuk ve objektif ahlakın her ikisinin de 'başkalarına karşı ödevleri' (dış davranışları) konu aldığı saptanır.
Sübjektif ahlak bireyin içiyle, hukuk ve objektif ahlak ise toplumla ilgilidir.
2
Maddi yaptırımın uygulanma alanını değerlendir.
Maddi yaptırımın sadece devlet tarafından yasalaştırılmış hukuk kuralları için geçerli olduğu anlaşılır.
Hukuk, toplumsal düzeni sağlamak için ahlak kurallarının sadece bir kısmını seçer ve cebri güçle destekler.
3
Ahlaki ödevlerin hukuki ödevlere her zaman dönüşüp dönüşmediğini analiz et.
Yalan söylemek veya kaba davranmak gibi objektif ahlaka aykırı fiillerin her zaman suç veya hukuki bir aykırılık teşkil etmediği görülür.
Hukuk ve ahlak kuralları arasında bir küme kesişimi olsa da, her ahlak kuralı hukuk kuralı değildir.

Key Concept

Hukuk ve Ahlak Kurallarının Kapsam ve Müeyyide Farkı
Estimated Time:1m 30s
Question 116Question

Bir kamu kurumunda görev yapan devlet memurunun, kurumun iç düzenine ilişkin kurallara aykırı davranması veya mevzuatla belirlenmiş mesleki ödevlerini ihmal etmesi sonucunda karşılaştığı müeyyide türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Disiplin Cezası

Answer

Disiplin cezası, bir kurumun iç düzenini ve çalışma disiplinini korumak amacıyla, o kuruma bağlı statüdeki kişilere uygulanan yaptırımdır.
Doğru cevap, belirli bir mesleki veya kurumsal statü içerisinde (memurluk gibi) bulunan kişilerin, bu statünün gerektirdiği kurallara aykırı hareket etmeleri durumunda uygulanan 'Disiplin Cezası'dır. Bu yaptırım türü, genel hukuk kurallarından ziyade kurumun iç işleyişini ve hiyerarşik düzenini korumayı amaçlar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki ihlalin niteliğini analiz etme
İhlalin bir memurun kurum içi ödevlerini ihmal etmesi ve kurum düzenini bozması olduğu belirlenmiştir.
Yaptırım türünü belirlemek için ihlalin hangi hukuk dalına ve hangi düzen alanına ait olduğunu bilmek gerekir.
2
Uygun yaptırım türünü eşleştirme
Kurum içi düzene ve statü hukukuna (memuriyet gibi) özgü yaptırımın disiplin cezası olduğu saptanmıştır.
Diğer yaptırım türleri (tazminat, hapis vb.) genel hukuk düzeniyle ilgiliyken, disiplin cezaları özel bir statü ilişkisine dayanır.

Key Concept

Disiplin Cezası (Müeyyide)
Estimated Time:45s
Question 117Question

Hukuki işlemlerin geçerliliğini etkileyen yaptırım türlerine ilişkin aşağıdaki olaylar verilmiştir:

I.I. Bir çiftin, resmi evlendirme memuru huzurunda olmadan, yalnızca kendi aralarında yaptıkları bir sözleşme ile evlendiklerini beyan etmeleri.

II.II. Ayırt etme gücü sürekli olarak bulunmayan (tam ehliyetsiz) bir şahsın, kendisine ait bir taşınmazı tapu dairesinde bir başkasına satması.

III.III. Bir iş insanının, ağır bir tehdit ve korkutma (ikrah) altında, ticari rakiplerinden biriyle aleyhine olacak bir borç senedi imzalaması.

IV.IV. 16 yaşındaki lise öğrencisi bir gencin, yasal temsilcisinin (velisinin) izni veya onayı olmaksızın bir teknoloji mağazasından taksitle bilgisayar satın alması.

Yukarıdaki olaylarda gerçekleşen hukuki işlemlerin yaptırımları sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk - Mutlak Butlan - Nisbi Butlan - Tek Taraflı Bağlamazlık

Answer

Hukuki işlemler sırasıyla Yokluk, Mutlak Butlan, Nisbi Butlan ve Tek Taraflı Bağlamazlık yaptırımlarına tabidir.
Doğru sıralama olan seçenek, hukukun temel yaptırım mantığına tam uygundur: Resmi memur eksikliği (Yokluk), tam ehliyetsizlik (Mutlak Butlan), irade sakatlığı (Nisbi Butlan) ve veli/vasi onayı eksikliği (Tek Taraflı Bağlamazlık) şeklinde bir hiyerarşi izlenmelidir.

Step-by-Step Solution

1
I.I. numaralı olayı analiz et.
Yokluk
Evlenme işleminin kurucu unsuru olan 'resmi evlendirme memuru' bulunmadığı için işlem hukuk aleminde hiç doğmamıştır.
2
II.II. numaralı olayı analiz et.
Mutlak Butlan
Tam ehliyetsizlerin (ayırt etme gücü olmayanlar) yaptığı işlemler kanunun emredici hükmüne aykırı olduğundan ölü doğar; işlem kurulmuştur ancak geçersizdir.
3
III.III. numaralı olayı analiz et.
Nisbi Butlan
Tehdit (ikrah) bir irade sakatlığı halidir. İşlem kurulmuştur ancak iradesi sakatlanan kişi belirli bir sürede iptal hakkını kullanabilir.
4
IV.IV. numaralı olayı analiz et.
Tek Taraflı Bağlamazlık
Sınırlı ehliyetsizlerin (reşit olmayan ancak ayırt etme gücü olanlar) yasal temsilci rızası olmadan yaptıkları borçlandırıcı işlemler, yalnızca o kişiyi bağlamaz.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri ve Uygulama Alanları

Hints

1
İşlemin hiç doğup doğmadığına (Yokluk) mı yoksa geçersiz mi olduğuna (Butlan) odaklanın.
2
Evlendirme memuru eksikliği her zaman Yokluk, ehliyetsizlik ise Butlan doğurur.
3
Sırasıyla kurucu unsur eksikliği, kanun yasağına aykırılık, irade bozukluğu ve temsilci izni eksikliğini arayın.

Practice More

Nisbi butlanın mutlak butlandan farklarını (hakimin re'sen gözetip gözetememesi gibi) tekrar ediniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 118Question

Türk hukuk sisteminde hukuk kurallarının uygulanması, boşluk türlerinin tespiti ve hâkimin bu uyuşmazlıkları çözme yöntemleri dikkate alındığında; 'boşluk' kavramı ve hâkimin müdahale yetkisine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kanun koyucunun, bir normun kapsamını belirlerken özel durumları göz ardı ederek lafzen çok geniş bir düzenleme yapması ve bu durumun adaletsizliğe yol açması halinde 'örtülü boşluk' mevcuttur; hâkim bu uyuşmazlığı teleolojik sınırlandırma yöntemiyle çözüme kavuşturur.

Answer

Kanun koyucunun öngördüğü bir normun lafzının (sözünün) amacını aşacak şekilde geniş olması ve adaletsizliğe yol açması durumunda ortaya çıkan 'örtülü boşluk', hâkim tarafından normun kapsamının daraltılması (teleolojik sınırlandırma) yoluyla çözülür.
Doğru ifade, örtülü boşluğun tanımını ve çözüm yöntemini akademik olarak en hassas şekilde açıklamaktadır. Örtülü boşlukta (gizli boşluk), kanun metni lafzen uyuşmazlığı kapsasa da adalete aykırı sonuç doğurduğu için normun kapsamı 'teleolojik sınırlandırma' ile daraltılır. Bu, kanunun sözü yerine özünün (amacının) üstün tutulmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Yazılı normun varlığı kontrol edilir.
Örtülü boşlukta yazılı bir normun bulunduğu ancak bu normun lafzen (sözle) adaletsiz bir genişliğe sahip olduğu saptanır.
Örtülü boşluğu açık boşluktan ayıran temel unsur, görünürde uygulanabilir bir hükmün varlığıdır.
2
Normun sözü ile özü (amacı) karşılaştırılır.
Normun lafzi (sözüyle) uygulanmasının hakkın kötüye kullanılmasına veya kanunun amacıyla bağdaşmayan bir sonuca yol açacağı belirlenir.
Teleolojik (amaçsal) yorum yönteminin gereğidir.
3
Çözüm yöntemi belirlenir.
Hâkim, normun kapsamını sadece amacına hizmet eden olaylarla sınırlandırır (teleolojik sınırlandırma).
Hâkim burada yeni bir kural koymaz (hukuk yaratmaz), mevcut kuralın sınırlarını çizer.

Key Concept

Hukukun Uygulanması ve Boşluk Türleri

Alternative Method

TMK 1. maddeyi bir akış şeması gibi düşünün: Yazılı kural var mı? (Evet ise uygula/yorumla; Hayır ise örf ve adete bak). Örf ve adette var mı? (Hayır ise hukuk yarat). Örtülü boşluk bu şemanın en başında, 'Yazılı kural var ama hatalı/geniş' kısmında yer alır.
Estimated Time:3m 0s
Question 119Question

Türk hukuk sisteminde bir davanın çözümü için başvurulan temel kaynakların hiçbirinde; yani ne yazılı hukuk kurallarında ne de yazısız (örf ve âdet) hukuk kurallarında somut olaya uygulanacak bir hükmün bulunmaması durumu aşağıdakilerden hangisi ile ifade edilir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuk boşluğu

Answer

Hukuk boşluğu
Hukuk boşluğu, bir hukuki uyuşmazlığın çözümü için yürürlükteki hukuk düzeninde (hem yazılı hem de yazısız kaynaklarda) somut olaya uygulanacak hiçbir kuralın bulunmamasıdır. Medeni Kanun’un 11. maddesi uyarınca bu durumda hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir (hukuk yaratır).

Step-by-Step Solution

1
Yazılı kaynakların taranması
Kanun boşluğu tespiti
Hâkim, uyuşmazlığı çözerken öncelikle yazılı hukuk kurallarına (Kanun, CBK, Yönetmelik) bakmakla yükümlüdür.
2
Yazısız kaynakların (örf ve âdet) incelenmesi
Hukuk boşluğu tespiti
Yazılı kural yoksa, Medeni Kanun madde 11 uyarınca ikincil kaynak olan örf ve âdet hukukuna başvurulur. Burada da hüküm yoksa durum artık genel bir boşluğa dönüşür.
3
Hukuki tanımın yapılması
Hukuk boşluğu
Hiçbir bağlayıcı kaynakta (yazılı + yazısız) çözüm bulunamaması durumu 'Hukuk Boşluğu' olarak adlandırılır ve bu aşamada hâkim 'hukuk yaratır'.

Key Concept

Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması
Estimated Time:45s
Question 120Question

Bir yargı mensubu, önüne gelen uyuşmazlığı karara bağlarken; 'Kararımı oluştururken sadece TBMM tarafından kabul edilen kanun metinlerini değil, aynı zamanda bu metinlerin eksik kaldığı noktalarda hukuken bağlayıcılığı kabul edilen geleneksel kuralları ve yargısal teamülleri de dikkate aldım.' şeklinde bir açıklama yapmıştır. Bu yargı mensubunun bahsettiği, belirli bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte bulunan yazılı ve yazısız hukuk kurallarının bütününü kapsayan kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Belirli bir dönemde yürürlükte olan yazılı ve yazısız tüm normları kapsayan kavram pozitif hukuktur.
Pozitif (müspet) hukuk, bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan, yetkili makamlarca konulmuş yazılı kurallar ile toplumca benimsenmiş ve hukuk sistemince tanınmış yazısız örf ve adet kurallarının tamamını ifade eder. Soruda vurgulanan 'hem yazılı hem yazısız kuralların bütünü' ifadesi doğrudan bu tanımı karşılamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki kapsamı belirle
Yargı mensubu hem 'kanun metinlerini' (yazılı) hem de 'geleneksel kuralları' (yazısız) esas almaktadır.
Hukuk türleri arasındaki temel fark, kaynakların yazılı olup olmaması ve yürürlük durumuna göre belirlenir.
2
Mevzu hukuk ile pozitif hukuk ayrımını yap
Mevzu hukuk sadece yazılı kuralları (yasama/yürütme organınca konulan) kapsarken; pozitif hukuk bu yazılı kuralların yanına yazısız (örf-adet) kuralları da ekler.
Soruda her iki kaynağın da bütününden bahsedildiği için daha geniş bir tanım gerekmektedir.
3
Yürürlük durumunu kontrol et
Açıklamada 'dikkate aldım' ve 'kararımı oluştururken' ifadeleri, kuralların o an yürürlükte olduğunu (pozitif) gösterir.
Eğer kurallar artık geçerli olmasaydı tarihi hukuktan söz edilirdi.

Key Concept

Pozitif Hukuk vs Mevzu Hukuk Ayrımı

Hints

1
Soruda kuralların 'yürürlükte' olduğu ve hem 'yazılı' hem 'yazısız' olduğu vurgulanmaktadır.
2
Mevzu hukuk sadece yazılı kuralları kapsar; yazısız kuralları da içine alan daha geniş bir kavramı arıyoruz.
3
Bu kavram, bir ülkedeki 'olan hukuku' (lex lata) temsil eden en geniş kümedir.

Practice More

Pozitif hukuk ile ideal hukuk arasındaki 'hukuki güvenlik' ve 'adalet' çatışmasını inceleyen hukuk felsefesi konularına göz atabilirsiniz.

Alternative Method

Şematik olarak düşünürseniz: Mevzu Hukuk ⊂ Pozitif Hukuk. Eğer soru yazısız kuralları da dahil ediyorsa, büyük olan kümeyi seçmelisiniz.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 6 / 26Next