İdari İşlemler

59 questions

Question 41Question →

İdari işlemin oluşum sürecinde rol oynayan 'sebep' ve 'gerekçe' (sebep gösterme) kavramları, idari yargı denetiminde farklı hukuki kurallara bağlanmıştır. Sebep; idareyi işlem tesis etmeye sevk eden hukuki veya fiili durumdur. Gerekçe ise bu durumun işlemin metninde açıklanmasıdır.

Buna göre, idari işlemin unsurları ve bu unsurlardaki sakatlıklarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlemlerde sebep unsurunun bulunması her zaman zorunluyken; bu sebebin işlemin metninde gösterilmesi (gerekçe), kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça bir geçerlilik şartı değildir.

Answer

İdari işlemlerde sebep unsurunun varlığı zorunludur ancak gerekçenin işlemde belirtilmesi kural olarak bir geçerlilik şartı değildir.
İdare hukukunda her idari işlemin bir 'sebep' unsuruna dayanması (fiili veya hukuki bir dayanağının olması) zorunlu bir unsurdur. Ancak bu sebebin işlemin metninde açıkça yazılması (gerekçe gösterilmesi), Anayasa ve yasalarımızda tüm işlemler için genel bir zorunluluk olarak öngörülmemiştir. Sadece ilgili özel kanunda (örneğin 657 sayılı Kanun'da disiplin cezaları için) 'gerekçe gösterilmesi' emredilmişse, bu durum bir 'şekil' şartı haline gelir.

Step-by-Step Solution

1
Sebep ve gerekçe kavramlarını ayırın.
Sebep işlemin dayandığı gerçekliktir (örneğin disiplin suçu); gerekçe ise bu gerçekliğin karar kağıdında yazılmasıdır.
Bu ayrım, sakatlığın hangi unsurda (sebep mi, şekil mi) olduğunu belirlemek için kritiktir.
2
Genel kuralı hatırlayın.
Her işlemin bir sebebi olmalıdır, ancak her işlemin gerekçeli olması (kanunda aksi yazmıyorsa) zorunlu değildir.
Türk idare hukukunda şekil serbestisi asıl olduğundan, kanun emretmedikçe gerekçe bir sıhhat şartı değildir.
3
Sakatlık türlerini analiz edin.
Gerekçe eksikliği 'şekil' unsurunu, sebebin yanlışlığı ise 'sebep' unsurunu sakatlar.
Yanlış unsura dayandırılan hukuki analizler hatalı sonuç doğurur.

Key Concept

İdari İşlemlerde Sebep ve Şekil (Gerekçe) Ayrımı

Hints

1
Sebep işlemin 'neden' yapıldığıdır; gerekçe ise bu 'neden'in kağıda dökülmüş halidir. Her ikisi de aynı unsura mı aittir?
2
Bir valinin atama kararında 'ihtiyaç görüldüğünden' yazmaması (gerekçe eksikliği), atamanın gerçekten bir 'ihtiyaç' (sebep) olmadığı anlamına gelir mi?
3
Gerekçe, işlemin 'dış görünüşü' (şekil) ile ilgilidir. Sebep ise işlemin 'içeriği/özü' ile ilgilidir. Genel kural, sebebin varlığının zorunlu, açıklanmasının ise kanun emretmedikçe ihtiyarî olmasıdır.

Practice More

İdari işlemlerin 'şekil' ve 'usul' unsurları arasındaki farkları ve bu unsurlardaki sakatlıkların 'sağlıklaştırma' (işlemi sonradan düzeltme) yoluyla giderilip giderilemeyeceğini araştırın.
Estimated Time:1m 30s
Question 42Question →

İdare hukukunda idari işlemlerin geçerliliği için beş temel unsurun bir arada bulunması gerekir. Bir kamu görevlisinin disiplin suçu teşkil eden bir fiil işlemesi üzerine, idarenin bu görevliye mevzuatta öngörülen disiplin cezasını vermesi durumunda; memurun işlediği o disiplin suçu, idari işlemin hangi unsurunu oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdareyi bir işlem tesis etmeye yönelten ve işlemden önce var olan objektif durum olan 'Sebep' unsuru doğru cevaptır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya iten hukuki veya fiili durumlardır. Bir memura disiplin cezası verilmesi işleminde, memurun işlediği 'disiplin suçu', idareyi bu işlemi yapmaya sevk eden nesnel durum olduğu için işlemin 'sebep' unsurunu teşkil eder.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını analiz edin.
İdari işlemin 55 unsuru vardır: Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat.
Her unsurun işlemin oluşumundaki yeri farklıdır.
2
Senaryodaki 'disiplin suçu' kavramının işlevini belirleyin.
Disiplin suçu, idarenin ceza verme işlemini başlatmasına neden olan öncül bir olaydır.
İdare, bu suç işlenmeden durup dururken ceza işlemi tesis edemez.
3
Bu işlevi 'sebep' tanımıyla eşleştirin.
Sebep, idareyi işlem yapmaya iten hukuki veya fiili gerekçedir.
Bu örnekte fiili sebep memurun davranışı, hukuki sebep ise ilgili disiplin yönetmeliğidir.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru

Hints

1
İşlemden önce var olan ve idareyi harekete geçiren 'tetikleyici' unsuru düşünün.
2
'Suç' neden, 'Ceza' ise sonuçtur. İdari hukukunda neden-sonuç ilişkisini unsurlarla eşleştirin.
3
Sebep unsuru, idarenin işlemi tesis ederken dayandığı hukuki veya fiili gerçekliktir.

Practice More

İdari işlemin 'yetkide paralellik' ve 'usulde paralellik' ilkelerini inceleyerek unsurların nasıl korunduğunu öğrenebilirsiniz.

Alternative Method

Şu formülü kullanabilirsiniz: 'Neden yapıldı?' sorusunun cevabı Sebep unsurunu, 'Ne yapıldı?' sorusunun cevabı ise Konu unsurunu verir.
Estimated Time:45s
Question 43Question →

İdare hukukunda idari işlemin "yetki" unsuru; yer, konu, zaman ve kişi bakımından idareye tanınan karar alma gücünü ifade eder. Yetki unsuru ile ilgili sakatlıklar; yetki gasbı, fonksiyon gasbı ve yetki tecavüzü gibi farklı hukuki sonuçlar doğuran kategorilere ayrılır. Bu sakatlıklardan hangisinin varlığı durumunda, tesis edilen işlem hukuk aleminde hiçbir sonuç doğurmaz (yokluk) yerine, yargı mercileri tarafından "iptal edilebilir" bir nitelik kazanır?

Aşağıdakilerden hangisi idari işlemde bir "yetki tecavüzü" (makam tecavüzü) örneği olup, işlemin yargı yoluyla iptal edilmesine imkan tanır?

Show answer & explanation

Answer: Bir bakanlığın bölge müdürünün, o ilin valisine kanunla münhasır olarak tanınmış bir yetkiyi kullanarak idari karar tesis etmesi

Answer

Bölge müdürünün valiye ait münhasır bir yetkiyi kullanması durumu, idari makamlar arası yetki paylaşımının ihlali (yetki tecavüzü) olduğu için işlem iptal edilebilir niteliktedir.
Doğru cevap olan bölge müdürünün valinin yetkisini kullanması durumu, idari teşkilat içerisindeki iki makam arasındaki yetki sınırının aşılmasıdır. Bu duruma 'yetki tecavüzü' denir. Yetki tecavüzü ile sakatlanan işlemler, idari yargıda açılacak bir iptal davası ile ortadan kaldırılana kadar 'hukuka uygunluk karinesinden' yararlanır ve icra edilebilirler. Bu nedenle 'iptal edilebilir' niteliktedirler.

Step-by-Step Solution

1
Yetki unsuru sakatlıklarını sınıflandır
Sakatlıklar; Gasap (Yetki, Makam, Fonksiyon) ve Tecavüz (Yer, Konu) olarak ikiye ayrılır.
Hukuki yaptırımın türünü belirlemek için sakatlığın derecesi tespit edilmelidir.
2
Hukuki yaptırımları eşleştir
Gasap halleri 'Yokluk' (Nullite) yaptırımına, Tecavüz halleri ise 'İptal Edilebilirlik' yaptırımına tabidir.
Yoklukta işlem hiç doğmamış sayılırken, iptal edilebilir işlem yargı kararına kadar geçerli kabul edilir.
3
Seçeneklerdeki olayları analiz et
Bölge müdürünün valinin yetkisini kullanması, iki idari birim arası 'konu bakımından yetki tecavüzü'dür.
Diğer seçeneklerde ya sivil şahıslar ya da farklı erkler (yasama/yargı) söz konusu olduğundan ağır sakatlık (gasap) mevcuttur.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki Unsuru ve Sakatlık Türleri

Hints

1
Yokluk ve iptal edilebilirlik arasındaki farkı hatırlayın: Yoklukta işlem hiç doğmaz, iptal edilebilirlikte ise yargıç kararına kadar geçerlidir.
2
Eğer işlem, idare dışından biri (sivil) veya başka bir erk (yasama/yargı) tarafından yapılıyorsa bu 'gasap'tır; iki idari makam arasında oluyorsa 'tecavüz'dür.
3
Soru sizden iptal davasına konu olabilecek, yani daha hafif bir sakatlık olan 'yetki tecavüzü' örneğini bulmanızı istiyor.

Practice More

İdari işlemlerin diğer unsurları olan 'şekil' ve 'maksat' unsurlarındaki sakatlıkların hangi durumlarda yokluk, hangi durumlarda iptal sebebi sayıldığını inceleyiniz.

Alternative Method

Sıkça kullanılan 'Sıfat+Sıfat=Gasap, İdare+İdare=Tecavüz' formülünü uygulayabilirsiniz. Eğer işlemi yapanlar arasında bir 'idari makam' ilişkisi varsa genellikle tecavüz, yoksa gasap söz konusudur.
Estimated Time:1m 15s
Question 44Question →

İdare hukukunda bir idari işlemin hukuken geçerli bir şekilde doğabilmesi için beş temel unsurun (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) bir arada bulunması gerekir.

UnsurTanım
Yetkiİşlemin hangi makam veya görevli tarafından yapılacağı
Şekil/Usulİşlemin hangi yöntemlerle ve prosedürle oluşturulacağı
Sebepİdareyi işlem yapmaya sevk eden hukuki veya fiili etkenler
Konuİşlemin hukuk aleminde meydana getirdiği doğrudan sonuç
Maksat?

Yukarıdaki tabloda soru işareti (?) ile boş bırakılan yere, idari işlemin "maksat" unsurunu doğru tanımlamak üzere aşağıdakilerden hangisi getirilmelidir?

Show answer & explanation

Answer: Kamu yararı

Answer

İdari işlemin maksat unsurunun karşılığı 'Kamu yararı' ifadesidir.
İdari işlemin 'maksat' unsuru, işlemi tesis eden makamın zihnindeki nihai amacı ifade eder. İdare hukukunda tüm idari işlemlerin tek ve değişmez genel amacı 'Kamu Yararı'dır. Eğer bir işlem kamu yararı dışında bir amaçla (kişisel kin, siyasi saik vb.) yapılırsa, o işlem maksat yönünden sakatlanır ve iptal edilebilir hale gelir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin beş temel unsurunu (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) gözden geçirin.
Bu unsurlardan her biri işlemin farklı bir boyutunu (kim, nasıl, neden, ne, ne amaçla) temsil eder.
Geçerli bir idari işlemin yapı taşlarını anlamak için gereklidir.
2
Tablodaki 'Maksat' kavramının idare hukukundaki teknik karşılığını belirleyin.
Maksat, idarenin bir işlemi yaparken ulaşmak istediği nihai hedeftir.
Soruda istenen eksik tanımı bulmak için kavram analizi yapılır.
3
İdarenin tüm faaliyetlerinde gütmesi gereken mutlak ve değişmez amacı hatırlayın.
İdare hukukunda tüm idari işlemlerin ortak maksadı 'Kamu Yararı'dır.
Hukuk devleti ilkesi gereği idare kişisel veya siyasi çıkarlar için değil, toplumun genel faydası için çalışır.

Key Concept

İdari İşlemin Maksat Unsuru

Hints

1
İdari işlemlerin her zaman toplumsal bir faydayı hedeflemesi gerektiğini düşünün.
2
'Maksat' unsuru, idarenin bir işlemi yaparken iç dünyasında beslediği nihai amacı ifade eder.
3
İdare hukukunda tüm işlemlerin ortak, genel ve değişmez amacı 'K.... Yararı'dır.

Practice More

İdari işlemin unsurlarından 'yetki' ve 'sebep' arasındaki farkı inceleyerek 'yetki saptırması' kavramına göz atabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 45Question →

İdare hukukunda, bir idari işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptal davasına konu edilmesi, kural olarak o işlemin yürütülmesini ve uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. Mahkeme tarafından yürütmeyi durdurma kararı verilmedikçe idarenin bu işlemi uygulamaya devam edebilmesi, idari işlemlerin hangi iki temel özelliği ile doğrudan ilişkilidir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuka uygunluk karinesi - İcrailik (Re'sen icra edilebilirlik)

Answer

İdari işlemin iptal edilene kadar geçerli sayılması 'hukuka uygunluk karinesi', idarenin bu işlemi mahkeme kararına gerek duymadan tek taraflı olarak uygulayabilmesi ise 'icrailik' özelliğidir.
İdari işlemler, tesis edildikleri andan itibaren hukuka uygun kabul edilirler (hukuka uygunluk karinesi) ve idare, bu işlemleri ilgilinin rızasına veya bir mahkeme kararına ihtiyaç duymadan re'sen uygulayabilir (icrailik). Bu nedenle, bir işlem aleyhine dava açılmış olması, mahkeme tarafından yürütmeyi durdurma kararı verilmedikçe o işlemin uygulanmasını engellemez.

Step-by-Step Solution

1
İptal davasının işlemin yürürlüğüne etkisini değerlendirme
Dava açılmasının yürütmeyi kendiliğinden durdurmadığı tespit edilir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, dava açılması işlemin icrasını durdurmaz; bunun için ayrıca 'yürütmeyi durdurma' kararı gerekir.
2
Hukuka uygunluk karinesini analiz etme
İdari işlemin, yetkili bir yargı mercii tarafından iptal edilinceye kadar 'hukuka uygun' kabul edilmesi gerektiği anlaşılır.
İdari istikrar ve kamu hizmetinin sürekliliği için işlemlerin yargı kararına kadar geçerli sayılması esastır.
3
İcrailik (Re'sen icra) özelliğini belirleme
İdarenin, tesis ettiği işlemi başka bir makamın veya yargının onayına gerek kalmadan uygulayabilme gücü olduğu sonucuna varılır.
İdari kararlar 'icrai' niteliktedir, yani hukuk aleminde doğrudan sonuç doğurur ve uygulanır.

Key Concept

İdari İşlemlerin Özellikleri (Hukuka Uygunluk Karinesi ve İcrailik)

Hints

1
İdari yargıda dava açılması, kural olarak yürütmeyi kendiliğinden durdurmaz.
2
Bir işlemin mahkeme kararına kadar doğru kabul edilmesine ne denir?
3
İdarenin kararlarını tek taraflı olarak hayata geçirebilme gücü 'icrailik' olarak adlandırılır.

Practice More

Yürütmeyi durdurma kararının verilebilmesi için gereken 'telafisi güç zarar' ve 'açık hukuka aykırılık' şartlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:55s
Question 46Question →

İdare hukukunda idari işlemin unsurlarından olan 'yetki', idareye kanunla tanınan karar alma gücünü ve bu gücün sınırlarını ifade eder. Bu unsurun sakatlığı durumunda işlemin hukuki akıbeti, sakatlığın ağırlığına göre değişmektedir. Özellikle idarenin, devletin diğer temel erkleri olan yasama veya yargı organlarının görev alanına giren bir konuda işlem tesis etmesi durumu 'fonksiyon gasbı' olarak nitelendirilmekte ve bu işlem 'yokluk' yaptırımı ile karşılaşmaktadır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir 'fonksiyon gasbı' örneğidir?

Show answer & explanation

Answer: Bir belediye encümeninin, belediye emir ve yasaklarına aykırı hareket eden bir vatandaş hakkında 'hürriyeti bağlayıcı ceza' (hapis cezası) verilmesine karar vermesi

Answer

Belediye encümeninin hürriyeti bağlayıcı ceza (hapis cezası) vermesi, yürütme erki içinde yer alan idarenin, yargı erkinin görev alanına girmesi nedeniyle fonksiyon gasbıdır.
Doğru yanıt olan seçenek, idari bir organın (Belediye Encümeni) sadece bağımsız mahkemeler tarafından kullanılabilecek bir yetkiyi (hapis cezası verme) kullanmasını içermektedir. Bu, yürütme organının yargı fonksiyonunu üstlenmesi anlamına geldiği için 'fonksiyon gasbı' niteliğindedir ve bu tür işlemler hukuk aleminde hiç doğmamış sayılır (yokluk).

Step-by-Step Solution

1
Yetki unsuru sakatlıklarını tasnif et.
Yetki gasbı (kişi/unvan), Fonksiyon gasbı (erk kayması) ve Yetki tecavüzü (makam/yer/konu/zaman) ayrımı yapılır.
Sakatlığın türünü belirlemek, işlemin 'yokluk' mu yoksa 'iptal edilebilir' mi olduğunu anlamak için gereklidir.
2
Fonksiyon gasbı tanımını hatırla.
İdarenin, yasama (kanun koyma) veya yargı (ceza verme/hüküm kurma) organlarının yerine geçerek işlem yapmasıdır.
Fonksiyon gasbı, güçler ayrılığı ilkesinin idare tarafından ihlal edilmesidir.
3
Seçenekleri bu tanım ışığında değerlendir.
Belediye encümeni bir idari kuruldur. Hapis cezası vermek ise sadece mahkemelere (yargı) ait bir yetkidir.
İdarenin adli bir ceza öngörmesi veya uygulaması, yargı fonksiyonuna el atılması anlamına gelir.

Key Concept

Fonksiyon Gasbı ve Erkler Ayrılığı

Hints

1
Fonksiyon gasbı için idarenin 'yasama' veya 'yargı' yerine geçmesi gerekir.

Practice More

Yetki gasbı, fonksiyon gasbı ve ağır yetki tecavüzü arasındaki yaptırım farklarını (yokluk vs. iptal edilebilirlik) inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 47Question →

İdare hukukunda 'yetki' unsuru, idareye kanunla tanınan karar alma gücünü ve bu gücün sınırlarını ifade eder. Bir bakanlık teşkilatında görev yapan bir genel müdür yardımcısı, ilgili kanunda münhasıran 'Genel Müdür' tarafından tesis edilebileceği açıkça belirtilen bir disiplin cezası işlemini, genel müdürün izinli olduğu bir günde, kendisine yapılmış herhangi bir yetki veya imza devri (delegasyon) bulunmaksızın bizzat imzalamıştır.

Buna göre, söz konusu idari işlemin sakatlığı ve hukuki sonucu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem 'yetki tecavüzü' (yetki aşımı) ile sakatlanmıştır ve idari yargı yerlerince iptal edilebilir niteliktedir.

Answer

İşlem 'yetki tecavüzü' ile sakatlanmıştır ve idari yargı yerlerince iptal edilebilir niteliktedir.
İdari işlemde 'yetki tecavüzü' (yetki aşımı), idari teşkilat içerisinde yer alan bir görevlinin, kendi yetki alanı dışında kalan ancak başka bir idari makama ait olan bir yetkiyi kullanmasıdır. Olayda genel müdür yardımcısı, kanunen genel müdüre ait olan bir yetkiyi kullandığı için bu durum yetki tecavüzü oluşturur. Bu tür sakatlıklar işlemin hukuk aleminde 'yok' sayılmasına değil, idari yargıda açılacak bir dava ile 'iptal edilmesine' yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi yapan kişinin statüsünü belirle.
İşlemi yapan kişi bir kamu görevlisidir (Genel Müdür Yardımcısı).
Yetki gasbı (yokluk) olup olmadığını anlamak için kişinin idareye yabancı olup olmadığına bakılmalıdır.
2
Kullanılan yetkinin kapsamını ve devredilip devredilmediğini kontrol et.
Yetki kanunla başka bir makama (Genel Müdür) verilmiştir ve herhangi bir devir işlemi yoktur.
Yetki tecavüzü, idari hiyerarşi veya birimler arasındaki yetki sınırlarının aşılmasıdır.
3
Sakatlığın türünü ve hukuki yaptırımını teşhis et.
Aynı idari yapıdaki bir görevlinin diğerinin yetkisini kullanması 'yetki tecavüzü'dür ve yaptırımı 'iptal edilebilirlik'tir.
İdari işlemlerin unsurlarındaki hukuka aykırılıklar (ağır haller hariç) iptal davasına konu olur.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki Unsuru ve Yetki Tecavüzü

Hints

1
İşlemi yapan kişinin bir kamu görevlisi olup olmadığına ve yetkinin aynı hiyerarşik yapı içinde kalıp kalmadığına odaklanın.
2
Yetki gasbı (yokluk) ile yetki tecavüzü (iptal) arasındaki en temel fark, işlemi tesis eden kişinin statüsüdür.
3
Bir alt makamın, üst makamın yetkisini izinsiz kullanması 'aşım/tecavüz' niteliğindedir ve bu işlemler mahkeme kararıyla iptal edilene kadar geçerli sayılır.

Practice More

İmza devri ile yetki devri arasındaki sorumluluk farklarını inceleyerek bu konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 48Question →

İdari işlemin geçerlilik unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat (amaç) hakkında aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Konu unsuru, idari işlemin tesis edilmesiyle ulaşılmak istenen nihai amaçtır ve hukuk devletinde bu amaç her zaman 'kamu yararı' olmak zorundadır.

Answer

İdari işlemin unsurlarından 'konu' unsuru işlemin doğurduğu hukuki sonucu ifade ederken, 'maksat' (amaç) unsuru idarenin ulaşmak istediği nihai kamu yararını ifade eder. Dolayısıyla nihai amacın her zaman kamu yararı olması gerektiğini belirten tanım 'maksat' unsuruna aittir.
İdari işlemin 'konu' unsuru, işlemin hukuk aleminde yarattığı doğrudan etkidir (Örn: memur atama işleminde konu, atama kararının kendisidir). 'Maksat' unsuru ise idarenin o işlemi yaparken ulaşmayı hedeflediği en son amaçtır ve bu her zaman kamu yararıdır. Yanlış olduğu belirtilen seçenekte 'konu' unsuru için 'nihai amaç' ve 'kamu yararı' ifadeleri kullanılmıştır; bu özellikler aslında 'maksat' unsuruna aittir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin beş temel unsurunu (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) hatırlayınız.
İşlemin kimin tarafından (yetki), nasıl (şekil), niçin (sebep), ne üzerine (konu) ve hangi amaçla (maksat) yapıldığı belirlenmelidir.
Soruda hangi unsurun tanımının veya özelliğinin yanlış verildiğini tespit etmek için her bir unsurun hukuki karşılığını bilmek gerekir.
2
Konu ve maksat unsurları arasındaki farkı analiz ediniz.
Konu; işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği doğrudan değişikliktir (Örn: bir personelin görevden alınması). Maksat ise bu değişiklikle hedeflenen uzak ve nihai sonuçtur (Örn: kamu hizmetinin verimliliğini artırmak).
KPSS vatandaşlık sorularında en sık karıştırılan ve ayırt edilmesi gereken iki unsur 'konu' ve 'maksat'tır.
3
Seçeneklerdeki ifadeleri kontrol ederek 'maksat' tanımının başka bir unsur için kullanılıp kullanılmadığını tespit ediniz.
Seçenekte 'konu unsuru' tanımlanırken 'ulaşılmak istenen nihai amaç' ve 'kamu yararı' ifadeleri kullanılmıştır. Bu ifadeler tamamen 'maksat' unsurunu tanımlamaktadır.
Hatalı tanım eşleştirmesi, sorudaki yanlış ifadeyi bulmamızı sağlar.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları: Konu ve Maksat Ayrımı

Hints

1
İdari işlemin beş unsuru (Yetki, Şekil, Sebep, Konu, Maksat) arasındaki farkları düşünün.
2
'Kamu yararı' kavramı her zaman idari işlemin en son (nihai) hedefidir; bu hangi unsurun özelliğidir?
3
Konu, işlemin 'neyi' kapsadığıdır; maksat ise işlemin 'neden ve ne için' yapıldığının nihai yanıtıdır.

Practice More

İdari işlemlerin yetki sakatlıklarını (yetki gasbı, fonksiyon gasbı, yetki tecavüzü ve yetki saptırması) daha detaylı inceleyen soruları çözebilirsiniz.

Alternative Method

Unsur isimlerini birer soruyla eşleştirerek hatırlayabilirsiniz: Kim yaptı? (Yetki), Nasıl yapıldı? (Şekil), Niçin yapıldı? (Sebep), Ne yapıldı? (Konu), Hangi amaçla yapıldı? (Maksat).
Estimated Time:1m 0s
Question 49Question →

İdare hukukunda idari işlemlerin sakatlık halleri ve bu sakatlıkların hukuki yaptırımları dikkate alındığında; aşağıdakilerden hangisi işlemin kurucu unsurlarındaki ağır eksiklik nedeniyle 'yokluk' (nullity) yaptırımıyla karşılaşan bir yetki veya fonksiyon gaspı durumu değildir?

Show answer & explanation

Answer: Bir belediye encümeninin, belediye meclisinin görev ve yetki alanına giren bir taşınmazın satışı konusunda karar alarak idari işlemi sonuçlandırması

Answer

Belediye encümeninin, aynı belediye tüzel kişiliği içerisindeki meclis yerine karar alması, bir yetki tecavüzü halidir ve yaptırımı yokluk değil iptaldir.
İdare hukukunda belediye encümeninin belediye meclisi yerine karar alması 'organlar arası yetki tecavüzü' olarak adlandırılır. Bu tür sakatlıklar işlemin kurucu unsurlarını ortadan kaldırmaz, sadece hukuka aykırı hale getirir; bu nedenle yaptırımı 'yokluk' değil, idari yargı tarafından verilecek bir 'iptal' kararıdır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin yetki unsuru sakatlıklarını sınıflandırma
Sakatlıklar; yetki gaspı, fonksiyon gaspı ve yetki tecavüzü olarak üçe ayrılır.
Yaptırımı belirlemek için sakatlığın hangi kategoride olduğunu anlamak gerekir.
2
Ağır sakatlık hallerini (yokluk) belirleme
Fonksiyon gaspı (erkler arası müdahale) ve yetki gaspı (sıfat yokluğu) her zaman yokluk yaptırımına tabidir.
Bu hallerde işlemin kurucu unsurlarında hukuken kabul edilemez derecede ağır bir eksiklik vardır.
3
Yetki tecavüzü ve organlar arası ilişkiyi analiz etme
Aynı kamu tüzel kişiliği içindeki (örneğin belediye) iki farklı organın birbirinin yetkisini kullanması bir yetki tecavüzüdür.
Yetki tecavüzü genellikle iptal davasına konu edilebilen bir sakatlıktır; ancak 'ağır ve bariz' ise yokluk doğurur.
4
Seçenekleri karşılaştırma
Belediye encümeni ve meclisi arasındaki yetki aşımı, diğer seçeneklerdeki erkler arası (yasama/yürütme/yargı) veya sıfat yokluğu durumlarına göre daha hafif bir sakatlıktır.
Belediye içindeki bu durum idari yargıda iptal nedeni sayılır, işlemin yok olduğu iddia edilemez.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki Sakatlıkları ve Yaptırımları

Hints

1
Yokluk yaptırımı, işlemin kurucu unsurlarındaki (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) çok ağır ve bariz sakatlıklar için uygulanır.
2
Fonksiyon gaspı (yasama/yürütme/yargı arası müdahale) ve yetki gaspı (hiç yetkili olmama) her zaman yokluk doğurur.
3
Belediye encümeni ve meclisi aynı kamu tüzel kişiliğinin (Belediye) organlarıdır; aralarındaki yetki aşımı genellikle sadece 'iptal edilebilir' niteliktedir.

Practice More

İdari işlemlerin geri alınması (revocation) ve kaldırılması (abolishment) arasındaki farkları inceleyerek sakat işlemlerin geleceğe ve geçmişe etkisini pekiştirebilirsiniz.

Alternative Method

Soruya 'Kuvvetler Ayrılığı' penceresinden bakın: Yasama, Yürütme ve Yargı arasındaki sınır ihlalleri her zaman en ağır yaptırım olan 'yokluk' ile karşılanır. Ancak idarenin kendi içindeki yetki paylaşımları (encümen-meclis) daha hafif bir ihlaldir.
Estimated Time:2m 0s
Question 50Question →

İdare hukukunda yer alan "idari istikrar" ilkesi uyarınca, idare tarafından tesis edilen ve ilgililer lehine hak doğuran (subjektif) işlemler, hukuka aykırı olsalar dahi dava açma süresi geçtikten sonra kural olarak geri alınamazlar. Ancak Danıştay içtihatları ile bu genel kuralın bazı istisnaları belirlenmiş ve bu hallerde idarenin süre sınırı olmaksızın her zaman geri alma yetkisinin bulunduğu kabul edilmiştir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi idarenin hukuka aykırı işlemini herhangi bir süre sınırlamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabileceği hallerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin yetki unsurundaki sakatlığın 'yetki tecavüzü' niteliğinde olması

Answer

Yetki tecavüzü niteliğindeki sakatlıklar idari istikrar ilkesi kapsamında değerlendirilir ve 60 günlük süre geçtikten sonra geri alınamaz.
Yetki tecavüzü (yetki aşımı), bir idari birimin veya görevlinin, aynı kamu tüzel kişisi içindeki başka bir birim veya görevlinin yetkisine giren bir konuda işlem yapmasıdır. Bu durum işlemi 'yok' kılmaz, sadece hukuka aykırı (iptal edilebilir) hale getirir. İdari istikrar ilkesi gereği, hak doğurucu bir işlemde yetki tecavüzü varsa, bu işlem ancak 60 günlük dava açma süresi içinde geri alınabilir. Bu süre geçtikten sonra işlem 'idari istikrar' kazanır ve artık geri alınamaz.

Step-by-Step Solution

1
İdari istikrar ve geri alma kuralının analiz edilmesi
Hukuka aykırı da olsa hak doğuran işlemler, hukuk güvenliği gereği dava açma süresi (60 gün) geçtikten sonra idare tarafından geri alınamaz.
Kişilerin idarenin işlemlerine güvenerek hayatlarını planlamalarını korumak (Hukuki Güvenlik).
2
Geri alma süresinin istisnalarının (süresiz geri alma halleri) tespit edilmesi
Hile, yalan beyan, ağır kusur, yokluk ve açık hata durumları istisnadır.
Bu hallerde hukuka aykırılık o kadar ağırdır ki, işlemin korunması kamu yararına ve adalet duygusuna aykırıdır.
3
Yetki tecavüzü ile yetki gasbı arasındaki farkın değerlendirilmesi
Yetki gasbı yokluk sonucunu doğururken (süresiz geri alınabilir), yetki tecavüzü işlemin yalnızca iptal edilebilir (sakat) olmasına yol açar (60 günle sınırlı).
Yetki tecavüzü, idare içindeki görevlilerin yetki alanlarını aşmasıdır ve 'yokluk' gibi ağır bir hukuki sonuç doğurmaz.

Key Concept

İdari İşlemlerin Geri Alınması ve İdari İstikrar

Hints

1
İdari işlemlerin geri alınmasında asıl kural 60 günlük dava açma süresidir; bu süre geçince işlem 'istikrar' kazanır.
2
Yokluk, hile ve açık hata gibi durumlar bu kuralın istisnalarıdır ve işlemin korunmasını engeller.

Practice More

İdari işlemin geri alınması (ex tunc) ile kaldırılması (ex nunc) arasındaki geçmişe ve geleceğe etkili olma farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 51Question →

İdare hukukunda bir idari işlemin hukuka uygun kabul edilebilmesi için yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarının tamamının kusursuz olması gerekir. İşlemin tesis edilmesinden önce izlenmesi gereken yöntemleri ifade eden 'usul' kuralları, idari işlemin hangi unsuru kapsamında değerlendirilir ve bir memura disiplin cezası verilmeden önce savunmasının alınmaması durumu öncelikle bu unsurlardan hangisini sakatlar?

Show answer & explanation

Answer: Şekil

Answer

İdari işlemlerin yapılışında izlenen yöntemler (usul), idari işlemin 'Şekil' unsuru kapsamında yer alır.
İdare hukukunda idari işlemin 'şekil' unsuru, işlemin maddi kalıbını (yazılılık vb.) ifade ettiği gibi, işlemin yapılış sürecinde izlenen 'usul' kurallarını da (savunma alınması, mütalaa istenmesi, komisyon kararı vb.) kapsar. Memur disiplin hukukunda savunma hakkı anayasal bir zorunluluk olup, bu aşamanın atlanması işlemi 'şekil (usul)' yönünden hukuka aykırı hale getirir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlem unsurlarının tanımlarını analiz etme
Savunma alma işleminin bir 'yöntem/usul' olduğu belirlenir.
Sorudaki senaryo, bir işlemin yapılmasından önceki hazırlık aşamasına (usule) odaklanmaktadır.
2
Usul kurallarının hangi ana başlık altında toplandığını hatırlama
İdare hukukunda usul kuralları, geniş anlamda 'Şekil' unsuru içerisinde incelenir.
Şekil unsuru, işlemin dış dünyaya yansıyan kalıbını ve bu kalıba ulaşırken izlenen yolu temsil eder.

Key Concept

İdari İşlemin Şekil (Usul) Unsuru

Hints

1
İşlemin 'kim' tarafından değil, 'nasıl bir yöntemle' yapıldığına odaklanın.
2
Görüş alma, teklif sunma veya savunma isteme gibi basamaklar idari usulün parçasıdır.
3
İdare hukukunda geniş anlamda 'şekil' unsuru, hem işlemin biçimini hem de takip edilen usulü ifade eder.

Practice More

İdari işlemin unsurlarındaki sakatlıkların 'yokluk' mu yoksa 'iptal' mi doğuracağını öğrenmek için yaptırımlar konusuna göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 52Question →

Bir kamu kurumunda geçmişte geçici işçi olarak çalışmış ve işten ayrılmış olan bir şahsın, kurumdaki eski bağlantılarını kullanarak boş bir çalışma odasında bir vatandaşa 'çalışma izni' belgesi düzenleyip mühürlemesi durumu söz konusudur. Bu olayda tesis edildiği varsayılan işlemin sakatlık türü ve idari işlemin 'yetki' unsuru yönünden niteliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem 'yetki gasbı' ile sakatlanmıştır ve hukuken 'yokluk' yaptırımına tabidir.

Answer

Söz konusu işlem 'yetki gasbı' ile sakatlanmıştır ve hukuken 'yokluk' yaptırımına tabidir.
İdari işlemin yetki unsuru yönünden geçerli olması için işlemi tesis eden kişinin o makama usulüne uygun olarak atanmış bir kamu görevlisi olması gerekir. Olayda belirtilen şahıs işten ayrılmış eski bir çalışan, yani idareye tamamen yabancı bir sivil konumundadır. Bir sivilin kendisini idari makam sahibi gibi göstererek işlem yapması 'yetki gasbı' (gasıp) teşkil eder. Yetki gasbı o kadar ağır bir hukuka aykırılıktır ki, bu işlem hukuk dünyasında hiçbir sonuç doğurmaz ve 'yokluk' yaptırımı ile karşılaşır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden kişinin hukuki statüsünü belirlemek.
İşlemi yapan şahıs eski bir çalışan olup halihazırda kamu görevlisi sıfatına sahip değildir.
İdari işlemin geçerli olabilmesi için atama ile göreve gelmiş bir kamu görevlisi tarafından tesis edilmesi gerekir.
2
Yetki sakatlığının türünü saptamak.
İdareye tamamen yabancı bir kişinin (sivilin) idare adına işlem yapması 'yetki gasbı' olarak tanımlanır.
Resmi bir sıfatın bulunmaması durumu yetki tecavüzünden (makamlar arası görev aşımı) ayrılır.
3
Uygulanacak hukuki yaptırımı belirlemek.
Yetki gasbı ile sakatlanan işlemler hukuk aleminde hiç doğmamış sayılır, yani 'yokluk' ile maluldür.
Kurucu unsurlardan olan 'yetkili merci' unsuru tamamen eksik olduğundan işlem yok hükmündedir.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki Gasbı ve Yokluk

Hints

1
İşlemi yapan kişinin kamu görevlisi sıfatı olup olmadığına ve bu durumun yaptırımına odaklanın.

Practice More

İdari işlemlerin geri alınması ve kaldırılması arasındaki farkları inceleyerek sakat işlemlerin hukuk aleminden nasıl temizlendiğini pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 53Question →

Bir belediye başkanı, geçmişte aralarında kişisel bir anlaşmazlık bulunan bir esnafın yasal şartları eksiksiz taşıyan iş yeri ruhsatı yenileme talebini, mevzuatta herhangi bir kısıtlama olmamasına rağmen "bölgedeki işletme yoğunluğunu dengelemek" gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak yapılan incelemede, belediye başkanının aynı bölgede kendi yakınlarına ve siyasi destekçilerine benzer ruhsatları kısa süre içinde verdiği tespit edilmiştir. Bu olayda, belediye başkanının idari işlemi tesis ederken "kamu yararı" yerine "kişisel saiklerle" hareket etmesi, idari işlemin hangi unsuru yönünden sakat olmasına yol açar?

Show answer & explanation

Answer: Maksat

Answer

İdari işlemin maksat unsuru, idarenin bir işlemi yaparken ulaşmak istediği nihai gayedir ve bu gaye her zaman kamu yararı olmalıdır. Olayda kişisel husumetle hareket edilmesi 'yetki saptırması' oluşturur ve maksat unsurunu sakatlar.
İdari işlemlerin beş temel unsurundan biri olan 'maksat', idarenin bir işlemi tesis ederken ulaşmayı hedeflediği temel gayedir. Türk idare hukukunda tüm idari işlemlerin tek ve mutlak amacı kamu yararıdır. Eğer bir kamu görevlisi, sahip olduğu yasal yetkiyi kamu yararı dışında kişisel bir intikam, siyasi bir çıkar veya üçüncü şahıslara yarar sağlama amacıyla kullanırsa, bu durum 'yetki saptırması' (détournement de pouvoir) olarak adlandırılır ve işlemin maksat unsuru yönünden sakatlanmasına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemi ve idarenin motivasyonunu analiz edin.
Belediye başkanının ruhsat talebini kişisel bir husumet (intikam) nedeniyle reddettiği görülmektedir.
Hukuka aykırılığın niteliğini belirlemek için idarenin gerçek niyetini tespit etmek gerekir.
2
İdari işlemin beş temel unsurunu (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) gözden geçirin.
Yetki (kim?), Şekil (nasıl?), Sebep (neden?), Konu (ne?) ve Maksat (niçin/amaç?) sorularının cevapları aranır.
Her bir unsur, işlemin farklı bir boyutundaki hukuka uygunluğu denetler.
3
Kişisel veya siyasi saiklerin hangi unsura karşılık geldiğini belirleyin.
Kamu yararı dışındaki her türlü amaç (siyasi, kişisel, mali) 'Maksat' unsuru kapsamında değerlendirilir.
İdare hukukunda tüm idari işlemlerin genel ve değişmez amacı kamu yararıdır; bu amaçtan sapılması işlemi sakatlar.

Key Concept

İdari İşlemin Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması

Hints

1
İdari işlemlerin her zaman 'Kamu Yararı' amacıyla yapılması gerektiğini hatırlayın.
2
Bir işlemin 'Niçin?' yapıldığı sorusunun cevabı, o işlemin amacını yani unsurlarından birini verir.
3
İdarenin yetkisini kişisel intikam veya siyasi çıkar için kullanması literatürde 'yetki saptırması' olarak geçer ve doğrudan işlemin gayesini (amacını) ilgilendirir.

Practice More

İdari işlemlerin 'Yetki Tecavüzü' ve 'Fonksiyon Gaspı' gibi sakatlık hallerini de inceleyerek yetki unsuru ile farklarını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 54Question →

A ilçesi Kaymakamı (M), komşu B ilçesi sınırları içerisinde yer alan bir sanayi tesisinin çevreye zararlı atık bıraktığını bizzat tespit etmiştir. Bunun üzerine Kaymakam (M), ilgili tesis hakkında 28722872 sayılı Çevre Kanunu hükümleri uyarınca idari para cezası uygulanmasına karar vermiş ve bu kararı imzalamıştır. İdare hukuku ilkeleri çerçevesinde, tesis edilen bu idari para cezası işlemi idari işlemin unsurlarından hangisi bakımından hukuka aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki

Answer

İdari para cezası işlemi idari işlemin 'Yetki' unsuru bakımından hukuka aykırıdır.
İdari işlemin yetki unsuru, işlemi yapacak olan makamın hangi sınırlar dahilinde hareket edebileceğini belirler. Yer bakımından yetki (coğrafi yetki) ilkesine göre, bir mülki idare amiri (kaymakam veya vali) ancak kendi görev sahası olarak belirlenen mülki sınırlar içerisinde idari işlem tesis edebilir. A ilçesi Kaymakamı'nın B ilçesinde gerçekleşen bir duruma müdahale ederek yaptırım kararı alması, coğrafi yetki sınırlarının aşılması anlamına geldiğinden işlem 'yetki' unsuru yönünden hukuka aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
İdari makamın ve işlemin muhatabı olan olayın gerçekleştiği yerleri belirle.
İdari makam A ilçesinde, olay ise B ilçesinde gerçekleşmiştir.
Yetki unsurunun yer (coğrafi) bakımından sınırlarını tespit etmek için gereklidir.
2
Kaymakamlık makamının coğrafi yetki sınırlarını hukuk kurallarına göre değerlendir.
Kaymakamlar sadece görevli oldukları ilçe sınırları içerisinde idari yetki kullanabilirler.
Mülki idare amirlerinin yetkisi taşra teşkilatında yer yönünden sınırlanmıştır.
3
Tespit edilen yer farkının idari işlemin hangi unsurunu sakatladığını belirle.
Makamın coğrafi sınırları dışındaki bir konuda işlem yapması 'yer yönünden yetki' sakatlığına yol açar.
Yetki unsuru; kişi, konu, yer ve zaman bakımından idareye verilen karar alma gücünü temsil eder.

Key Concept

İdari İşlemin Yetki Unsuru (Yer Bakımından Yetki)

Hints

1
İdari makamların görev alanlarını belirleyen coğrafi sınırları ve bu sınırların dışına çıkılıp çıkılmadığını düşünün.

Practice More

Yetki unsuru içerisindeki 'yetki tecavüzü' ve 'fonksiyon gasbı' kavramları arasındaki farkları inceleyerek bilginizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 55Question →

Bir kamu kurumunda görevli memur hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, yetkili disiplin amiri tarafından memura "bir ay süreyle başka bir birimde görevlendirilme" şeklinde bir disiplin yaptırımı uygulanmıştır. Ancak 657657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yer alan disiplin cezaları arasında böyle bir yaptırım türü tanımlanmamıştır.

Bu örnekte tesis edilen idari işlemin, mevzuatta öngörülmeyen bir sonuç doğurması nedeniyle öncelikle hangi unsuru bakımından hukuka aykırı olduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

Konu unsuru, idari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliği ve yarattığı hukuki sonucu ifade eder. Mevzuatta yer almayan bir yaptırımın uygulanması, işlemin içeriğinin (konusunun) hukuka aykırı olması demektir.
İdari işlemin konu unsuru, o işlemin hukuk düzeninde meydana getirdiği sonuçtur. Kanunda yer almayan bir yaptırımın (cezanın) idare tarafından tesis edilmesi, işlemin doğurduğu sonucun hukuka aykırı olmasına yol açar. Bu nedenle, disiplin cezaları arasında bulunmayan bir görevlendirmenin ceza olarak uygulanması, işlemin 'Konu' unsuru bakımından sakatlanmasına neden olur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemi ve sonucunu analiz edin.
İşlem bir disiplin cezasıdır; sonucu ise mevzuatta tanımlanmamış bir yaptırımdır.
İdari işlemlerin unsurlarını belirlemek için işlemin hangi aşamasında veya hangi parçasında sorun olduğunu saptamak gerekir.
2
İşlemin unsurlarını değerlendirin.
İşlemin içeriği ve doğurduğu hukuki sonuç 'Konu' unsuru ile ilgilidir.
Konu unsuru, işlemin 'ne' yapıldığına (hukuki sonuç) odaklanır.
3
Hukuka aykırılık türünü eşleştirin.
Mevzuatta olmayan bir ceza verilmesi, 'konunun imkansızlığı' veya 'hukuka aykırılığı' kapsamına girer.
İdare ancak kanunla belirlenmiş sınırlar içinde işlem tesis edebilir.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru

Hints

1
İdari işlemin unsurlarını hatırlayın: Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat.
2
İşlemin doğurduğu 'hukuki sonuç' (yani cezanın kendisi), bu beş unsurdan hangisinin tanımına girer?
3
Bir memura verilebilecek cezalar kanunla sınırlıdır. Bu sınırın aşılması, işlemin 'içeriğinin' sakat olması demektir.

Practice More

İdari işlemin 'Yetki' ve 'Konu' unsurlarının birbirine karıştırıldığı diğer senaryoları (örneğin yetki tecavüzü vs. konu imkansızlığı) inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

İşlemi bir soru-cevap zinciriyle analiz edebilirsiniz: 'Kim yaptı?' (Yetki), 'Nasıl yaptı?' (Şekil), 'Neden yaptı?' (Sebep), 'Ne yaptı/Sonuç ne?' (Konu), 'Niçin yaptı?' (Maksat). Burada 'Ne yaptı?' sorusunun cevabı kanunsuz olduğu için sorun konudadır.
Estimated Time:1m 15s
Question 56Question →

İdare hukukunda idari işlemler; muhataplarının sayısı ve niteliği açısından genel-düzenleyici işlemler ve bireysel işlemler olarak ikiye ayrılmaktadır. Buna göre; idarenin belirli bir kişiye, nesneye veya somut bir duruma yönelik olarak tesis ettiği, doğrudan o kişinin hukuksal durumunu etkileyen işlemlere ne ad verilir?

Show answer & explanation

Answer: Bireysel (Subjektif) işlem

Answer

İdarenin belirli bir kişiye veya duruma yönelik tesis ettiği somut işlemlere bireysel (subjektif) işlem adı verilir.
Bireysel (subjektif) işlemler, idarenin kamu gücünü kullanarak belirli bir kişi veya somut bir olaya yönelik tesis ettiği işlemlerdir. Örneğin; bir memurun disiplin cezası alması veya bir kişiye inşaat ruhsatı verilmesi bireysel bir işlemdir çünkü bu işlemlerin muhatabı önceden belirlenmiş, somut bir kişidir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin muhatabını analiz etme
Soruda işlemin 'belirli bir kişiye veya somut bir duruma' yönelik olduğu belirtilmiştir.
İdari işlemler muhataplarına göre sınıflandırılırken bu ayrım temel kriterdir.
2
Tanımları karşılaştırma
Genel ve soyut işlemler 'düzenleyici', özel ve somut işlemler 'bireysel' olarak adlandırılır.
Kavramsal farkı netleştirmek doğru cevaba ulaşmayı sağlar.

Key Concept

İdari İşlemlerin Muhatapları Açısından Sınıflandırılması

Hints

1
İdari işlemleri, muhatabının 'herkes' mi yoksa 'belirli bir kişi' mi olduğuna göre ayırmayı deneyin.
2
Bir memurun atanması veya bir öğrencinin kaydının silinmesi bu tür işlemlere en tipik örnektir.
3
İşlemin ismi, hukukta hakların ve borçların belirli bir kişiye bağlandığı 'subjektif' durumdan gelmektedir.

Practice More

İdari işlemlerin 'tek taraflı' ve 'icrai' olma özelliklerini inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 57Question →

İdare, bir kamu görevlisi hakkında 'mesai saatlerine düzenli olarak uymadığı ve görevini aksattığı' iddiasıyla disiplin cezası tesis etmiştir. Ancak personelin açtığı iptal davasında, kurumun giriş-çıkış kayıtları, dijital imza verileri ve kamera görüntüleri incelendiğinde; memurun mesai saatlerine titizlikle uyduğu ve idarenin iddialarının asılsız olduğu kesin olarak ispatlanmıştır. Bu bilgiler ışığında, söz konusu disiplin cezası idari işlemin hangi unsuru bakımından hukuka aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin dayandığı fiili durumun (mesaiye uymama iddiası) gerçeği yansıtmadığı ispatlandığı için işlem 'Sebep' unsuru bakımından sakattır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya sevk eden hukuki veya fiili gerekçelerdir. Eğer idare, gerçekleşmemiş bir olayı (örneğin mesaiye uymama) gerçekleşmiş gibi kabul ederek işlem tesis ederse, bu durum 'sebep unsurunda fiili hata' olarak adlandırılır ve işlemin iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemi tesis etmeye yönelten maddi olayları (fiili durumu) analiz edin.
İdarenin gösterdiği gerekçenin 'mesai saatlerine uymama' olduğu görülür.
2
Dava sürecinde ortaya çıkan somut kanıtları (kamera kayıtları, imza verileri) değerlendirin.
İdarenin iddiasının aksine, memurun mesaiye uyduğu tespit edilmiştir.
3
Maddi olaylardaki hatanın hangi unsuru sakatladığını saptayın.
Sebep unsurundaki 'fiili hata' nedeniyle işlemin iptali gerekir.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Fiili Hata

Hints

1
İdari işlemi yapan makamı değil, o makamı bu işlemi yapmaya iten 'neden'in gerçek olup olmadığını düşünün.

Practice More

İdari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarını içeren karşılaştırmalı bir tabloyu incelemek, bu kavramların birbirine karıştırılmasını engelleyecektir.
Estimated Time:1m 15s
Question 58Question →

İdare hukukunda bir idari işlemin hukuka uygun sayılabilmesi için yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarının tamamının yerinde olması gerekir. Bir belediye encümeninin, imar mevzuatına aykırı olarak inşa edildiği tespit edilen bir yapının yıkılmasına karar vermesi durumunda; "yapının mevzuata aykırı (ruhsatsız) olması" idari işlemin aşağıdaki unsurlarından hangisini oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdareyi bir işlemi tesis etmeye iten hukuki veya fiili gerekçe 'sebep' unsurudur; bu örnekte yapının ruhsatsız olması bu gerekçeyi oluşturur.
Sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye yönelten ve işlemden önce var olan objektif durumdur. Senaryoda belediyeyi yıkım kararı almaya iten fiili durum 'yapının ruhsatsız olması'dır, bu nedenle bu durum sebep unsuruna karşılık gelir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin tanımını ve unsurlarını hatırlayın.
İdari işlem; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarından oluşur.
Sorunun hangi hukuki kavramı sorguladığını belirlemek için temel unsurları listelemek gerekir.
2
Senaryodaki 'yapının ruhsatsız olması' ifadesinin niteliğini analiz edin.
Bu durum, idareyi 'yıkım kararı' almaya iten dışsal ve nesnel bir nedendir.
İdarenin neden bu işlemi yaptığını açıklayan her türlü nesnel durum sebep unsuruna karşılık gelir.
3
Seçenekler arasında gerekçe anlamına gelen unsuru işaretleyin.
Sebep unsuru seçilmelidir.
Sebep, işlemin dayandığı hukuki veya fiili temeli ifade eder.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru

Hints

1
İdarenin neden bu kararı aldığını soran sorunun cevabı genelde bu unsurdur.
2
İşlemden önce var olan ve idareyi bu işlemi yapmaya sevk eden nesnel gerekçeyi düşünün.
3
Ruhsatsızlık durumu bir 'neden-sonuç' ilişkisindeki 'neden' kısmıdır.

Practice More

İdari işlemlerin unsurlarından biri olan 'yetki' unsurunun aşılması durumunda ortaya çıkan 'yetki tecavüzü' ve 'yetki gaspı' kavramlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 59Question →

Bir belediye meclisinin, şehrin tarihi dokusunu korumak ve turizm potansiyelini artırmak amacıyla eski şehir merkezindeki binaların dış cephelerinin belirli bir standartta restore edilmesine karar vermesi durumunda; idarenin ulaşmak istediği bu "tarihi dokuyu koruma ve turizm potansiyelini artırma" hedefi, idari işlemin aşağıdaki unsurlarından hangisinin kapsamında yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Maksat

Answer

İdari işlemin ulaşılaması hedeflenen nihai amacı olan tarihi dokuyu koruma ve turizm potansiyelini artırma (kamu yararı), maksat unsurunu ifade eder.
Maksat unsuru, bir idari işlemin yöneldiği nihai sonucu veya amacı ifade eder. İdare hukukunda tüm idari işlemlerin nihai maksadı istisnasız bir şekilde "kamu yararı" olmalıdır. Soruda belirtilen tarihi dokuyu koruma ve turizmi geliştirme hedefleri, kamu yararının özel görünümleridir ve işlemin ulaşılan nihai hedefini temsil eder.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin bileşenlerini analiz etme
İşlemi yapan: Belediye Meclisi (Yetki), Karar verme süreci (Şekil), Binaların durumu (Sebep), Restorasyon zorunluluğu (Konu), Tarihi dokuyu koruma hedefi (Maksat).
İdari işlemin beş temel unsurunu birbirinden ayırmak için her birinin tanımına uygun parçayı belirlemek gerekir.
2
Ulaşılmak istenen hedef ile idari işlem unsurlarını eşleştirme
İdare hukukunda "amaç/hedef" kavramı doğrudan "Maksat" unsuru ile ilgilidir.
Maksat unsuru, işlemin subjektif değil, objektif olarak kamu yararına yönelmesini zorunlu kılar.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları: Maksat

Hints

1
İdari işlemin beş temel geçerlilik unsuru vardır: Yetki, şekil, sebep, konu ve maksat.
2
Bu unsurlardan biri, idarenin bir işlemi yaparken güttüğü nihai amacı ve ulaşmak istediği kamu yararını temsil eder.
3
Eğer idare bir işlemi yaparken kamu yararı yerine şahsi veya siyasi bir çıkar gözetirse, işlemin 'maksat' unsuru sakatlanmış olur.

Practice More

İdari işlemin unsurları arasındaki farkları pekiştirmek için 'Yetkide Paralellik' ve 'Usulde Paralellik' ilkelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
PreviousPage 3 / 3