Question

Difficulty: HardDanıştay Temyiz İncelemesi (Bozma Nedenleri ve Karar Türleri)

İdari yargılama usulünde temyiz aşamasında yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının ulaştığı sonucun (hükmün) hukuka uygun olduğu, ancak bu sonuca ulaşırken dayanılan hukuki gerekçenin veya mevzuat hükmünün hatalı olduğu saptanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 49. maddesi hükümleri uyarınca, Danıştay'ın bu durumda izleyeceği kanun yolu denetimi usulü aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Karar sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunduğundan, hatalı olan gerekçenin değiştirilmesi suretiyle kararın onanmasına hükmedilir.Answer
  2. B
    Gerekçedeki hata kararın hukuki sıhhatini zedelediğinden, karar bozulmalı ve yeni bir gerekçe yazılması için dosya mahkemesine iade edilmelidir.
  3. C
    İdari yargılama hukukunda 'düzelterek onama' kurumu bulunmadığından, karar mutlaka bozulmalı ve Danıştay tarafından uyuşmazlığın esası hakkında yeni bir karar verilmelidir.
  4. D
    Kararın gerekçesindeki yanlışlık 'maddi hata' kapsamında değerlendirilerek, bir ara kararla mahkemesinden bu hatanın düzeltilmesi istenmelidir.
  5. E
    Kararın dayanağı olan mevzuatın uyuşmazlığa uygulanabilir olmaması 'mutlak bozma' nedeni sayıldığından, uyuşmazlık hakkında yeniden bir yargılama yapılmalıdır.

Answer

Karar sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunduğundan, hatalı olan gerekçenin değiştirilmesi suretiyle kararın onanmasına hükmedilmelidir.
İdari yargılama hukukunda temyiz incelemesi sonucunda Danıştay, kararı hukuka uygun bulursa onar. Ancak 2577 sayılı İYUK'un 49. maddesinin 2. fıkrasında özel bir durum düzenlenmiştir. Eğer mahkeme kararının ulaştığı 'hüküm' (sonuç) hukuka uygunsa ama bu sonuca ulaşmak için mahkeme tarafından gösterilen 'gerekçe' hatalıysa, Danıştay kararı bozmaz. Bunun yerine, kararın gerekçesini hukuka uygun şekilde değiştirerek kararı onar. Bu müessese yargılamanın hızlandırılması ve usul ekonomisi ilkelerine hizmet eder.

Step-by-Step Solution

1
Temyiz incelemesinin kapsamını belirle.
Danıştay, temyiz edilen kararı hem usul hem de esas (hukuka uygunluk) yönünden inceler.
İYUK 49. madde uyarınca temyiz mercii kararın hukuka uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür.
2
Kararın hüküm fıkrası ile gerekçesi arasındaki ilişkiyi analiz et.
İncelemede kararın sonucunun doğru olduğu ancak gerekçesinin yanlış olduğu tespit edilmiştir.
Soruda verilen senaryoda mahkemenin ulaştığı nihai kararın yerinde olduğu belirtilmiştir.
3
İYUK 49. maddesindeki özel düzenlemeyi uygula.
İYUK 49/2 hükmüne göre: 'Kararın sonucu hukuka uygun olup da gösterilen gerekçe hatalı bulunursa, karar gerekçesi değiştirilerek onanır.'
Kanun koyucu, sonucun doğru olduğu durumlarda yargılamayı uzatmamak için gerekçe değişikliği ile onama yolunu öngörmüştür.

Key Concept

Gerekçe Değiştirerek Onama (İYUK Madde 49/2)

Practice More

İYUK 49/1-b maddesindeki 'yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hallerde bozma ve esastan karar verme' yetkisi ile 49/2'deki 'gerekçe değiştirerek onama' farkını çalışınız.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question