sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, Danıştay’ın temyiz incelemesi yetkisi, bozma nedenleri ve karar türleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AKararın sonucunun hukuka uygun bulunması halinde, kararın gerekçesinin hatalı olması tek başına bozma nedeni sayılmaz; Danıştay gerekçeyi değiştirerek onama kararı verebilir.
- BGörev ve yetki dışı bir işe bakılmış olması, temyiz incelemesinde kararın bozulmasını gerektiren mutlak bozma nedenlerinden biridir.
- Danıştay, temyiz incelemesi sırasında uyuşmazlığı her yönüyle yeniden ele alarak alt mahkemenin yerine geçer, maddi vakıa tespiti yapar ve yerindenlik denetimi yoluyla yeni bir hüküm kurar.Answer
- DKararın verilmesinde usul hükümlerine uyulmamış olmasının kararın sonucunu etkilemiş olması hali, bir bozma nedeni olarak kabul edilir.
- ETemyiz edilen kararda, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen maddi yanlışlıkların bulunması halinde Danıştay, kararı düzelterek onayabilir.
Answer
Danıştay'ın temyiz incelemesinde yerindenlik denetimi yaparak alt mahkeme yerine geçip yeni hüküm kurduğunu belirten ifade yanlıştır.
İdari yargılama usulünde temyiz incelemesi bir hukukilik denetimidir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararlarını incelerken maddi olayları (vakıaları) yeniden değerlendiremez, yerindenlik denetimi yapamaz ve mahkemenin yerine geçerek uyuşmazlığın esası hakkında yeni bir hüküm tesis edemez. Hukuka aykırılık tespit ederse kararı bozar ve dosyayı ilgili mahkemeye geri gönderir. Bu nedenle, Danıştay'ın alt mahkeme yerine geçerek yeni bir hüküm kuracağını savunan ifade hatalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Temyiz İncelemesinin Hukukilik Denetimi Sınırı
Practice More
Bozma kararı sonrası alt mahkemenin 'ısrar kararı' (direnme) verme yetkisini ve bu kararın hangi mercide inceleneceğini gözden geçirin.
Estimated Time:1m 30s