İdari yargılama usulünde bir kararın temyiz incelemesi sırasında Danıştay, ilk derece mahkemesinin karar veren heyetinin kanuna aykırı şekilde noksan teşekkül ettiğini tespit etmiştir. Danıştay yaptığı incelemede mahkemenin ulaştığı hüküm sonucunu (kararı) yerinde bulsa dahi, sayılı İYUK Madde uyarınca aşağıdakilerden hangisine karar vermek zorundadır?
- Kararın bozulmasınaAnswer
- BKararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına
- CKararın düzelterek onanmasına
- DTemyiz isteminin usulden reddine
- EKararın görevsizlik nedeniyle bozulmasına
Answer
Mahkeme heyetinin noksan teşekkül etmesi, İYUK Madde 49 uyarınca kararı etkileyecek derecede ağır bir usul hatası sayıldığından kararın bozulması gerekir.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun . maddesine göre; görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması veya usul hükümlerine uyulmamış olması bozma nedenlerindendir. Mahkeme heyetinin kanuna aykırı şekilde noksan teşekkül etmesi, kararın hukuki sıhhatini temelden sakatlayan ağır bir usul hatasıdır. Bu tür durumlarda, kararın ulaştığı sonucun (hükmün) maddi hukuk bakımından doğru olması bozma kararını engellemez; zira yetkisiz veya noksan bir heyet tarafından verilen karar yok hükmündedir veya ağır sakatlıkla maluldür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İYUK Madde 49 kapsamında bozma nedenleri ve noksan teşekkülün etkisi
Practice More
İYUK 49/2'deki 'sonucu etkilemeyen maddi hatalar' kavramı ile 'gerekçe değiştirerek onama' arasındaki farkları çalışabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s