yaşında kadın hasta, ay önceki tarama mamografisinde sağ memede çapında, düzgün sınırlı, non-kalsifiye oval kitle saptanması üzerine BI-RADS 3 (muhtemelen benign) olarak sınıflandırılmış ve takibe alınmıştır. Hastanın bugün yapılan kontrol ultrasonografisinde lezyon boyutunun 'ye ulaştığı ve sınırlarında yer yer düzensizleşmeler başladığı görülmüştür. Bu hasta için en uygun yaklaşım aşağıdakilerden hangisidir?
- Lezyonun boyutu ve morfolojisi değiştiği için BI-RADS 4 olarak yeniden sınıflandırılmalı ve kalın iğne (tru-cut) biyopsisi yapılmalıdır.Answer
- BEşlik eden patolojik meme başı akıntısı saptanmadığı sürece BI-RADS 3 lezyonlarda biyopsi endikasyonu yoktur, ay sonra tekrar USG ile izlenmelidir.
- CLezyonda malinite kuşkusu ortaya çıktığı için biyopsi ile zaman kaybedilmeden direkt olarak geniş eksizyonel biyopsi (meme koruyucu cerrahi) planlanmalıdır.
- DMemedeki ağrının şiddeti fizik muayene bulgularıyla uyumsuz (pain out of proportion) olmadığı sürece malinite düşünülmemeli, takibe devam edilmelidir.
- EKitlenin iç yapısındaki düzensizlik karaciğerdeki hemanjiyom veya adenom ayrımı gibi değerlendirilmeli ve kanama riskine karşı biyopsiden kaçınılmalıdır.
Answer
BI-RADS 3 olarak takip edilen bir lezyonda anlamlı boyut artışı ve morfolojik bozulma saptandığında, lezyon BI-RADS 4 olarak sınıflandırılmalı ve kalın iğne (tru-cut) biyopsisi yapılmalıdır.
BI-RADS 3 lezyonlarda %20'den fazla çap artışı veya morfolojik özelliklerde bozulma (düzensiz sınırlar, mikrokalsifikasyon eklenmesi vb.) saptandığında, bu durum malinite olasılığının arttığını gösterir. Bu durumda lezyon BI-RADS 4 olarak güncellenir ve altın standart tanı yöntemi olan kalın iğne biyopsisi ile doku tanısı alınması gerekir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
BI-RADS 3 lezyonların takip yönetiminde progresyon saptanması durumunda kategori yükseltilmesi ve biyopsi yapılması.
Estimated Time:2m 0s