Felsefeyi Tanıma ve Felsefi Düşünme

39 questions

Question 21Question

Felsefi düşüncenin yığılımlı (kümülatif) bir nitelik taşıması; tarihsel süreçte ortaya konan felsefi görüşlerin bilimsel bilgiye benzer şekilde birbirini eleyip geçersiz kılarak ilerlemesi ve nihayetinde insanlığı mutlak/kesin doğrulara ulaştırması anlamına gelir.

Show answer & explanation

Answer: False

Answer

Verilen ifade yanlıştır.
Verilen önerme yanlıştır. Çünkü felsefi düşüncedeki yığılımlılık bilimsel bilgideki gibi eski kuramların elenerek yerini yeni ve kesin doğrulara bırakması şeklinde gerçekleşmez. Felsefi düşünceler tarih boyunca geçerliliğini korur ve farklı bakış açıları olarak üst üste birikir.

Step-by-Step Solution

1
Felsefi düşüncenin 'yığılımlı olma' (kümülatif) özelliğinin kavramsal tanımını analiz etmek.
Yığılımlılık, felsefe tarihinde aynı sorulara farklı filozoflar tarafından verilen özgün yanıtların üst üste yığılması ve ortak bir düşünce mirası oluşturmasıdır.
Soruda geçen yığılımlılık kavramının bilimsel ilerleme ile karıştırılıp karı��tırılmadığını belirlemek amacıyla bu adım gerçekleştirilir.
2
Felsefedeki birikim ile bilimdeki birikim arasındaki farkı değerlendirmek.
Bilim doğrusal ve ilerlemeci bir yol izler, yeni bulgular eskileri geçersiz kılar. Felsefede ise eski kuramlar (örneğin Platon'un ideaları) güncelliğini yitirmez; yan yana var olmaya devam eder.
İfadedeki 'bilimsel bilgiye benzer şekilde birbirini eleyip geçersiz kılarak ilerlemesi' kısmının felsefenin doğasına aykırı olduğunu ortaya koymak için.
3
Felsefe ile hikmet arasındaki ilişkiyi ve 'mutlak doğrulardan' uzaklığı sorgulamak.
Felsefe (philosophia), bilgeliği sevme ve onu arama çabasıdır; hiçbir zaman mutlak doğrulara ulaşıldığı iddiasıyla son bulmaz. Mutlak doğrulara ulaşma iddiası felsefenin değil, daha çok hikmetin konusudur.
İfadedeki 'insanlığı mutlak/kesin doğrulara ulaştırması' ifadesinin felsefenin sorgulayıcı ve dinamik yapısıyla çeliştiğini doğrulamak için.

Key Concept

Felsefi Düşüncenin Yığılımlı (Kümülatif) Olması ve Bilimsel İlerlemeden Farkı
Estimated Time:1m 30s
Question 22Question

Felsefi düşüncenin temel özelliklerinin açıklandığı tarihsel felsefe örneklerini inceleyiniz. Sol sütunda verilen felsefi düşünce özelliklerini, sağ sütunda bu özellikleri en iyi temsil eden filozof yaklaşımlarıyla doğru şekilde eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Refleksiflik
Yığılımlılık (Kümülatiflik)
Tutarlılık
Rasyonellik

Matches

Show answer & explanation

Answer

Sol sütundaki özelliklerin sağ sütundaki filozof yaklaşımlarıyla doğru eşleşmesi şu şekildedir: Refleksiflik kavramı Kant'ın zihnin bilme sınırlarını sorgulamasıyla; Yığılımlılık kavramı Platon'dan Rawls'a devlet konusundaki birikimle; Tutarlılık kavramı Spinoza'nın önermeleri arasındaki çelişkisizlikle; Rasyonellik kavramı ise Descartes'ın akılcı temellendirmeleriyle eşleşir.
Doğru eşleştirmede; zihnin kendi bilgi üretme süreçlerini sorgulaması refleksiflik; tarihsel süreçte fikirlerin üst üste birikmesi yığılımlılık; önermelerin kendi içinde çelişki barındırmaması tutarlılık; temellendirmelerin akılcı kanıtlamalara dayanması ise rasyonellik kavramıyla örtüşmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Düşüncenin kendi üzerine yönelmesini ifade eden refleksiflik özelliğini analiz etmek.
Refleksiflik kavramı, Kant'ın dış dünyadan ziyade aklın kendi bilme sınırlarını sorguladığı yaklaşımla eşleşir.
Refleksiflik, öznenin kendi zihinsel süreçleri ve bilgileri üzerine yeniden düşünmesidir.
2
Yığılımlılık (kümülatiflik) özelliğini filozofların tarihsel birikimiyle ilişkilendirmek.
Farklı çağlardaki devlet kuramlarının ortak bir birikim oluşturması yığılımlılıkla eşleşir.
Felsefenin ilerlemeci olmamasına karşın birikimli doğasını tespit etmek.
3
Tutarlılık kavramı ile Spinoza'nın önermelerindeki mantıksal uyumu eşleştirmek.
Sistem içindeki önermelerin çelişmemesi tutarlılık özelliğini gösterir.
Bir düşünce sisteminin kendi içindeki çelişkisizliğini kavramak.
4
Rasyonellik kavramını Descartes'ın mantıksal ve zihinsel temellendirmeleriyle eşleştirmek.
Akla ve mantıksal kanıtlara dayanma rasyonellik özelliğini yansıtır.
Dogma ve inançlar yerine rasyonel temellerin aranmasını kavramak.

Key Concept

Felsefi Düşüncenin Temel Özellikleri
Estimated Time:2m 0s
Question 23Question

Felsefe, insanı nihai bir bilgelik noktasına ulaştırıp orada durmasını sağlayan tamamlanmış bir bilgi deposu değildir. Tam aksine, elde edilen her bilginin, zihnin kendisine yönelerek "Ben bu bilgiyi nasıl elde ettim, bu kavramların temeli nedir?" diye sormasına yol açan bitimsiz bir sorgulama sürecidir. Bu süreçte felsefe yapan kişi, kendi düşüncelerini de birer inceleme nesnesi haline getirir.

Bu parçada vurgulanan durum, felsefe ile hikmet ilişkisi bağlamında düşünüldüğünde, felsefi düşüncenin aşağıdaki özelliklerinden hangileriyle doğrudan ilişkilendirilebilir?

Show answer & explanation

Answer: Sorgulayıcı ve refleksif olması

Answer

Sorgulayıcı ve refleksif olması
Sorgulayıcı ve refleksif olması seçeneği doğrudur çünkü metinde felsefenin mutlak ve bitmiş bir bilgelik (hikmet) deposu olmadığı, aksine sürekli yolda olmayı gerektiren bitimsiz bir arayış olduğu belirtilmiştir. Bu durum doğrudan felsefenin sorgulayıcı doğasını yansıtır. Ayrıca, zihnin kendisine yönelerek kendi ürettiği kavramları sorgulaması ve kendi düşüncelerini inceleme nesnesi yapması, felsefi düşüncenin en temel özelliklerinden biri olan refleksiflik (düşünce üzerine düşünme) özelliğini ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Metinde geçen felsefenin nihai bir bilgelik sunmaması ve bitimsiz bir arayış olması ifadesi analiz edilir.
Bu ifadenin felsefenin bitmeyen arayışına, yani sorgulayıcı olma özelliğine işaret ettiği belirlenir. Felsefe nihai bir bilgi (hikmet) sunmak yerine sürekli sorgular.
Felsefe ile hikmet arasındaki farkı belirlemek için bu ayrım gereklidir.
2
Metindeki 'zihnin kendisine yönelerek kendi ürettiği soruları ve kavramları sorgulaması, kendi düşüncelerini inceleme nesnesi yapması' ifadesi incelenir.
Düşüncenin kendi üzerine yönelmesini ifade eden felsefi düşünce özelliğinin refleksiflik olduğu tespit edilir.
Düşünce üzerine düşünme eyleminin felsefe terminolojisindeki karşılığını bulmak amacıyla bu adım uygulanır.
3
Elde edilen sorgulayıcı ve refleksif özellikleri seçeneklerde aranarak doğru seçenekle eşleştirilir.
Doğru yanıtın sorgulayıcı ve refleksif olması seçeneği olduğu doğrulanır.
Soru kökünün bizden istediği iki temel niteliği birleştirmek için son sentez yapılır.

Key Concept

Felsefi Düşüncenin Özellikleri (Sorgulayıcılık ve Refleksiflik)
Estimated Time:2m 0s
Question 24Question

Aşağıdaki sol sütunda felsefi düşüncenin bazı temel özelliklerine dair açıklamalar, sağ sütunda ise bu özelliklerin adları verilmiştir. Bu açıklamaları ilgili özelliklerle doğru şekilde eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Filozofun kendi zihinsel etkinlikleri, ürettiği iddialar ve bilgi arayışının yöntemi üzerine dönerek bunları yeniden bir sorgulama konusu yapması.
Felsefe tarihi boyunca farklı filozofların benzer sorulara yeni ve özgün bakış açıları getirmesiyle ortak düşünce mirasının zenginleşmesi.
Felsefi bir argümantasyonun kendi içinde çelişkili yargılar barındırmaması, adımlarının mantıksal bir uyum içinde birbirini izlemesi.
Felsefi sorgulamanın tek bir kültür veya coğrafyayla sınırlı kalmayıp tüm insanlığı ilgilendiren ortak sorunları ve hakikat arayışını konu edinmesi.

Matches

Show answer & explanation

Answer

Eşleştirme şu şekildedir: Birinci açıklama 'Refleksif olma' ile, ikinci açıklama 'Yığılımlı (kümülatif) olma' ile, üçüncü açıklama 'Tutarlı olma' ile, dördüncü açıklama 'Evrensel olma' ile eşleşir.
Verilen açıklamalar sırasıyla refleksiflik, kümülatiflik, tutarlılık ve evrensellik özelliklerinin birebir tanımlarıdır. Bu tanımlar yapıldığında eşleştirme eksiksiz ve çelişkisiz şekilde tamamlanır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci açıklama analiz edilir: 'Filozofun kendi zihinsel etkinlikleri üzerine dönerek bunları yeniden sorgulama konusu yapması' ifadesi, düşünce üzerine düşünme eylemini tanımlar.
Bu tanım refleksif olma özelliğine karşılık gelir.
Refleksiflik, felsefenin kendi ürettiği bilgi ve yöntemler hakkında tekrardan sorgulama yapmasıdır.
2
İkinci açıklama analiz edilir: 'Farklı filozofların benzer sorulara yeni ve özgün bakış açıları getirmesiyle ortak düşünce mirasının zenginleşmesi' ifadesi incelenir.
Bu durum yığılımlı (kümülatif) olma özelliği ile eşleşir.
Felsefede bilgiler bilimdeki gibi doğrusal olarak ilerlemez, ancak tarih boyunca üst üste yığılarak birikir.
3
Üçüncü açıklama analiz edilir: 'Felsefi bir argümantasyonun kendi içinde çelişkili yargılar barındırmaması ve mantıksal uyum' ifadesi değerlendirilir.
Bu özellik tutarlı olma kavramı ile örtüşür.
Tutarlılık, bir sistemdeki önermelerin akıl ve mantık ilkelerine göre birbiriyle çelişmemesidir.
4
Dördüncü açıklama analiz edilir: 'Felsefi sorgulamanın tüm insanlığı ilgilendiren ortak sorunları ve hakikat arayışını konu edinmesi' ifadesi incelenir.
Bu tanım evrensel olma özelliğini temsil eder.
Felsefenin konuları ve soruları yerel veya bölgesel değil, tüm insanlığı kuşatıcı niteliktedir.

Key Concept

Felsefi düşüncenin temel özellikleri ve bu özelliklerin kavramsal tanımları
Question 25Question

Bir düşünür şöyle demektedir: "Benim işim, yalnızca dış dünyadaki nesneleri kavramaya çalışmak veya onlar hakkında teoriler üretmek değildir. Asıl çabam, bu teorileri üretirken zihnimin hangi ilkelere dayandığını, kavramsal araçlarımın sınırlarını sorgulamak ve kendi zihnimin ürettiği bilginin doğruluğunu yine kendi içinde denetlemektir. Bu denetim esnasında elde ettiğim hiçbir sonuç beni nihai bir doyuma ulaştırmaz; aksine beni yeni bir arayışa sürükler. Çünkü aradığım şey, durağan bir bilgelik durumu değil, zihnin kendi kendisiyle yaptığı bu kesintisiz ve tutarlı yolculuğun ta kendisidir."

Bu parçadaki düşünürün tavrı felsefi düşüncenin;

I. refleksif olma,
II. sorgulayıcı olma,
III. yığılımlı (kümülatif) olma

özelliklerinden hangileriyle doğrudan ilişkilendirilebilir?

Show answer & explanation

Answer: I ve II

Answer

I ve II öncüllerini içeren seçenek doğrudur.
Parçada düşünürün kendi zihinsel süreçlerini ve bilgi iddialarını incelemesi, felsefi düşüncenin kendi üzerine yönelme anlamına gelen 'refleksif' özelliğini doğrudan örnekler. Bununla birlikte, ulaştığı hiçbir sonucu son nokta kabul etmeyip sürekli yeni bir arayışa yöneldiğini belirtmesi, felsefenin durağan bir bilgelik (hikmet) olmayıp kesintisiz bir 'sorgulama' süreci olduğunu ortaya koyar. Bu nedenle I ve II öncülleri parçadan doğrudan çıkarılabilir.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki refleksif düşünceye dair ipuçlarını analiz etme
Düşünürün 'zihnimin hangi ilkelere dayandığını sorgulamak' ve 'kendi zihnimin ürettiği bilginin doğruluğunu yine kendi içinde denetlemek' ifadeleri, zihnin kendi ürettiği bilgi ve süreçler üzerine tekrar yönelmesini, yani refleksif olma özelliğini doğrudan gösterir.
Refleksif düşünme, düşünce üzerine düşünme ve zihnin kendine dönük bir sorgulama gerçekleştirmesidir.
2
Metindeki sorgulayıcı düşünceye dair ipuçlarını analiz etme
Düşünürün 'elde ettiğim hiçbir sonuç beni nihai bir doyuma ulaştırmaz; aksine beni yeni bir arayışa sürükler' ve 'durağan bir bilgelik durumu değil, kesintisiz bir yolculuk' ifadeleri, felsefenin hazır şablonlarla yetinmeyip sürekli bir arayış ve soru sorma faaliyeti olduğunu, yani sorgulayıcı olduğunu gösterir. Bu durum aynı zamanda felsefenin nihai bilgelik iddiasında olan hikmetten farkına dolaylı bir göndermedir.
Sorgulayıcı olma, felsefede soruların cevaplardan daha öncelikli olmasını ve arayışın bitmemesini ifade eder.
3
Metinde yığılımlı (kümülatif) olma özelliğinin varlığını sorgulama
Parçada felsefi bilginin tarihsel olarak diğer filozofların görüşleriyle birleşmesi, ortak bir birikim oluşturması veya tarihsel süreçte üst üste eklenmesi yönünde hiçbir ifade yer almamaktadır.
Yığılımlı olma, felsefi düşüncelerin tarihsel süreçte birikerek ilerlemesi (fakat bilimsel anlamda doğrusal bir ilerleme olmaksızın yan yana yığılması) durumudur ve metinde bu yönde bir kurgu yoktur.

Key Concept

Felsefi Düşüncenin Özellikleri (Refleksiflik ve Sorgulayıcılık)
Question 26Question

Bir toplulukta bilge olarak kabul edilen kişi, varlığın ve hayatın anlamına dair kesin, tamamlanmış ve sorgulanamaz yanıtlar sunmaktadır. Bu yanıtlar insanlara huzur vermekte ve zihinlerdeki şüpheleri gidermektedir. Ancak bu topluluğa sonradan katılan bir düşünür, bu hazır bilgileri doğrudan kabullenmek yerine, zihnin bu bilgilere hangi yollardan ve kabullerden geçerek ulaştığını, bizzat kendi düşünme eyleminin sınırlarını ve geçerliliğini tartışmaya açar. Düşünür, bilgenin sunduğu reçetelerle yetinmeyip zihnini kendi üzerine döndürerek düşüncesi hakkında yeniden düşünmeye başlar.

Buna göre, parçada bahsedilen düşünürün tavrı felsefi düşüncenin aşağıdaki özelliklerinden hangisini doğrudan örneklendirir?

Show answer & explanation

Answer: Bilginin nesnesi olan dış dünya yerine, öznenin bizzat kendi zihinsel eylemini ve iddialarını sorgulama nesnesi yapması

Answer

Bilginin nesnesi olan dış dünya yerine, öznenin bizzat kendi zihinsel eylemini ve iddialarını sorgulama nesnesi yapması
Düşünürün bilgenin sunduğu hazır bilgilerle yetinmeyip zihnini kendi üzerine döndürerek düşünme eyleminin sınırlarını, varsayımlarını ve geçerliliğini sorgulaması, felsefi düşüncenin refleksif olma özelliğini doğrudan örneklendirir. Felsefe, sadece dış dünyayı değil, dış dünyayı kavrayan öznenin kendi zihinsel süreçlerini de sorgulama konusu yapar.

Step-by-Step Solution

1
Parçada yer alan bilge ile düşünürün yaklaşımlarını karşılaştırmak.
Bilgenin kesin ve nihai yanıtlar sunduğu, düşünürün ise bu yanıtları üreten zihinsel süreçleri ve düşünme eylemini sorguladığı saptanmıştır.
Düşünürün yöneldiği odağı belirlemek.
2
Düşünürün 'zihnini kendi üzerine döndürmesi' ifadesini felsefi kavramlarla ilişkilendirmek.
Düşüncenin kendi üzerine yönelmesi ve kendini konu edinmesi 'refleksiflik' olarak tanımlanır.
Parçadaki temel felsefi özelliği doğru kavramla eşleştirmek.

Key Concept

Felsefi düşüncenin refleksif (kendine dönük) olma özelliği
Question 27Question

Felsefi bir sistemin kendi içinde tutarlı olması, o sistemi oluşturan tüm önermelerin dış dünyadaki olgusal gerçekliklerle birebir örtüşmesini ve deneysel olarak kanıtlanabilir olmasını gerektirir.

Show answer & explanation

Answer: False

Answer

Felsefi düşüncede tutarlılık, sistemin kendi içindeki mantıksal uyumu ve çelişmezliğidir; önermelerin dış dünyadaki olgusal gerçekliklerle uyuşmasını veya deneyle doğrulanmasını (doğruluk) ifade etmez. Dolayısıyla bu önerme yanlıştır.
Felsefi düşüncede tutarlılık, bir sistemin veya argümanın kendi içindeki mantıksal uyumunu ve çelişmezliğini ifade eder. Bir düşüncenin dış dünya ile uyuşması veya deneyle doğrulanması ise doğruluk (bilgi doğrusu) kavramına aittir. Önerme bu iki kavramı karıştırdığı için yanlış olarak değerlendirilmelidir.

Step-by-Step Solution

1
Felsefi dü��üncede 'tutarlılık' kavramının tanımını ve kapsamını belirleme.
Tutarlılık, felsefi argümanların kendi içinde çelişkili olmaması ve mantık kurallarına uygun olarak yapılandırılmasıdır.
Tutarlılığın sınırlarını olgusal doğrulamadan ayırt etmek için öncelikle kavramsal tanımı doğru yapılmalıdır.
2
'Doğruluk' (bilgi doğrusu) ile 'tutarlılık' arasındaki farkı analiz etme.
Doğruluk, zihindeki bir yargının dış dünyadaki gerçeklikle uyuşmasıdır (deney ve gözlemle belirlenir); tutarlılık ise tamamen zihinsel/mantıksal bir iç uyumdur.
Önermede iddia edilen 'dış dünyayla örtüşme ve deneyle doğrulanma' özelliğinin felsefi tutarlılıkla değil, bilimsel veya olgusal doğrulukla ilişkili olduğunu anlamak gerekir.
3
Verilen önermeyi değerlendirerek doğru/yanlış kararına ulaşma.
Verilen önerme tutarlılığı doğrulukla karıştırdığı için yanlış (False) olarak değerlendirilir.
Önerme, felsefi düşüncenin temel özelliklerinden biri olan tutarlılığa hatalı bir tanım yüklemektedir.

Key Concept

Felsefi Düşüncede Tutarlılık ve Doğruluk Farkı
Estimated Time:1m 30s
Question 28Question

Felsefede soru sormak, verili kabul edilenlerin, gündelik alışkanlıkların ve olgusal sınırların ötesine geçme çabasıdır. Bilimsel bir soru, örneğin 'Zihinsel süreçler nöronal düzeyde nasıl gerçekleşir?' sorusu, dışsal bir olguyu gözlem ve deneyle açıklamayı hedefler ve bu yönüyle nesnesine yöneliktir. Felsefe ise bu sorunun arkasındaki 'Zihin nedir?' ya da 'Bilinç nedir?' gibi kavramsal özleri arayan sorularla yetinmeyip, daha ileri giderek 'Zihnin kendi sınırlarını bilmesi mümkün müdür?' sorusunu ortaya atar. Filozof, zihnin dış dünyadaki bir nesneyi bilme eylemini sorgularken, aynı zamanda 'bilen' öznenin kendisini ve bilme eyleminin koşullarını da soruşturur. Bu sorgulama, zihnin kendi ürettiği kavramlar ve sorular üzerine yeniden düşünmesiyle gerçekleşir.

Bu parçadan hareketle felsefi soruların doğasına ilişkin aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Yöneldiği konuyu ve kavramları sorgularken aynı zamanda bilme eyleminin kendisini ve soruyu soran özneyi de refleksif olarak ele aldığı

Answer

Yöneldiği konuyu ve kavramları sorgularken aynı zamanda bilme eyleminin kendisini ve soruyu soran özneyi de refleksif olarak ele aldığı
Doğru seçenek olan yöneldiği konuyu ve kavramları sorgularken aynı zamanda bilme eyleminin kendisini ve soruyu soran özneyi de refleksif olarak ele aldığı ifadesi, parçada belirtilen 'filozofun zihnin dış dünyadaki bir nesneyi bilme eylemini sorgularken, aynı zamanda bilen öznenin kendisini ve bilme eyleminin koşullarını da soruşturması' durumunu doğrudan açıklar. Bu durum felsefi soruların refleksiflik (kendi üzerine dönüklük) özelliğinin bir göstergesidir.

Step-by-Step Solution

1
Parçadaki temel karşılaştırmayı analiz etme
Bilimsel soruların dış dünyaya, felsefi soruların ise hem kavrama hem de özneye yöneldiğinin tespiti
Sorunun kökündeki felsefi sorgulamanın ayırt edici niteliğini bulmak için
2
Felsefi soruların refleksif özelliğini tanımlama
Refleksifliğin, düşüncenin kendi üzerine dönmesi, bilme eylemini ve özneyi de sorgulamaya dahil etmesi olduğunun belirlenmesi
Parçadaki 'zihnin kendi ürettiği kavramlar ve sorular üzerine yeniden düşünmesi' ifadesini anlamlandırmak için
3
Seçenekleri analiz ederek doğru seçeneğe ulaşma
Yöneldiği konunun yanı sıra bilme eyleminin kendisini ve özneyi refleksif olarak sorgulayan seçeneğin doğru cevap olarak seçilmesi
Parçadaki açıklamalarla birebir örtüşen yargıyı saptamak için

Key Concept

Felsefi Soruların Refleksif (Kendi Üzerine Dönük) Olma Özelliği
Estimated Time:2m 0s
Question 29Question

Felsefi akıl yürütmede argümanların geçerliliği ve mantıksal yapısı, kullanılan yönteme göre değişiklik gösterir. Aşağıdaki sol sütunda verilen felsefi akıl yürütme ve argümantasyon kavramlarını, sağ sütunda yer alan felsefi metin ve örneklerle doğru bir şekilde eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Tümdengelim (Dedüksiyon)
Tümevarım (Endüksiyon)
Analoji (Benzeşim)
Temellendirme (Gerekçelendirme)

Matches

Show answer & explanation

Answer

Tümdengelim kavramı Spinoza'nın aksiyomlardan zorunlu sonuçlara ulaştığı metinle; Tümevarım kavramı epistemoloğun tikel gözlemlerden genel sonuca ulaştığı metinle; Analoji kavramı Platon'un devlet yönetimini gemi yönetimine benzettiği metinle; Temellendirme kavramı ise Kant'ın ahlak yasasının rasyonel dayanaklarını sunduğu metinle eşleşmelidir.
Doğru eşleştirmede; Spinoza'nın aksiyomlardan zorunlu ve kesin sonuçlar çıkarması tümdengelime, epistemoloğun tikel dogmatik sistemleri inceleyip genel yargıya varması tümevarıma, Platon'un devlet ve gemi yönetimi arasındaki benzerliği kurması analojiye, Kant'ın ahlak yasasının rasyonel dayanaklarını sunması ise temellendirmeye karşılık gelir.

Step-by-Step Solution

1
Metinlerdeki temel akıl yürütme yöntemlerini belirleme
Birinci metinde genel aksiyomlardan zorunlu sonuçlara varıldığı (tümdengelim), ikinci metinde tikel durumlardan genel bir yargıya ulaşıldığı (tümevarım), üçüncü metinde iki farklı durum arasındaki benzerlikten hareket edildiği (analoji) ve dördüncü metinde bir iddianın mantıksal dayanaklarının sunulduğu (temellendirme) tespit edilir.
Her bir felsefi metnin argümantasyon yapısını analiz etmek ve kavramlarla doğru bir şekilde ilişkilendirmek için gereklidir.
2
Kavramları metinlerle eşleştirme
Tümdengelim -> aksiyomlardan türetilen zorunlu sonuçlar; Tümevarım -> tekil sistemlerden ulaşılan genel yargı; Analoji -> gemi ve devlet yönetimi benzerliği; Temellendirme -> Kant'ın rasyonel dayanaklar sunması.
Eşleştirme mantığını netleştirmek ve doğru eşleşmeleri doğrulamak için gereklidir.

Key Concept

Felsefi Akıl Yürütme Yöntemleri (Tümdengelim, Tümevarım, Analoji ve Temellendirme)
Estimated Time:2m 0s
Question 30Question

Felsefe, bireyin hazır bilgilerle yetinmeyip hayatın anlamını, değerlerini ve kabullerini sorgulamasını sağlayarak ona zihinsel bir bağımsızlık kazandırır. Diğer taraftan bu sorgulama kültürü, bireylerin farklı görüşlere açık olmasın��, dogmaları aşmasını ve bir arada yaşama becerilerini geliştirmesini kolaylaştırır. Böylece felsefi düşünüş, hem insanın kendi varoluşunu anlamlandırmasında hem de demokratik ve hoşgörülü bir toplum yapısının kurulmasında kritik bir rol üstlenir.

Bu parçadan hareketle felsefenin bireysel ve toplumsal işlevlerine ilişkin aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Felsefe, bireyin kendi kararlarını alabilen özerk bir varlık olmasına katkı sağlarken, toplumsal düzeyde de ortak bir sorgulama ve hoşgörü kültürü inşa eder.

Answer

Felsefe, bireyin kendi kararlarını alabilen özerk bir varlık olmasına katkı sağlarken, toplumsal düzeyde de ortak bir sorgulama ve hoşgörü kültürü inşa eder.
Doğru seçenek, parçada geçen 'zihinsel bağımsızlık' ifadesini bireysel düzeyde 'özerk bir varlık olma' kavramıyla; 'bir arada yaşama becerisi, demokratik ve hoşgörülü toplum' ifadelerini ise toplumsal düzeyde 'ortak sorgulama ve hoşgörü kültürü' kavramıyla doğru bir şekilde eşleştirip birleştirmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Parçadaki bireysel işlevlere yönelik vurguları tespit etmek
Metinde felsefenin bireye zihinsel bağımsızlık kazandırdığı ve kendi varoluşunu anlamlandırmasını sağladığı belirtilmiştir. Bu durum bireysel düzeyde özerklik kazanımı anlamına gelir.
Felsefenin bireysel faydalarını belirlemek için parçanın ilk cümleleri analiz edilmelidir.
2
Parçadaki toplumsal işlevlere yönelik vurguları tespit etmek
Felsefenin farklı görüşlere açık olma, dogmaları aşma, bir arada yaşama, demokrasi ve hoşgörü kültürü kurma gibi toplumsal kazanımlar sağladığı görülmektedir.
Toplumsal işlevleri tanımlayarak bireysel işlevlerden ayırt etmek için metnin ikinci yarısı çözümlenmelidir.
3
Elde edilen çıkarımları seçeneklerle karşılaştırarak en doğru yargıyı belirlemek
Hem bireysel özerkliği hem de toplumsal sorgulama ve hoşgörü kültürünü kapsayan seçeneğin doğru olduğu belirlenmiştir.
Metindeki ana fikri tam olarak yansıtan seçeneğe ulaşmak için sentez yapılması gerekmektedir.

Key Concept

Felsefenin Bireysel ve Toplumsal İşlevleri
Question 31Question

I. Doğa olayları belirli nedensellik yasalarına tabidir. Güneş her sabah doğudan doğar, yer çekimi nesneleri yere doğru çeker, su yüz derecede kaynar. Gözlemlediğimiz tüm bu doğa olaylarındaki düzenlilik, evrende değişmez bir nedensellik ilkesinin hâkim olduğunu gösterir.
II. Düşünen her varlık kendi varlığından şüphe edemez. Ben şüphe eden bir varlığım. O hâlde ben kendi varlığımdan şüphe edemem.
III. İnsan zihni, üzerine henüz hiçbir şey yazılmamış boş bir levha (tabula rasa) gibidir. Nasıl ki boş bir levha dışarıdan gelen etkiler ve çizimlerle dolarsa, insan zihni de doğumdan sonra deneyimler ve algılar yoluyla şekillenir ve bilgiyle donatılır.

Yukarıda numaralandırılmış akıl yürütme örnekleriyle ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: I. akıl yürütmede tekil gözlemlerden hareketle genel bir sonuca ulaşıldığı için tümevarım; II. akıl yürütmede genel bir önermeden hareketle zorunlu bir sonuca varıldığı için tümdengelim; III. akıl yürütmede ise iki farklı durum arasındaki benzerliğe dayanılarak bir çıkarım yapıldığı için analoji yöntemi kullanılmıştır.

Answer

I. akıl yürütmenin tümevarım, II. akıl yürütmenin tümdengelim ve III. akıl yürütmenin analoji olduğunu doğru tespit eden değerlendirme.
Doğru değerlendirme, birinci akıl yürütmede tikel gözlemlerden genel nedensellik yasasına ulaşıldığı için bunun bir tümevarım olduğunu; ikinci akıl yürütmede genel bir öncülden zorunlu bir tekil sonuca varıldığı için bunun bir tümdengelim olduğunu; üçüncü akıl yürütmede ise insan zihni ile boş levha arasındaki ortak benzerliğe dayanılarak çıkarım yapıldığı için bunun bir analoji olduğunu doğru bir şekilde ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
I. akıl yürütmeyi inceleyerek öncüllerin tekil doğa gözlemlerinden oluşup genel bir sonuca (nedensellik yasasına) varıp varmadığını belirlemek.
Bu akıl yürütmede tek tek olaylardan (Güneş'in doğması, yer çekimi vb.) genel bir sonuca varıldığı için tümevarım yöntemi kullanılmıştır.
Tümevarım, özelden genele veya tikelden tümele doğru yapılan akıl yürütmedir.
2
II. akıl yürütmeyi inceleyerek tümel/genel bir önermeden tikel/özel bir sonuca zorunlu olarak ulaşıp ulaşmadığını belirlemek.
Düşünen her varlığın şüphe edemeyeceği genel önermesinden yola çıkılıp 'ben' özelinde zorunlu bir çıkarım yapıldığı için tümdengelim yöntemi kullanılmıştır.
Tümdengelim, genelden özele veya tümel önermelerden zorunlu sonuçlar çıkarma yöntemidir.
3
III. akıl yürütmeyi inceleyerek iki farklı durum veya nesne arasındaki ortak benzerliğe dayanarak bir sonuca ulaşılıp ulaşılmadığını belirlemek.
İnsan zihni ile boş bir levha arasındaki benzerlikten yola çıkılarak zihnin bilgiyle dolma süreci açıklandığı için analoji yöntemi kullanılmıştır.
Analoji, iki farklı nesne veya olgu arasındaki benzerliklere dayanarak birinden diğeri için de geçerli olan bir sonuca ulaşmaktır.

Key Concept

Felsefi Akıl Yürütme ve Argümantasyon (Tümdengelim, Tümevarım, Analoji)
Estimated Time:2m 0s
Question 32Question

Felsefi bir sorgulama veya soru sorma sürecinin metodolojik aşamaları aşağıda karışık olarak verilmiştir. Buna göre, felsefi bir sorunun inşası ve bu soruya yönelik sorgulama sürecinin baştan sona mantıksal ve metodolojik olarak doğru sırayla gerçekleşebilmesi için bu aşamaları ilk adımdan son adıma doğru sıralayınız.

Drag items to arrange them in the correct order

Show answer & explanation

Answer

Felsefi sorgulama süreci; dogmatik kabullerin fark edilerek şüpheye düşülmesiyle başlar, ardından felsefi sorunun formüle edilmesiyle devam eder. Sonraki aşamada sorudaki kavramlar analiz edilir, tutarlı argümanlar geliştirilerek refleksif değerlendirme yapılır ve nihayetinde süreç kesin bir yanıtla bitirilmeyip yeni sorulara açık bırakılarak tamamlanır.
Doğru sıralamada, felsefi sorgulama gündelik dogmatik kabullerin sorgulanmasıyla başlar. Ardından soru formüle edilir, kavramsal analiz yapılır, refleksif biçimde argümanlar geliştirilir ve nihayetinde ulaşılan sonuçlar yeni sorulara açık olacak şekilde sonlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
İlk aşamanın belirlenmesi
Gündelik hayatta doğru veya apaçık kabul edilen dogmatik varsayımların, alışkanlıkların ve inançların fark edilerek şüpheye düşülmesi ilk adımdır.
Felsefi düşünüş ve soru sorma, verili olanı doğrudan kabul etmeyip hayret ve şüpheyle yaklaşmakla başlar.
2
Sorunun formüle edilmesi
Varsayımların altında yatan özü ve temelleri sorgulayan, kavramsal nitelikli bir felsefi sorunun net bir şekilde formüle edilmesi ikinci adımdır.
Fark edilen dogmatik varsayımlara yönelik eleştirel bir yaklaşım ancak bir soru çerçevesinde somutlaştırılabilir.
3
Kavramların analiz edilmesi
Soruda geçen temel kavramların çözümlenmesi, sınırlarının belirlenmesi ve kavramlar arasındaki ilişkilerin analiz edilmesi üçüncü adımdır.
Sorulan felsefi sorunun anlaşılması ve temellendirilebilmesi için sorunun kurucu ögeleri olan kavramların netleştirilmesi gerekir.
4
Temellendirme ve refleksif değerlendirme
Sorulan soruya yönelik tutarlı temellendirmeler geliştirilmesi ve bu argümanların refleksif bir biçimde kendi üzerine düşünülerek gözden geçirilmesi dördüncü adımdır.
Felsefe akıl yürütmeye dayanır ve düşüncenin kendi üzerine dönerek kendini denetlemesini gerektirir.
5
Sürecin ucu açık yapısının kurulması
Kesin ve genelgeçer bir yanıtla sorgulamayı bitirmek yerine, ulaşılan sonuçların yeni soru ve sorgulamalara kapı aralayacak şekilde açık uçlu bırakılması son adımdır.
Felsefi soruların kesin bir bitiş noktası yoktur, her felsefi yanıt yeni bir sorunun doğmasına yol açar.

Key Concept

Felsefi soru sorma sürecinin aşamaları ve felsefi soruların refleksif, ucu açık, kavramsal olma özellikleri.
Question 33Question

Bir sanat tarihçisi şu şekilde bir iddia ortaya koymaktadır:

'Rönesans Dönemi'nin öne çıkan figürlerinden Leonardo da Vinci, Michelangelo ve Rafael’in eserlerini incelediğimizde, her birinin insan anatomisini büyük bir sadakatle resmettiğini ve doğayı doğrudan gözlemlediğini görürüz. Bu gözlemlerden yola çıkarak, Rönesans Dönemi'ndeki tüm büyük ressamların doğayı ve insan figürünü gerçekçi bir yaklaşımla ele aldığını söyleyebiliriz.'

Bu parçada kullanılan akıl yürütme yöntemi ve argüman yapısı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tümevarımdır; çünkü gözlemlenen tekil örneklerden hareketle tüm grubu kapsayan genel bir yargıya ulaşılmıştır.

Answer

Tümevarımdır; çünkü gözlemlenen tekil örneklerden hareketle tüm grubu kapsayan genel bir yargıya ulaşılmıştır.
Parçada verilen iddia, Leonardo da Vinci, Michelangelo ve Rafael gibi tekil sanatçı örneklerinden elde edilen gözlemlerin birleştirilerek 'bütün Rönesans ressamları' hakkında genel bir genellemeye dönüştürülmesine dayanır. Tekil durumlardan genel ilkeye doğru giden bu akıl yürütme türü tümevarımdır. Bu nedenle, gözlemlenen tekil örneklerden yola çıkılarak genel yargıya ulaşıldığını belirten seçenek doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
Parçadaki argümanın öncüllerini ve sonucunu belirlemek.
Öncüller: Leonardo da Vinci, Michelangelo ve Rafael'in eserlerinde anatomik gerçekçilik ve doğa gözlemi vardır. Sonuç: Tüm Rönesans ressamları gerçekçi bir yaklaşıma sahiptir.
Çıkarımın mantıksal yönünü belirlemek için başlangıç ve varış noktalarını saptamak gerekir.
2
Öncüllerden sonuca geçişin mantıksal karakterini analiz etmek.
Tekil örneklerden (üç ressamdan) yola çıkılarak genel bir yargıya (bütün Rönesans ressamlarına) ulaşılmıştır. Bu, özelden genele giden tümevarım (endüksiyon) akıl yürütmesidir.
YKS felsefe müfredatındaki temel akıl yürütme biçimlerinin (tümdengelim, tümevarım, analoji) yönsel özelliklerini ayırt etmek.

Key Concept

Felsefi Akıl Yürütme ve Argümantasyon - Tümevarım (Endüksiyon) Yöntemi
Estimated Time:1m 30s
Question 34Question

Felsefi düşüncede argümanların inşası ve savunulması sırasında farklı akıl yürütme yöntemlerinden yararlanılır. Sol sütunda verilen felsefi argüman örneklerini, sağ sütundaki bu argümanlarda kullanılan akıl yürütme yöntemleriyle eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Her rasyonel eylem, eylemde bulunanın mantıksal bir gerekçelendirmesine dayanır. Felsefi sorgulama yapmak rasyonel bir eylemdir. O hâlde felsefi sorgulama yapmak da mantıksal bir gerekçelendirmeye dayanır.
Şimdiye kadar gözlemlenen tüm ahlaki eylemlerin temelinde bir ölçüde empati duygusunun yattığı görülmüştür. Dolayısıyla, insanlığın gerçekleştireceği tüm ahlaki eylemlerin temelinde empati duygusu bulunmaktadır.
Devlet de tıpkı canlı bir organizma gibidir; organizmanın organları arasındaki uyumsuzluk bedeni hasta ederken, devletin kurumları arasındaki çatışma da toplumsal yap��yı bozar.

Matches

Show answer & explanation

Answer

Her rasyonel eylemin gerekçelendirmeye dayanmasından felsefi sorgulamanın da bu özelliğe sahip olduğu sonucuna varan birinci argüman 'Tümdengelim' yöntemiyle; geçmişteki tekil gözlemlerden yola çıkarak tüm ahlaki eylemlerin temelinde empati olduğunu savunan ikinci argüman 'Tümevarım' yöntemiyle; devlet ile canlı organizma arasındaki benzerliği temel alan üçüncü argüman ise 'Analoji' yöntemiyle eşleşmektedir.
Doğru eşleştirmede; 'Her rasyonel eylem...' ile başlayan birinci argüman genel ilkeden özele doğru zorunlu bir çıkarım yaptığı için 'Tümdengelim' ile; 'Şimdiye kadar gözlemlenen...' ile başlayan ikinci argüman tekil durumlardan genel bir yargıya ulaştığı için 'Tümevarım' ile; devlet ile organizma arasındaki benzerlikten çıkarım yapan üçüncü argüman ise 'Analoji' ile doğru bir şekilde eşleşir.

Step-by-Step Solution

1
Birinci argümanı analiz etmek.
Argümanın genel bir önermeyle ('Her rasyonel eylem...') başladığı ve buradan hareketle 'felsefi sorgulama' gibi özel bir durum için kesin ve zorunlu bir sonuca ulaştığı belirlenir. Bu yapı tümdengelime uygundur.
Tümdengelim, genel ilkelerden hareketle özel sonuçlara ulaşmayı sağlar.
2
İkinci argümanı analiz etmek.
Argümanın tekil durumlardan ('Şimdiye kadar gözlemlenen...') yola çıkarak gelecekteki ve genel durumları kapsayan tümel bir iddiaya ulaştığı görülür. Bu yapı tümevarıma uygundur.
Tümevarım, sınırlı sayıdaki tekil gözlemlerden genel yasalara veya geleceğe yönelik olasılıklı çıkarımlara varmayı amaçlar.
3
Üçüncü argümanı analiz etmek.
Argümanda 'devlet' ve 'canlı organizma' olmak üzere iki farklı yapı karşılaştırılmakta ve aralarındaki benzerlikler üzerinden ortak bir sonuç çıkarılmaktadır. Bu yapı analojiye uygundur.
Analoji, iki farklı şey arasındaki benzerlikten yola çıkarak bir çıkarım yapma yöntemidir.

Key Concept

Felsefi akıl yürütmede kullanılan temel yöntemler (tümdengelim, tümevarım ve analoji) arasındaki farklar ve bu yöntemlerin argüman yapıları üzerindeki etkileri.
Estimated Time:2m 0s
Question 35Question

Siyaset felsefesiyle ilgilenen bir düşünür yazısında şu ifadelere yer verir: 'Bir devletin idaresi, açık denizlerde seyreden büyük bir yolcu gemisinin yönetimine benzer. Geminin fırtınalı dalgalarla baş edebilmesi, yolcuların emniyetle limana ulaşması, yalnızca dümendeki kaptanın bilgi ve tecrübesine dayalı tek elden yönetimle mümkündür; eğer yolcular kendi aralarında kararlar alıp rotayı çizmeye kalkarsa felaket kaçınılmaz olur. Tıpkı bunun gibi, bir toplumun da kriz ve kaos dönemlerinden başarıyla çıkabilmesi, ancak devlet yönetiminde yetkinliği olan güçlü ve tek bir otoritenin kararlarına tam olarak uyulmasıyla gerçekleşebilir.'

Bu metinde kullanılan akıl yürütme yöntemi ve bu yöntemin mantıksal yapısına ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kullanılan yöntem analojidir; devlet yönetimi ile gemi idaresi arasındaki benzerliğe dayanarak bir olgu için geçerli olan durumun diğeri için de geçerli olduğu iddia edilmiştir.

Answer

Kullanılan yöntem analojidir; devlet yönetimi ile gemi idaresi arasındaki benzerliğe dayanarak bir olgu için geçerli olan durumun diğeri için de geçerli olduğu iddia edilmiştir.
Devlet yönetimi ile gemi idaresi arasındaki benzerliğe dayanan seçenek doğrudur. Metinde iki farklı olgu (devlet ve gemi) karşılaştırılarak birindeki özelliğin (tek otorite yönetimi) diğeri için de geçerli olması gerektiği savunulmuştur. Bu durum felsefede ve mantıkta analoji (benzeşim) olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki akıl yürütme biçiminin yapısal analizi yapılır.
Düşünürün, 'devlet yönetimi' ile 'gemi idaresi' olmak üzere iki farklı durum arasında benzerlik kurduğu ve gemideki tek elden yönetim ihtiyacını devlete uyarladığı görülür.
Metinde kullanılan akıl yürütme yönteminin (tümdengelim, tümevarım, analoji) türünü doğru teşhis etmek.
2
Tespit edilen yöntemin tanımı ve mantıksal özellikleri göz önünde bulundurulur.
İki farklı nesne veya olgu arasındaki benzerliğe dayanarak birisi için geçerli olan özelliğin diğeri için de geçerli olduğunu öne süren yöntemin 'analoji' (benzeşim) olduğu belirlenir. Ayrıca analojinin mantıksal olarak kesin değil, olasılıklı sonuçlar ürettiği gerçeği hatırlanır.
Yöntemin mantıksal sınırlarını belirleyerek seçenekleri elemek.
3
Seçenekler değerlendirilerek doğru tanımlama ve mantıksal açıklama içeren seçenek seçilir.
Devlet yönetimi ile gemi idaresi arasındaki benzerliğe dayanan ve analoji tanımını doğru veren ifadenin doğru yanıt olduğu tespit edilir.
Doğru yanıtı kesinleştirmek.

Key Concept

Analoji (Benzeşim) Akıl Yürütmesi
Estimated Time:2m 0s
Question 36Question

Aşağıda felsefi düşünmenin temelini oluşturan bazı kavramlar ve bu kavramlara ait açıklamalar verilmiştir. Sol sütundaki felsefi kavramlar, sağ sütunda yer alan açıklamalarla doğru biçimde nasıl eşleştirilmelidir?

Click a left item, then click its matching right item

Items

Gerçeklik
Doğruluk
Tutarlılık
Çelişki

Matches

Show answer & explanation

Answer

Gerçeklik kavramı zihinden bağımsız somut varlığı belirten açıklamayla; Doğruluk kavramı yargının gerçeklikle uyuşmasını belirten açıklamayla; Tutarlılık kavramı önermelerin birbiriyle uyumunu belirten açıklamayla; Çelişki kavramı ise bir önerme ile değillemesinin aynı anda doğru kabul edilmesini belirten açıklamayla eşleşir.
Kavramlar ve tanımları analiz edildiğinde; zihinden bağımsız dış dünyadaki somut varlıklar 'gerçeklik' ile, bu varlıklara dair yargıların nesnesine uygunluğu 'doğruluk' ile, önermelerin kendi içindeki uyumu 'tutarlılık' ile ve bir durumun hem kendisinin hem değillemesinin aynı anda doğru kabul edilmesi 'çelişki' ile eşleşir.

Step-by-Step Solution

1
Varlık ve bilgi arasındaki ayrımı yapmak amacıyla verilen durumları inceleyiniz.
Dış dünyada var olan somut nesne veya durumun 'gerçeklik', bu nesneye yönelik zihinsel yargının nesneyle uyuşmasının ise 'doğruluk' olduğunu tespit ediniz.
Gerçeklik ontolojik (varlıksal) bir özellikken, doğruluk epistemolojik (bilgisel) bir yargı özelliğidir.
2
Mantıksal tutarlılık ve çelişki kavramlarını açıklamalara göre analiz ediniz.
Bir düşünce sistemindeki önermelerin uyumlu olması 'tutarlılık' olarak adlandırılırken; aynı anda hem kendisinin hem de olumsuzunun doğru sayılması 'çelişki' olarak tanımlanır.
Tutarlılık sistemin mantıksal bütünlüğünü sağlar, çelişki ise bu bütünlüğü bozar.
3
Sol sütundaki kavramlar ile sağ sütundaki açıklamaları eşleştiriniz.
Gerçeklik -> Güneş'in kendisi; Doğruluk -> 'Güneş bir yıldızdır' önermesi; Tutarlılık -> önermelerin uyumu; Çelişki -> pp ile değillemesinin aynı anda doğru kabul edilmesi eşleşmeleri tamamlanır.
Kavramların tanımları ve verilen örnekler bu eşleştirmeyi doğrulamaktadır.

Key Concept

Felsefi düşüncede doğruluk, gerçeklik, tutarlılık ve çelişki kavramlarının analizi ve birbiriyle olan mantıksal ilişkileri.
Question 37Question

Bir gökbilimcinin teleskopla gözlemlediği Andromeda Galaksisi, insan zihninden bağımsız olarak evrende yer kaplayan bir var oluştur. Gökbilimcinin bu galaksiye yönelik ortaya koyduğu 'Andromeda Galaksisi, Samanyolu'na en yakın büyük galaksidir.' ifadesi ise gözlemleriyle uyuştuğu için bilgi düzeyinde bir değer taşır. Ancak aynı gökbilimcinin bir başka çalışmasında 'Samanyolu Galaksisi çevresinde hiçbir büyük galaksi barındırmaz.' tezini savunması, ileri sürdüğü düşünceler arasında bir uyumsuzluk doğurur.

Bu parçada sırasıyla felsefi düşüncenin aşağıdaki hangi kavramları örneklendirilmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Gerçeklik - Doğruluk - Çelişki

Answer

Gerçeklik - Doğruluk - Çelişki kavram sırasını içeren seçenek doğrudur.
Doğru seçenek olan ifadede yer alan kavramlar parçadaki sırayla tam olarak örtüşmektedir. Andromeda Galaksisi dış dünyada yer kapladığı için bir gerçekliktir; galaksiye yönelik ortaya konan bilimsel yargı gerçekliğe uygun olduğu için doğruluktur; bu yargıyla tamamen zıt başka bir yargının aynı anda öne sürülmesi ise çelişkidir.

Step-by-Step Solution

1
Parçadaki ilk durumu analiz etme.
Andromeda Galaksisi'nin insan zihninden bağımsız olarak dış dünyada var olması, felsefede 'gerçeklik' kavramı ile ifade edilir.
Gerçeklik, insan zihninden bağımsız nesnel dünyada bulunan varlıkları belirtir.
2
Parçadaki ikinci durumu analiz etme.
'Andromeda Galaksisi, Samanyolu'na en yakın büyük galaksidir.' yargısının dış dünyadaki gerçeklikle uyuşması felsefede 'doğruluk' kavramı ile ifade edilir.
Doğruluk, bir yargının veya bilginin yöneldiği nesnesine uygunluğudur.
3
Parçadaki üçüncü durumu analiz etme.
Gökbilimcinin 'en yakın büyük galaksidir' yargısıyla çelişen 'Samanyolu çevresinde büyük galaksi barındırmaz' ifadesini aynı anda savunması 'çelişki' kavramı ile ifade edilir.
Çelişki, birbiriyle bağdaşmayan, birbirini dışarıda bırakan iki yargının aynı anda doğru kabul edilmesiyle ortaya çıkan mantıksal uyumsuzluktur.

Key Concept

Felsefi Düşüncede Doğruluk, Gerçeklik ve Çelişki kavramlarının ayrımı.
Question 38Question

Felsefede bilgi ve varlık ilişkisini anlamlandırmak amacıyla kullanılan temel kavramlar ile bu kavramların açıklamaları aşağıda verilmiştir. Sol sütundaki kavramları, sağ sütundaki uygun açıklamalarla eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Gerçeklik
Doğruluk
Tutarlılık
Çelişki

Matches

Show answer & explanation

Answer

Gerçeklik kavramı zihinden bağımsız nesnel varoluşu belirten açıklamayla; Doğruluk kavramı yargının nesnesiyle uyuşmasını belirten açıklamayla; Tutarlılık kavramı önermelerin kendi içindeki uyumunu belirten açıklamayla; Çelişki kavramı ise birbiriyle bağdaşmayan önermelerin bir arada bulunmasını belirten açıklamayla eşleşir.
Doğru eşleştirmede; zihinden bağımsız nesnel varoluşu temsil eden açıklama gerçeklikle, zihindeki bir yargının bu varoluşla uyuşmasını belirten açıklama doğrulukla, sistem içi uyumluluk tutarlılıkla ve çelişen yargıların bir arada bulunması ise çelişkiyle eşleştirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Varlık ve bilgi alanındaki kavramları birbirinden ayırt etmek.
Zihinden bağımsız dış dünyadaki nesnel durumu temsil eden ilk açıklamanın varlıksal bir özellik olan 'Gerçeklik' ile, bu gerçekliğe dair yargının nesnesiyle uyuşmasını belirten ikinci açıklamanın ise bilgiye ait bir özellik olan 'Doğruluk' ile uyuştuğu tespit edilir.
Gerçeklik varlığın, doğruluk ise bilginin bir niteliğidir.
2
Düşünce sisteminin iç yapısına dair özellikleri belirlemek.
Önermelerin kendi içindeki uyumunu ve çelişmeme durumunu ifade eden üçüncü açıklamanın 'Tutarlılık' ile, birbiriyle bağdaşmayan önermelerin bir arada bulunmasını belirten dördüncü açıklamanın ise 'Çelişki' ile eşleştiği belirlenir.
Tutarlılık sistem içi uyumdur, çelişki ise mantıksal uyumsuzluktur.

Key Concept

Doğruluk, gerçeklik, tutarlılık ve çelişki kavramlarının ayrımı ile mantıksal ilişkileri.
Estimated Time:2m 0s
Question 39Question

Felsefi düşüncede bilgi ve varlık arasındaki ilişkileri temellendirmek amacıyla kullanılan doğruluk, gerçeklik, tutarlılık ve çelişiklik kavramları sıklıkla birbiriyle karıştırılmaktadır. Aşağıdaki sol sütunda verilen felsefi kavramları, sağ sütunda yer alan ve bu kavramları somutlaştıran en uygun örnek durumlarla eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Gerçeklik
Doğruluk
Tutarlılık
Çelişiklik

Matches

Show answer & explanation

Answer

Gerçeklik kavramı çınar ağacının kendisiyle; doğruluk kavramı bakırın elektriği iletmesine dair önermenin olguyla örtüşmesiyle; tutarlılık kavramı Spinoza'nın önermelerinin sistem içi uyumuyla; çelişiklik kavramı ise maddesel evren iddiası ile bağımsız ruh iddiasının aynı anda doğru kabul edilmesiyle eşleşir.
Gerçeklik kavramı dış dünyadaki nesnel varoluşu (çınar ağacı) temsil eder. Doğruluk ise bu varoluşa dair dile getirilen yargının gerçeklikle uygunluğunu (bakır önermesi) ifade eder. Tutarlılık, yargıların kendi içindeki uyumuyken (Spinoza'nın sistemi), çelişiklik ise birbirini dışlayan iki tezin aynı anda doğru varsayılması durumudur (maddeci evren ile tözsel ruh iddiasının bir arada savunulması).

Step-by-Step Solution

1
Gerçeklik kavramının analiz edilmesi ve uygun örneğin bulunması.
Gerçeklik, zihinden bağımsız var oluştur. Çınar ağacının kendisi dış dünyada somut olarak var olduğu için 'Gerçeklik' kavramı ile eşleşir.
Gerçeklik kavramını somut bir varoluş örneği üzerinden tanımlamak.
2
Doğruluk kavramının analiz edilmesi ve uygun örneğin bulunması.
Doğruluk, önermenin nesnesiyle uyuşmasıdır. Bakırın elektriği iletmesine dair önermenin nesnel gerçeklikle uyuşması 'Doğruluk' örneğidir.
Bilgi doğrusu ve olgusal uygunluk ilişkisini kurmak.
3
Tutarlılık kavramının analiz edilmesi ve uygun örneğin bulunması.
Tutarlılık mantıksal uyumdur. Spinoza'nın önermelerinin sistem içinde birbirini desteklemesi ve uyumsuzluk barındırmaması 'Tutarlılık' örneğidir.
Sistem içi mantıksal örüntü ve çelişmeme ilkesini saptamak.
4
Çelişiklik kavramının analiz edilmesi ve uygun örneğin bulunması.
Çelişiklik, birbirini nakzeden yargıların aynı anda savunulmasıdır. Hem her şeyin madde olduğunu söyleyip hem de ruhun bağımsız töz olduğunu iddia etmek 'Çelişiklik' örneğidir.
Mantıksal tutarsızlık ve çelişki durumunu örneklendirmek.

Key Concept

Felsefi Düşüncede Doğruluk, Gerçeklik, Tutarlılık ve Çelişki
Estimated Time:2m 0s
PreviousPage 2 / 2