Examkin

Soru

Zorluk: ZorSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Görülmekte olan bir davada mahkeme, uygulanacak bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varmış veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasını ciddi bularak dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermiştir. Anayasa Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda işin esasına girerek "red" kararı vermiştir.

1982 Anayasası'na göre, bu red kararının ardından aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar itiraz yoluna başvurulabilmesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Anayasa Mahkemesi kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı hüküm için itiraz yoluna başvurulamaz.Cevap
  2. B
    Anayasa Mahkemesinin karar verdiği tarihten itibaren beş yıl geçmedikçe aynı hüküm hakkında yeni bir itiraz başvurusu yapılamaz.
  3. C
    Yerel mahkemenin nihai kararının kesinleşmesinden itibaren on yıl geçmedikçe tekrar itiraz başvurusunda bulunulamaz.
  4. D
    Anayasa Mahkemesi esastan red kararı verdiği için söz konusu hüküm hakkında bir daha hiçbir şekilde itiraz yoluna gidilemez.
  5. E
    Red kararının yerel mahkemeye ulaştığı tarihten itibaren on yıl geçmedikçe aynı hükmün iptali için itirazda bulunulamaz.

Cevap

Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe tekrar itiraz yoluna başvurulamaz.
Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası uyarınca, Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz. Bu kural, kanunların uygulanabilirliğinde süreklilik ve hukuki istikrarı sağlamayı amaçlar.

Adım Adım Çözüm

1
İtiraz yolu (somut norm denetimi) sürecindeki red kararının sonuçlarını analiz etme.
Anayasa Mahkemesinin esastan red kararı vermesi durumunu tespit eder.
Somut norm denetiminde Mahkeme işin esasına girerek bir karar verdiğinde bu durumun yasama faaliyetlerinin istikrarı için belirli bir süre korunması gerekir.
2
1982 Anayasası'nın 152. maddesindeki süre sınırını belirleme.
Anayasa'nın açık hükmü gereği "10 yıl" kuralına ulaşılır.
Anayasa koyucu, aynı kuralın kısa aralıklarla sürekli yargı denetimine taşınarak yargı sisteminin meşgul edilmesini önlemek istemiştir.
3
Sürenin başlangıç noktasını saptama.
Sürenin Resmî Gazete'de yayımlanma ile başladığını teyit eder.
Hukuki güvenliğin sağlanması ve herkesin karardan haberdar olması için başlangıç noktası ilan tarihidir.

Anahtar Kavram

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) ve 10 Yıl Yasağı

İpuçları

1
Anayasa Mahkemesi bir kuralın Anayasa'ya uygun olduğuna karar verdiğinde, bu kuralın tekrar itiraz konusu yapılması için uzun bir bekleme süresi gerekir.
2
Bu bekleme süresi 10 yıldır ve başlangıcı kararın ilan edildiği yerdir.

Daha Fazla Pratik

İtiraz yolunda Anayasa Mahkemesinin 5 aylık karar verme süresini ve bu süre içinde karar verilmezse yerel mahkemenin ne yapması gerektiğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Bu konudan daha fazla soru