Bir mahkemede görülmekte olan davada, uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmünün Anayasa’ya aykırılığı iddiasıyla işletilen "Somut Norm Denetimi" (İtiraz Yolu) süreciyle ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?
- AAnayasa Mahkemesi, kendisine ulaşan itiraz başvurusunu on ay içinde sonuçlandırmak zorundadır; aksi halde yerel mahkeme davayı reddeder.
- Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin vereceği karara kadar davayı geri bırakır; ancak beş ay içinde karar çıkmazsa davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Cevap
- CAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren beş yıl geçmedikçe aynı kanun hükmü hakkında tekrar itiraz başvurusu yapılamaz.
- DSomut norm denetimi yoluyla sadece kanunların Anayasa'ya uygunluğu denetlenir; Cumhurbaşkanlığı kararnameleri bu denetimin kapsamı dışındadır.
- EAykırılık iddiası mahkemece ciddi bulunmasa dahi, taraflardan birinin talebi varsa mahkeme dosyayı mutlaka Anayasa Mahkemesine göndermekle yükümlüdür.
Cevap
Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin kararına kadar davayı geri bırakır ve beş ay içinde karar çıkmazsa mevcut hükümlere göre davayı sonuçlandırır.
Doğru ifade, mahkemenin Anayasa Mahkemesi kararını beklemek üzere davayı geri bırakacağını ve 5 aylık yasal süre içinde karar verilmemesi halinde davayı mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandıracağını belirtmektedir. Bu kural, 1982 Anayasası'nın 152. maddesinde açıkça düzenlenmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Süreci ve Süreleri
Tahmini Süre:50s