Anayasası'na göre, görülmekte olan bir davada uygulanacak bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla "itiraz yolu" (somut norm denetimi) ile Anayasa Mahkemesine başvurulduğunda, mahkemenin bekleme süresi ve sürecin işleyişi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere ay içinde kararını verir ve açıklar; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Cevap
- BAnayasa Mahkemesi ay içinde karar vermezse, ilgili mahkeme davanın duruşmasını süresiz olarak erteler ve dosyayı işlemden kaldırır.
- CAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvurulamaz.
- DSomut norm denetimi yoluyla sadece kanunların değil, idare tarafından çıkarılan tüm yönetmeliklerin de Anayasa'ya uygunluğu denetlenebilir.
- EAnayasa Mahkemesine başvurulmasıyla birlikte yerel mahkemedeki dava kendiliğinden sona erer ve uyuşmazlık nihai olarak Anayasa Mahkemesi tarafından çözülür.
Cevap
Anayasa Mahkemesinin itiraz yoluyla gelen başvurularda ay içinde karar vermesi gerekir; aksi halde yerel mahkeme mevcut kanunla davayı sonuçlandırır.
Anayasa'nın maddesine göre, Anayasa Mahkemesi itiraz yoluyla yapılan başvuruları ay içinde sonuçlandırmak zorundadır. Bu süre hak düşürücü bir süre olmayıp, yerel mahkemenin davaya devam edebilmesi için öngörülen bekleme sınırıdır. Eğer bu sürede karar çıkmazsa, mahkeme mevcut kanunu Anayasa'ya uygun kabul ederek (veya AYM'yi daha fazla beklemeden) hükmünü kurar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtiraz Yolu (Somut Norm Denetimi) Süreç ve Kısıtlamaları
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesi'nin 'Soyut Norm Denetimi' (İptal Davası) ile 'Somut Norm Denetimi' (İtiraz Yolu) arasındaki farkları, özellikle kimlerin başvurabileceği ve süreler açısından karşılaştırınız.
Tahmini Süre:50s