Bir İş Mahkemesinde görülmekte olan işçi alacağı davasında, davalı vekili uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan bir yönetmelik hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
1982 Anayasası'na göre, mahkemenin bu itiraz başvurusunu doğrudan reddetmesinin temel hukuki gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Somut norm denetimi (itiraz yolu) kapsamında sadece kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin denetlenebilmesiCevap
- BAnayasa Mahkemesine itiraz yoluna başvurma yetkisinin sadece yüksek mahkemelere (Yargıtay, Danıştay vb.) tanınmış olması
- CTarafların Anayasa’ya aykırılık iddiasında bulunma haklarının bulunmaması, bu yetkinin sadece davanın hâkimine ait olması
- DYönetmeliklerin Anayasa'ya uygunluk denetiminin sadece idari vesayet makamları tarafından yapılabilmesi
- EAnayasa Mahkemesinin itiraz yolu başvurularını kabul etmek için davanın karara bağlanmış olmasını şart koşması
Cevap
Somut norm denetimi (itiraz yolu) kapsamında sadece kanunların ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin denetlenebilmesi
1982 Anayasası uyarınca somut norm denetimi (itiraz yolu) sadece kanunlar ve Cumhurbaşkanlığı kararnameleri hakkında işletilebilir. Yönetmelikler bu denetim türünün kapsamı dışında kaldığından, mahkeme yönetmelik için yapılan itirazı görev yönünden reddetmek zorundadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İtiraz yolu (somut norm denetimi) sadece kanun ve Cumhurbaşkanlığı kararnameleri için geçerlidir.
İpuçları
1
Anayasa Mahkemesinin denetim yetkisinin hangi belgeleri (normları) kapsadığını düşünün.
2
Somut norm denetimi sadece Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri için mümkündür.
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesi'nin itiraz yoluyla önüne gelen bir maddeyi esastan reddetmesi durumunda, aynı maddenin kaç yıl süreyle tekrar itiraz yoluyla getirilemeyeceğini öğrenin.
Tahmini Süre:50s