Bir asliye hukuk mahkemesi, görülmekte olan bir uyuşmazlıkta uygulanacak kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına vararak 'itiraz yolu' (somut norm denetimi) ile Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, dosyanın Anayasa Mahkemesine ulaşmasından itibaren beş ay geçmesine rağmen bir karar gelmemesi üzerine, davayı yürürlükteki kanun hükmüne göre sonuçlandırmıştır. Ancak yerel mahkemenin verdiği bu karar henüz kesinleşmeden, Anayasa Mahkemesi ilgili kanun hükmünü iptal etmiştir.
1982 Anayasası'na göre, bu hukuki süreçte ortaya çıkan durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AMahkeme esas hakkındaki kararını verdiği an dosya üzerindeki yetkisi sona erdiği için Anayasa Mahkemesi kararı bu davada uygulanamaz.
- BAnayasa Mahkemesi kararı beş aylık süreden sonra açıklandığı için söz konusu uyuşmazlık bakımından hukuki bir sonuç doğurmaz.
- Esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar Anayasa Mahkemesi kararı geldiği için mahkeme bu karara uymak zorundadır.Cevap
- DAnayasa Mahkemesi kararları geriye yürümediği için yerel mahkemenin mevcut hükme göre verdiği kararda bir değişiklik yapılamaz.
- EYerel mahkeme beş aylık süre dolduğu için davayı karara bağladığından, konu 'soyut norm denetimine' dönüşmüştür ve yerel mahkemenin yetkisi kalmamıştır.
Cevap
Esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar Anayasa Mahkemesi kararı geldiği için mahkeme bu karara uymak zorundadır.
1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi itiraz yoluyla kendisine gelen bir dosyada 5 ay içinde karar vermezse yerel mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, mahkemenin esas hakkındaki kararı henüz kesinleşmeden Anayasa Mahkemesi kararı gelirse, mahkeme bu iptal kararına uymak zorundadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Somut Norm Denetiminde Beş Aylık Süre ve Kararın Kesinleşmesi
Tahmini Süre:2m 0s