Bir iş mahkemesinde görülmekte olan uyuşmazlıkta, taraflardan biri davanın çözümünde kullanılacak olan kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Anayasası’na göre, mahkemenin bu iddiayı ciddi bularak dosyayı Anayasa Mahkemesine gönderebilmesi için öncelikle hangi şartın varlığı aranır?
- İtiraz konusu hükmün o davada uygulanacak bir kural olmasıCevap
- BAykırılık iddiasının davanın her iki tarafınca birlikte yapılması
- CDavanın mutlaka bir hukuk mahkemesinde görülüyor olması
- Dİtirazın sadece Anayasa değişikliklerine yönelik yapılması
- EMahkemenin nihai kararını verdikten sonra bu yola başvurması
Cevap
İtiraz konusu hükmün o davada uygulanacak bir kural olması
Somut norm denetimi, bir davanın görülmesi sırasında o davada uygulanacak olan Kanun veya Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla açılır. Dolayısıyla en temel şart, ilgili hükmün 'bakılmakta olan davada uygulanacak olması'dır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Şartları
İpuçları
1
Bu denetim türünün gerçekleşmesi için mahkemenin önünde çözülmesi gereken somut bir olay bulunmalıdır.
2
Hakim, önüne gelen her kanunu değil, sadece o uyuşmazlığı karara bağlarken kullanacağı kanunu Anayasa Mahkemesine götürebilir.
3
Eğer bir kural o davanın sonucunu etkilemeyecekse (uygulanmayacaksa), hakim o kural için 'Anayasa'ya aykırıdır' diyerek itiraz yoluna gidemez.
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesinin itiraz başvurusunu aldıktan sonra karar vermesi için gereken 5 aylık süreyi ve bu sürede karar çıkmazsa yerel mahkemenin ne yapması gerektiğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s