Anayasa Mahkemesi, bir kanun hükmünün iptali istemiyle somut norm denetimi (itiraz) yoluyla kendisine yapılan bir başvuruyu, "başvuran mahkemenin yetkisizliği" gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Bu kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından yıl sonra, bir başka mahkeme aynı kanun hükmünün Anayasa’ya aykırılığı iddiasını ciddi bularak tekrar Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. 1982 Anayasası’na göre, Anayasa Mahkemesinin bu yeni başvuru karşısındaki tutumu aşağıdakilerden hangisi olmalıdır?
- Başvuru esastan incelenir; çünkü on yıllık başvuru yasağı yalnızca Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararları için geçerlidir.Cevap
- BBaşvuru doğrudan reddedilir; çünkü aynı kanun hükmü hakkında Resmî Gazete’de yayımlanan her türlü ret kararından itibaren on yıl geçmesi zorunludur.
- CBaşvuru incelenmeksizin reddedilir; çünkü somut norm denetiminde bir hüküm hakkında verilen ret kararı kesin hüküm teşkil eder ve tekrar dava edilemez.
- DMahkeme başvuruyu ancak ilk ret kararından itibaren beş aylık bekleme süresi dolduktan sonra yapabilir.
- EBaşvuru reddedilir; çünkü Anayasa Mahkemesi kararları kesin olup yasama organı tarafından yeni bir düzenleme yapılmadıkça tekrar incelenemez.
Cevap
Başvuru esastan incelenir; çünkü on yıllık başvuru yasağı yalnızca Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararları için geçerlidir.
1982 Anayasası’nın . maddesine göre, Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazete’de yayımlanmasından sonra yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa’ya aykırılığı iddiasıyla tekrar itiraz yoluna başvurulamaz. Ancak soruda belirtilen ilk ret kararı 'mahkemenin yetkisizliği' nedeniyle, yani usulden verilmiştir. Usulden verilen ret kararları bu on yıllık yasak kapsamında yer almaz; dolayısıyla yeni başvuru esastan incelenir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Somut Norm Denetiminde 10 Yıllık Başvuru Yasağı ve Usulden Ret Ayrımı