Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, alacaklının temerrüdü ve bu durumun hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Borcun konusu bir şeyin teslimini gerektirmiyorsa, alacaklının temerrüdü hâlinde borçlu, borçlunun temerrüdüne ilişkin hükümler uyarınca sözleşmeden dönebilir.Cevap
- BAlacaklı temerrüdü gerçekleştiği anda borç ilişkisi, borçlunun herhangi bir ek işlem (tevdi, satış vb.) yapmasına gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer.
- CAlacaklı temerrüde düşmüş olsa dahi, ifa konusu eşyanın borçlunun kusuru olmaksızın beklenmedik hal sonucu telef olması durumunda hasar borçlu üzerinde kalmaya devam eder.
- DAlacaklının temerrüde düşmesi için borçlunun her durumda ifayı fiilen teklif etmesi zorunludur; alacaklının ifayı kabul etmeyeceğini önceden beyan etmiş olması bu zorunluluğu etkilemez.
- EBorçlu, alacaklının temerrüdü üzerine teslim edeceği eşyayı, masrafları kendisine ait olmak üzere dilediği bir yere tevdi ederek borcundan kurtulur.
Cevap
Borcun konusu bir şeyin teslimini gerektirmiyorsa, alacaklının temerrüdü hâlinde borçlu, borçlunun temerrüdüne ilişkin hükümler uyarınca sözleşmeden dönebilir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 110. maddesi, teslim gerektirmeyen borçlarda (yapma borçları) alacaklı temerrüdünün özel sonucunu düzenlemiştir. Bu hükme göre, borçlu borçlunun temerrüdüne ilişkin kuralları kıyasen uygulayarak sözleşmeden dönebilir. Bu, verme borçlarındaki 'tevdi' imkanının bir karşılığıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Alacaklı temerrüdünde verme borçları (tevdi) ile yapma borçları (sözleşmeden dönme) arasındaki hukuki sonuç farkı.
Daha Fazla Pratik
Verme borçlarında tevdi yerinin nasıl belirlendiğini ve hangi durumlarda hakim kararı aranmadığını inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s