Bir borç ilişkisinde borçlu, ifa zamanı gelmiş olan borcunu sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına uygun şekilde ifa etmeyi teklif etmesine rağmen; alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın bu teklifi reddetmiştir.
Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, bu durumun hukuki sonucu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Alacaklı temerrüdü gerçekleşmiş olur; ancak bu durum borç ilişkisini kendiliğinden sona erdirmez.Cevap
- BAlacaklı temerrüde düştüğü anda borç ilişkisi kendiliğinden münfesih olur ve borçlu borcundan kurtulur.
- CAlacaklı ifayı kabul etmediği için borçlu temerrüde düşmüş sayılır ve alacaklıya gecikme tazminatı ödemekle yükümlü olur.
- DAlacaklı temerrüde düşmüş olsa bile, malın beklenmedik bir sebeple yok olmasından doğan hasar her durumda borçlu üzerinde kalmaya devam eder.
- EAlacaklı temerrüdünün oluşması için borçlunun ifayı fiilen teklif etmesine veya ifaya hazır olduğunu bildirmesine gerek yoktur.
Cevap
Alacaklı temerrüdü gerçekleşmiş olur; ancak bu durum borç ilişkisini kendiliğinden sona erdirmez.
Türk Borçlar Kanunu'na göre alacaklı temerrüdü, borçlunun ifa teklifinin haksız yere reddedilmesiyle oluşur. Bu durum borçluya borcundan kurtulmak için çeşitli haklar (tevdi, malın satılması, sözleşmeden dönme) tanısa da, borcun kendiliğinden sona ermesine yol açmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Alacaklı temerrüdü, borcun ifasını engelleyen bir durumdur ancak borcu sona erdiren bir hukuki işlem değildir.
İpuçları
1
Alacaklı temerrüdünün borçluyu borçtan kurtaran otomatik bir mekanizma olup olmadığını düşünün.
Daha Fazla Pratik
Alacaklı temerrüdünde, borcun konusunun 'bir şeyin verilmesi' ile 'yapma veya yapmama' olması durumunda borçlunun hangi farklı haklara sahip olduğunu inceleyin.
Tahmini Süre:45s