Examkin

Soru

Zorluk: OrtaTazminatın Belirlenmesi ve İndirim Sebepleri

Bir inşaat firması, inşaat alanının etrafını yüksek çitlerle çevirmiş ve görünür yerlere 'Girmenin Tehlikeli ve Yasak' olduğuna dair uyarı levhaları asmıştır. Ancak yaya (A), zaman kazanmak amacıyla çitlerin arasındaki bir boşluktan içeri girmiş ve karanlıkta fark etmediği açık bir rögara düşerek yaralanmıştır. (A), inşaat firmasına karşı maddi tazminat davası açmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, bu olayda mahkemenin tazminatın belirlenmesi ve indirilmesiyle ilgili yetkileri çerçevesinde aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. (A)’nın uyarılara rağmen tehlikeli bölgeye girmesi, zararın doğmasında etkili olan bir 'ortak kusur' teşkil eder ve hâkim bu durumu dikkate alarak tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.Cevap
  2. B
    (A)’nın inşaat alanına girmesi 'zarar görenin rızası' niteliğinde olup, hukuka aykırılığı tamamen ortadan kaldırdığı için mahkeme davayı esastan reddetmek zorundadır.
  3. C
    İnşaat firması kusursuz sorumlu olduğu için, (A)’nın kendi kusuru tazminat miktarının belirlenmesinde hiçbir şekilde indirim sebebi olarak kullanılamaz.
  4. D
    Tazminatın ödenmesi inşaat firmasını yoksulluğa düşürecekse, hâkim failin kusur derecesine bakmaksızın hakkaniyet gereği tazminatı indirmekle yükümlüdür.
  5. E
    Hâkim tazminatın kapsamını belirlerken sadece failin kusurunun ağırlığını esas almalı, zarar görenin davranışlarını tazminatın hesaplanmasında dikkate almamalıdır.

Cevap

Zarar görenin uyarılara rağmen tehlikeli bölgeye girmesi, zararın doğmasında etkili olan bir 'ortak kusur' teşkil eder ve hâkim bu durumu dikkate alarak tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 52. maddesinin ilk fıkrasına göre, zarar gören kişi zararın doğmasında veya artmasında etkili olmuşsa, bu durum mahkeme tarafından bir indirim sebebi olarak kabul edilir. Olayda (A)'nın uyarı levhalarına ve çitlere rağmen inşaat alanına girmesi, zararın doğmasında doğrudan etkili olan bir kusurlu davranıştır. Hâkim, bu durumda tazminatı indirebileceği gibi, kusurun ağırlığına göre tazminat yükümlülüğünü tamamen de kaldırabilir.

Adım Adım Çözüm

1
Olaydaki tarafların davranışlarını hukuki olarak nitelendir.
Zarar gören (A), açık uyarılara ve fiziksel engellere (çit) rağmen riskli alana girerek tedbirsiz davranmıştır.
Tazminatın belirlenmesinde tarafların kusur oranlarının tespiti ilk adımdır.
2
TBK Madde 52/1 hükmünü olaya uygula.
Zarar görenin zararın doğmasında etkili olması, hâkime tazminatı indirme veya tamamen kaldırma yetkisi verir.
Kanun, zarar görenin kendi zararına sebebiyet verdiği durumlarda failin sorumluluğunun hafifletilmesini öngörür.
3
Hâkimin takdir yetkisinin sınırlarını belirle.
Hâkim, kusurun ağırlığına göre tazminatı kısmen indirebilir veya durum çok ağırsa (illiyet bağını kesecek düzeydeyse) sorumluluğu tamamen kaldırabilir.
Tazminatın kapsamı belirlenirken 'hakkaniyet' ve 'durumun gereği' esas alınır.

Anahtar Kavram

Zarar Görenin Ortak Kusuru (TBK m. 52/1)

Daha Fazla Pratik

Zarar görenin kusurunun illiyet bağını kesecek kadar ağır olduğu durumlar ile sadece indirim sebebi sayıldığı durumlar arasındaki farkı inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Tazminatın Belirlenmesi ve İndirim Sebepleri

Bu konudan daha fazla soru