6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil sorumluluğunda tazminatın belirlenmesi ve indirilmesine ilişkin hükümleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Zarar görenin zararın doğmasına razı olması veya zararın artmasında etkili olması hâlinde hâkim, tazminatı indirebileceği gibi tamamen kaldırılmasına da karar verebilir.Cevap
- BTazminat yükümlüsünün yoksulluğa düşecek olması, haksız fiildeki kusuru ağır olsa dahi hakkaniyet gereği tazminatta indirim yapılması için yeterli bir sebeptir.
- CTazminatın irat (periyodik ödeme) şeklinde ödenmesine karar verilmesi durumunda, borçlunun güvence göstermesi yalnızca alacaklının talebi üzerine mümkündür.
- DZarar görenin rızası, kişilik haklarına veya ahlaka aykırı olsa bile haksız fiilin hukuka aykırılık unsurunu her durumda ortadan kaldıran bir sebep olarak kabul edilir.
- EHâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini belirlerken yalnızca gerçekleşen zararın miktarını esas alır; failin kusurunun ağırlığı bu hesaplamada dikkate alınmaz.
Cevap
Zarar görenin zarara razı olması veya zararın artmasında etkili olması durumunda hâkimin tazminatı indirme veya tamamen kaldırma yetkisine sahip olduğunu belirten ifade doğrudur.
Türk Borçlar Kanunu'nun 52. maddesinin 1. fıkrası, zarar görenin zararın doğmasına razı olması (rıza) veya zararın artmasında etkili olması (ortak kusur) durumlarını bir arada düzenleyerek hâkime tazminatı indirme veya tamamen kaldırma konusunda geniş bir takdir yetkisi vermiştir. Bu ifade kanunun lafzına ve ruhuna tam olarak uygundur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Haksız Fiil Tazminatının Belirlenmesi ve İndirim Sebepleri (TBK m. 51-52)