Anayasası, egemenliğin tek ve gerçek temsilcisi olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni () kabul etmiş; yasama ve yürütme yetkilerini Meclis bünyesinde toplamıştır. Ancak bu yetkilerin kullanılış usulleri (fonksiyonel ayrım) anayasada farklı hükümlere bağlanmıştır.
Buna göre, Anayasası'nda yürütme (icra) yetkisinin hukuki statüsü ve kullanım biçimiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yürütme yetkisi, Meclis tarafından bizzat ve münhasıran değil; Meclisin kendi içinden seçtiği Cumhurbaşkanı ve onun tayin edeceği İcra Vekilleri Heyeti eliyle kullanılır.Cevap
- BYasama ve yürütme yetkileri hem kaynak hem de kullanım açısından Meclis bünyesinde mutlak olarak birleşmiş olup icra fonksiyonu için ayrı bir mekanizma tanımlanmamıştır.
- CYürütme organı, sert kuvvetler ayrılığı esasına göre yapılandırıldığından yasamadan tamamen bağımsız bir statüdedir ve işlemlerinin siyasi sorumluluğu Meclis'e ait değildir.
- DAnayasa, yürütme yetkisinin sınırlarını belirlemek üzere idari işlemlerin anayasaya uygunluğunu denetleyen bağımsız bir Anayasa Mahkemesi'nin yargısal denetimini şart koşmuştur.
- ECumhurbaşkanı, yürütme yetkisinin bir gereği olarak yasama organının faaliyetlerine son verme (fesih) ve tek başına seçimleri yenileme yetkisiyle donatılmıştır.
Cevap
Yürütme yetkisi, Meclis tarafından bizzat değil; Meclisin kendi içinden seçtiği Cumhurbaşkanı ve onun tayin edeceği İcra Vekilleri Heyeti eliyle kullanılır.
Anayasası'nın öngördüğü karma hükümet sisteminde, yasama ve yürütme yetkileri 'de toplanmıştır. Ancak Meclis, yürütme görevini (icra salahiyetini) bizzat kendi eliyle değil, kendi içinden seçtiği Cumhurbaşkanı ve onun atayacağı Bakanlar Kurulu (İcra Vekilleri Heyeti) aracılığıyla yürütür. Bu durum 'kuvvetler birliği - görevler ayrılığı' olarak nitelendirilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Karma Hükümet Sisteminde Yürütmenin Statüsü
Tahmini Süre:1m 30s