Bir üretim mühendisi, yeni geliştirilen bir kompozit malzemenin fırınlama sıcaklığı () ile malzemenin kopma mukavemeti () arasındaki ilişkiyi modellemek için gözlemden oluşan bir veri seti kullanmaktadır. Mühendis sırasıyla karesel ve kübik polinom regresyon modellerini EKK (En Küçük Kareler) yöntemiyle tahmin etmiştir:
Karesel Model:
Kübik Model:
Kübik modelin tahmin sonuçları incelendiğinde şu bulgular elde edilmiştir:
I. Bağımsız değişkenler () arasındaki VIF (Varyans Şişkinlik Faktörü) değerleri 60'ın üzerindedir.
II. En yüksek dereceli terime ait katsayının () t-testi istatistiği anlamlılık düzeyinde anlamsız bulunmuştur.
III. Karesel modele kıyasla kübik modelin belirtme katsayısı () bir miktar artarken, düzeltilmiş belirtme katsayısı () düşmüştür.
Bu bulgulara göre, model seçimi ve regresyon varsayımları bağlamında aşağıdakilerden hangisi istatistiksel olarak doğrudur?
- Kübik terimin modele eklenmesi serbestlik derecesi kaybını telafi edecek kadar hata varyansını düşürememiştir; bu nedenle karesel modele dönülmelidir ve polinom yapıdan kaynaklanan yüksek VIF değerleri tahmincilerin sapmasızlığını bozmaz.Cevap
- BTerimler arasındaki yapısal çoklu bağlantı nedeniyle VIF değerlerinin çok yüksek çıkması EKK tahmincilerinin sapmalı (biased) değerler almasına yol açmıştır; analiz derhal doğrusal model ile sınırlandırılmalıdır.
- CKübik modele yeni bir açıklayıcı terim () eklendiği için düzeltilmiş () değerinin matematiksel olarak her zaman artması gerekirdi; değerin düşmesi veri setinde ölçüm hatası olduğunu kanıtlar.
- DKübik modelin genel anlamlılığını test eden F-testi sonucu anlamlıysa, en yüksek dereceli terim olan 'ün t-testi sonucunun anlamsız çıkması modelin derecesini düşürmek için geçerli bir istatistiksel kanıt sunmaz.
- EKübik modelin hata varyansı hesaplanırken serbestlik derecesi alınması gerekirken yanlış serbestlik derecesi kullanılmış olabilir; t-testinin anlamsız çıkması doğrudan bu hesaplama hatasından kaynaklanmaktadır.