Uluslararası hukukta bir devletin ülkesi üzerindeki egemenliğinin başka bir devlete geçmesiyle ortaya çıkan "devletlerin halefiyeti" (state succession) kuralları ve genel uluslararası hukuk ilkeleri çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Ülkesel bir rejimi veya sınırları belirleyen "yerleşmiş" (radicite) antlaşmalar, halefiyetin türü ne olursa olsun halef devlete geçmeye devam eder.Cevap
- BBir devlette ihtilal veya anayasa dışı yollarla hükümetin değişmesi durumu, uluslararası hukukta bir devlet halefiyeti hali olarak kabul edilir.
- CSömürge yönetiminden kurtularak bağımsızlığını kazanan devletler, selef devletin taraf olduğu tüm askeri ve siyasi antlaşmaları devralmakla yükümlüdür.
- Dİki devletin birleşmesi (merger) sonucunda oluşan yeni devlet, selef devletlerin borçlarından ve antlaşmalarından tamamen muaf tutulur.
- ESelef devletin ülkesindeki tüm özel mülkiyet hakları, halefiyet anında herhangi bir hukuki işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer.
Cevap
Ülkesel bir rejimi veya sınırları belirleyen yerleşmiş (radicite) antlaşmaların, halefiyetin türü ne olursa olsun halef devlete geçmeye devam edeceği ifadesi doğrudur.
Doğru cevap olan yerleşmiş antlaşmaların geçişi ifadesi, uluslararası hukuktaki 'sınırların dokunulmazlığı' ve 'istikrar' ilkeleriyle uyumludur. 1978 Viyana Sözleşmesi uyarınca, sömürgecilikten kurtulan devletler (yeni bağımsız devletler) genel olarak 'temiz sayfa' ilkesinden yararlansa bile, sınır rejimlerini belirleyen antlaşmalar bu ilkenin dışındadır ve halef devlete geçer.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Devlet Halefiyetinde Radicite (Yerleşmiş) Antlaşmalar İstisnası
Daha Fazla Pratik
Devletlerin borçlara ve kamu mallarına halefiyeti konusundaki 1983 Viyana Sözleşmesi hükümlerini gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s