Uluslararası hukukta meşru müdafaa hakkı () ile silahlı misilleme () arasındaki temel fark ve bu eylemlerin hukuki statüsüyle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Meşru müdafaa devam eden veya anlık bir saldırıyı durdurma amacı güden hukuki bir hakken, silahlı misilleme geçmiş bir eyleme karşı cezalandırma amacı taşır ve kural olarak yasaktır.Cevap
- BHer iki kavram da Birleşmiş Milletler Şartı'nın 51. maddesi uyarınca kuvvet kullanma yasağının meşru istisnaları olarak kabul edilir.
- CSilahlı misilleme, meşru müdafaanın bir alt türü olup sadece saldırgan devletin sivil yerleşim birimlerini hedef almadığı sürece hukuka uygundur.
- DMeşru müdafaa hakkının kullanılması için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nden önceden izin alınması gerekirken, misilleme için bildirim yeterlidir.
- EMeşru müdafaa sadece devletlere karşı kullanılabilirken, silahlı misilleme sadece devlet dışı silahlı gruplara karşı başvurulan bir yöntemdir.
Cevap
Meşru müdafaa, savunma ve koruma amacıyla başvurulan hukuki bir hakken; silahlı misilleme geçmişte yaşanmış bir olaya karşı öç alma veya cezalandırma amacı taşıdığı için uluslararası hukukta yasaklanmıştır.
Doğru ifade, meşru müdafaanın koruyucu ve anlık bir hak olduğunu, buna karşın misillemenin cezalandırıcı bir eylem olarak uluslararası hukukta yasaklandığını belirtmektedir. Birleşmiş Milletler Şartı'nın 2/4. maddesi kuvvet kullanmayı yasaklarken, 51. madde sadece meşru müdafaa durumunda bu yasağa bir istisna tanımaktadır. Misilleme, geçmişte tamamlanmış bir haksızlığa karşı kuvvet kullanarak yanıt vermek olduğu için savunma kapsamına girmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Meşru Müdafaa ile Silahlı Misilleme Ayrımı
İpuçları
1
Meşru müdafaa 'saldırıyı durdurmak', misilleme ise 'öç almak' için yapılır.
2
BM Şartı'nın 2/4. maddesindeki kuvvet kullanma yasağını ve 51. maddedeki tek istisnayı hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Nikaragua davasında UAD'nin meşru müdafaa eşiği hakkındaki görüşlerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s