A kıtasında yer alan ve uzun yıllar B devletinin sömürgesi (bağımlı toprağı) olan C ülkesi, bağımsızlığını kazanarak yeni bir devlet olarak ortaya çıkmıştır. Aynı dönemde, D devleti ise tamamen dağılmış ve mevcut toprakları üzerinde E ve F adında iki yeni bağımsız devlet kurulmuştur.
Bağımsızlık öncesinde;
I. B devleti, C ülkesinin sınırlarını komşu X devletiyle kesin olarak belirleyen bir sınır antlaşması imzalamıştır.
II. B devleti, C ülkesindeki yer altı kaynaklarının işletilmesine yönelik Y devletiyle ticari bir imtiyaz antlaşması yapmıştır.
III. D devleti, Z devletiyle genel bir suçluların iadesi antlaşması imzalamıştır.
IV. D devleti, komşusu W devletiyle bir sınır antlaşması yapmıştır.
1978 tarihli 'Antlaşmalara İlişkin Devletlerin Halefiyeti Viyana Sözleşmesi' hükümleri dikkate alındığında, ortaya çıkan yeni devletlerin (C, E ve F) antlaşmalara halefiyetiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi kesinlikle doğrudur?
- AC devleti sömürge geçmişine sahip yeni bağımsız bir devlet olduğundan, egemenliğine kısıtlama getiren I ve II numaralı antlaşmaların her ikisine karşı da temiz sayfa kuralını ileri sürerek reddedebilir.
- BD devletinde yaşanan durum bir hükümet değişikliği değil, devletin tamamen dağılması olduğu için, E ve F devletleri III numaralı şahsi antlaşmayı reddetme mutlak hakkına sahiptir.
- C devleti, I numaralı antlaşmayla bağlı kalmaya devam ederken II numaralı antlaşma açısından 'temiz sayfa' (tabula rasa) kuralından yararlanır; E ve F devletleri ise kural olarak hem III hem de IV numaralı antlaşmalarla bağlıdır.Cevap
- DDevlet halefiyeti durumlarında uluslararası kişilik tamamen değiştiği için, hem sömürgeden ayrılan C devleti hem de dağılan D'nin ardılları olan E ve F devletleri yalnızca ayni nitelikteki (I ve IV) sınır antlaşmalarıyla bağlıdır.
- EB devletinin uluslararası kişiliği devam ettiği için C devleti II numaralı ticari antlaşmayla bağlı kalmak zorundadır; D devleti yıkıldığı için ise E ve F devletleri tüm antlaşmalara karşı temiz sayfa kuralından yararlanır.