yaşında bir erkek çocuk, gündür devam eden ateş, halsizlik ve tırnak yataklarında yeni fark edilen ağrısız, çizgisel koyu renkli kanamalar şikayetiyle başvuruyor. Özgeçmişinde yıl önce triküspit atrezisi nedeniyle Fontan operasyonu geçirdiği biliniyor. Fizik muayenesinde oskültasyonda sol alt sternal sınırda yeni duyulan şiddetinde pansistolik üfürüm ve batında cm splenomegali saptanıyor. Laboratuvar tetkiklerinde romatoid faktör pozitifliği saptanırken, alınan üç set kan kültürünün sadece birinde *Staphylococcus epidermidis* üremesi oluyor. Transtorasik ekokardiyografide (TTE) atriyoventriküler kapak üzerinde vejetasyon açısından kesin tanı koydurmayan "şüpheli" ekojenite raporlanıyor.
Bu hasta için Modifiye Duke Kriterleri'ne göre yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- AHastada saptanan bulgular minör kriter (ateş, predispozan kalp hastalığı, vasküler fenomen, immünolojik fenomen) tamamladığı için hasta 'olası (possible) endokardit' kategorisindedir.
- BFizik muayenede saptanan yeni üfürüm majör kriter kabul edildiğinden, majör ve minör kriter ile 'kesin endokardit' tanısı konulur.
- Mevcut bulgularla farklı minör kriter (predispozan kalp hastalığı, ateş, vasküler fenomen, immünolojik fenomen ve mikrobiyolojik kanıt) saptandığından hasta 'kesin endokardit' tanısı alır.Cevap
- DSplenomegali immünolojik fenomenler arasında yer alan bir minör kriter olduğundan, toplam minör kriter ile 'kesin endokardit' tanısı konulur.
- EFontan operasyonu üzerinden aydan uzun süre geçtiği için operasyon öyküsü artık bir minör kriter (predispozisyon) olarak kabul edilemez.