Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 281Question

Toplumda bireylerin davranışlarını düzenleyen nezaket ve görgü kurallarına aykırı davranan bir kişinin "ayıplanması" veya "toplumdan dışlanması" ile; bir kanun hükmünü ihlal eden kişinin hapis cezası veya tazminat ödemeye mahkûm edilmesi arasındaki temel fark, hukuk kurallarının hangi özelliği ile ilgilidir?

Show answer & explanation

Answer: Devlet gücüyle desteklenen maddi bir yaptırıma sahip olması

Answer

Hukuk kurallarını diğer kurallardan ayıran temel fark, devlet gücüyle desteklenen maddi bir yaptırıma (müeyyideye) dayanmasıdır.
Hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran en belirgin ve temel özellik, yaptırımının (müeyyidesinin) maddi olmasıdır. Diğer kurallara uyulmadığında karşılaşılan tepkiler (ayıplanma, dışlanma vb.) manevi nitelik taşırken; hukuk kurallarına aykırılık durumunda devlet gücü devreye girerek kişiye ceza verilmesini veya zararın giderilmesini sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Toplumsal düzen kurallarının yaptırım türlerini karşılaştır.
Görgü, ahlak ve din kurallarının yaptırımları manevidir (ayıplanma, günahkar sayılma, kınanma).
Soruda verilen "ayıplanma" örneğinin hangi kural grubuna girdiğini anlamak için gereklidir.
2
Hukuk kurallarının ihlali durumunda ortaya çıkan sonuçları incele.
Hapis, tazminat, geçersizlik veya cebri icra gibi somut sonuçlar "maddi yaptırım" olarak tanımlanır.
Hukukun ayırt edici gücünü belirlemek için yaptırımın niteliğini saptamak gerekir.
3
Yaptırımın arkasındaki gücü tanımla.
Bu yaptırımların uygulanmasını sağlayan güç, devletin yetkili organları ve meşru cebir tekeli olan devlet gücüdür.
Hukuku diğer sistemlerden ayıran kurumsal desteği netleştirmek için gereklidir.

Key Concept

Hukuk kurallarının yaptırımı (müeyyidesi) 'maddi' niteliktedir ve bu güç devlet tarafından sağlanır.

Hints

1
Bir kurala uymadığınızda başınıza gelebilecek sonucu (yaptırımı) düşünün. Kimisi sadece canınızı sıkar, kimisi ise hürriyetinizi veya mal varlığınızı kısıtlar.
2
Ayıplanma gibi tepkiler toplum tarafından verilirken, hapis veya para cezası sadece devletin yetkili mahkemeleri ve organları tarafından verilebilir.
3
Hukuk kurallarının arkasında devletin 'cebir' (zorlama) gücü vardır. Bu gücün sonucu olarak ortaya çıkan yaptırım türüne 'maddi yaptırım' denir.

Practice More

Hukukun yaptırım türlerini (ceza, tazminat, cebri icra, hükümsüzlük, iptal) daha detaylı inceleyerek farklarını öğrenin.
Estimated Time:45s
Question 282Question

Özel hukukta haklar, ileri sürülebilecekleri çevre bakımından "mutlak haklar" ve "nispi haklar" olarak iki temel kategoriye ayrılır. Mutlak haklar, sahibi tarafından herkese karşı ileri sürülebilirken; nispi haklar yalnızca hukuki ilişkinin (borç ilişkisinin) diğer tarafına karşı ileri sürülebilir.

Aşağıdaki tabloda bu hakların temel özellikleri ve örnekleri eşleştirilmiştir:

Hak Türüİleri Sürülebileceği ÇevreÖrnek
Mutlak HaklarHerkese karşıMülkiyet Hakkı
Nispi HaklarYalnızca belirli kişi veya kişilere karşı(?)

Buna göre, tablodaki soru işareti (?) yerine aşağıdakilerden hangisi getirilmelidir?

Show answer & explanation

Answer: Alacak hakkı

Answer

Alacak hakkı, borç ilişkisinin mahiyeti gereği sadece alacaklı ve borçlu arasında hüküm doğuran nispi bir haktır.
Nispi haklar, bir borç ilişkisinden doğan ve sadece bu ilişkinin tarafları (alacaklı ve borçlu) arasında ileri sürülebilen haklardır. Alacak hakkı bu tanıma uyan en temel örnektir. Diğer seçeneklerde yer alan haklar (velayet, telif, intifa, sükna) mutlak haklardır ve üçüncü kişilerin bu hakları ihlal etmemesi gerekir; aksi halde herkese karşı dava açılabilir.

Step-by-Step Solution

1
Hakların ileri sürülebileceği çevreye göre sınıflandırmasını hatırla.
Mutlak haklar (herkese karşı) ve Nispi haklar (sadece borçluya karşı).
Soruda istenen 'nispi hak' kavramının tanımını netleştirmek gerekir.
2
Verilen seçenekleri hukuki niteliklerine göre analiz et.
İntifa, sükna, telif ve velayet haklarının hepsinin mutlak hak olduğunu belirle.
Ayni haklar ve kişilik hakları erga omnes (herkese karşı) hüküm ifade eder.
3
Nispi hak özelliğini karşılayan seçeneği işaretle.
Alacak hakkı sadece sözleşmenin veya borç ilişkisinin karşı tarafına karşı ileri sürülebilir.
Tablodaki soru işareti nispi hak örneği aradığı için doğru eşleşme alacak hakkıdır.

Key Concept

Nispi haklar, hukuki bağın sadece tarafları arasında talep edilebilir.

Hints

1
Mutlak haklar herkese karşı, nispi haklar ise sadece bir kişiye veya gruba karşı ileri sürülebilir.
2
Bir mağazadan aldığınız ürünün parasını ödediğinizde mağaza sahibinden ürünü isteme hakkınız sadece ona karşıdır; yoldan geçen birinden isteyemezsiniz.
3
Seçenekler arasında sadece borç ilişkisinden (sözleşme vb.) doğan ve sadece borçluya yöneltilebilen hakkı bulun.

Practice More

Nispi hakların tapuya şerh verilerek üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelmesi (kuvvetlendirilmiş nispi haklar) konusuna çalışabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 283Question

Bir uyuşmazlığı karara bağlamakla görevli olan hâkim, somut olaya uygulanacak yazılı bir hukuk kuralı bulamamış; bunun üzerine örf ve âdet hukukuna başvurmuş ancak orada da uyuşmazlığın çözümüne yönelik bir kurala rastlamamıştır.

Türk Medeni Kanunu'nun 1.1. maddesi ve hukukun uygulanması ilkeleri uyarınca bu durumun hukuki niteliği ve hâkimin izlemesi gereken yol aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuk boşluğu mevcuttur; hâkim kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vererek hukuk yaratmalıdır.

Answer

Hukuk boşluğu durumunda hâkimin hukuk yaratması gerekir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1.1. maddesine göre, hâkim önüne gelen bir uyuşmazlıkta uygulanacak yazılı (kanun) ve yazısız (örf ve âdet) bir kural bulamazsa 'hukuk boşluğu' ile karşı karşıyadır. Bu durumda hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vererek 'hukuk yaratır'.

Step-by-Step Solution

1
Yazılı hukukun kontrol edilmesi
Hüküm bulunamadı (Kanun Boşluğu tespiti).
Hâkim uyuşmazlığı çözerken önce yazılı kaynaklara bakmak zorundadır.
2
Yazısız hukukun (Örf ve Âdet) kontrol edilmesi
Hüküm bulunamadı (Hukuk Boşluğu tespiti).
Yazılı kural yoksa hâkim örf ve âdet hukukuna başvurur.
3
Karar verme aşaması
Hukuk yaratma yetkisinin kullanılması.
TMK Madde 1 uyarınca, her iki kaynakta da kural yoksa hâkim hukuk yaratır.

Key Concept

Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması

Hints

1
Hâkimin uyuşmazlığı çözerken izlediği 'Yazılı Kaynak → Yazısız Kaynak' sırasını düşünün.

Practice More

Hâkimin hukuk yaratırken üst mahkemelerin denetimine tabi olup olmadığını ve yarattığı hukukun genel bağlayıcılığını araştırınız.
Estimated Time:1m 15s
Question 284Question

Türk Medeni Kanunu'na göre, resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan ve yalnızca dini törenle gerçekleştirilen bir evlilik işlemi, hukuk düzeni içerisinde aşağıdaki yaptırım türlerinden hangisine tabidir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk

Answer

Resmi memur önünde yapılmayan evlilik, kurucu unsuru eksik olduğu için 'Yokluk' yaptırımına tabidir.
Hukuki işlemlerin varlık kazanması için 'kurucu unsurlar' gereklidir. Evlilikte 'resmi evlendirme memuru' kurucu bir unsurdur. Bu unsurun yokluğu, işlemin hukuk dünyasında hiç doğmamasına neden olur ki buna 'Yokluk' denir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin kurucu unsurlarını analiz etme
Evlilik işleminin kurucu unsuru, işlemin yetkili resmi evlendirme memuru önünde yapılmasıdır.
Hukuki işlemlerin varlık kazanabilmesi için kanunun öngördüğü temel öğelerin bulunması gerekir.
2
Eksikliği tespit etme
Senaryoda evliliğin resmi memur önünde değil, sadece dini törenle yapıldığı belirtilmiştir.
Kurucu unsurlardan birinin eksik olması, işlemin hukuk dünyasına girmesini engeller.
3
Yaptırım türünü belirleme
Kurucu unsur eksikliği 'Yokluk' yaptırımını doğurur.
Yokluk durumunda işlem hukuk aleminde hiç oluşmamış, 'ölü doğmuş' kabul edilir.

Key Concept

Hukuki İşlemlerde Geçersizlik Türleri: Yokluk

Hints

1
İşlemin hukuk dünyasında hiç varlık kazanıp kazanmadığına odaklanın.
2
Resmi evlendirme memuru, evlilik akdinin olmazsa olmaz bir 'kurucu unsuru'dur.
3
Kurucu unsuru eksik olan işlemler 'ölü doğmuş' kabul edilir ve hukukta hiç yokmuş gibi işlem görür.

Practice More

Mutlak butlan ile yokluk arasındaki farkı pekiştirmek için ayırt etme gücü bulunmayan birinin yaptığı sözleşmeleri inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 285Question

Normlar hiyerarşisi, hukuk kurallarının altlık-üstlük ilişkisi içinde bir düzen oluşturmasını ve alt basamaktaki bir kuralın üst basamaktaki kurala aykırı olmamasını ifade eden temel bir hukuk ilkesidir. Bu hiyerarşik yapı ve 19821982 Anayasası'nın ilgili hükümleri dikkate alındığında, Türk hukuk sistemindeki normların uygulanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmaların Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulamaması, bu antlaşmaların hiyerarşik olarak Anayasa'nın üzerinde yer aldığı anlamına gelir.

Answer

Milletlerarası antlaşmaların Anayasa Mahkemesi denetimine tabi olmaması, onların Anayasa'nın üzerinde yer aldığı anlamına gelmez; Anayasa hiyerarşinin en tepesindedir.
Milletlerarası antlaşmalar, Türk hukuk sisteminde kanun hükmündedir. Her ne kadar temel hak ve özgürlüklere ilişkin olanlar kanunlarla çatışırsa antlaşma hükümleri esas alınsa da, bu durum sadece kanun-antlaşma ilişkisi içindir. Anayasa, hiyerarşinin en üst basamağındadır ve tüm antlaşmalar hiyerarşik olarak Anayasa'nın altında yer alır. Antlaşmalar hakkında Anayasa Mahkemesine iptal davası açılamaması, bir hiyerarşik üstünlük değil, Anayasa'nın öngördüğü bir yargısal kısıtlamadır.

Step-by-Step Solution

1
Hiyerarşik katmanları belirleme
En üstte Anayasa (11), altında Kanun/Antlaşma/İçtihadı Birleştirme Kararı (22), altında CBK (33) ve en altta Yönetmelik (44) bulunur.
Normlar arasındaki altlık-üstlük ilişkisini analiz etmek için standart piramit yapısını hatırlamak gerekir.
2
Milletlerarası antlaşmaların özel durumunu inceleme
Temel haklara ilişkin antlaşmalar kanunla çatışırsa antlaşma uygulanır (90/590/5), ancak antlaşmaların tamamı Anayasa'nın altındadır.
Anayasa'nın 9090. maddesi antlaşmaların kanun düzeyinde olduğunu belirtir, ancak Anayasa'dan üstün kılmaz.
3
Yargısal denetim ve hiyerarşi ilişkisini analiz etme
Antlaşmalar hakkında iptal davası açılamaması (9090. md), bir 'denetim yasağı'dır; bu durum normu hiyerarşik olarak Anayasa'nın üzerine çıkarmaz.
Yargı yolu kapalılığı, bir normun geçerliliğini Anayasa'dan aldığı gerçeğini değiştirmez.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi ve Milletlerarası Antlaşmaların Statüsü

Hints

1
Türk hukuk sisteminde hiçbir metin veya normun Anayasa'dan daha üstte olamayacağını hatırlayın.
2
Milletlerarası antlaşmalar için getirilen 'denetim yasağı' ile 'hiyerarşik konum' arasındaki farka odaklanın.
3
Anayasa'nın 90/590/5. maddesi antlaşmaların kanunlarla olan ilişkisini düzenler, ancak Anayasa ile olan ilişkisinde üstünlük tanımaz.

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların onaylanma süreci ve TBMM'nin 'uygun bulma kanunu' ile olan ilişkisini inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 286Question

Hukuk düzenini oluşturan yazılı kaynaklar arasında 'altlık-üstlük' ilişkisini ifade eden normlar hiyerarşisinde, alt basamaktaki bir kuralın üst basamaktaki kurala aykırı olamayacağı kabul edilir. 1982 Anayasası'nda yer alan güncel düzenlemeler ışığında; aynı konuda farklı hükümler içeren bir 'Kanun' hükmü ile bir 'olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamesi' karşı karşıya geldiğinde, bu uyuşmazlığın çözümü için aşağıdakilerden hangisi uygulanmalıdır?

Show answer & explanation

Answer: Kanun hükümleri ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin farklı hükümler içermesi durumunda kanun hükümleri uygulanır.

Answer

Kanun hükümleri ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin aynı konuda farklı hükümler içermesi durumunda kanun hükümleri uygulanır.
1982 Anayasası'nın 104. maddesinde yapılan 2017 değişikliği ile 'Kanunlarda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz' ve 'Kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde farklı hükümler bulunması halinde, kanun hükümleri uygulanır' ifadeleri net bir şekilde yer almaktadır. Bu durum, yasama organının yaptığı işlemlerin hiyerarşik olarak yürütme işlemlerinden üstün olduğunu teyit eder.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisindeki basamakların belirlenmesi
Anayasa > Kanun > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik
Hukuk kuralları arasındaki güç sıralamasını anlamak için gereklidir.
2
1982 Anayasası'nın 104. maddesinin incelenmesi
Anayasa, kanun ile CBK çatışması durumunda açıkça 'kanun hükümleri uygulanır' der.
Yazılı anayasal hükmün uyuşmazlığa uygulanması gerekir.
3
Uyuşmazlık çözüm kuralının seçilmesi
Hiyerarşik olarak üstte olan ve Anayasa tarafından öncelik tanınan Kanun hükmü esas alınır.
Alt normun üst norma aykırı olamayacağı ve kanunun yasama organı tarafından çıkarılan bir üst norm olduğu ilkesi uygulanır.

Key Concept

Hukukun Kaynakları Arasındaki Çatışma ve Kanunun Üstünlüğü

Hints

1
Normlar hiyerarşisinde yasama organının (TBMM) işlemlerinin mi yoksa yürütme organının (Cumhurbaşkanı) işlemlerinin mi daha üstte olduğunu düşünün.
2
1982 Anayasası'nın 2017 yılında değişen 104. maddesinde, kanunlar ve kararnameler arasındaki çatışma durumları için özel bir cümle eklenmiştir.
3
Anayasa'ya göre, eğer bir kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesi aynı konuda çelişirse, halkın temsilcileri tarafından yapılan 'kanun' her zaman üstün tutulur.

Practice More

Olağanüstü hal (OHAL) Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin normlar hiyerarşisindeki yerini ve yargısal denetimini araştırarak konuyu derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 287Question

Satın aldığı televizyonun panelinde teknik bir kusur olduğunu fark eden bir tüketicinin, satıcıya başvurarak 'sözleşmeden dönme' hakkını kullanması ve bu yolla taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi tek taraflı olarak sona erdirmesi; hakların 'kullanılmalarının doğurduğu hukuki sonuçlar' bakımından yapılan sınıflandırmada aşağıdakilerden hangisi kapsamında yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Bozucu yenilik doğuran hak

Answer

Sözleşmeden dönme, fesih veya istifa gibi mevcut hukuki ilişkiyi sona erdiren haklar 'bozucu yenilik doğuran haklar' kategorisindedir.
Bozucu yenilik doğuran haklar, hak sahibinin tek taraflı irade beyanıyla mevcut bir hukuki ilişkiyi tamamen sona erdirmesine imkan tanır. Sözleşmeden dönme, fesih, azil ve istifa bu hak türünün en tipik örnekleridir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki eylemin niteliğini belirleme
Tüketicinin 'sözleşmeden dönme' iradesini açıklaması bir hakkın kullanımıdır.
Soruda hangi sınıflandırma ekseninin (sonuç bakımından) sorulduğunu anlamak için eylemi tanımlamak gerekir.
2
Eylemin hukuki ilişki üzerindeki etkisini analiz etme
Sözleşmeden dönme, mevcut hukuki bağı tamamen ortadan kaldırır ve sona erdirir.
Yenilik doğuran haklar; kurma, değiştirme veya sona erdirme etkilerine göre alt dallara ayrılır.
3
Sınıflandırma ile eşleştirme
Sona erdirme etkisi 'bozucu' (mülga edici) nitelik taşır.
Hukuk terminolojisinde sona erdirici irade beyanları 'bozucu yenilik doğuran hak' olarak adlandırılır.

Key Concept

Yenilik Doğuran (İnşai) Haklar

Hints

1
Hakkın kullanılmasıyla mevcut hukuki ilişkinin 'devam edip etmediğine' veya 'nasıl sonlandığına' odaklanın.

Practice More

Diğer yenilik doğuran hak türlerini (kurucu ve değiştirici) ayırt etmek için örnek senaryoları tekrar edin.
Estimated Time:50s
Question 288Question

Hukuk düzenini oluşturan yazılı kurallar arasında altlık-üstlük ilişkisini ifade eden 'Normlar Hiyerarşisi'ne (Normlar Piramidi) göre, alt basamakta bulunan bir kural, üst basamaktaki kurala aykırı hükümler içeremez. Buna göre, Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisi dikkate alındığında, en üst basamaktan en alt basamağa doğru yapılan aşağıdaki sıralamalardan hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa - Kanun - Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi - Yönetmelik

Answer

Türk hukuk sisteminde normlar hiyerarşisi en üstten en alta doğru Anayasa, Kanun, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve Yönetmelik şeklinde sıralanır.
Türk hukuk sisteminde 'Anayasa'nın Üstünlüğü' ilkesi geçerlidir. Bu hiyerarşide en tepede Anayasa bulunur. Onu sırasıyla TBMM tarafından kabul edilen Kanunlar (ve onlara eş değer olan Milletlerarası Antlaşmalar), Cumhurbaşkanı tarafından çıkarılan Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ve en altta idari birimlerce çıkarılan Yönetmelikler takip eder.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk sistemindeki en üstün belgeyi belirleyin.
En üstte Anayasa yer alır.
Anayasa'nın üstünlüğü ilkesi gereği tüm diğer kurallar gücünü ondan alır ve ona aykırı olamaz.
2
Yasama organı tarafından çıkarılan genel düzenleyici işlemi sıralamaya ekleyin.
Anayasa'dan sonra Kanun gelir.
Kanunlar, anayasal esaslara uygun olarak TBMM tarafından çıkarılan temel hukuk kaynaklarıdır.
3
Yürütme organının düzenleyici işlemlerini hiyerarşik güçlerine göre yerleştirin.
Kanun'dan sonra Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, onun altında ise Yönetmelik yer alır.
Cumhurbaşkanlığı kararnameleri kanunlara, yönetmelikler ise hem kanunlara hem de kararnamelere uygun olmak zorundadır.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi (Kelsen Piramidi)

Hints

1
Hukuk kurallarını bir piramit gibi hayal edin; en tepede devletin temelini oluşturan en güçlü belge bulunur.
2
Bu sıralamada Anayasa en üsttedir, yönetmelikler ise genellikle hiyerarşinin en alt basamaklarından biridir.
3
Unutmayın: Kanunlar meclisten çıkar ve Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinden daha üstündür. Doğru sıralama Anayasa ile başlar ve Kanun ile devam eder.

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların normlar hiyerarşisindeki yerini ve temel haklara ilişkin antlaşmaların kanunlarla çatışması durumunda ne olacağını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 289Question

Hukuk kuralları arasında 'altlık-üstlük' ilişkisini ifade eden normlar hiyerarşisi ilkesine göre, alt basamakta yer alan bir normun üst basamaktaki bir kurala aykırı olması mümkün değildir. Buna göre, bir yönetmeliğin aşağıdaki hukuk kaynaklarından hangisine aykırı hükümler içermesi, normlar hiyerarşisine aykırılık teşkil etmez?

Show answer & explanation

Answer: Genelgeler

Answer

Hiyerarşik olarak yönetmeliğin altında yer alan 'Genelgeler' seçeneğidir.
Normlar hiyerarşisi kuralına göre, bir hukuk normunun geçerliliği kendisinden üstte bulunan norma aykırı olmamasına bağlıdır. Türk hukukunda sıralama Anayasa > Kanun > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik > Genelge/Tebliğ şeklindedir. Yönetmelik, piramidin dördüncü basamağında yer alırken; genelgeler en alt (beşinci) basamakta yer alır. Dolayısıyla üstte yer alan yönetmeliğin, alttaki bir genelgeye aykırı olması hiyerarşiyi bozmaz; aksine yönetmelik genelgeden daha güçlü bir kuraldır.

Step-by-Step Solution

1
Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisini (piramidini) gözden geçiriniz.
Sıralama: 1. Anayasa, 2. Kanun/Milletlerarası Antlaşma/OHAL CBK, 3. CB Kararnamesi, 4. Yönetmelik, 5. Genelge/Tebliğ.
Hangi normun hangi seviyede olduğunu bilmek uyuşmazlığın yönünü belirler.
2
Yönetmeliğin piramitteki yerini tespit ediniz.
Yönetmelik dördüncü basamakta yer almaktadır.
Yönetmeliğin kendisinden üstte ve altta kalan normları belirlemek için gereklidir.
3
Seçeneklerdeki normların yönetmeliğe göre konumunu analiz ediniz.
Anayasa, Kanun, Milletlerarası Antlaşma ve CBK yönetmeliğin üzerindedir; Genelgeler ise yönetmeliğin altındadır.
Normlar hiyerarşisi ilkesi gereği, bir norm sadece kendisinden üstte bulunan normlara uymakla yükümlüdür.
4
Aykırılığın hukuken sorun yaratmayacağı durumu belirleyiniz.
Yönetmelik üst basamakta olduğu için, alt basamaktaki genelgeye aykırı hüküm içermesi hiyerarşiyi bozmaz.
Üstteki kuralın alttakine uyması gerekmez, aksine alttaki kural üsttekine uymalıdır.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi (Lex Superior) İlkesi

Hints

1
Normlar hiyerarşisini yukarıdan aşağıya doğru bir merdiven gibi düşünün. Her basamak altındakinden daha güçlüdür.
2
Yönetmeliklerden daha aşağıda yer alan ve bürokraside 'isimsiz işlemler' olarak bilinen düzenlemeyi bulun.
3
Piramidin en altında Genelge, Tebliğ ve Yönerge gibi idari işlemler bulunur. Yönetmelikler bu işlemlerin üzerindedir.

Practice More

Milletlerarası antlaşmalar ile kanunların temel haklar konusunda çatışması durumunda hangisinin üstün geleceğini (Anayasa m.90) inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Eleme yöntemiyle: Anayasa, Kanun ve CBK'nın kesinlikle yönetmelikten üstün olduğunu (TBMM ve Cumhurbaşkanlığı makamlarının ürünü olduklarını) hatırlayarak sadece en zayıf halka olan genelgeyi seçebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 290Question

Türk hukuk sisteminde yer alan hukuk kuralları, üstteki kuralın alttaki kurala temel teşkil ettiği ve alttaki kuralın üstteki kurala aykırı olamayacağı bir 'normlar hiyerarşisi' (Kelsen Piramidi) içerisinde yer alır. 1982 Anayasası ve hukuk sistemi esas alındığında, bu hiyerarşi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Genelge ve tebliğ gibi adsız düzenleyici işlemler, hiyerarşide yönetmeliklerin üzerinde yer alan bağlayıcı kurallardır.

Answer

Genelge ve tebliğ gibi adsız düzenleyici işlemlerin yönetmeliklerin üzerinde yer aldığını belirten ifade yanlıştır; bu belgeler hiyerarşide yönetmeliklerin altında bulunur.
Genelge, tebliğ ve tamim gibi 'adsız düzenleyici işlemler', normlar hiyerarşisinde yönetmeliklerin üzerinde değil, altında yer alır. Hiyerarşinin temel sıralaması Anayasa, Kanun/CBK, Yönetmelik ve Genelge şeklindedir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk normlarının hiyerarşik sıralamasını hatırla.
Sıralama: Anayasa > Kanun / Milletlerarası Antlaşma / CBK > Yönetmelik > Genelge/Tebliğ şeklindedir.
Normlar hiyerarşisi (Kelsen Piramidi) kuralların bağlayıcılık ve üstünlük sırasını belirler.
2
Seçeneklerdeki normlar arası ilişkileri değerlendir.
Anayasa'nın üstünlüğü, kanunların CBK'lara üstünlüğü ve yönetmeliklerin uygulama amacı doğru verilmiştir.
Türk hukukunda normlar arasındaki çatışmalar bu temel hiyerarşiye göre çözülür.
3
Adsız düzenleyici işlemlerin (Genelge, Tebliğ) yerini tespit et.
Bu işlemler idarenin iç işleyişine veya kanun/yönetmeliklerin açıklanmasına yönelik olduğu için en alt basamaktadır.
Yönetmelikler kanunlara dayalı olarak çıkarılırken, genelgeler genellikle yönetmeliklerin nasıl uygulanacağını gösteren daha alt düzenlemelerdir.

Key Concept

Normlar hiyerarşisi, hukuk kurallarının 'altlık-üstlük' ilişkisini ve alt normun üst norma aykırı olamayacağı ilkesini ifade eder.

Hints

1
Normlar hiyerarşisini en tepeden en aşağıya doğru bir piramit olarak düşünün.
2
Yönetmelikler mi yoksa genelgeler mi daha spesifik ve daha alt bir idari birimi bağlar?
3
Anayasa > Kanun > Yönetmelik > Genelge sıralamasını göz önünde bulundurarak seçenekleri tekrar inceleyin.

Practice More

Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile Kanunlar arasındaki yetki genişliği ve çatışma kurallarını (Art 104) inceleyerek bilgilerinizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 291Question

Toplumsal yaşamı düzenleyen normatif sistemler; din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları olarak sınıflandırılmaktadır. Bu kural türlerinin tamamı bireylere belirli ödevler yükleyip toplumsal düzeni sağlamayı amaçlasa da hukuk kuralları, sahip olduğu yaptırım gücü ile diğerlerinden kesin bir biçimde ayrılır. Buna göre, hukuk kurallarının ihlali durumunda bizzat devlet organları eliyle uygulanan ve zorlayıcı nitelikte olan yaptırım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Maddi yaptırım

Answer

Hukuk kurallarının ihlali durumunda devlet organları eliyle uygulanan zorlayıcı yaptırım 'maddi yaptırım' olarak adlandırılır.
Hukuk kuralları, diğer tüm sosyal düzen kurallarından farklı olarak arkasında 'kamu gücü' (devlet) desteği taşır. Bir hukuk kuralı ihlal edildiğinde, yetkili devlet organları (mahkemeler, icra daireleri, polis vb.) aracılığıyla kişi üzerinde maddi bir baskı veya ceza uygulanır. Bu durum 'maddi yaptırım' (müeyyide) kavramıyla ifade edilir.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarını sınıflandırın.
Din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları toplumsal düzeni sağlayan temel sistemlerdir.
Hangi kuralın hangi yaptırım türüne sahip olduğunu anlamak için öncelikle bu kuralları tanımak gerekir.
2
Yaptırım (müeyyide) kavramının kaynağını belirleyin.
Hukuk dışındaki kuralların yaptırım kaynağı toplum veya vicdan iken; hukukun kaynağı devlet gücüdür.
Devletin müdahale ettiği tek kural grubu hukuk kurallarıdır.
3
Zorlama (cebir) unsurunu analiz edin.
Devlet eliyle cebren (zorla) yerine getirilen veya cezalandırılan yaptırımlara 'maddi yaptırım' denir.
Hukuku diğerlerinden ayıran 'ayırıcı kriter' (differentia specifica) maddi yaptırımdır.

Key Concept

Hukukun Maddi Yaptırım Özelliği

Hints

1
Sosyal düzen kurallarını birbirinden ayıran en önemli fark, kurallara uyulmadığında karşılaşılan tepkinin niteliğidir.
2
Devletin polis, mahkeme veya icra memuru aracılığıyla uyguladığı zorlayıcı gücü düşünün.
3
Cebir, ceza ve tazminat gibi sonuçlar doğuran; kaynağı kamu gücü olan yaptırım türüne odaklanın.

Practice More

Hukukun yaptırım türlerini (ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük ve iptal) detaylıca inceleyerek pekiştirme yapabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 292Question

Toplumsal yaşamı düzenleyen normatif sistemler arasında hukuk kuralları, sadece 'devlet gücüyle desteklenmiş maddi yaptırımı' ile değil, aynı zamanda kurumsal yapısındaki 'ikili (bilateral) karakteri' ile de din ve ahlak kurallarından ayrılır. Bu karakter, bir hukuk kuralının bir tarafa belirli bir davranışta bulunma yükümlülüğü (borç) yüklerken, bu yükümlülüğün muhatabı olan diğer tarafa da o davranışın sergilenmesini isteme yetkisi (hak) vermesini ifade eder. Buna göre, hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran bu 'ikili karakter' prensibine dayalı en doğru çıkarım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hukuki bir ilişkide taraflardan birinin ödevi, diğer taraf için hukukça korunan bir yetki olan 'hak' kavramını doğurur.

Answer

Hukuki bir ilişkide taraflardan birinin ödevi, diğer taraf için hukukça korunan bir yetki olan 'hak' kavramını doğurur.
Hukuk kuralları, toplumsal ilişkileri 'hak-borç' dengesi üzerine kurar. Bir kural birine bir yükümlülük yüklüyorsa (örneğin borcunu ödeme ödevi), mutlaka bu ödevin yerine getirilmesini istemeye yetkili bir hak sahibi (alacaklı) bulunur. Ahlak ve din kuralları ise sadece bireye yönelik 'ödevler' öngörür ancak bu ödevlerin karşılığında diğer tarafa hukuken korunmuş bir 'isteme yetkisi' (hak) tanımaz. Bu duruma hukukun 'ikili karakteri' denir.

Step-by-Step Solution

1
Kavram Analizi
Hukukun 'ikili (bilateral) karakteri', bir kuralın aynı anda hem borç hem de hak yaratması demektir.
Soruda istenen farkın temel dayanağını anlamak için teknik terimi tanımlamak gerekir.
2
Karşılaştırma Yapma
Ahlak ve din kurallarında birine karşı 'iyilik yapma' ödeviniz olabilir, ancak o kişinin sizden bu iyiliği hukuken 'talep etme hakkı' yoktur (tek yanlılık).
Hukukun diğer normlardan neden yapısal olarak farklılaştığını saptamak gerekir.
3
Seçenek Eleme
Maddi yaptırım (devlet gücü), niyet/iç dünya veya kuralın kaynağı gibi özellikler yapısal 'ikililik' kavramını karşılamaz.
Sadece hak ve ödev dengesine vurgu yapan ifadenin doğruluğunu teyit etmek gerekir.

Key Concept

Hukukun İkili (Bilateral) Karakteri

Hints

1
'İkili karakter' ifadesi, kuralın bir tarafa yüklediği 'ödev'in karşısında diğer tarafa verilen 'yetki'ye işaret eder.

Practice More

Sübjektif ve objektif ahlak kuralları arasındaki ayrımı, hukukun sadece dış dünya ile ilgilenmesi prensibi üzerinden tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 293Question

Türk hukuk sisteminde, kanun koyucunun bir hukuki meselenin çözümünü bilerek ve isteyerek hâkimin takdir yetkisine bıraktığı durum ile bir uyuşmazlığın çözümünde hem yazılı hem de yazısız hukuk kurallarında uygulanabilir bir hükmün bulunmaması hali aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Kural içi boşluk - Hukuk boşluğu

Answer

Kanun koyucunun bilerek ve isteyerek bıraktığı durum 'Kural içi boşluk', hem yazılı hem de yazısız kaynaklarda hüküm bulunmaması durumu ise 'Hukuk boşluğu'dur.
Doğru yanıt olan seçenek, soruda verilen iki farklı tanımı da tam karşılamaktadır. Kanun koyucunun çözümü bilerek hâkime bıraktığı alan 'kural içi boşluk' olarak adlandırılır. Yazılı kaynaklarda hüküm bulunmaması 'kanun boşluğu' iken, hem yazılı hem yazısız kaynaklarda hüküm bulunmaması durumu 'hukuk boşluğu'dur.

Step-by-Step Solution

1
Kural içi boşluk kavramını tanımlama
Kural içi boşluk tespit edildi
Kanun koyucu, somut olayın özelliklerine göre çözüm üretilmesi için bilerek bir boşluk bırakır ve çözümü hâkimin takdir yetkisine (hakkaniyete) sunar.
2
Hukuk boşluğu kavramını tanımlama
Hukuk boşluğu tespit edildi
Türk Medeni Kanunu madde 1 uyarınca; bir uyuşmazlıkta ne yazılı kaynaklarda (kanun, CBK, yönetmelik) ne de yazısız kaynaklarda (örf-adet hukuku) kural bulunmuyorsa bu durum hukuk boşluğudur.
3
Hâkimin rolünü belirleme
Hukuk yaratma ve takdir yetkisi ayrımı
Kural içi boşlukta hâkim takdir yetkisini kullanırken; hukuk boşluğunda hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar vererek hukuk yaratır.

Key Concept

Hukuk ve Kanun Boşluğu Türleri Arasındaki Farklar

Hints

1
Kanun koyucunun 'bilerek' bıraktığı boşluk ile 'istemeden' bıraktığı boşluk (kural dışı) arasındaki farkı düşünün.
2
Hukuk boşluğu oluşması için hâkimin sadece kanuna değil, örf ve adet hukukuna da bakmış olması gerekir.
3
Bilerek bırakılan boşluk 'kural içi'dir; tüm kaynakların (yazılı ve yazısız) eksikliği ise 'hukuk boşluğu'dur.

Practice More

Örtülü boşluk durumunda hâkimin 'hukuk yaratma' yoluna mı yoksa 'hukukun amaçsal daraltılması' yoluna mı gittiğini araştırın.
Estimated Time:50s
Question 294Question

Bir mülkiyet davasını yürüten hâkim, uyuşmazlık konusu olan ilk hususta kanun yapıcının bilinçli bir eksiklik bıraktığını; kararı 'olayın özelliklerine' ve 'nasfet' (hakkaniyet) kurallarına göre şekillendirmesi için kendisine bir hareket alanı tanındığını görmüştür. Aynı davanın bir diğer boyutunda ise uyuşmazlığın çözümü için hem yazılı hukuk kuralları hem de örf ve adet kuralları tamamen sessiz kalmaktadır.

Bu iki ayrı durumu niteleyen hukuki kavramlar ve hâkimin bu süreçlerdeki konumu aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Kural içi boşluk (Takdir yetkisi) - Hukuk boşluğu (Hukuk yaratma)

Answer

İncelemedeki ilk durum kural içi boşluk ve takdir yetkisi, ikinci durum ise hukuk boşluğu ve hukuk yaratmadır.
Doğru yanıt olan seçenek, senaryodaki her iki durumu da hukuki terminolojiye uygun olarak eşleştirir. İlk durumda kanun koyucunun 'hakkaniyet' (nasfet) vurgusuyla alanı bilinçli olarak hâkime bırakması 'kural içi boşluk'tur ve hâkim burada 'takdir yetkisini' kullanır. İkinci durumda hem mevzuatın hem de örf-adetin sessiz kalması 'hukuk boşluğu'dur ve bu durumda hâkim TMK m. 1 uyarınca 'hukuk yaratma' yetkisini kullanır.

Step-by-Step Solution

1
İlk uyuşmazlık konusunun analiz edilmesi
Kural içi boşluk tespiti
Kanun koyucunun 'hakkaniyet' veya 'olayın özellikleri' diyerek bilinçli boşluk bırakması, hâkime takdir yetkisi tanıyan kural içi boşluktur.
2
İkinci uyuşmazlık konusunun analiz edilmesi
Hukuk boşluğu tespiti
Uyuşmazlığın çözümü için hem yazılı (kanun) hem de yazısız (örf/adet) kaynaklarda hiçbir hüküm bulunmaması durumu hukuk boşluğu olarak tanımlanır.
3
Hâkimin yetkilerinin belirlenmesi
Takdir yetkisi ve Hukuk yaratma
Hâkim, kural içi boşlukta takdir yetkisini kullanırken; hukuk boşluğunda kendisi kanun koyucuymuş gibi hareket ederek hukuk yaratır.

Key Concept

Hukuk boşluğu ile kanun boşluğu arasındaki hiyerarşik fark ve hâkimin bu boşlukları doldurma yetkileri.

Hints

1
Hâkimin önüne gelen meselede önce yazılı, sonra yazısız kaynaklara bakması gerektiğini, her ikisi de yoksa ortaya çıkan boşluğun ismini düşünün.

Practice More

Gerçek boşluk (açık boşluk) ile gerçek olmayan boşluk (örtülü boşluk) arasındaki farkları çalışarak bu konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 295Question

Toplumsal düzeni sağlayan normatif sistemler (din, ahlak, görgü ve hukuk) hem amaçları hem de kapsadıkları alanlar bakımından büyük bir benzerlik ve geçişkenlik gösterse de, modern hukuk sistemlerinde 'hukuk' kurallarını diğer tüm sosyal düzen kurallarından ayıran temel yapısal fark, ihlalin sonucunda devreye giren tepki mekanizmasının niteliğinde yatmaktadır. Buna göre; hukuk kurallarının, ihlali durumunda karşılaşılan yaptırım (müeyyide) mekanizması bakımından diğer sosyal düzen kurallarından ayrılan en temel ve karakteristik özelliği aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İhlale karşı gösterilen tepkinin, devlet aygıtı tarafından kurumsallaşmış ve önceden belirlenmiş bir cebir gücüyle desteklenen maddi bir nitelik taşıması

Answer

İhlale karşı gösterilen tepkinin, devlet aygıtı tarafından kurumsallaşmış ve önceden belirlenmiş bir cebir gücüyle desteklenen maddi bir nitelik taşıması
Hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran en belirgin ve temel fark yaptırımın niteliğidir. Diğer kuralların ihlali durumunda toplum tarafından gösterilen tepki (ayıplama, dışlama, manevi azap vb.) 'manevi' iken; hukuk kurallarının ihlali durumunda devletin yetkili organları aracılığıyla uygulanan yaptırım (hapis, para cezası, tazminat, geçersizlik vb.) 'maddi'dir. Bu yaptırım kurumsallaşmış bir cebir gücüne dayanır.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarını sınıflandır.
Din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları toplum yaşamını düzenleyen temel normatif sistemlerdir.
Sorunun kapsamını ve hangi kurallar arasında karşılaştırma yapılacağını belirlemek gerekir.
2
Kuralların yaptırım (müeyyide) türlerini karşılaştır.
Din, ahlak ve görgü kuralları 'manevi yaptırımlı' iken, hukuk kuralları 'maddi yaptırımlı'dır.
Hukuku diğerlerinden ayıran en spesifik farkın yaptırımın niteliğinde olduğunu saptamak gerekir.
3
Hukuki yaptırımın kaynağını analiz et.
Hukuki yaptırım devlet gücüne dayanır ve 'cebir' (zorlama) içerir.
Maddi yaptırımın özünün, devletin örgütlü gücü olduğunu anlamak ayırt ediciliği sağlar.

Key Concept

Hukuk kurallarının diğer sosyal düzen kurallarından temel farkı 'Maddi Yaptırımlı' (Devlet gücü destekli) olmasıdır.

Hints

1
Sosyal düzen kurallarını birbirinden ayırırken yaptırımın 'kimin tarafından' ve 'nasıl' uygulandığına odaklanın.
2
Din, ahlak ve görgü kurallarının ihlali vicdani veya toplumsal bir baskı yaratırken; hukuk kuralının ihlali resmî bir ceza veya zorlama doğurur.
3
Hukuk kuralını ihlal eden birine 'devlet gücüyle' (hapis, haciz vb.) müdahale edilir; bu duruma 'maddi yaptırım' denir.

Practice More

Maddi yaptırım türleri olan ceza, cebri icra, tazminat, hükümsüzlük ve iptal kavramlarını inceleyerek bilginizi derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 296Question

19821982 Anayasası'nda yer alan düzenlemeler ve hukuk sistemimizdeki kademeler silsilesi (normlar hiyerarşisi) göz önünde bulundurulduğunda, yazılı kaynakların birbirleriyle olan ilişkisi hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile kanunların farklı hükümler içermesi durumunda, hiyerarşik üstünlük gereği kararnameler uygulanır.

Answer

Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile kanunların farklı hükümler içermesi durumunda kararnamelerin uygulanacağını belirten ifade yanlıştır; çünkü kanunlar hiyerarşik olarak kararnamelerden üstündür.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü Türk hukuk sisteminde kanunlar, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinden hiyerarşik olarak daha üst bir basamakta yer alır. 19821982 Anayasası'nın 104104. maddesine göre, kanunlarda açıkça düzenlenen bir konuda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacağı gibi, aynı konuda farklı hükümler bulunması halinde kanun hükümleri uygulanır.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisindeki sıralamanın belirlenmesi
Sıralama: Anayasa > Kanun / Milletlerarası Antlaşmalar > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik > Genelge/Tebliğ.
Kuralların birbirine olan bağlılığını anlamak için hiyerarşik sırayı bilmek gerekir.
2
Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (CBK) ilişkisinin incelenmesi
Anayasa'nın 104104. maddesine göre; kanunlarda açıkça düzenlenen konularda CBK çıkarılamaz ve kanun ile CBK çelişirse kanun esas alınır.
Yürütme organının düzenleyici işlemi ile yasama organının işlemi arasındaki üstünlük ilişkisini teyit etmek.
3
Seçeneklerdeki ifadelerin doğruluğunun kontrol edilmesi
Kararnamenin kanuna üstün olduğunu iddia eden seçeneğin Anayasa'nın açık hükmüne aykırı olduğu tespit edilir.
Yanlış olan hukuki yorumu belirlemek.

Key Concept

Hukuk kuralları arasında 'alt normun üst norma aykırı olamaması' kuralı geçerlidir ve kanunlar Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinden üstündür.

Hints

1
Normlar hiyerarşisinde 'yasama' işlemleri ile 'yürütme' işlemlerinin hangisinin daha üstte olduğunu düşünün.
2
Anayasa'nın 104104. maddesinde yer alan çatışma kuralını hatırlayın: Kararname mi kanun mu üstündür?
3
Bir kararname ile kanun aynı konuda farklı bir şey söylüyorsa, her zaman meclisin yaptığı kanun uygulanır.

Practice More

Olağanüstü hal (OHAL) kararnamelerinin bu hiyerarşideki yerini ve kanunlarla ilişkisini ayrıca incelemek faydalı olacaktır.
Estimated Time:1m 15s
Question 297Question

Bir hukuk davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu olan işlemin sakatlığı tartışılmaktadır. Avukat Arda, işlemin kurucu unsurlarının eksikliği nedeniyle 'yokluk' yaptırımına tabi olduğunu; Avukat Burcu ise işlemin kurucu unsurlarının tam olduğunu ancak içeriğinin emredici hükümlere aykırılığı sebebiyle 'mutlak butlan' ile geçersiz olduğunu savunmaktadır.

Buna göre, Avukat Arda’nın iddiasının hukuken yerinde olduğu kabul edilirse, bahsi geçen uyuşmazlığın temeli aşağıdakilerden hangisi olabilir?

Show answer & explanation

Answer: Evlenme işleminin yetkili evlendirme memuru önünde değil, sadece şahitler huzurunda yapılmış olması

Answer

Avukat Arda'nın 'yokluk' iddiasının doğru olması için işlemin kanunen belirlenen kurucu unsurlarından birinin (örneğin evlilikte resmi memur) eksik olması gerekir; bu nedenle resmi memur olmaksızın yapılan evlilik töreni doğru cevaptır.
Hukuk sistemimizde 'yokluk', hukuki işlemin kurucu unsurlarından en az birinin bulunmaması durumudur. Evlenme işleminde 'resmi evlendirme memuru' işlemin kurucu unsurlarından biridir. Bu memur olmadan yapılan bir tören, hukuk dünyasında hiç oluşmamış (yok) kabul edilir. Bu durum Avukat Arda'nın iddiasını doğrular.

Step-by-Step Solution

1
Hükümsüzlük türlerini kategorize et
İşlemler; kurucu unsurlar eksikse 'Yokluk', geçerlilik şartları (ehliyet, emredici kurallar, ahlak, imkansızlık) eksikse 'Mutlak Butlan' ile sakatlanır.
Hangi yaptırımın hangi eksiklikten kaynaklandığını netleştirmek için.
2
Senaryodaki iddiaları analiz et
Avukat Arda 'yokluk' (kurucu unsur eksikliği) peşindedir. Avukat Burcu ise 'mutlak butlan' (geçerlilik şartı eksikliği) peşindedir.
Soru kökündeki hukuki ayrımı doğru tespit etmek için.
3
Seçenekleri bu ayrım üzerinden filtrele
Resmi memur yokluğu bir kurucu unsur eksikliğiyken; emredici kurala aykırılık, ehliyetsizlik ve imkansızlık geçerlilik şartı eksikliğidir.
Doğru örneği belirlemek için.

Key Concept

Hukuki İşlemlerin Kurucu Unsurları ve Geçerlilik Şartları Ayrımı

Hints

1
Yokluk için işlemin 'doğum belgesi' niteliğindeki temel taşlarından (kurucu unsurlarından) biri eksik olmalıdır.
2
Ehliyet, kamu düzeni ve ahlaka uygunluk gibi kavramlar işlemin 'sağlığı' (geçerliliği) ile ilgilidir, 'varlığı' ile değil.
3
Resmi bir nikah memurunun olmadığı bir törende, hukuk o işleme 'hiç var olmadı' gözüyle bakar.

Practice More

Nispi butlan ile mutlak butlan arasındaki 'askıda geçersizlik' ve 're'sen dikkate alınma' farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 298Question

Hukuk öğrenimi gören bir öğrenci, Türkiye'de bugün yürürlükte olan anayasa, kanun ve yönetmelik gibi yazılı metinlerin yanı sıra; mahkemelerin uyuşmazlıklarda başvurduğu bağlayıcı örf ve adet kurallarını tek bir kümede toplamak istemektedir. Bu öğrencinin oluşturduğu kümenin hukuk bilimindeki karşılığı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif Hukuk

Answer

Pozitif Hukuk (Müspet Hukuk), bir ülkede belirli bir dönemde yürürlükte olan yazılı (mevzuat) ve yazısız (örf ve adet) kuralların bütünüdür.
Pozitif hukuk (müspet hukuk), belli bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan, devlet tarafından desteklenen hem yazılı (mevzuat) hem de yazısız (örf ve adet) tüm hukuk kurallarını ifade eden en geniş kapsamlı yürürlük kavramıdır.

Step-by-Step Solution

1
Öğrencinin toplamak istediği unsurları belirle.
Yazılı metinler (Kanun, Anayasa vb.) + Yazısız kurallar (Örf ve Adet).
Soru kökünde iki farklı kaynak türünün birleştirilmesi istenmektedir.
2
Yürürlükteki hukuk türlerini karşılaştır.
Mevzu Hukuk sadece yazılı kısmı kapsar; Pozitif Hukuk ise her ikisini de kapsar.
Kavramlar arasındaki kapsam farkını (alt küme ilişkisi) belirlemek doğru sonuca götürür.

Key Concept

Pozitif Hukuk ve Mevzu Hukuk arasındaki temel fark, yazısız kuralların (örf ve adet hukuku) kapsama dahil edilip edilmemesidir.

Hints

1
Cevabı bulmak için 'yazılı + yazısız' formülünü hatırla.

Practice More

Mevzu hukuk ile Pozitif hukuk arasındaki bu farkı bir Venn şeması çizerek pekiştirebilirsin; Mevzu hukuk, Pozitif hukukun bir alt kümesidir.
Estimated Time:45s
Question 299Question

Türk hukuk sisteminde 'kademeler silsilesi' olarak da adlandırılan normlar hiyerarşisine göre, alt basamakta yer alan bir kuralın üst basamaktaki kurala aykırı olmaması gerekir. Bu hiyerarşik sıralama dikkate alındığında; hiyerarşide 'Kanun'un altında, 'Yönetmelik'in ise üstünde yer alan norm aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (Olağan Dönem)

Answer

Hukuk sistemimizde 'Kanun' ile 'Yönetmelik' arasında yer alan norm, olağan dönem Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'dir.
Türk hukukunda normlar hiyerarşisi (Kelsen'in Piramidi) sıralaması; Anayasa > Kanun/Antlaşma/OHAL CBK > Olağan CBK > Yönetmelik > Genelge şeklindedir. Soruda istenen Kanun ve Yönetmelik arasındaki ara basamakta 'Olağan Dönem Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi' yer alır.

Step-by-Step Solution

1
Hiyerarşinin en üst basamaklarını belirle.
En üstte Anayasa, onun altında ise Kanunlar yer alır.
Anayasa en temel ve bağlayıcı hukuk kuralıdır.
2
Kanun düzeyindeki diğer normları hatırla.
Milletlerarası Antlaşmalar, OHAL Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ve İçtihadı Birleştirme Kararları kanun düzeyindedir.
Bu normlar hiyerarşide kanunla aynı basamakta kabul edilir.
3
Kanun ile Yönetmelik arasındaki bağıntıyı kur.
Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri (CBK), kanuna aykırı olamaz ancak yönetmeliklerden daha üstündür.
2017 Anayasa değişiklikleri sonrası sistemdeki hiyerarşik konum bu şekildedir.

Key Concept

Hukukun Yazılı Kaynakları ve Normlar Hiyerarşisi (Piramit Yapısı)

Hints

1
Normlar hiyerarşisini en üstten en alta doğru bir piramit gibi düşünün.
2
2017 yılında yapılan değişiklikle 'Tüzük'lerin sistemden kaldırıldığını ve yerini hangi tür düzenleyici işlemin aldığını hatırlayın.
3
Bu norm, kanuna aykırı olamayan ancak yönetmeliklerin dayanağı olabilen yürütme organı işlemidir.

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların temel hak ve özgürlüklere ilişkin olması durumunda kanunla çatışması halinde hangisinin üstün tutulacağını inceleyin (Anayasa m.90).
Estimated Time:50s
Question 300Question

Bir uyuşmazlıkta hâkim; uygulanacak kanun hükmünün lafzının (sözünün) somut olayı kapsamasına rağmen, bu hükmün aynen uygulanmasının kanunun amacıyla bağdaşmayan ve adaletsiz sonuçlar doğuran bir 'fazlalık' içerdiğini, kanun koyucunun ise bu istisnai durumu öngörmeyerek düzenleme dışında bıraktığını tespit etmiştir. Aynı uyuşmazlığın başka bir boyutunda ise kanunda tazminat miktarının belirlenmesi konusunda 'hâkimin durumun gereğine ve hakkaniyete göre karar vereceği' hükmü yer almaktadır.

Bu durumda hâkimin karşılaştığı boşluk türleri ve kullanması gereken hukuki yetkilerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Birinci durumda örtülü boşluk vardır ve hâkim amaçsal sınırlama (teleolojik redüksiyon) yoluyla hukuk yaratır; ikinci durumda ise kural içi boşluk vardır ve hâkim takdir yetkisini kullanır.

Answer

Birinci durumda hükmün lafzının amacını aşması sebebiyle örtülü boşluk ve amaçsal sınırlama (hukuk yaratma) söz konusuyken; ikinci durumda kanunun çözümü hâkime bıraktığı kural içi boşluk ve takdir yetkisi söz konusudur.
Doğru seçenek, soruda verilen iki farklı durumu tam olarak karşılamaktadır. Lafzın amacı aşması durumunda 'Örtülü Boşluk' oluşur ve bu 'Amaçsal Sınırlama' (Teleolojik Redüksiyon) ile çözülür. Kanunun çözümü hâkime bıraktığı (hakkaniyete göre karar verme) durum ise 'Kural İçi Boşluk'tur ve burada 'Takdir Yetkisi' kullanılır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci vakayı analiz et
Hükmün sözü (lafzı) somut olayı kapsıyor ancak amacı (ruhu) kapsamıyor. Bu durum 'istisnai bir durumun düzenlenmemiş olması' yani örtülü boşluktur.
Örtülü boşlukta kanun koyucu kuralı çok geniş koymuştur, hâkimin bu kuralın kapsamını daraltması gerekir.
2
Birinci vakanın çözüm yöntemini belirle
Hâkim 'Teleolojik Redüksiyon' (Amaçsal Sınırlama) yöntemini kullanır.
Hükmün amacına uygun olmayan kısımlarını dışarıda bırakmak için hukuk yaratma yetkisi kullanılır.
3
İkinci vakayı analiz et
Kanunda 'hâkimin durumun gereğine göre karar vereceği' belirtilmiştir. Bu bir 'Kural İçi Boşluk'tur.
Kanun koyucu uyuşmazlığın çözümünü somut olayın özelliklerine göre hâkime devretmiştir.
4
İkinci vakanın çözüm yöntemini belirle
Hâkim 'Takdir Yetkisi'ni kullanır.
Kural içi boşluklarda hâkim hukuk yaratmaz, kanunun kendisine tanıdığı serbestlik alanında en adil kararı verir.

Key Concept

Hukukta Boşluk Türleri ve Hâkimin Müdahale Biçimleri

Hints

1
Hükmün lafzı var ama uygulanması adaletsizse orada 'gizli' bir boşluk olduğunu düşünün.
2
Kanun koyucunun hâkime 'hakkaniyete göre karar ver' demesi, uyuşmazlığı bilerek doldurmadığı anlamına gelir.

Practice More

Medeni Kanun m. 1 ve m. 4 arasındaki farkları, özellikle hukuk yaratma ile takdir yetkisinin yasal dayanakları üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
PreviousPage 15 / 26Next
Hukukun Temel Kavramları — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 15 | Examkin