İdare Hukuku

613 questions

İdare tarafından tesis edilen bir işlemin, başka bir makamın onayına veya ilgilinin rızasına ihtiyaç duymadan hukuk aleminde yeni bir durum yaratabilmesi, mevcut bir durumu değiştirebilmesi veya kaldırabilmesi özelliği aşağıdakilerden hangisidir?

İcrailik

Re'sen İcra

Tek taraflılık

Hukuka Uygunluk Karinesi

Kamu Yararı

Show answer & explanation

Answer: İcrailik

Answer

İdari işlemlerin ilgilinin rızasına ihtiyaç duymadan hukuk aleminde doğrudan sonuç doğurabilmesi 'İcrailik' olarak adlandırılır.

İcrailik (ya da kesinlik-icrailik), idarenin aldığı bir kararın, muhatabının rızasına veya bir mahkeme kararına ihtiyaç duymaksızın hukuk düzeninde değişiklik yapabilme gücünü ifade eder. Bu özellik sayesinde idari işlemler 'doğrudan uygulanabilir' hale gelir.

Step-by-Step Solution

İdari işlemin sonuç doğurma şeklini analiz edin.

İşlemin başka bir makamın onayı veya kişinin kabulüne bağlı olmadığı görülmektedir.

Soruda vurgulanan temel nokta işlemin uygulanabilirliği ve hukuk alemindeki doğrudan etkisidir.

İcrailik ve Re'sen İcra kavramlarını ayırt edin.

İşlemin hukuk aleminde sonuç doğurması 'İcrailik', bu sonucun zorla yerine getirilmesi 'Re'sen İcra'dır.

Öğrenciler genellikle bu iki kavramı birbiriyle karıştırmaktadır.

Key Concept

İdari İşlemlerin Özellikleri (İcrailik)

Hints

İdarenin kararlarının 'uygulanabilir' olması ile ilgili bir terim düşünün.

Practice More

İcrailik ve Re'sen icra arasındaki temel farkı memur atama ve bina yıkımı örnekleri üzerinden pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 82Question →

Türkiye'de idari kolluk teşkilatı; genel idari kolluk ve özel idari kolluk olmak üzere iki temel kategoriye ayrılmaktadır. Genel idari kolluk makamları, devlet tüzel kişiliğini temsil eden ve merkezi yönetim hiyerarşisi içerisinde yer alan yetkililerdir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi merkezi yönetim içerisinde yer alan genel idari kolluk makamları arasında gösterilemez?

Cumhurbaşkanı

İçişleri Bakanı

Vali

Kaymakam

Belediye Başkanı

Show answer & explanation

Answer: Belediye Başkanı

Answer

Belediye Başkanı, merkezi yönetim hiyerarşisi içerisinde yer alan bir genel idari kolluk makamı değil, mahalli idareler bünyesinde görev yapan bir özel idari kolluk makamıdır.

Belediye Başkanı, belediye tüzel kişiliğinin başı olarak mahalli idareler (yerinden yönetim) içerisinde yer alan bir makamdır. Genel idari kolluk makamları ise devlet tüzel kişiliği adına hareket eden ve merkezi hiyerarşiye dahil olan makamlardır. Bu nedenle belediye başkanı, merkezi yönetimin genel idari kolluk makamları arasında gösterilemez; o, mahalli/özel bir kolluk makamıdır.

Step-by-Step Solution

Genel ve özel idari kolluk ayrımını tanımla.

Genel idari kolluk devlet tüzel kişiliği adına hareket ederken, özel idari kolluk (belediye, köy vb.) ilgili kamu tüzel kişiliği adına hareket eder.

Kolluk makamlarını hiyerarşik bağlılıklarına göre sınıflandırmak gerekir.

Merkezi yönetim (devlet) içerisindeki kolluk makamlarını listele.

Cumhurbaşkanı, İçişleri Bakanı, Vali ve Kaymakam merkezi yönetimin genel idari kolluk makamlarıdır.

Bu makamlar doğrudan merkeze bağlı hiyerarşik bir yapı içindedir.

Mahalli idarelerin statüsünü değerlendir.

Belediye ve köy gibi birimler merkezi yönetimden ayrı kamu tüzel kişiliklerine sahiptir.

Belediye başkanının yetkisi belediye sınırları ile sınırlıdır ve özel/mahalli kolluk niteliğindedir.

Key Concept

İdari Kolluk Makamlarının Hiyerarşik Tasnifi

Hints

Genel idari kolluk makamları devlet tüzel kişiliği adına hareket eder; mahalli idareler ise kendi tüzel kişilikleri adına hareket eder.

Belediyeler ve köyler merkezi idareden ayrı, özerk kamu tüzel kişilikleridir.

Practice More

İdari vesayet ve hiyerarşi arasındaki farkları inceleyerek kolluk makamlarının denetim mekanizmalarını pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 83Question →

İdare hukukunda kamu düzenini korumaya yönelik 'önleyici' nitelikteki idari kolluk faaliyetleri ile suçun işlenmesinden sonra devreye giren 'bastırıcı' nitelikteki adli kolluk faaliyetleri arasındaki farklar ve bu faaliyetlerin denetimiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdari kolluk faaliyetleri kural olarak idari yargı denetimine tabi iken, adli kolluk faaliyetleri adli yargı mercilerinin talimat ve gözetimi altında yürütülür.

Bir kamu görevlisinin aynı anda hem adli hem de idari kolluk görevini icra etmesi durumunda, yapılan faaliyetin niteliği personelin bağlı olduğu teşkilat yapısına göre belirlenir.

Belediye ve köy gibi mahalli idareler genel idari kolluk yetkisine sahip olduklarından, bu birimlerin personeli mülki amirin onayı olmadan adli kolluk faaliyetinde bulunabilir.

İdari kolluk makamlarınca verilen idari yaptırımlar ile adli makamların verdiği cezai yaptırımlar, normlar hiyerarşisi gereği aynı yargısal itiraz usulüne tabidir.

Adli kolluk personeli, yürüttüğü suç soruşturması işlemleri sırasında hiyerarşik olarak bağlı olduğu valinin emirlerini yerine getirmekle yükümlüdür.

Show answer & explanation

Answer: İdari kolluk faaliyetleri kural olarak idari yargı denetimine tabi iken, adli kolluk faaliyetleri adli yargı mercilerinin talimat ve gözetimi altında yürütülür.

Answer

İdari kolluk işlemleri idari yargı denetimine tabi iken, adli kolluk faaliyetleri adli yargı mercilerinin talimat ve gözetimi altında yürütülür ifadesi doğrudur.

Doğru seçenek olan ifadede belirtildiği üzere, kolluk faaliyetlerinin hukuki rejimini belirleyen temel unsur 'amaç'tır. Eğer bir faaliyet kamu düzenini korumak ve suçu önlemek için yapılıyorsa 'idari kolluk'tur ve idarenin her türlü eylem ve işlemi gibi idari yargı denetimine tabidir. Ancak faaliyet işlenen bir suçun delillerini toplamak ve faili yakalamak gibi yargısal bir sürece hizmet ediyorsa 'adli kolluk' niteliğindedir ve adli makamların (savcılık ve mahkemeler) denetiminde yürütülür.

Step-by-Step Solution

Kolluk faaliyetlerinin amacını belirle.

İdari kolluk 'önleyici' (suçun işlenmesini engelleme), adli kolluk ise 'bastırıcı' (suçtan sonra faili bulma) amaçlıdır.

Faaliyetin hukuki rejimini belirleyen temel kriter 'amaç' kriteridir.

Yargısal denetim yollarını karşılaştır.

İdari kolluk işlemlerine karşı İdare Mahkemelerinde dava açılır; adli kolluk ise savcılık denetimindedir ve adli yargı rejimi uygulanır.

Türkiye'deki yargı ayrılığı ilkesi gereği her iki faaliyet farklı yargı kollarına tabidir.

Makam ve amir ayrımını kontrol et.

İdari kollukta mülki amirler (Vali, Kaymakam) yetkiliyken, adli kollukta Cumhuriyet Savcıları emretme yetkisine sahiptir.

Yürütme ve yargı organlarının görev alanlarının ayrıştırılması gereklidir.

Key Concept

İdari Kolluk ve Adli Kolluk Ayrımı

Hints

Kolluk faaliyetlerini ayırırken personelin üniformasına değil, o an ne amaçla hareket ettiğine odaklanın.

Unutmayın; vali ve kaymakam mülki idare amiri olarak suçları önlemekle (idari kolluk) görevlidir, ancak bir suç işlendikten sonra yetki savcıya geçer.

İdari olan her şey idari yargıya, yargısal (adli) sürece hizmet eden her şey adli yargıya tabidir ilkesini uygulayın.

Practice More

Vali ve Kaymakamın kolluk yetkilerinin sınırlarını belirleyen İl İdaresi Kanunu hükümlerini gözden geçirebilirsiniz.

Alternative Method

Tablo yöntemiyle genel ve özel kolluk makamlarını listeyerek, adli amirlerin sadece savcılık olduğunu hatırlamak çözüm süresini kısaltacaktır.

Estimated Time:2m 0s

Question 84Question →

Türkiye'de mahalli idare birimlerinden biri olan köy idaresinde, kamu düzeninin sağlanması amacıyla hem mahalli hem de genel idari kolluk birimleri koordineli şekilde görev yapabilmektedir. Buna göre, köy kolluk faaliyetleri ve teşkilat yapısı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Köy muhtarı, köy tüzel kişiliği adına kolluk yetkisi kullanan mahalli bir kolluk makamıdır.

Köy korucuları, köy muhtarının emir ve gözetimi altında görev yapan mahalli kolluk personeli niteliğindedir.

Köy yerleşim yerleri, genel idari kolluk teşkilatlanması bakımından esas olarak Jandarma'nın görev ve yetki sahası içerisinde yer alır.

Köy muhtarı ile köy sınırları içerisinde görev yapan jandarma personeli arasında hiyerarşi ilişkisi söz konusudur.

Köy korucularının görevlendirilme süreci, mülki idare amiri olan vali veya kaymakamın onayı ile hukuken tamamlanır.

Show answer & explanation

Answer: Köy muhtarı ile köy sınırları içerisinde görev yapan jandarma personeli arasında hiyerarşi ilişkisi söz konusudur.

Answer

Köy muhtarı ile köy sınırları içerisinde görev yapan jandarma personeli arasında hiyerarşi ilişkisi bulunduğu yönündeki ifade yanlıştır.

Hiyerarşi, aynı kamu tüzel kişiliği (örneğin sadece devlet tüzel kişiliği veya sadece bir belediye tüzel kişiliği) içerisindeki üstün ast üzerindeki yönetim yetkisidir. Köy muhtarı mahalli idare organıyken, jandarma personeli merkezi idarenin (devlet tüzel kişiliğinin) bir parçasıdır. Bu nedenle aralarında bir hiyerarşi bağı bulunması hukuken mümkün değildir. Muhtar, jandarmaya ancak ihbar veya yardım talebiyle başvurabilir; emir ve talimat veremez.

Step-by-Step Solution

Kolluk birimlerinin bağlı olduğu tüzel kişilikleri belirle.

Köy muhtarı 'Köy Tüzel Kişiliği'nin (Mahalli İdare) organıdır; Jandarma personeli ise 'Devlet Tüzel Kişiliği'nin (Merkezi Yönetim) bir parçasıdır.

Hiyerarşi ilişkisinin kurulabilmesi için her iki tarafın aynı tüzel kişilik çatısı altında olması gerekir.

Köy muhtarı ile jandarma arasındaki hukuki ilişkiyi analiz et.

Aralarında bir ast-üst (hiyerarşi) ilişkisi yoktur. Jandarma, kendi komuta zinciri ve mülki amire (Vali/Kaymakam) bağlıdır; muhtar ise mahalli bir makamdır.

Farklı kamu tüzel kişilikleri arasındaki denetim ancak kanunla öngörülen hallerde 'idari vesayet' şeklinde olabilir, hiyerarşi olamaz.

Key Concept

İdari Teşkilatta Hiyerarşi ve Mahalli İdare Kolluğu Ayrımı

Estimated Time:55s

Question 85Question →

İdare hukukunun doğuşu, tarihsel gelişim süreci ve genel özellikleri dikkate alındığında; Türk hukuk sistemindeki uygulama ve doktrin esaslarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İdare hukukunun 'statüsel' niteliği; bireylerin idare ile olan ilişkilerinde tarafların karşılıklı iradeleriyle belirlenen sözleşmelerden ziyade, idare tarafından önceden saptanmış nesnel ve genel kurallara tabi olmasını ifade eder.

'İçtihadi' bir hukuk dalı olması, idare hukukunun temel prensiplerinin büyük oranda Danıştay'ın yargısal kararlarıyla şekillenmesine ve değişen toplumsal ihtiyaçlara göre dinamik bir yapı kazanmasına imkan tanır.

İdare hukukunun 'tedvin edilmemiş' (kodifiye edilmemiş) olması; bu alandaki tüm kural ve kurumları içeren tek bir temel kanunun bulunmadığını ifade eder ve bu durum idari işlemlerin kanunilik ilkesinden muaf olduğu anlamına gelmez.

Kamu yararı amacının önceliği sebebiyle, idare ile birey arasındaki ilişkide özel hukuktaki 'tarafların eşitliği' ilkesi yerine, idarenin kamu gücü ayrıcalıklarını kullanabildiği bir hukuki üstünlük esastır.

İdare hukukunun 'genç' bir hukuk dalı olması; onun temel kavramlarının ve uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin bütünüyle Roma Hukuku kaynaklı 'Corpus Iuris Civilis' metinlerine dayandırılmasını ve özel hukuk kurallarıyla metodolojik olarak özdeşleşmesini sağlamıştır.

Show answer & explanation

Answer: İdare hukukunun 'genç' bir hukuk dalı olması; onun temel kavramlarının ve uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin bütünüyle Roma Hukuku kaynaklı 'Corpus Iuris Civilis' metinlerine dayandırılmasını ve özel hukuk kurallarıyla metodolojik olarak özdeşleşmesini sağlamıştır.

Answer

İdare hukukunun temel kavramlarının Roma Hukuku metinlerine dayandığını ve özel hukukla özdeşleştiğini savunan ifade yanlıştır.

İdare hukuku, özel hukukun (Medeni Hukuk vb.) aksine Roma hukukuna dayanmaz. Roma hukukunda kamu hukuku kavramı gelişmemiş olduğu için, idare hukuku modern devlet anlayışı ve Fransız İhtilali sonrasında 'genç' bir dal olarak ortaya çıkmıştır. Bu hukuk dalı metodolojik olarak özel hukuktan bağımsızdır ve kendine özgü 'idari rejim' kuralları uygular.

Step-by-Step Solution

İdare hukukunun kökenini analiz etme

İdare hukuku, 19. yüzyılda (özellikle Fransa'da) özel hukuk kurallarının idarenin faaliyetlerine yetmediği anlaşıldığında doğmuş, 'genç' bir hukuk dalıdır.

Özel hukuk (Medeni Hukuk) köklerini Roma Hukuku'ndan alırken, İdare Hukuku kamu gücü ve kamu yararı odağında bağımsız bir dal olarak gelişmiştir.

Metodolojik farkları değerlendirme

İdare hukuku; statüsel, içtihadi ve tedvin edilmemiş özellikleriyle özel hukuktan (akdi, kodifiye edilmiş, Roma kökenli) metodolojik olarak ayrılır.

İdarenin üstünlüğü ve kamu yararı ilkeleri, özel hukuktaki tarafların eşitliği ve irade serbestisi ilkeleriyle bağdaşmaz.

Key Concept

İdare Hukukunun Bağımsızlığı ve Özgünlüğü

Estimated Time:1m 30s

Question 86Question →

$657$ sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre; "Devlet memurlarına, yaptıkları hizmetler için lüzumlu bilgilere ve yetişme şartlarına uygun şekilde, sınıfları içinde en yüksek derecelere kadar ilerleme imkanını sağlamak" olarak tanımlanan temel ilke aşağıdakilerden hangisidir?

Liyakat

Sınıflandırma

Kariyer

Güvence

Sadakat

Show answer & explanation

Answer: Kariyer

Answer

Kariyer ilkesi, Devlet memurlarına sınıfları içinde en yüksek derecelere kadar ilerleme imkanı tanınmasını ifade eder.

Kariyer ilkesi,

657

sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 3. maddesinde tam olarak sorudaki metinle tanımlanmıştır. Bu ilke, memura mesleki bir gelecek sunarak en üst derecelere kadar yükselme hakkı tanır.

Step-by-Step Solution

657

sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 3. maddesinde yer alan temel ilkeleri incelemek.

Kanunda üç temel ilke belirlenmiştir: Sınıflandırma, Kariyer ve Liyakat.

Soruda sorulan tanımın hangi kanuni kavrama ait olduğunu belirlemek için temel ilkelerin bilinmesi gerekir.

Verilen tanımı kanundaki karşılığı ile eşleştirmek.

"Sınıfları içinde en yüksek derecelere kadar ilerleme imkanı" ifadesinin Kariyer ilkesine ait olduğu tespit edilir.

Kariyer ilkesi, memurun sistem içinde dikey olarak ilerleme potansiyelini hukuki güvence altına alır.

Key Concept

657 Sayılı Kanun Temel İlkeleri

Estimated Time:45s

Question 87Question →

İdare hukukunda idari kolluk faaliyetleri; kamu düzenini korumaya yönelik önleyici işlemlerden oluşurken, adli kolluk faaliyetleri suç işlendikten sonra delil toplama ve failleri yakalama amacı güder. İdari kolluk ise kendi içinde 'genel' ve 'özel' kolluk şeklinde bir tasnife tabi tutulur. Buna göre, kolluk makamları, personeli ve bu birimlerin denetimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İçişleri Bakanı, genel idari kolluk teşkilatının merkezdeki en yüksek dereceli hiyerarşik amiri olarak kabul edilir.

Belediye başkanı ve belediye encümeni, mahalli idareler bünyesinde görev yapan 'özel idari kolluk' makamları arasında yer alır.

Valiler ve kaymakamlar, genel idari kolluk hiyerarşisi içerisinde yer alan ve mülki idare sınırları içinde kamu düzeninden sorumlu makamlardır.

Vali ve kaymakamlar, belediye zabıtası ve köy korucuları gibi mahalli idare kolluk görevlileri üzerinde doğrudan hiyerarşi yetkisini kullanırlar.

Genel idari kolluk birimleri olan Polis ve Jandarma teşkilatları, idari yapı bakımından İçişleri Bakanlığına bağlı olarak görev yaparlar.

Show answer & explanation

Answer: Vali ve kaymakamlar, belediye zabıtası ve köy korucuları gibi mahalli idare kolluk görevlileri üzerinde doğrudan hiyerarşi yetkisini kullanırlar.

Answer

Vali ve kaymakamların belediye zabıtası ve köy korucuları üzerindeki yetkisinin hiyerarşi olduğunu savunan seçenek yanlıştır; bu yetki idari vesayet niteliğindedir.

İdare hukukunun en temel ilkelerinden biri, hiyerarşinin yalnızca aynı kamu tüzel kişiliği (örneğin Devlet Tüzel Kişiliği) içindeki ast-üst ilişkisini ifade etmesidir. Belediye ve Köy yönetimleri devletten ayrı birer kamu tüzel kişiliğine sahip oldukları için, merkezi idarenin temsilcileri olan vali ve kaymakamların bu birimler üzerindeki denetim yetkisi 'idari vesayet'tir. Bu sebeple mahalli idare kollukları (zabıta ve korucu) üzerinde mülki amirlerin hiyerarşi yetkisi bulunmaz.

Step-by-Step Solution

Kolluk birimlerinin bağlı olduğu tüzel kişilikleri belirle.

Polis ve Jandarma 'Devlet Tüzel Kişiliği' içinde; Belediye ve Köy kolluğu ise 'Mahalli İdare Kamu Tüzel Kişiliği' içindedir.

Hiyerarşi ve vesayet ayrımını yapabilmek için tüzel kişiliklerin farklı olup olmadığını bilmek gerekir.

Merkezi idare ile mahalli idareler arasındaki hukuki bağı analiz et.

Aynı tüzel kişilik içinde 'hiyerarşi' (üstün asta emri), farklı tüzel kişilikler arasında ise 'idari vesayet' denetimi vardır.

Mülki idare amirleri merkezi idareyi, belediye/köy birimleri ise mahalli idareyi temsil eder.

Makam ve personel yetkilerini karşılaştır.

Vali ve kaymakamlar genel kolluk üzerinde hiyerarşik amirken, belediye zabıtası üzerinde sadece vesayet yetkisine sahiptirler.

Anayasa'nın 127. maddesi uyarınca merkezi idare, mahalli idareler üzerinde sadece kanunda belirtilen vesayet denetimini kullanabilir.

Key Concept

Hiyerarşi ve İdari Vesayet Ayrımı

Hints

Denetim türünü belirlerken söz konusu kurumların ayrı kamu tüzel kişiliklerine sahip olup olmadığına dikkat edin.

Belediye ve Köy yönetimleri merkezi idarenin (Devletin) hiyerarşisi dışında kalan, özerk mahalli idarelerdir.

Hiyerarşi aynı evin içindeki aile üyeleri gibidir; idari vesayet ise komşunun komşuyu denetlemesi gibidir. Vali ile Zabıta farklı 'evlere' (tüzel kişiliklere) aittir.

Estimated Time:2m 0s

Question 88Question →

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre, memurların görev ve sorumluluklarını yerine getirmemeleri veya kanunların öngördüğü yasaklara uymamaları durumunda uygulanan disiplin cezaları kanunda sınırlı sayıda (numerus clausus) belirtilmiştir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bu kanunda düzenlenen disiplin cezalarından biri değildir?

Uyarma

Kınama

Görevden uzaklaştırma

Aylıktan kesme

Kademe ilerlemesinin durdurulması

Show answer & explanation

Answer: Görevden uzaklaştırma

Answer

Görevden uzaklaştırma, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda bir disiplin cezası olarak değil, soruşturma sürecinde uygulanan bir ihtiyati tedbir olarak düzenlenmiştir.

Görevden uzaklaştırma, 657 sayılı Kanun'un 137. maddesinde 'bir ihtiyati tedbir' olarak tanımlanmıştır. Disiplin cezaları ise aynı kanunun 125. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır (Uyarma, Kınama, Aylıktan Kesme, Kademe İlerlemesinin Durdurulması, Devlet Memurluğundan Çıkarma). Dolayısıyla bu ifade bir ceza türü değildir.

Step-by-Step Solution

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndaki (DMK) disiplin cezalarını belirlemek.

Disiplin cezaları şunlardır: Uyarma, Kınama, Aylıktan Kesme, Kademe İlerlemesinin Durdurulması ve Devlet Memurluğundan Çıkarma.

Kanun, hangi yaptırımların ceza niteliği taşıdığını kesin olarak belirlemiştir.

Seçeneklerdeki ifadeleri kanundaki bu liste ile karşılaştırmak.

Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması seçenekleri listede yer alırken; 'Görevden uzaklaştırma' bu listede bulunmaz.

Her yaptırımın hukuki niteliği farklıdır.

Görevden uzaklaştırma işleminin hukuki niteliğini analiz etmek.

Görevden uzaklaştırma, disiplin soruşturması veya ceza kovuşturması sırasında memurun görevde kalmasının sakıncalı olduğu durumlarda başvurulan geçici bir idari önlemdir (tedbirdir).

Tedbir işlemleri, nihai bir ceza değil, sürecin güvenliği için yapılan uygulamalardır.

Key Concept

Disiplin Cezaları vs. İhtiyati Tedbirler

Hints

657 sayılı Kanun'da disiplin cezaları 125. maddede 5 ana başlık altında toplanmıştır.

Disiplin cezaları nihai yaptırımlardır, ancak soruşturma sürecinde bazen memurun görevine ara verilmesi gerekebilir; bu bir ceza mıdır yoksa bir önlem midir?

Sürgün, hapis veya görevden uzaklaştırma gibi işlemler 657 sayılı Kanun'da bir 'disiplin cezası' olarak listelenmemiştir.

Practice More

Disiplin cezalarına karşı yargı yolunun açık olup olmadığını ve savunma hakkının süresini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 89Question →

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre disiplin cezaları, bu cezaları vermeye yetkili merciler ve zamanaşımı süreleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren hallerde, fiilin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde disiplin soruşturmasına başlanması zorunludur; ceza ise disiplin kurulunun kararı alındıktan sonra atamaya yetkili amirler tarafından verilir.

Disiplin cezalarına karşı yapılacak itirazlarda süre, kararın ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gündür ve itiraz mercileri bu itirazı en geç altı ay içinde karara bağlamakla yükümlüdür.

Devlet memurluğundan çıkarma cezası, amirlerin talebi üzerine memurun görev yaptığı kurumdaki 'Disiplin Kurulu' tarafından, soruşturma dosyasının kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde nihai olarak karara bağlanır.

Disiplin cezası verilmesini gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihai olarak bir yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde, ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezaları disiplin amirleri tarafından; kademe ilerlemesinin durdurulması ve devlet memurluğundan çıkarma cezaları ise doğrudan ilgili bakanlık bünyesindeki müsteşar başkanlığındaki kurulca verilir.

Show answer & explanation

Answer: Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren hallerde, fiilin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde disiplin soruşturmasına başlanması zorunludur; ceza ise disiplin kurulunun kararı alındıktan sonra atamaya yetkili amirler tarafından verilir.

Answer

Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasında soruşturmaya başlama süresi bir ay olup, ceza disiplin kurulunun kararı üzerine atamaya yetkili amir tarafından tesis edilir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre, disiplin cezalarında iki tür zamanaşımı vardır. Soruşturma açma zamanaşımı; uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında fiilin öğrenilmesinden itibaren 1 aydır. Ayrıca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası usul olarak 'Disiplin Kurulu'nun kararını müteakip 'Atamaya Yetkili Amir' tarafından verilir. Bu ifade kanunun 126 ve 127. maddeleriyle tam uyumludur.

Step-by-Step Solution

Disiplin soruşturması açma zamanaşımı sürelerini (hak düşürücü süreler) 657 sayılı Kanun'un 127. maddesi kapsamında değerlendirmek.

Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında fiilin öğrenilmesinden itibaren 1 ay içinde soruşturmaya başlanmalıdır.

Kanun, idarenin keyfi gecikmelerini önlemek amacıyla kısa bir soruşturma açma süresi öngörmüştür.

Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını vermeye yetkili makamı 126. maddeye göre belirlemek.

Bu ceza için önce ilgili disiplin kurulunun kararı alınmalı, ardından atamaya yetkili amir onay vermelidir.

Bu ceza özlük haklarını doğrudan etkilediği için tek başına amir yetkisine bırakılmamış, kurul denetimine tabi tutulmuştur.

Diğer seçeneklerdeki süre ve makam bilgilerini (itiraz süresi, çıkarma yetkisi, genel zamanaşımı) kanun maddeleriyle karşılaştırmak.

İtiraz süresinin 7 gün, çıkarma yetkisinin Yüksek Disiplin Kurulu'nda olduğu ve genel zamanaşımının 2 yıl olduğu görülür.

Mevzuattaki rakamsal veriler ve yetki paylaşımları disiplin hukukunun usul kurallarını oluşturur.

Key Concept

Memur Disiplin Hukukunda Yetki ve Zamanaşımı

Question 90Question →

Bir ilçede ortaya çıkan ve kamu düzeninin 'genel sağlık' unsurunu tehdit eden bir salgın hastalık durumunda, hem genel idari kolluk makamlarının (Kaymakamlık) hem de mahalli idari (belediye) kolluk makamlarının yetki alanına giren hususlar bulunmaktadır. Bu iki kolluk türünün yetkilerinin çatışması veya birlikte uygulanmasıyla ilgili idare hukuku ilkeleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel idari kolluk yetkisi, özel idari kolluk yetkisini kuşatır ve bu iki yetkinin çatışması durumunda genel idari kolluk makamlarının aldığı kararlar öncelikli olarak uygulanır.

Mahalli ihtiyaçların önceliği ilkesi gereğince, belediye sınırları içerisinde belediye kolluk makamlarının aldığı kararlar genel idari kolluk makamlarının kararlarından üstündür.

İdari kolluk yetkisi, kamu hizmetinin hızı ve verimliliği amacıyla valilik kararıyla geçici bir süre için özel güvenlik şirketlerine sözleşme yoluyla devredilebilir.

Kaymakam tarafından genel sağlığı korumak amacıyla alınan bu tür kararlar, suç işlenmesini önlediği için 'adli kolluk' faaliyeti sayılır ve uyuşmazlıklar adli yargıda çözülür.

Genel idari kolluk makamları ile belediye kolluk makamları arasında hiyerarşik bir bağ bulunduğundan, belediye kolluğunun tüm işlemleri Kaymakamın onayıyla hukuki sonuç doğurur.

Show answer & explanation

Answer: Genel idari kolluk yetkisi, özel idari kolluk yetkisini kuşatır ve bu iki yetkinin çatışması durumunda genel idari kolluk makamlarının aldığı kararlar öncelikli olarak uygulanır.

Answer

Genel idari kolluk yetkisi, özel idari kolluk yetkisini kuşatır ve bu iki yetkinin çatışması durumunda genel idari kolluk makamlarının aldığı kararlar öncelikli olarak uygulanır.

İdare hukukunda 'yetkilerin yarışması' ilkesi uyarınca, genel idari kolluk makamlarının (Cumhurbaşkanı, İçişleri Bakanı, Vali, Kaymakam) yetkileri, özel idari kolluk makamlarının (Belediye, Köy vb.) yetkilerinden daha üstündür. Bir uyuşmazlık veya çakışma durumunda genel idari kolluğun kamu düzenini sağlamaya yönelik kararları öncelikli olarak uygulanır. Genel kolluk yetkisi, özel kolluğun yetkisini kapsayacak şekilde 'kuşatıcı' bir nitelik taşır.

Step-by-Step Solution

Kolluk türlerini ve makamlarını sınıflandırma

Kaymakam 'genel idari kolluk' makamı, belediye ise 'özel idari kolluk' makamıdır.

Yetkinin kapsamını ve hiyerarşideki yerini belirlemek için ayrım yapılmalıdır.

Kolluk yetkilerinin çatışması (yarışması) kuralını uygulama

Genel kolluk yetkisi özel kolluk yetkisinden üstündür ve onu kuşatır.

Kamu düzeninin ülke genelinde veya il/ilçe düzeyinde birliği için merkezi idarenin yetkisi üstün tutulmuştur.

İdari kolluk ve adli kolluk ayrımını kontrol etme

Salgınla mücadele 'önleyici' bir faaliyet olduğu için idari kolluk kapsamındadır.

Henüz bir suç işlenmediği, mevcut kamu düzeni (sağlık) korunduğu için işlem idaridir.

Devredilemezlik ilkesini değerlendirme

Kolluk yetkisi özel kişilere (özel güvenlik vb.) devredilemez.

Kolluk, kamu gücünün en sert kullanıldığı alanlardan biri olduğu için sadece kamu görevlilerince yürütülmelidir.

Key Concept

İdari Kolluk Yetkilerinin Yarışması ve Üstünlük İlkesi

Hints

Genel idari kolluk (devletin temel birimleri) ile özel idari kolluk (belediye gibi yerel birimler) arasındaki yetki üstünlüğünü düşünün.

Bir ilçede Kaymakamın aldığı kararların mı yoksa Belediye Başkanının aldığı kararların mı kamu düzeni açısından daha kapsayıcı olduğunu hatırlayın.

Kolluk yetkisinin devredilemezlik kuralı ve 'önleyici' (idari) ile 'bastırıcı' (adli) kolluk arasındaki farka odaklanın.

Practice More

İdari kolluk ile adli kolluk arasındaki görev, makam ve denetim farklarını içeren bir tabloyu inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 91Question →

İdare hukukunda denetleyen makam ile denetlenen birimin aynı kamu tüzel kişiliği (örneğin sadece Devlet Tüzel Kişiliği) içinde bulunması durumunda hiyerarşi; farklı kamu tüzel kişilikleri arasında (örneğin Devlet Tüzel Kişiliği ile bir Belediye Tüzel Kişiliği arasında) olması durumunda ise idari vesayet denetimi söz konusu olur.

Buna göre, aşağıda verilen denetim ilişkilerinden hangisi hiyerarşi denetimi kapsamında yer almaktadır?

İçişleri Bakanı'nın, bir büyükşehir belediye başkanını geçici olarak görevden uzaklaştırması

Bir valinin, il sınırları içerisinde yer alan bir köyün muhtarını ve işlemlerini denetlemesi

Sağlık Bakanlığı'nın, kamu kurumu niteliğindeki Türk Tabipleri Birliği'nin işlemlerini denetlemesi

Bir valinin, aynı il sınırları içerisinde görev yapan bir kaymakam üzerindeki denetim yetkisi

Valinin, il özel idaresi karar organları tarafından alınan kararları hukukilik yönünden denetlemesi

Show answer & explanation

Answer: Bir valinin, aynı il sınırları içerisinde görev yapan bir kaymakam üzerindeki denetim yetkisi

Answer

Bir valinin, aynı il sınırları içerisinde görev yapan bir kaymakam üzerindeki denetim yetkisi hiyerarşi denetimine örnektir.

Hiyerarşi, aynı kamu tüzel kişiliği içerisindeki üst makamın ast makam üzerindeki denetim yetkisidir. Vali ve kaymakam her ikisi de doğrudan Devlet Tüzel Kişiliği (Merkezi İdare) adına yetki kullanan, devletin hiyerarşik alt-üst sıralamasında yer alan makamlar olduğu için aralarındaki ilişki hiyerarşi esasına dayanır.

Step-by-Step Solution

Seçeneklerdeki kurumların kamu tüzel kişiliklerini analiz etme

Vali ve kaymakam 'Devlet Tüzel Kişiliği' içindedir; belediye, köy, il özel idaresi ve meslek kuruluşları ise ayrı kamu tüzel kişilikleridir.

Hiyerarşi ve vesayet ayrımı, tarafların aynı tüzel kişilikte olup olmamasına dayanır.

Aynı tüzel kişilik içindeki ast-üst ilişkisini belirleme

Vali (üst) ve kaymakam (ast) devlet teşkilatı içinde yer alan ve aralarında emretme-itaat ilişkisi bulunan makamlardır.

Aynı tüzel kişilik içindeki denetim hiyerarşidir.

İdari vesayet örneklerini eleme

Bakan-Belediye, Vali-Köy ve Vali-İl Özel İdaresi ilişkileri 'Merkezi İdare-Yerinden Yönetim' ayrımına girdiği için vesayettir.

Farklı kamu tüzel kişilikleri arasındaki bütünlük idari vesayetle sağlanır.

Key Concept

İdarenin Bütünlüğü: Hiyerarşi ve İdari Vesayet Ayrımı

Estimated Time:1m 15s

Question 92Question →

İdare hukukunda, idarenin yürüttüğü bir kamu hizmeti sırasında meydana gelen zararın 'mücbir sebep' (force majeure) olarak nitelendirilmesi ve bu yolla idarenin tazminat sorumluluğundan tamamen kurtulabilmesi için, söz konusu olayın taşıması gereken temel özelliklerle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Olayın idarenin faaliyet alanı dışında (dışsallık) gerçekleşmesi, önceden bilinmesinin imkânsız olması (öngörülemezlik) ve karşı konulamaz (zorlayıcılık) nitelikte olması gerekir.

Olayın idarenin iç işleyişindeki gizli bir aksaklıktan veya teknik bir arızadan kaynaklanması, mücbir sebep sayılması için yeterlidir.

Mücbir sebep hallerinde idare, kusursuz sorumluluk ilkeleri ve sosyal risk öğretisi gereğince zararın en az yarısını tazmin etmekle yükümlüdür.

Olayın sadece öngörülemez olması mücbir sebep için yeterli kabul edilir, idarenin dışından kaynaklanması (dışsallık) şartı aranmaz.

Kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi uyarınca, mücbir sebep durumunda dahi idare, fedakârlığın denkleştirilmesi amacıyla zararı tazmin etmelidir.

Show answer & explanation

Answer: Olayın idarenin faaliyet alanı dışında (dışsallık) gerçekleşmesi, önceden bilinmesinin imkânsız olması (öngörülemezlik) ve karşı konulamaz (zorlayıcılık) nitelikte olması gerekir.

Answer

Mücbir sebebin idarenin dışından kaynaklanması (dışsallık), önceden kestirilememesi (öngörülemezlik) ve engellenememesi (zorlayıcılık) şartıyla idarenin tazminat sorumluluğunun tamamen kalktığını belirten ifade doğrudur.

Doğru seçenek, mücbir sebebin kümülatif üç şartını (dışsallık, öngörülemezlik, önlenemezlik) doğru bir şekilde bir araya getirmektedir. Bu şartlar gerçekleştiğinde idare ile zarar arasındaki bağ koptuğu için idarenin mali sorumluluğu ortadan kalkar.

Step-by-Step Solution

Mücbir sebep kavramının hukuki unsurlarını tanımlayın.

Mücbir sebep; dışsallık, öngörülemezlik ve önlenemezlik unsurlarından oluşur.

İdarenin sorumluluğunu kaldıran hallerin başında gelen bu kavramın sınırlarını çizmek gerekir.

Olayın idare ile olan bağını (illiyet bağı) analiz edin.

Mücbir sebep, zarar ile idari faaliyet arasındaki illiyet bağını tamamen keser.

Sorumluluğun doğması için gereken nedensellik bağı koptuğunda idareye kusur veya sorumluluk yüklenemez.

Mücbir sebep ile beklenmeyen hal (kaza) arasındaki farkı ayırt edin.

Mücbir sebep dışsalken, beklenmeyen hal idarenin içindedir ve sorumluluğu tamamen kaldırmaz.

Özellikle 'dışsallık' kriteri KPSS'de sıklıkla test edilen ayırt edici bir noktadır.

Key Concept

İdarenin Sorumluluğunu Kaldıran Haller: Mücbir Sebep

Hints

İdarenin sorumluluğunu tamamen kaldıran durumları hatırlayın.

Mücbir sebep ile 'beklenmeyen hal' arasındaki en önemli fark olan 'dışsallık' kriterine odaklanın.

Practice More

İdarenin sorumluluğunu kaldıran diğer haller olan 'zarar görenin kusuru' ve 'üçüncü kişinin kusuru' konularını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 93Question →

İdare tarafından inşa edilen bir baraj, bölgede meydana gelen, öngörülebilirlik ve önlenebilirlik sınırlarını aşan çok şiddetli bir deprem neticesinde yıkılarak çevredeki tarım arazilerine ağır maddi zarar vermiştir. Olay sonrası hazırlanan bilirkişi raporunda, depremin yıkıcı etkisinin çok yüksek olduğu belirtilmekle birlikte, barajın gövde dolgusunda kullanılan malzemenin teknik şartnamede belirtilen standartların altında olduğu ve bu durumun barajın mukavemetini zayıflattığı tespit edilmiştir.

Bu olayda idarenin mali sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Deprem doğası gereği 'mücbir sebep' kabul edildiği için idarenin hizmet kusuru olsa dahi illiyet bağı kesilir ve idare sorumlu tutulamaz.

İdarenin inşaat faaliyetleri 'tehlike ilkesi' kapsamında kusursuz sorumluluk doğurduğundan, deprem gibi dışsal faktörlere bakılmaksızın tüm zarar idarece karşılanır.

Mücbir sebep ve hizmet kusurunun birlikte gerçekleştiği bu durumda, mücbir sebep idarenin sorumluluğunu tamamen kaldırmaz; idare, hizmet kusurunun zararın oluşumundaki etkisi oranında tazminat öder.

Zarar görenlerin uğradığı kayıp, 'fedakarlığın denkleştirilmesi' ilkesi uyarınca, idarenin bir kusuru olup olmadığına bakılmaksızın kamu külfeti olarak toplumun tamamına paylaştırılır.

İdarenin baraj yapımı sırasında eksik malzeme kullanması 'kişisel kusur' sayıldığından, tazminat davasının idareye değil, doğrudan inşaattan sorumlu kamu görevlilerine açılması gerekir.

Show answer & explanation

Answer: Mücbir sebep ve hizmet kusurunun birlikte gerçekleştiği bu durumda, mücbir sebep idarenin sorumluluğunu tamamen kaldırmaz; idare, hizmet kusurunun zararın oluşumundaki etkisi oranında tazminat öder.

Answer

Mücbir sebep ve hizmet kusurunun birlikte gerçekleştiği durumlarda, idare hizmet kusuru oranında zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Doğru seçenek, idarenin hizmet kusuru ile mücbir sebebin birlikte zarara yol açması durumunda sorumluluğun paylaştırılacağını belirtmektedir. İdare hukukunda mücbir sebep (deprem) kural olarak illiyet bağını keser, ancak idarenin barajı standartlara uygun yapmaması bir 'hizmet kusuru'dur. Bu iki durumun birleşmesi halinde idare, mücbir sebebe dayanarak sorumluluktan tamamen kurtulamaz; sadece mücbir sebebin zarardaki etkisi oranında indirim yapılır ve geri kalan kısım (hizmet kusuruna düşen pay) tazmin edilir.

Step-by-Step Solution

Olaydaki zarar verici unsurları analiz etme

Zarar hem dışsal bir olay olan deprem (mücbir sebep) hem de idarenin teknik hatası (hizmet kusuru) sonucunda oluşmuştur.

Sorumluluğun türünü ve kapsamını belirlemek için illiyet bağını etkileyen unsurlar tespit edilmelidir.

Mücbir sebebin ve hizmet kusurunun hukuki etkisini değerlendirme

Mücbir sebep illiyet bağını keserken, hizmet kusuru idareyi sorumlu kılar.

İdare hukukunda bu iki durum birleştiğinde sorumluluğun paylaşılması ilkesi uygulanır.

Tazminat sorumluluğunu belirleme

İdare, depremin şiddeti dışında kalan ve kendi ihmali (eksik malzeme) nedeniyle meydana gelen artış miktarından sorumlu tutulur.

İdare, mücbir sebebe dayanarak sorumluluktan tamamen kurtulamaz çünkü hizmetin yürütülmesinde kusur mevcuttur.

Key Concept

İdarenin Sorumluluğunu Azaltan Haller: Mücbir Sebep ve Hizmet Kusuru Birleşmesi

Practice More

İdarenin sorumluluğunu kaldıran diğer haller olan 'zarar görenin kusuru' ve 'üçüncü kişinin kusuru' durumlarını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 94Question →

$657$ sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde disiplin cezalarına karşı "itiraz müessesesi" ve bu cezaların "yargısal denetimi" ile ilgili aşağıda yer alan ifadelerden hangisi hukuksal açıdan doğrudur?

Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna; kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı ise yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir.

Devlet memurluğundan çıkarma cezası, yüksek disiplin kurulu tarafından verildiği için bu karara karşı idari itiraz yolu kapalı olup tebliğden itibaren yedi gün içinde idare mahkemesine dava açılması gerekir.

İtiraz mercileri, itiraz dilekçesinin ve ilgili dosyanın kendilerine intikalinden itibaren en geç on beş gün içinde kararını bildirmekle yükümlüdür; bu sürenin aşılması durumunda itiraz zımnen reddedilmiş sayılır.

Anayasa'da yer alan "idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolu açıktır" ilkesine rağmen, uyarma ve kınama cezaları gibi hafif nitelikli cezalar yargı denetimi dışında bırakılmıştır.

Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı disiplin kuruluna itiraz edilmesi zorunlu bir idari başvuru yolu olup bu yol tüketilmeden idari yargıda dava açılması usul yönünden mümkün değildir.

Show answer & explanation

Answer: Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna; kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı ise yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir.

Answer

Doğru ifade, disiplin cezalarına karşı yapılacak idari itirazlarda hangi cezanın hangi kurula götürüleceğini doğru belirten ifadedir.

657

sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun

135

. maddesi; uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı 'disiplin kuruluna', kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı ise 'yüksek disiplin kuruluna' itiraz edilebileceğini açıkça hükme bağlamıştır.

Step-by-Step Solution

Disiplin cezası türüne göre yetkili itiraz mercilerini belirle.

Uyarma, kınama, aylıktan kesme cezaları disiplin amirince verilir ve itiraz mercii disiplin kuruludur. Kademe ilerlemesi durdurulması cezası ise yüksek disiplin kurulunca incelenir.

657 Sayılı Kanun'un 135. maddesindeki usulü doğrulamak için.

İdari itiraz sürelerini kontrol et.

İtiraz süresi her iki durumda da tebliğden itibaren

7

gündür.

Sürelerin karıştırılmadığından emin olmak için.

Yargısal denetim imkanını Anayasal düzeyde değerlendir.

2010 Anayasa değişikliği ile tüm disiplin cezaları yargı denetimine tabi kılınmıştır.

Yargı yolunun kapalı olduğu yönündeki hatalı bilgiyi elemek için.

Key Concept

Disiplin Cezalarına İtiraz ve Yargı Yolu

Practice More

Disiplin soruşturmalarında zamanaşımı süreleri (1 ay, 6 ay ve 2 yıl) ve bu sürelerin hukuki sonuçlarını tekrar ediniz.

Estimated Time:3m 0s

Question 95Question →

$657$ sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda düzenlenen disiplin rejimi, zamanaşımı süreleri ve adaylık sürecine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet

2

yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarında, fiilin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren

6

ay içinde soruşturmaya başlanmazsa disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Aday memurluk süresi içinde herhangi bir disiplin cezası alan memurun, disiplin amirinin takdiriyle görevine son verilerek ilişiği derhal kesilir.

Soruşturmayı yürüten amir veya yetkili disiplin kurulu tarafından memura savunmasını yapması için verilen süre hiçbir şekilde

3

günden az olamaz.

Disiplin cezalarına karşı yapılan itirazlar, itiraz mercileri tarafından dilekçenin ulaştığı tarihten itibaren en geç

60

gün içinde karara bağlanmak zorundadır.

Show answer & explanation

Answer: Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet $2$ yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Answer

Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet

2

yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Doğru ifade, disiplin hukukundaki 'karar verme zamanaşımını' tanımlamaktadır.

657

sayılı Kanun, disiplin barışını korumak ve memuru belirsiz bir süre tehdit altında bırakmamak adına, fiilin işlendiği tarihten itibaren

2

yıl içinde ceza verilmesini zorunlu kılmıştır.

Step-by-Step Solution

Zamanaşımı sürelerini analiz etme

Soruşturmaya başlama zamanaşımı (öğrenmeden itibaren

1

veya

6

ay) ve ceza verme zamanaşımı (fiilden itibaren

2

yıl) ayrımı yapılır.

Memurlar hukukunda disiplin süreci iki farklı zamanaşımı türüne tabidir.

Adaylık sürecindeki disiplin kurallarını inceleme

Sadece nitelikli cezaların (aylıktan kesme ve kademe ilerlemesi durdurma) adaylıkta ilişik kesmeye neden olduğu saptanır.

Her disiplin cezası memuriyet statüsünü aynı ölçüde etkilemez.

Savunma ve itiraz sürelerini teyit etme

Savunma için en az

7

gün, itirazın karara bağlanması için ise

30

gün süre verildiği belirlenir.

Disiplin usul hukukundaki süreler kesin ve hak düşürücü niteliktedir.

Key Concept

Memur Disiplin Hukukunda Süreler ve Yetkiler

Hints

Disiplin hukukundaki 'öğrenme' ve 'fiilin işlenme' tarihlerine dayalı iki ayrı zamanaşımı olduğunu hatırlayın.

Savunma hakkı ve itiraz süreleri gibi rakamsal verilere odaklanın; genelde

7

30

sayıları kritiktir.

Aday memurların ilişiklerinin kesilmesi için basit bir uyarma cezasının yetip yetmeyeceğini sorgulayın.

Practice More

Kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının verilme usulündeki 'Disiplin Kurulu Kararı' ile 'Atamaya Yetkili Amir' ilişkisini inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 96Question →

İdari kolluk faaliyetleri, kamu düzenini korumak amacıyla yürütülen önleyici faaliyetlerdir ve bu yetkiyi kullanan makamlar 'genel' ve 'özel' olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Genel idari kolluk makamları, tüm ülke genelinde veya belirli mülki birimlerde kamu düzenini sağlamakla yetkilidir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi genel idari kolluk makamları arasında yer almaz?

Cumhurbaşkanı

İçişleri Bakanı

Vali

Kaymakam

Belediye Başkanı

Show answer & explanation

Answer: Belediye Başkanı

Answer

Belediye Başkanı, genel idari kolluk makamları arasında değil, belediye sınırları içerisinde görev yapan özel idari kolluk makamları arasında yer alır.

Belediye Başkanı, belediye tüzel kişiliği bünyesinde yer alan bir mahalli idare organıdır. Belediye sınırları içindeki huzur ve esenliği sağlamakla görevli olan zabıta teşkilatının başı olarak 'özel idari kolluk' makamı sıfatını taşır. Genel idari kolluk ise devlet tüzel kişiliği adına merkezi yönetim hiyerarşisi içinde yürütülür.

Step-by-Step Solution

Kolluk türlerini sınıflandırın

İdari kolluk; genel idari kolluk ve özel idari kolluk olarak ikiye ayrılır.

Makamların yetki alanlarını ve bağlı oldukları teşkilat yapılarını belirlemek için bu ayrım gereklidir.

Genel idari kolluk makamlarını listeleyin

Cumhurbaşkanı, İçişleri Bakanı, Vali ve Kaymakam.

Bu makamlar merkezi yönetimin hiyerarşisi içinde yer alırlar ve genel kamu düzeninden sorumludurlar.

Seçeneklerdeki makamın niteliğini analiz edin

Belediye Başkanı bir yerel yönetim (mahalli idare) organıdır.

Yerel yönetimlerin yürüttüğü kolluk faaliyetleri özel idari kolluk kapsamına girmektedir.

Key Concept

İdari Kolluk Makamları Ayrımı

Hints

Genel idari kolluk makamları merkezi yönetimin (Başkent ve Taşra) hiyerarşisi içindedir.

Yerel yönetim (Belediye, Köy) makamları genellikle 'özel idari kolluk' kategorisinde değerlendirilir.

Practice More

Kolluk makamları ile kolluk personelini (Polis, Jandarma, Zabıta) karıştırmamak için personel ayrımına da göz atınız.

Estimated Time:50s

Question 97Question →

Türkiye Cumhuriyeti'nin idari teşkilat yapısı içerisinde, merkezi yönetimin (merkeze yardımcı kuruluşlar hariç) kamu hizmetlerini ülke geneline yaymak amacıyla oluşturduğu "Taşra Teşkilatı" birimleri arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaktadır?

Belediye

Köy İdaresi

İl Özel İdaresi

İlçe İdaresi

Büyükşehir Belediyesi

Show answer & explanation

Answer: İlçe İdaresi

Answer

Türkiye'nin idari teşkilatında merkezi yönetimin taşra teşkilatı; İl Genel İdaresi, İlçe İdaresi ve Bölge Kuruluşlarından oluştuğu için doğru cevap İlçe İdaresi seçeneğidir.

Türkiye'nin idari yapısında Merkezi Yönetim; Başkent Teşkilatı ve Taşra Teşkilatı olmak üzere iki ana kısımdan oluşur. Taşra teşkilatı içerisinde İl Genel İdaresi, İlçe İdaresi ve Bölge Kuruluşları yer alır. Bu birimler devlet tüzel kişiliğini temsil ederler ve başkente hiyerarşik olarak bağlıdırlar. Bu nedenle İlçe İdaresi seçeneği doğrudur.

Step-by-Step Solution

İdari teşkilatın ana dallarını ayırt etme.

İdare; Merkezi Yönetim ve Yerinden Yönetim olarak ikiye ayrılır.

Soruda istenen 'taşra teşkilatı' merkezi yönetimin bir parçasıdır.

Merkezi yönetimin alt birimlerini sınıflandırma.

Merkezi yönetim Başkent (CB, Bakanlıklar vb.) ve Taşra (İl, İlçe, Bölge) olarak iki kısımdır.

Taşra teşkilatının hangi birimlerden oluştuğunu belirlemek cevaba ulaşmayı sağlar.

Seçeneklerdeki birimlerin tüzel kişilik statüsünü kontrol etme.

Belediye, Köy ve İl Özel İdaresi mahalli idare (yerinden yönetim) birimleridir; İlçe İdaresi ise taşra birimidir.

Taşra birimleri devlet tüzel kişiliği içinde yer alırken, yerinden yönetim birimlerinin ayrı kamu tüzel kişiliği vardır.

Key Concept

İdari Teşkilat Yapısı: Merkezi Yönetimin Taşra Birimleri

Practice More

İl genel idaresi ve ilçe idaresindeki görevlilerin (Vali, Kaymakam vb.) atanma usullerini gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 98Question →

$657$ sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre, disiplin cezaları memurların görevlerini yerine getirirken uyması gereken kurallara aykırı hareket etmeleri durumunda uygulanır. Buna göre, "özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek" fiilini işleyen bir devlet memuruna aşağıdaki disiplin cezalarından hangisi verilir?

Uyarma

Kınama

Aylıktan kesme

Kademe ilerlemesinin durdurulması

Devlet memurluğundan çıkarma

Show answer & explanation

Answer: Aylıktan kesme

Answer

Aylıktan kesme cezası

Devlet Memurları Kanunu'nun

125

. maddesinin (C) bendinin (b) alt bendinde, özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiilinin karşılığı olarak aylıktan kesme cezası açıkça belirtilmiştir. Bu ceza, memurun brüt aylığından belirli oranlarda kesinti yapılmasını ifade eder.

Step-by-Step Solution

Kanun maddesinin belirlenmesi

657

sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun

125

. maddesi incelenmelidir.

Disiplin cezaları ve bu cezaları gerektiren fiiller bu maddede sınıflandırılmıştır.

Fiilin cezalarla eşleştirilmesi

"Özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek" fiili "Aylıktan Kesme" başlığı altında (C bendi) yer almaktadır.

Kanun koyucu devamsızlık sürelerine göre kademeli bir ceza sistemi öngörmüştür.

Cezanın içeriğinin teyit edilmesi

Aylıktan kesme cezası, memurun brüt aylığından

1/30

ile

1/8

arasında kesinti yapılmasıdır.

Cezanın niteliği ve uygulama şekli fiilin ağırlığıyla orantılıdır.

Key Concept

Disiplin Cezaları ve Devamsızlık Süreleri

Estimated Time:45s

Question 99Question →

İdare hukukunda bireyler ile idare arasındaki hukuki ilişkiler, tarafların karşılıklı rızasından ziyade kanun ve diğer mevzuatla önceden belirlenmiş, nesnel ve genel kurallar çerçevesinde yürütülür. Örneğin, bir devlet memurunun görev ve yetkileri, idare ile yaptığı bir pazarlık sonucu değil, kanunla belirlenmiş bir hukuki çerçeveye dahil olmasıyla kesinleşir. İdare hukukunun bu özelliği aşağıdakilerden hangisidir?

Statüsel bir hukuk dalı olması

İçtihadi bir hukuk dalı olması

Tedvin edilmemiş (kodifiye edilmemiş) olması

Kamu gücü ayrıcalıklarıyla donatılmış olması

Bağımsız ve genç bir hukuk dalı olması

Show answer & explanation

Answer: Statüsel bir hukuk dalı olması

Answer

İdare hukukunun tarafların rızasından bağımsız, önceden belirlenmiş nesnel kurallara dayanması 'Statüsel' olması özelliğidir.

İdare hukuku kuralları, tarafların iradelerinden bağımsız olarak kanun koyucu tarafından önceden belirlenmiş nesnel kurallardan oluşur. Bireyler bu kuralların (statünün) içine girerek hak ve yükümlülük sahibi olurlar; bu duruma 'statüsel olma' denir.

Step-by-Step Solution

Özel hukuk ve idare hukuku arasındaki 'kural belirleme' farkını analiz et.

Özel hukukta 'irade özerkliği' varken, idare hukukunda kurallar idare ve birey tarafından değil, kanun koyucu tarafından önceden belirlenmiştir.

Soruda memurluk örneği üzerinden kuralların pazarlığa kapalı olduğu vurgulanmaktadır.

'Statü' kavramının hukuki anlamını değerlendir.

Statü; kişilerin kendi iradeleri dışında dahil oldukları, hak ve ödevleri kanunla önceden çizilmiş hukuki konumdur.

Memurların, öğrencilerin veya emeklilerin durumu birer hukuki statüdür.

Seçenekler arasında bu tanıma uygun terimi saptar.

Statüsel olma özelliği, idare hukukunun 'sözleşmesel' değil, 'kuralsal' yapısını doğrudan karşılar.

Doğru kavrama ulaşmak için idare hukukunun niteliksel sınıflandırması kullanılır.

Key Concept

İdare Hukukunun Statüsel Niteliği

Hints

İdare hukukunda kurallar kişiye özel değil, genel ve nesneldir.

Özel hukukta 'Sözleşme' esasken, idare hukukunda kanunla belirlenmiş 'Konumlar' esastır.

Bir memurun haklarının pazarlıkla değil, kanunla belirlenmiş bir 'duruma' girmesiyle oluşması hangi kavramla ifade edilir?

Practice More

İdare hukukunun 'içtihadi' olması ile 'statüsel' olması arasındaki farkı bir tablo üzerinden inceleyin.

Alternative Method

Özel hukuk (sözleşme serbestisi/eşitlik) ile İdare hukuku (statüsel yapı/eşitsizlik) arasındaki farkı hatırlayarak elemeniz mümkündür.

Estimated Time:50s

Question 100Question →

İdare hukukunun tarihsel gelişimi, kaynakları ve genel özellikleri dikkate alındığında; bu hukuk dalının yapısı, diğer hukuk dallarıyla ilişkisi ve uygulanma usulüne dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare hukuku tedvin edilmemiş (derlenmemiş) bir hukuk dalı olmasına rağmen, kurallarının büyük çoğunluğu yazılı metinlere dayanır ve içtihatlar bu dağınık kuralları bütünleştirmek için kullanılır.

İdare hukuku, statüsel niteliği gereği tarafların karşılıklı rızasına dayanan ve akdi hükümlerin kamu yararından üstün tutulduğu bir özel hukuk dalıdır.

İdare hukukunda tüm kural ve ilkeler sistemli bir şekilde tek bir temel kanun altında toplandığı için kodifiye edilmiş (derlenmiş) bir hukuk dalı olarak kabul edilir.

İdare hukukundan doğan uyuşmazlıklar kural olarak adli yargı mercilerinde çözüme kavuşturulur ve bu alandaki içtihat birliğini sağlayan en üst organ Yargıtaydır.

İdare hukuku, tarihsel kökeni itibarıyla Roma Hukuku'na dayanan ve yüzyıllardır değişmeden uygulanan statik bir hukuk dalıdır.

Show answer & explanation

Answer: İdare hukuku tedvin edilmemiş (derlenmemiş) bir hukuk dalı olmasına rağmen, kurallarının büyük çoğunluğu yazılı metinlere dayanır ve içtihatlar bu dağınık kuralları bütünleştirmek için kullanılır.

Answer

İdare hukuku, tedvin edilmemiş bir hukuk dalı olmasına rağmen büyük oranda yazılı metinlere (Anayasa, kanun, yönetmelik) dayanır ve içtihatlar bu dağınık yapıyı bütünleştiren temel unsurdur.

İdare hukukunun en karakteristik özelliği, kurallarının Medeni Kanun gibi tek bir 'İdare Kanunu' altında toplanmamış (tedvin edilmemiş) olmasıdır. Ancak bu durum kuralların yazılı olmadığı anlamına gelmez; aksine idari faaliyetlerin çoğu Anayasa ve çeşitli kanunlarla yazılı olarak düzenlenmiştir. Danıştay gibi idari yargı organlarının kararları (içtihatlar), bu dağınık yapıdaki kuralları yorumlayarak hukuk birliğini sağlar.

Step-by-Step Solution

İdare hukukunun 'tedvin' (kodifikasyon) durumunu analiz et.

İdare hukuku kuralları tek bir temel kanunda (kod) toplanmamıştır, yani tedvin edilmemiştir.

Bu branşın genç ve çok geniş bir kapsama sahip olması, tüm kuralların tek bir metinde toplanmasını zorlaştırır.

Hukuk dalının kaynak yapısını (yazılılık durumu) incele.

Tedvin edilmemiş olması, 'yazısız' olduğu anlamına gelmez. Kuralları Anayasa, kanun ve yönetmeliklerde yazılıdır.

Hukuk devletinde idarenin eylemleri kanuni bir dayanağa sahip olmak zorundadır.

İçtihatların rolünü değerlendir.

İçtihatlar (özellikle Danıştay kararları), dağınık olan bu yazılı kuralları yorumlar ve genel ilkeler oluşturur.

Tedvin edilmemiş bir hukuk dalında hakim, boşlukları doldurmak ve kuralları uyumlaştırmak için içtihatlara daha çok ihtiyaç duyar.

Key Concept

İdare Hukukunun Tedvin Edilmemiş (Derlenmemiş) Olma ve Yazılılık Özelliği

Hints

İdare hukukunun kurallarının tek bir kitapta toplanıp toplanmadığını düşünün.

Tedvin (kodifikasyon) ve yazılı olma kavramları arasındaki farka dikkat edin; bir hukuk dalı derlenmemiş olsa bile yazılı olabilir.

Practice More

İdare hukukunun içtihadi niteliği ile hukuk devleti ilkesi arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:3m 0s

PreviousPage 5 / 31Next

İdare Hukuku

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer