İhtiyati Haciz

Alacaklı (A), borçlusu (B) tarafından imzalanmış ve imzası noterlikçe onaylanmış (tasdik edilmiş) bir borç ikrarı belgesine dayanarak mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

İcra ve İflas Kanunu'nun teminatla ilgili hükümleri dikkate alındığında, bu durumda mahkemenin teminat konusundaki yetki ve yükümlülüğü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bir ambalaj üreticisi olan alacaklı (A) A.Ş., aralarındaki tedarik sözleşmesine dayanarak borçlu (C) Ltd. Şti. aleyhine mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve (C)'nin deposundaki üretim malzemelerine fiilen ihtiyati haciz uygulattırmıştır. Daha sonra (A) A.Ş. tarafından açılan alacak davası mahkemece esastan reddedilerek kesinleşmiş ve böylece uygulanan ihtiyati haczin haksız olduğu hukuken tespit edilmiştir. Malzemelerine el konulması nedeniyle üretim bantları duran ve ticari zarara uğrayan (C) Ltd. Şti., uğradığı bu zararın tazmini için dava açma hazırlığındadır.

İcra ve İflas Kanunu ile genel hükümler dikkate alındığında, açılacak bu tazminat davasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mimar $K$, yüklenici firma olan $Y$ İnşaat A.Ş. aleyhine açtığı alacak davasını kazanmış ve yerel mahkemece $K$ lehine $850.000$ TL ödenmesine hükmedilerek karar (ilam) verilmiştir. Ancak $K$, $Y$ İnşaat A.Ş.'nin mevcut malvarlığını kaçırma hazırlığında olduğuna dair ciddi emareler elde etmiş ve ilamlı icra takibine başlamadan önce yetkili mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, mahkemenin ihtiyati haciz talebinde teminat şartı yönünden vereceği karar ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bir alacaklının, ödeme günü henüz gelmemiş olan (müeccel) para alacağını güvence altına alabilmesi için mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunması, İcra ve İflas Kanunu'nda sayılan istisnai hallerin varlığına bağlanmıştır.

Bu yasal düzenlemeye göre, aşağıdaki durumlardan hangisinin mevcudiyeti halinde mahkemece vadesi gelmemiş bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilir?

Alacaklı bir şirket, ticari bir ilişkiden doğan ve vadesi gelmiş (muaccel) olan alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla mahkemeden ihtiyati haciz kararı talep etmeyi planlamaktadır.

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, mahkemenin bu başvuru üzerine ihtiyati haciz kararı verebilmesi için alacağın ve borçlunun durumuyla ilgili aşağıdaki şartlardan hangisinin varlığı aranır?

İcra ve İflas Kanunu'na göre, ihtiyati haciz kararının alınmasından sonraki infaz talebi ve kararı tamamlayan merasim (esas takibe geçme veya dava açma) aşamaları kesin sürelere bağlanmıştır.

Haciz işlemi sırasında alacaklının veya vekilinin hazır bulunmadığı bir durumda, ihtiyati haciz kararının infazının istenme süresi ile asıl takibe geçme süresi ve bu sürenin başlangıç anı aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Hakkında henüz icra takibi başlatılmamış ve dava açılmamış bir alacak için ihtiyati haciz kararı alan ve bu kararı uygulatan alacaklı, yasal süresi içinde borçluya karşı ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlunun ödeme emrine süresi içinde geçerli bir şekilde itiraz etmesi üzerine takip durmuştur.

İcra ve İflas Kanunu'na göre, alacaklının mevcut ihtiyati haciz kararının düşmesini engellemek için izlemesi gereken usul aşağıdakilerden hangisinde doğru verilmiştir?

Bir inşaat projesinde yüklenici olan (Y), iş sahibi (İ) ile aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta, (İ)'nin talebi üzerine mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı gereğince (Y)'nin şantiyedeki iş makinelerine haciz konulmuştur. Daha sonra taraflar arasındaki asıl alacak davasında (İ)'nin haksız olduğu tespit edilmiş ve davanın reddine dair karar kesinleşmiştir. Bu süreçte makinelerini kullanamadığı için yeni bir ihaleye katılamayan ve maddi zarara uğrayan (Y), (İ)'ye karşı haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açmak istemektedir.

Bu tazminat davasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararını icra dairesinde infaz ettirdikten sonra, yasal süresi içinde borçluya karşı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlu, kendisine gönderilen ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Yapılan bu itiraz alacaklıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Buna göre, konulan ihtiyati haczin devam edebilmesi için alacaklının başvurması gereken hukuki yol, süresi ve bu süreye uyulmamasının yaptırımı aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Alacaklı (A), para alacağını güvence altına almak için borçlu (B)'nin işyerindeki mallara mahkeme kararıyla ihtiyati haciz koydurmuştur. Haciz işlemi sırasında hazır bulunan üçüncü kişi (C), malların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunmuştur.

Bu senaryo ve ihtiyati haczin icra ve maddi hukuka etkileri bağlamında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

AŞ statüsündeki bir tekstil firması, tedarikçisi olduğu limited şirket aleyhine faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü yargılama neticesinde, davalının 1.500.000 TL ödemesine yönelik bir mahkeme hükmü istihsal etmiştir. Davacı firma, söz konusu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmesini beklemeksizin, davalının malvarlığı değerleri üzerine ihtiyati haciz tatbik edilmesi istemiyle yargı merciine başvurmuştur.

İcra ve İflas Kanunu'nun ihtiyati hacizde teminat aranmasına ilişkin kuralları dikkate alındığında, mahkemenin bu başvuru üzerine teminat şartı bakımından vereceği kararda izlemesi gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?

Bir mal alımı sözleşmesinden doğan ve vadesi gelmiş olan alacağını tahsil edemeyen tacir $K$, asliye ticaret mahkemesine başvurarak borçlu $L$ aleyhine ihtiyati haciz kararı almıştır. Kararın verilmesinin ardından $K$, alacağının güvence altına alınması için gerekli usuli adımları atacaktır.

İhtiyati haciz kararının infazı ve ihtiyati haczi tamamlayan merasim süreci dikkate alındığında, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi usul hukukuna göre doğrudur?

Beyaz eşya toptancısı (Z), perakendeci (P)'den olan vadesi gelmiş 800.000 TL tutarındaki faturaya dayalı alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve (P)'nin deposundaki mallara ihtiyati haciz uygulattırmıştır. Haciz işlemi sırasında, depoda bulunan bazı televizyonların mülkiyetinin lojistik firması (L)'ye ait olduğu iddia edilmiştir. Ayrıca, ihtiyati haczin infazından kısa bir süre sonra, (P)'nin bir başka alacaklısı olan (X), aynı mallar üzerine kesin haciz koydurtmuştur.

Buna göre, ihtiyati haciz aşamasındaki istihkak iddiası, ihtiyati haczi tamamlayan işlemler ve kararın hukuki etkileri dikkate alındığında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Bir alacaklı vekili, müvekkili lehine mahkemeden aldıkları ihtiyati haciz kararının uygulanması ve sonrasındaki yasal süreç hakkında müvekkiline şu bilgiyi vermiştir:

'Mahkemenin ihtiyati haciz kararını vermesinden itibaren $7$ gün içinde icra dairesinden kararın infazını istemeliyiz. İcra dairesi yokluğumuzda haczi tatbik ederse, asıl alacağımız için icra takibine başlama veya dava açma süremiz haczin tatbiki tarihinden itibaren başlar ve bu süre $10$ gündür.'

İlgili kanun hükümleri uyarınca, vekilin müvekkiline aktardığı bu bilgilerdeki süre ve başlangıç anı hatalarının tümüyle giderilmiş hali aşağıdakilerden hangisidir?

Gıda toptancısı (G), perakende zinciri (P) aleyhine açtığı alacak davasını kazanmış ve mahkeme, (P)'nin (G)'ye 400.000 TL ödemesine hükmetmiştir. (G), lehine verilen bu karara dayanarak, (P)'nin mallarını kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı almak üzere yetkili mahkemeye başvurmuştur.

Buna göre, (G)'nin ihtiyati haciz talebinde teminat gösterme yükümlülüğü hakkında aşağıdakilerden hangisi kanunen doğrudur?

Alacaklı (A), borçlu (B)'den olan vadesi gelmiş para alacağını güvence altına almak amacıyla yetkili mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve (B)'nin işyerindeki malları haczettirmiştir. İhtiyati haczin tatbiki sırasında üçüncü kişi (Ü), malların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunmuştur. İhtiyati haciz kararının infazından kısa bir süre sonra ise, borçlunun diğer bir alacaklısı (C), yürüttüğü icra takibi neticesinde aynı mallar üzerine kesin haciz koydurmuştur.

İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, bu hukuki durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bir üretim tesisine hammadde tedarik eden alacaklı şirket, vadesi gelmiş para alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla yetkili mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve borçlunun deposundaki endüstriyel makineler üzerine ihtiyati haciz koydurmuştur. Haciz işlemi icra dairesi aracılığıyla gerçekleştirilirken, fabrikada bulunan bir finansal kiralama (leasing) şirketi söz konusu makinelerin kendi mülkiyetinde olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuştur. Ayrıca alacaklı şirket, borçlunun diğer alacaklılarının da aynı mallara yönelebileceğinden endişe etmektedir.

Bu hukuki durum ve ihtiyati haczin etkileri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Mühendis (M), iş sahibi (İ) ile aralarındaki hizmet sözleşmesinden doğan muaccel para alacağını güvence altına almak maksadıyla yetkili mahkemeye başvurarak ihtiyati haciz kararı elde etmiştir. (M)'nin elde ettiği bu kararı infaz ettirmesi ve sonrasında asıl takibe veya davaya geçmesi gereken aşamada uyması zorunlu usul kuralları mevcuttur.

Bu sürece dair yasal hak düşürücü süreler ve bu sürelerin başlangıç anları dikkate alındığında, aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi isabetlidir?

Bir üretim tesisinin sahibi olan tacir (T)'nin fabrikasındaki makinelere, yokluğunda asliye ticaret mahkemesinin kararıyla ihtiyati haciz konulmuştur. Haciz işlemi sırasında fabrikada bulunmayan (T), borcunun henüz muaccel olmadığını ve kararı veren mahkemenin yetkisiz olduğunu iddia etmektedir. (T), bu hukuka aykırılığı gidermek amacıyla kanuni süresi içinde harekete geçmeye karar vermiştir.

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, (T)'nin başvuracağı hukuki yol, başvuru mercii ve süresi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bir inşaat projesi yürüten müteahhit (M) aleyhine, malzeme tedarikçisi (T) tarafından Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alınmış ve (M)'nin şantiyesinde bulunmadığı bir sırada iş makineleri ile yapı malzemeleri üzerine haciz tatbik edilmiştir. Düzenlenen ihtiyati haciz tutanağı (M)'ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. (M); borcun henüz vadesinin gelmediğini, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisiz olduğunu ve ayrıca haczedilen bazı iş makinelerinin kanun gereği haczi kabil olmayan mallardan olduğunu iddia etmektedir. Buna göre, (M)'nin iddialarını ileri sürebilmesi için başvurması gereken hukuki yollar, süreler ve merciler hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?