1982 Anayasası’nda yer alan "Mahkemelerin bağımsızlığı", "Hâkimlik ve savcılık teminatı" ile "Hâkimlik ve savcılık mesleği"ne ilişkin anayasal ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AYasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.
- BGörülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde, yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz.
- CHâkimler ve savcılar, idari görevleri yönünden Adalet Bakanlığına bağlıdırlar.
- DBir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, hâkimler ve savcılar aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamazlar.
- Hâkimler ve savcılar, mesleki faaliyetlerini aksatmamak ve Hâkimler ve Savcılar Kurulundan izin almak kaydıyla, kanunda belirtilenler dışında resmi veya özel ek görevler alabilirler.Answer
Answer
Hâkimler ve savcıların kanunda belirtilenler dışında ek görev alabileceğine ve bu konuda Hâkimler ve Savcılar Kurulunun izin yetkisi olduğuna dair ifade yanlıştır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 140. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 'Hâkimler ve savcılar, kanunda belirtilenlerden başka, resmî ve özel hiçbir görev alamazlar.' Hükümde, Hâkimler ve Savcılar Kuruluna (HSK) bu konuda bir izin yetkisi tanınmadığı gibi, yasağın istisnası idari bir karara değil, ancak kanuna bırakılmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hâkimlik ve savcılık mesleğinin anayasal statüsü ve ek görev yasağı (Madde 140)
Practice More
Hâkimler ve Savcılar Kurulunun yapısı ve üyelerinin seçim usulü ile ilgili anayasa değişikliklerini tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:1m 30s