İdari İşlemler ve Sözleşmeler

102 questions

Question 41Question

Bir kamu kurumunda memur olarak görev yapan (A), hafta sonu tatilinde komşusuyla yaşadığı bir tartışma neticesinde 'basit yaralama' suçundan yargılanmış ve neticede adli para cezasına çarptırılmıştır. Kurum idaresi, bu durumu öğrenmesi üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesinde yer alan 'memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı hareketlerde bulunmak' hükmüne dayanarak (A)'nın devlet memurluğundan çıkarılmasına karar vermiştir. Danıştay içtihatlarına göre 'basit yaralama' fiili, kanunda tahdidi olarak sayılan yüz kızartıcı suçlar arasında yer almamaktadır.

İdare hukukunun genel ilkeleri çerçevesinde, tesis edilen bu işlemdeki sakatlığın mahiyeti ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin dayandığı maddi olayın, kanun metninde öngörülen hukuki sebebin tanımıyla örtüşmemesi, yani 'hukuki tavsif' (nitelendirme) hatası yapılması nedeniyle işlem sebep unsuru yönünden sakattır.

Answer

İdari işlemin dayandığı maddi olayın kanunda öngörülen hukuki sebeple örtüşmemesi, 'hukuki tavsifte hata' olarak adlandırılır ve bu durum işlemi sebep unsuru yönünden sakatlar.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi bir karar almaya sevk eden hukuki veya fiili durumlardır. Bu olayda idare, 'basit yaralama' fiilini 'yüz kızartıcı suç' olarak nitelendirmiştir. Maddi vakıanın (olan durumun), kanunun öngördüğü kalıba (olması gereken durum) yanlış sokulması, idare hukukunda 'hukuki tavsifte (nitelendirmede) hata' olarak kabul edilir ve bu durum doğrudan sebep unsurunu sakatlayarak işlemin iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin sebep unsuru belirlenir.
Sebep, idareyi işlem yapmaya iten 'basit yaralama' maddi olayıdır.
İdari işlemler mutlaka nesnel bir sebebe dayanmalıdır.
2
İlgili mevzuattaki (657 sayılı Kanun) hukuki sebep tanımı incelenir.
Kanun, çıkarma cezası için 'yüz kızartıcı fiil' şartını aramaktadır.
İdarenin bağlı yetki içerisinde olduğu durumlarda sebep-konu bağı kanunla kurulmuştur.
3
Maddi olay ile hukuki sebep arasında nitelendirme (tavsif) karşılaştırması yapılır.
Basit yaralama fiili, hukuk tekniği açısından yüz kızartıcı bir fiil değildir.
Gerçekleşen maddi olayın yanlış hukuki kalıba sokulması sebep unsurunu sakatlar.
4
İşlemin hangi unsurdan iptal edileceği saptanır.
Hukuki nitelendirme hatası nedeniyle işlem 'sebep' unsuru yönünden hukuka aykırıdır.
Sebep unsuru, işlemin temelini oluşturur ve bu temel yanlış atılmıştır.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsuru ve Hukuki Tavsif

Practice More

İdari işlemin 'sebep' ve 'konu' unsurları arasındaki nedensellik bağını (illiyet bağı) pekiştirmek için 'sebep ikamesi' kavramını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 42Question

Bir büyükşehir belediyesi, mülkiyeti özel bir şahsa ait olan taşınmaz üzerindeki yapının "ruhsatsız olduğu ve imar mevzuatına aykırılık teşkil ettiği" gerekçesiyle yıkım kararı almıştır. Ancak yıkım kararına karşı açılan iptal davasında, söz konusu yapının aslında geçerli bir yapı kayıt belgesine sahip olduğu ve imar barışı düzenlemeleri kapsamında yasal statü kazandığı, idarenin ise bu durumu araştırmadan işlemi tesis ettiği bilirkişi raporuyla kesinleşmiştir. İdare, mahkemeye sunduğu savunmasında, yapı mevzuata uygun olsa bile "bölgedeki kentsel dönüşüm stratejileri gereği estetik bütünlüğü bozduğu" gerekçesini ileri sürerek işlemin korunmasını talep etmiştir.

İdari işlemin unsurları ve idari yargılama hukukundaki yerleşik ilkeler çerçevesinde değerlendirildiğinde, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlem, tesis edildiği andaki somut maddi ve hukuki duruma dayanmak zorundadır; işlemin dayanağı olan maddi vakıanın (ruhsatsızlık) gerçek dışı olması, işlemi sebep unsuru yönünden sakat kılar.

Answer

İdari işlem, tesis edildiği andaki somut maddi ve hukuki duruma dayanmak zorundadır; işlemin dayanağı olan maddi vakıanın (ruhsatsızlık) gerçek dışı olması, işlemi sebep unsuru yönünden sakat kılar.
İdari işlemlerin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya yönelten hukuk öncesi maddi vakıalar veya hukuki durumlardır. Bu vakıaların hem 'var' olması hem de 'doğru' nitelendirilmiş olması gerekir. Olayda yıkım kararının sebebi 'ruhsatsızlık' olarak gösterilmiştir ancak yapının belgesi olduğu için bu sebep maddi olarak yoktur (gerçek dışıdır). İdari yargıda sebep unsurundaki sakatlık, işlemin esastan hukuka aykırı olmasına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin sebep unsurunu tanımla.
Sebep, idareyi bir işlem yapmaya iten hukuki (mevzuat) veya maddi (olgu) gerekçedir.
İşlemin hukuka uygunluğu için öncelikle dayandığı gerekçenin varlığı kontrol edilmelidir.
2
Olaydaki maddi vakıayı ve idarenin iddiasını karşılaştır.
İdare yapının ruhsatsız olduğunu iddia etmiş ancak yapının yapı kayıt belgesi olduğu (ruhsatlı/yasal statüde olduğu) tespit edilmiştir.
Sebep unsurunun 'gerçeklik' ve 'hukuka uygunluk' kriterlerinin karşılanıp karşılanmadığını belirlemek gerekir.
3
Sebep ikamesi iddiasını değerlendir.
İdarenin sonradan ileri sürdüğü 'estetik kaygı' gerekçesi, işlemin tesis edildiği andaki 'ruhsatsızlık' yanılgısını ortadan kaldırmaz.
Sebep ikamesi teorisi, maddi gerçeklikten kopuk işlemleri meşrulaştırmak için genel bir yol olarak kullanılamaz.
4
Sakatlığın türünü belirle.
İşlem, dayandığı temel olgu (sebep) gerçekte mevcut olmadığı için sebep unsuru yönünden sakattır ve iptali gerekir.
Sebep unsuru sakatlığı, işlemin hukuk aleminden silinmesi sonucunu doğuran temel bir iptal nedenidir.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsurunun Maddi Gerçekliği ve Sebep İkamesi

Practice More

İdari işlemde sebep ikamesinin (substitution of reasons) hangi şartlarda ve hangi tür yetki (bağlı yetki vs.) durumlarında geçerli sayılabileceğine dair Danıştay içtihatlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 43Question

İdare hukukunda, aksi yönde bir kanuni düzenleme bulunmadıkça, bir idari işlemin tesis edilmesinde izlenen hazırlık aşamalarının ve biçim koşullarının, o işlemin değiştirilmesi veya kaldırılması aşamasında da aynen uygulanması zorunluluğunu ifade eden ilke aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Usulde ve şekilde paralellik ilkesi

Answer

İdari işlemin yapılışındaki usul ve şekil kurallarının işlemin sona erdirilmesinde de aynen uygulanması gerektiğini ifade eden 'Usulde ve şekilde paralellik ilkesi' doğru cevaptır.
Usulde ve şekilde paralellik ilkesi, bir idari işlemin tesis edilmesinde uyulması gereken teklif, görüş alma, oylama gibi usul kuralları ile yazılılık ve imza gibi şekil kurallarının, o işlemin geri alınması veya değiştirilmesi sürecinde de kural olarak uygulanması gerektiğini ifade eder. Bu ilke, idari işlemlerin sıhhatini ve devamlılığını korumayı amaçlar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını hatırla.
İdari işlemler; yetki, şekil, usul, sebep, konu ve maksat unsurlarından oluşur.
Soruda sorulan 'yol, yöntem ve biçim' ifadeleri doğrudan şekil ve usul unsurları ile ilgilidir.
2
İşlemin yapılışı ile bozulması arasındaki ilişkiyi analiz et.
Hukukta 'bir şey nasıl yapılmışsa öyle bozulur' mantığı hakimdir.
İdarenin keyfi hareket etmesini önlemek ve hukuki istikrarı sağlamak için işlemin tesisi ile kaldırılması arasında paralellik aranır.
3
Tanıma uygun olan hukuki ilkeyi belirle.
Usulde ve şekilde paralellik ilkesi.
Bu ilke, mevzuatta aksine hüküm yoksa, işlemin oluşumundaki usulün yok oluşunda da geçerli olmasını emreder.

Key Concept

Usulde ve Şekilde Paralellik İlkesi

Practice More

Bu ilkenin istisnası olan 'idarenin serbestliği' veya kanunda açıkça farklı bir usul öngörülen durumları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 44Question

Bir kamu kurumunda, norm kadro çalışmaları henüz tamamlanmamış ve kadro cetvelinde 'Dijital Dönüşüm Stratejisti' adında bir kadro ihdas edilmemiş olmasına rağmen; kurum başkanı, bu alandaki yüksek yetkinliği ve başarılı projeleri sebebiyle bir personeli söz konusu unvana asaleten atamıştır. Bu idari işlem, unsurları bakımından incelendiğinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Atama yapılan kadronun hukuk düzeninde mevcut olmaması nedeniyle işlem 'konu' unsuru bakımından 'hukuki imkansızlık' ile maluldür.

Answer

Atama yapılan kadronun hukuk düzeninde mevcut olmaması nedeniyle işlemin 'konu' unsuru bakımından 'hukuki imkansızlık' ile malul olduğu seçeneği doğrudur.
İdare hukukunda 'konu' unsuru, idari işlemin hukuk aleminde doğurduğu doğrudan sonuçtur. Bir işlemin konu unsuru yönünden geçerli olabilmesi için mevzuata aykırı olmaması, belirsiz olmaması ve en önemlisi fiilen ve hukuken mümkün olması gerekir. Kadro cetvelinde yer almayan veya henüz ihdas edilmemiş bir unvana yapılan atama, hukuk düzeninde karşılığı olmayan bir statü yaratmaya çalışmaktadır. Bu durum 'hukuki imkansızlık' olarak adlandırılır ve işlemin konu unsuru bakımından sakatlanmasına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin doğurduğu hukuki sonucu belirle
İşlemin sonucu (konusu), bir personelin 'Dijital Dönüşüm Stratejisti' kadrosuna atanmasıdır.
İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk aleminde yarattığı değişikliktir.
2
Sonucun hukuk düzenindeki karşılığını kontrol et
Mevzuatta veya kadro cetvelinde böyle bir unvanın veya boş kadronun bulunmadığı saptanmıştır.
Bir işlemin konusunun hukuka uygun olması için fiilen ve hukuken mümkün olması gerekir.
3
Sakatlık türünü teşhis et
Hukuk düzeninde mevcut olmayan bir kadroya atama yapılması 'hukuki imkansızlık' olarak nitelendirilir.
Hukuki imkansızlık, işlemin içeriğinin hukuk kuralları gereği gerçekleştirilmesinin mümkün olmaması durumudur.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru ve Hukuki İmkansızlık

Alternative Method

Soruyu çözerken 'İdare ne yapmak istiyor?' (Atama - Konu) ve 'Hukuk buna izin veriyor mu?' (Kadro yok - Hukuki İmkansızlık) sorularını sorarak doğrudan konu unsuruna odaklanabilirsiniz.
Estimated Time:1m 50s
Question 45Question

İdare hukukunda idari işlemin temel unsurlarından olan 'yetki' ve bu yetkinin idari makamlar arasındaki paylaşım yöntemleri (yetki ve imza devri) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İmza devrinde yetkinin mülkiyeti ve asıl sorumluluğu devreden makamda kalmaya devam ederken; yetki devrinde yetkiyi kullanma hakkı ve hukuki sorumluluk devredilen makama geçer.

Answer

İmza devrinde yetkinin mülkiyeti ve asıl sorumluluğu devreden makamda kalmaya devam ederken; yetki devrinde yetkiyi kullanma hakkı ve hukuki sorumluluk devredilen makama geçer.
İdare hukukunun temel ilkelerine göre imza devri, bir makamın iş yükünü azaltmak amacıyla imza atma yetkisini astına vermesidir ve hukuki sorumluluk üstte kalmaya devam eder. Yetki devri ise yetkinin bizzat kullanılmasının devridir ve bu durumda yetkiyi kullanan makam o işlemin hukuki sorumluluğunu da üstlenmiş olur. Bu ayrım, hem idari teşkilat hem de yargısal denetim açısından kritiktir.

Step-by-Step Solution

1
Yetki devri ve imza devri kavramlarını tanımlayın.
Yetki devri makamlar arası yetki göçüdür; imza devri ise sadece imza atma kolaylığıdır.
Bu iki kurumun hukuki sonuçları ve sorumluluk rejimleri birbirinden farklıdır.
2
Yetki unsuru sakatlıklarının (gasp, tecavüz, fonksiyon gaspı) tanımlarını kontrol edin.
Gasp ağır sakatlıkları (kişi/fonksiyon), tecavüz ise idare içindeki yetki aşımını ifade eder.
Doğru kavramsal eşleştirme yapmak seçenekleri elemek için gereklidir.
3
Sorumluluk ve mülkiyet yönünden seçenekleri karşılaştırın.
Sadece imza devrinde sorumluluğun devredende kaldığı, yetki devrinde ise devredilene geçtiği saptanır.
Hukuki sorumluluğun kimde olduğu idari davalarda husumetin kime yöneltileceğini belirler.

Key Concept

İdari İşlemde Yetki ve Yetki Sakatlıkları

Practice More

Yetki devri ve imza devrinin 'yokluk' ve 'iptal' yaptırımları üzerindeki farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 46Question

Bir sahil kasabası belediye başkanlığı, turistik bir caddede faaliyet gösteren bir kafeteryanın iş yeri açma ve çalışma ruhsatını "çevresel gürültüye sebebiyet vererek kamu düzenini bozduğu" gerekçesine dayanarak iptal etmiştir. İşletme sahibinin açtığı iptal davasında toplanan deliller ve tanık beyanlarından, bölgede herhangi bir gürültü kirliliği şikâyeti veya tespiti bulunmadığı; asıl amacın, taşınmaz sahibini yönlendirerek mevcut işletmeciyi tahliye ettirmek ve dükkânın belediye başkanının bir yakınına kiralanmasını sağlamak olduğu idari yargı merciince kesin olarak saptanmıştır.

İdare hukukunun temel ilkeleri çerçevesinde, tesis edilen bu ruhsat iptali işleminin hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, idareye kamu düzenini sağlamak için verilen ruhsat iptal yetkisinin üçüncü bir kişinin şahsi menfaatini korumak amacıyla kullanılması nedeniyle maksat unsuru yönünden sakattır ve tipik bir yetki saptırması hâlidir.

Answer

Doğru seçenek, işlemin şahsi menfaat amacıyla kullanılmasının maksat unsuru yönünden sakatlık yaratacağını ve yetki saptırması oluşturacağını belirten ifadedir.
İdari işlemlerin kurucu unsurlarından biri olan maksat unsuru, işlemin ulaşmak istediği nihai amacı ifade eder ve bu amaç istisnasız her zaman 'kamu yararı' olmak zorundadır. İdare yöneticileri ellerindeki yasal yetkileri kişisel kin, garez, siyasi kaygı veya olayda olduğu gibi üçüncü bir kişiye maddi çıkar sağlama gibi özel/şahsi amaçlarla kullanırsa, ortaya çıkan sakatlık maksat unsuruna aittir. Doktrin ve yargı kararlarında idare yetkisinin bu şekilde amacı dışında kullanılmasına 'yetki saptırması' (détournement de pouvoir) denilmektedir. Somut olayda ruhsat iptal yetkisinin kamu düzeni yerine akrabaya menfaat sağlama gayesiyle kullanılması tipik bir yetki saptırması örneğidir.

Step-by-Step Solution

1
Olayda anlatılan idari işlemin tesis edilme nedenleri ile arkasında yatan gerçek saik analiz edilir.
İşlemin resmi gerekçesinin 'çevresel gürültü' olduğu ancak asıl ve kanıtlanmış amacın 'belediye başkanının yakınına menfaat sağlamak' olduğu tespit edilir.
Hukuka aykırılığın hangi unsurda doğduğunu anlamak için idarenin gerçek iradesinin ortaya çıkarılması gerekir.
2
Tespit edilen gerçek saik, idare hukukunun 'idari işlemin unsurları' kurallarıyla eşleştirilir.
İdarenin nihai amacının (maksat) kamu yararı olmadığı, üçüncü kişiye çıkar sağlama gayesi güdüldüğü görülür.
Maksat unsurunun kural olarak kamu yararı veya kanunun öngördüğü özel kamu yararı olmasının zorunlu olması nedeniyle.
3
Maksat unsurundaki bu hukuka aykırılığın idare hukukundaki teknik kavramsal karşılığı belirlenir.
İdarenin elindeki yasal yetkiyi, veriliş amacı (kamu yararı) dışında şahsi bir gaye ile kullanması durumunun doktrinde ve yargı kararlarında 'yetki saptırması' olarak adlandırıldığı sonucuna varılır.
Sınavlarda kavramların ve hukuki nitelemelerin tam isabetle eşleştirilmesi beklenir.

Key Concept

Yetki Saptırması (Maksat Unsuru Sakatlığı)
Estimated Time:1m 30s
Question 47Question

Anayasa ve Devlet Memurları Kanunu uyarınca, hakkında disiplin soruşturması yürütülen bir kamu görevlisine en az yedi gün süre verilerek savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilmesi, idari işlemin öncelikle hangi unsuru bakımından hukuka aykırılık teşkil eder?

Show answer & explanation

Answer: Şekil ve Usul

Answer

Savunma hakkı tanınması idari işlemin tesisinden önce uyulması gereken zorunlu bir hazırlık aşaması olduğu için, bu kuralın ihlali işlemi şekil ve usul unsuru yönünden sakatlar.
Savunma hakkı, idare hukukunda işlemin tesis edilmesinden önce yerine getirilmesi gereken zorunlu bir hazırlık aşaması (usul kuralı) olarak kabul edilir. Bu nedenle, savunma alınmadan verilen bir disiplin cezası, idari işlemin oluşum sürecindeki yönteme aykırı olduğundan şekil ve usul unsuru bakımından hukuka aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemden önce yapılması gereken 'savunma isteme' adımının niteliğini belirle.
Savunma hakkı, idari işlemin oluşum sürecindeki hazırlık aşamalarından biridir.
Hazırlık aşamaları ve biçimsel kurallar idari işlemin usul ve şekil dünyasına aittir.
2
Bu adımın eksikliğinin hangi unsura zarar verdiğini tespit et.
Zorunlu bir usul adımının atlanması usul sakatlığına yol açar.
Anayasa m. 129 uyarınca savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemez; bu durum bir 'asli usul hatası' teşkil eder.

Key Concept

İdari Usul (Hazırlık İşlemleri) ve Savunma Hakkı

Hints

1
İşlemin yapılış yöntemine (hazırlık aşamalarına) ilişkin kuralları düşünün.

Practice More

İdari işlemin 'asli şekil sakatlığı' ile 'tali şekil sakatlığı' arasındaki farkı Danıştay kararları ışığında inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 48Question

İdare hukukunda idari işlemlerin sakatlanmasına yol açan şekil ve usul kurallarına ilişkin Danıştay içtihatları ve doktrindeki hakim görüş dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Disiplin soruşturmalarında ilgiliye savunma hakkı tanınmadan verilen ceza, işlemin içeriği bakımından hukuka uygun olsa dahi, asli bir usul sakatlığı nedeniyle iptale tabidir.

Answer

Disiplin hukukunda savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemler, içeriği doğru olsa bile asli usul sakatlığı nedeniyle iptal edilir.
İdari işlemlerde usul kuralları, idarenin keyfiliğini önlemek ve ilgililerin haklarını korumak amacıyla getirilmiştir. Danıştay içtihatlarına göre, 'savunma hakkı' gibi anayasal ve temel haklarla ilgili usul kurallarının ihlali, işlemin esası (içeriği) hukuka uygun olsa dahi işlemin iptalini gerektiren 'asli bir şekil/usul sakatlığı' oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin usul sakatlığının türünü belirle
Savunma hakkı ihlali, asli (esaslı) bir usul sakatlığıdır.
Anayasa ve disiplin mevzuatı uyarınca savunma alınması zorunludur.
2
Sakatlığın hukuki sonucunu değerlendir
Asli usul sakatlıkları işlemin iptaline yol açar.
Danıştay, işlemin sonucunu etkileyebilecek nitelikteki usul eksikliklerini iptal sebebi saymaktadır.
3
Gerekçe ve tali usul kavramlarıyla karşılaştır
Gerekçe zorunluluğu ve asli/tali ayrımı doğru yapılmalıdır.
Tali sakatlıklar iptal gerektirmezken, savunma hakkı gibi unsurlar tali sayılamaz.

Key Concept

Asli ve Tali Usul Sakatlığı Ayrımı

Practice More

Yetki ve usulde paralellik ilkesinin istisnalarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 49Question

İdare hukukunda idari işlemin yetki unsuru, yetki paylaşım usulleri ve yetki sakatlıkları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İmza devri kişiye bağlı bir yetkilendirme olup, devreden veya devralan makamdaki kişilerin değişmesiyle kendiliğinden sona erer.

Answer

İmza devri kişiye bağlı bir yetkilendirme olup, devreden veya devralan makamdaki kişilerin değişmesiyle kendiliğinden sona erer.
Doğru olan seçenek imza devrinin şahsiliğini vurgulamaktadır. İmza devri, üst amirin imza atma yükünü hafifletmek amacıyla belirli bir kişiye verdiği güvendir. Bu nedenle, imza devrini yapan makamdaki kişi veya bu yetkiyi kullanan alt görevli değiştiğinde yetkilendirme hukuken sona erer. Oysa yetki devri makama yapılır ve makamdaki kişi değişse bile kanuni dayanak ve devir kararı sürdüğü müddetçe yetki devralan makamda kalır.

Step-by-Step Solution

1
Yetki devri ve imza devri kavramlarını analiz edin.
Yetki devri makamdan makama (kanunla), imza devri ise şahıstan şahısa (idari kararla) yapılır.
İdari işlemin yetki unsurunda geçerli olan kuralları belirlemek için devir yöntemlerinin hukuki niteliğini anlamak gerekir.
2
Yetki sakatlığı türlerini (gasp ve tecavüz) ayırt edin.
Gasp daha ağır bir sakatlık (yokluk), tecavüz ise idari makamlar arası sınır aşımıdır (iptal edilebilirlik).
Yaptırımların belirlenmesi sakatlığın derecesine bağlıdır.

Key Concept

İmza devrinin şahsiliği ve yetki devrinden farkları
Estimated Time:1m 15s
Question 50Question

(A), bir bakanlıkta uzman yardımcısı olarak görev yapmaktadır. Kurum müfettişleri tarafından hazırlanan bir inceleme raporu üzerine (A), "kurumun dahili internet ağını kullanarak gizli veri tabanına yetkisiz erişim sağladığı ve veri indirdiği" gerekçesiyle görevden uzaklaştırılmıştır. Ancak idari yargı sürecinde yapılan teknik incelemeler neticesinde, söz konusu erişimin (A)'nın şifresinin çalınması suretiyle başka bir kişi tarafından gerçekleştirildiği ve (A)'nın olay anında yıllık izinde olduğu kesinleşmiştir.

Buna göre, tesis edilen görevden uzaklaştırma işlemi idari işlemin öncelikle hangi unsuru yönünden sakatlanmıştır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya iten hukuki veya fiili gerekçedir. Olayda işlemin dayanağı olan maddi olayın (yetkisiz erişim) aslında gerçekleşmediği anlaşıldığından işlem sebep unsuru yönünden sakatlanmıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi bir işlem yapmaya yönelten, işlemden önce var olan fiili bir durum veya hukuki bir kuraldır. Olayda idarenin gösterdiği maddi sebep (yetkisiz veri indirme olayı) gerçekte var olmadığı veya idare tarafından yanlış kişiyle ilişkilendirildiği için işlemin dayanağı çökmüştür. Maddi olayda hata (erreur de fait), idari yargılama hukukunda işlemin sebep unsuru yönünden iptaline yol açan temel sakatlıklardan biridir.

Step-by-Step Solution

1
İdarenin işlemi tesis etme gerekçesini (sebebi) belirlemek.
Gerekçe: Personelin kurum ağından yetkisiz veri indirmesi.
Sebep unsuru, işlemin 'neden' yapıldığını açıklayan fiili durumdur.
2
Tespit edilen bu sebebin maddi gerçekliğe ve hukuka uygunluğunu denetlemek.
Olayın personel tarafından gerçekleştirilmediği ve personelin o sırada izinde olduğu belirlenmiştir.
İdari işlemin dayandığı maddi olayların gerçek ve nesnel olması zorunluluğu vardır.
3
Maddi olayda hata veya olayın gerçekleşmemesi durumunda hangi unsurun sakatlandığını saptamak.
Maddi olaydaki hata, işlemin sebep unsurunu sakatlar ve iptalini gerektirir.
Sebep unsuru gerçekleşmeden tesis edilen işlemler, hukuk aleminde dayanaksız kalır.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsuru ve Maddi Olayda Hata

Hints

1
İşlemin dayandığı olayların (maddi olguların) gerçekliğine odaklanın.

Practice More

İdarenin sebep unsurunda gösterdiği maddi olayın hukuki nitelendirmesinin yanlış yapılması (hukuki tavsifte hata) durumunu araştırınız.
Estimated Time:1m 30s
Question 51Question

İdare hukukunda idari işlemlerin 'maksat' unsuru bakımından sakatlanması, idarenin kendisine tanınan yetkiyi kanunun öngördüğü amacın dışına çıkarması durumunda ortaya çıkar. Bazı yetki normları, idareye sadece genel 'kamu yararı' amacını değil, 'özel bir kamu yararı' amacını (örneğin; sağlık, güvenlik veya disiplin düzeni) gerçekleştirme görevi yükler.

Buna göre; bir mülki idare amirinin, 29112911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu çerçevesinde kendisine tanınan 'toplantıyı yasaklama' yetkisini, toplantının yapılacağı meydandaki belediye binasında çalışan memurların 'iş verimliliğinin düşmesini engellemek' gerekçesiyle kullanması durumunda ortaya çıkan hukuki sakatlık türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki saptırması; zira kanun koyucunun 'kamu düzenini korumak' amacıyla verdiği yetki, 'hizmet verimliliği' gibi kanun dışı bir amaçla kullanılmıştır.

Answer

İşlemin yetki saptırması (maksat sakatlığı) nedeniyle hukuka aykırı olduğu seçenek doğrudur.
İşlemin yetki saptırması nedeniyle sakat olduğunu belirten ifade doğrudur. İdari yargılama hukukunda 'yetki saptırması' (détournement de pouvoir), idarenin bir kamu yararı amacını gerçekleştirmek için kendisine verilmiş yetkiyi, kanunun öngördüğü o özel kamu yararı dışında başka bir amaçla (bu amaç başka bir kamu yararı olsa dahi) kullanmasıdır. Olayda mülki amir, 'güvenlik' yetkisini 'hizmet verimliliği' için kullanarak yetkisini amaç bakımından saptırmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Yetki normunun amacını belirle.
2911 sayılı Kanun'da mülki amire verilen yetkinin 'özel amacı' kamu düzenini, güvenliğini ve asayişi sağlamaktır.
Maksat unsuru denetiminde ilk adım, kanun koyucunun o yetkiyi hangi amaçla verdiğini tespit etmektir.
2
İdarenin somut olaydaki gerçek amacını analiz et.
İdare, yetkiyi güvenlik için değil, 'belediye personelinin iş verimliliği' (hizmetin işleyişi) için kullanmıştır.
Yetki saptırması, idarenin subjektif niyetinin objektif delillerle (gerekçe, dosya içeriği) ortaya konulmasıdır.
3
Normdaki özel amaç ile gerçek amacı karşılaştır.
İki amaç birbirinden farklıdır; hizmet verimliliği genel bir kamu yararı olsa da bu yetki için öngörülen spesifik amaç değildir.
Maksat sakatlığı sadece 'kişisel çıkar' durumunda değil, yetkinin 'başka bir kamu yararı' için kullanılması durumunda da oluşur.

Key Concept

İdari İşlemin Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması
Estimated Time:3m 0s
Question 52Question

Bir kamu kurumunda görev yapan memur hakkında tesis edilen disiplin cezası işleminde; idarenin yazılılık kuralına uyduğu ve işlemde yetkili amirin imzasının bulunduğu görülmüştür. Ancak işlem tesis edilmeden önce ilgili kanunda öngörülen savunma hakkı memura kullandırılmamış, ayrıca işlem metninde cezanın dayandığı maddi ve hukuki gerekçelere (idarenin hangi eylemi neden cezalandırdığına) yer verilmemiştir. İdare, işlemin iptali istemiyle açılan davada, 'savunma alınmamasının esasa etkili olmadığını' ve 'işlemi gerekçelendirip gerekçelendirmemenin idarenin takdir yetkisi kapsamında kaldığını' savunmuştur.

İdare hukuku ilkeleri ve Danıştay içtihatları çerçevesinde, tesis edilen bu işlemin şekil ve usul unsurlarındaki sakatlıklarla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Savunma hakkının tanınmaması asli bir usul sakatlığı, kararın gerekçesiz olması ise asli bir şekil sakatlığıdır; her ikisi de işlemin mutlak surette iptalini gerektirir.

Answer

Doğru cevap, savunma hakkının tanınmamasını asli usul sakatlığı, kararın gerekçesiz olmasını ise asli şekil sakatlığı olarak tanımlayan ve her ikisinin de işlemin iptalini gerektirdiğini belirten ifadedir.
İdare hukukunda şekil unsuru, idari iradenin dış dünyada büründüğü biçimdir (yazılılık, imza, gerekçe vb.). Usul unsuru ise işlemin tesis edilmesine kadar izlenen yoldur (teklif, danışma, savunma alma vb.). Bir idari işlemde kanunun açıkça emrettiği savunma hakkının kullandırılmaması asli bir usul ihlalidir. Aynı şekilde, işlemin hangi hukuki ve maddi sebeplere dayandığının gösterilmesi olan 'gerekçe'nin metinde yer almaması da asli bir şekil sakatlığıdır. Danıştay içtihatlarına göre her iki eksiklik de tali (ikincil/önemsiz) bir hata olarak görülemez ve işlemin doğrudan iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki eksikliklerin idari işlemin hangi unsurlarına ait olduğunu tespit et.
Savunma alınmaması 'usul', gerekçe gösterilmemesi 'şekil' unsuruna aittir.
Hazırlık aşamasındaki kurallar (savunma, teklif, danışma) usulü; işlemin dış dünyadaki yansıma biçimi (yazılılık, imza, gerekçe) şekli oluşturur.
2
Saptanan eksikliklerin asli mi yoksa tali mi olduğunu değerlendir.
Disiplin hukukunda savunma ve gerekçe, işlemin özünü etkileyen anayasal güvencelerdir; bu nedenle tali değil 'asli' sakatlıklardır.
Tali şekil sakatlıkları (örneğin basit yazım hataları) işlemi iptal ettirmezken, asli sakatlıklar mutlak iptal sebebidir.
3
İdarenin savunmalarının hukuki geçerliliğini incele.
İdarenin gerekçeyi takdir yetkisine bağlaması veya usul eksikliğini önemsiz görmesi hukuken geçersizdir.
Bağlı yetki veya takdir yetkisi fark etmeksizin, işlemin neden tesis edildiğini gösteren gerekçe kural olarak idari işlemlerde bulunmalıdır.

Key Concept

İdari işlemin şekil ve usul unsurları ile asli/tali şekil sakatlığı ayrımı
Estimated Time:1m 30s
Question 53Question

Bir kamu kurumunda memur olarak görev yapan KK, 'kurum demirbaşlarına kasten zarar verdiği' gerekçesiyle aylıktan kesme cezasına çarptırılmıştır. Ancak KK tarafından açılan iptal davasında, söz konusu demirbaşın KK tarafından değil, binada yapılan bir tadilat sırasında yüklenici firma işçileri tarafından hasara uğratıldığı tanık beyanları ve teknik raporlarla kesin olarak kanıtlanmıştır.

Buna göre, tesis edilen disiplin cezası işlemi idari işlemin aşağıdaki unsurlarından hangisi yönünden hukuka aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin dayandığı maddi olayın (demirbaşlara zarar verilmesi) gerçek dışı olduğunun kanıtlanması nedeniyle işlem sebep unsuru yönünden sakattır.
Sebep unsuru, idari işlemin dayanağını teşkil eden fiili veya hukuki durumları ifade eder. İdarenin bir disiplin cezası tesis ederken dayandığı 'demirbaşlara zarar verme' fiilinin aslında ilgili memur tarafından gerçekleştirilmediğinin ve maddi olayın yanlış saptandığının ortaya çıkması, işlemi sebep unsuru yönünden temelden sakatlar. İdari yargı denetiminde maddi olayların gerçekliği bu unsur kapsamında incelenir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin dayandığı gerekçeyi tespit et.
İşlem, memurun kurum demirbaşlarına kasten zarar verdiği iddiasına dayanmaktadır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi harekete geçiren maddi veya hukuki olaylardır.
2
Dayanak gösterilen maddi olayın gerçekliğini kontrol et.
Mahkeme sürecinde zararın başkaları (yüklenici firma) tarafından verildiği kanıtlanmıştır.
Sebep unsurunun hukuka uygun olması için dayanak alınan vakıaların gerçek olması zorunludur.
3
Vakıadaki hatanın hukuki sonucunu belirle.
Maddi olayda hata bulunduğu için işlem sebep unsuru yönünden sakatlanmıştır.
İdarenin var olmayan bir duruma veya yanlış bir maddi vakıaya dayanarak işlem tesis etmesi iptal sebebidir.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Maddi Olayda Hata
Estimated Time:1m 15s
Question 54Question

Bir bakanlık, yürüttüğü bir proje kapsamında üstün başarı gösteren personelini ödüllendirmek amacıyla bir idari işlem tesis etmiştir. Ancak projenin tamamlanmasından kısa bir süre önce vefat ettiği resmi kayıtlarla sabit olan bir mühendise de, sehven "başarı belgesi" verilmesine ve bu belgeye istinaden bir maaş tutarında ödül ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu olayda, idari işlemin üzerinde hukuki sonuç doğuracağı muhatabın (kişinin) işlem tesis edildiği sırada maddi olarak mevcut olmaması durumu, işlemin hangi unsurunda sakatlık meydana getirir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin üzerinde uygulanacağı maddi nesnenin veya muhatabın işlem anında mevcut olmaması, işlemin 'Konu' unsurunda sakatlığa yol açar.
İdare hukukunda 'konu' unsuru, idari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişiklik ve işlemin üzerinde uygulandığı varlığı ifade eder. Bir işlemin konusunun maddi veya hukuki bakımdan imkansız olması (örneğin vefat etmiş birine ünvan verilmesi veya yıkılmış bir binanın tahliyesine karar verilmesi), işlemin konu unsurunu sakatlar. Bu durum 'maddi imkansızlık' olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin hukuki sonucunu ve yöneldiği özneyi belirleyin.
İşlem, vefat etmiş bir kişiye başarı belgesi ve maddi ödül verilmesini (hukuki sonuç) hedeflemektedir.
Konu unsuru, idari işlemin doğurduğu hukuki sonuç ve bu sonucun üzerinde uygulandığı objedir.
2
İşlem anındaki maddi ve hukuki durumu analiz edin.
Muhatabın vefat etmiş olması nedeniyle işlemin uygulanabileceği bir kişi maddi olarak mevcut değildir.
İdari işlemlerin geçerli olabilmesi için işlemin konusunun hem hukuken hem de madden mümkün olması gerekir.
3
Bu durumun hangi sakatlık türüne girdiğini saptayın.
Maddi imkansızlık durumu, idari işlemin beş temel unsurundan biri olan konu unsurundaki sakatlıktır.
Konunun mevcut olmaması veya imkansız olması, işlemin en temel içerik öğesinin eksikliğidir.

Key Concept

İdari işlemin konu unsurunda maddi imkansızlık
Estimated Time:1m 15s
Question 55Question

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda disiplin cezaları; uyarma, kınama, aylıktan kesme, kademe ilerlemesinin durdurulması ve devlet memurluğundan çıkarma olarak sınırlı sayıda (tahdidi) sayılmıştır. Bir kamu kurumu, disiplin mevzuatında hiç yer almayan 'personelin bir ay süreyle ücretsiz izne ayrılması' şeklinde bir yaptırım kararı almıştır.

Bu durumda, tesis edilen disiplin cezası işlemi öncelikle hangi unsur yönünden hukuka aykırılık teşkil eder?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk düzeninde yarattığı doğrudan değişiklik ve hukuki sonuçtur. Mevzuatta öngörülmeyen bir disiplin cezasının uygulanması 'hukuki imkansızlık' teşkil ettiğinden işlem konu unsuru yönünden sakattır.
İdare hukukunda konu unsuru, idari işlemin tesis edilmesiyle hukuk düzeninde meydana gelen değişikliği, yani işlemin doğurduğu hukuki sonucu ifade eder. Bir disiplin cezasının mevzuatta hiç yer almaması, işlemin doğurduğu hukuki sonucun hukuken geçersiz veya 'imkansız' olması demektir. Bu durum doğrudan konu unsurunun sakatlanmasına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin hukuk aleminde yarattığı doğrudan sonucu tespit etmek.
İşlemin sonucu 'bir ay süreyle ücretsiz izne ayırma' yaptırımıdır.
İdari işlemin konusu, işlemin bizzat kendisi ve doğurduğu hukuki sonuçtur.
2
Tespit edilen bu hukuki sonucun yürürlükteki mevzuata uygunluğunu incelemek.
Bu ceza türünün disiplin mevzuatında (657 sayılı Kanun) yer almadığı görülmektedir.
İdarenin kanuniliği ilkesi gereği, idare ancak kanunun izin verdiği hukuki sonuçları yaratabilir.
3
Mevzuat dışı sonucun hangi unsuru sakatladığına karar vermek.
Hukuken mümkün olmayan bir sonucun işlemle tesis edilmesi 'konu' unsurunda sakatlık doğurur.
Konu unsuru, işlemin kapsamı ve içeriği ile hukuk düzeninde meydana gelen değişikliği ifade eder.

Key Concept

İdari işlemin konu unsuru, işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği hukuki değişiklik veya işlemin üzerinde durduğu nesnel sonuçtur.
Estimated Time:45s
Question 56Question

Bir mülki idare amirinin, yetkili olduğu bir konuda ve tüm usul kurallarına uygun olarak tesis ettiği bir işlemi, kamu yararını gerçekleştirmek yerine sırf kişisel husumet duyduğu bir vatandaşın ticari faaliyetlerini zorlaştırmak amacıyla yapması durumunda, bu idari işlem hangi unsur bakımından hukuka aykırı hale gelir?

Show answer & explanation

Answer: Maksat unsuru sakatlığı (Yetki saptırması)

Answer

Maksat unsuru sakatlığı (Yetki saptırması)
Doğru cevap, idari işlemin 'maksat' unsuru bakımından sakatlanmış olmasıdır. İdare hukukunda tüm idari işlemlerin genel ve tek bir amacı vardır: Kamu yararı. Eğer idare, kanunun kendisine verdiği bir yetkiyi (yetki, şekil, sebep ve konu unsurları hukuka uygun olsa dahi) kamu yararı dışında kişisel bir düşmanlık, siyasi bir kaygı veya birine menfaat sağlama amacıyla kullanırsa, bu durum 'yetki saptırması' olarak nitelendirilir ve işlemin maksat unsuru sakatlanmış olur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin niyetini analiz etme
İşlemin kamu yararı yerine 'kişisel husumet' amacıyla yapıldığı saptanmıştır.
İdari işlemlerin her zaman kamu yararına yönelmesi gerekir; bu durum işlemin subjektif amaç unsuruyla ilgilidir.
2
İlgili idari işlem unsurunu belirleme
İşlemin ulaşmak istediği nihai hedef 'maksat' (amaç) unsurudur.
Yetki, şekil, sebep ve konu unsurları uygun olsa bile, amaç kamu yararından saptığında işlem sakatlanır.
3
Hukuki sakatlığın adını koyma
Ortaya çıkan sakatlık 'yetki saptırması' olarak adlandırılır.
Yetki saptırması, maksat unsuruna özgü bir sakatlık halidir.

Key Concept

İdari işlemin maksat unsuru ve yetki saptırması (détournement de pouvoir).

Hints

1
İdarenin bir işlemi yaparken neyi hedeflediğine odaklanın.

Practice More

Yetki saptırması ve yetki tecavüzü arasındaki farkları içeren diğer soruları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 57Question

Bir kamu kurumunda görev yapan (A), girdiği kurum içi yükselme sınavında başarılı olmasına rağmen, idare tarafından "sınavın mülakat aşamasında asgari 70 puan alma şartını sağlayamadığı" gerekçesiyle ataması yapılmamıştır. Ancak (A) tarafından açılan iptal davasında, mülakat komisyonu tutanaklarının incelenmesi sonucunda (A)'nın aslında 85 puan aldığı, ancak puanların veri tabanına aktarılması sırasında sehven 65 olarak girildiği ve idarenin maddi hata yaptığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, tesis edilen atama yapmama işleminin sakatlandığı temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin sebep unsuru sakatlanmıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye iten fiili veya hukuki durumlardır. Olayda idare, adayın puanının barajın altında olduğu şeklindeki yanlış bir maddi olguya dayanmıştır. İdari yargı denetiminde, idarenin dayandığı sebebin gerçek dışı olduğu (maddi hata) tespit edilirse işlem sebep unsuru yönünden sakatlanır ve iptali gerekir.

Step-by-Step Solution

1
İdarenin işleme dayanak kıldığı olgunun tespiti
İdare, '70 puanın altında kalma' durumunu işlemin gerekçesi (sebebi) olarak göstermiştir.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya yönelten hukuki veya fiili nedenlerdir.
2
Gösterilen sebebin gerçeklikle örtüşüp örtüşmediğinin denetlenmesi
Dava sürecinde kişinin aslında 85 puan aldığı ve idarenin maddi hata yaptığı ortaya çıkmıştır.
Sebep unsurunun hukuka uygun olması için dayandığı maddi olayların doğru ve gerçek olması şarttır.
3
Tespit edilen sakatlığın hangi unsura ait olduğunun belirlenmesi
Maddi olayın (puanın) yanlış olması doğrudan sebep unsurunu sakat hale getirir.
Maddi olayda hata veya hukuki nitelendirmede yanlışlık sebep unsurunun iptal sebebidir.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Maddi Olayın Gerçekliği
Estimated Time:1m 15s
Question 58Question

İdari işlemlerin tesisi aşamasında uyulması gereken şekil ve usul kurallarına aykırılıklar, ihlalin niteliğine göre "asli" ve "tali (ikinci derece)" sakatlık olarak ikiye ayrılır. Yazılılık, imza, gerekçe gibi şekil unsurları ile savunma hakkı, teklif usulü ve karar nisabı gibi usul unsurlarındaki temel aykırılıklar asli sakatlık oluşturarak işlemin iptaline yol açarken; işlemin sonucuna ve esasına etki etmeyen basit eksiklikler tali sakatlık sayılır ve tek başına iptal sebebi olmaz.

Buna göre, aşağıda verilen durumların hangisinde Danıştay içtihatları çerçevesinde işlemin iptalini gerektirmeyen "tali şekil/usul sakatlığı" söz konusudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlemin yazılı metninde tarih kısmının unutulması, ancak işlemin ne zaman tesis edildiğinin idari kayıtlardan ve tebliğ belgesinden kesin olarak anlaşılabilmesi

Answer

İdari işlemin metninde tarih belirtilmemesine rağmen bu eksikliğin diğer kayıtlardan anlaşılabildiği durum, tali şekil sakatlığıdır ve işlemin iptalini gerektirmez.
İdari işlemin metninde tarih veya sayı numarasının bulunmaması kural olarak bir şekil eksikliğidir. Ancak Danıştay içtihatlarına göre, işlemin tebliğ evrakından veya diğer idari kayıtlardan ne zaman tesis edildiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde anlaşılabiliyorsa, bu durum işlemin esasına etki etmeyen 'tali (ikinci derece) şekil sakatlığı' olarak kabul edilir ve işlem sırf bu nedenle iptal edilmez.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökünün analizi
Asli ve tali şekil/usul sakatlıkları arasındaki fark tespit edilir.
İptal sebebi olan sakatlıklar ile sadece şekli eksiklik sayılan durumların ayırt edilmesi gerekir.
2
Seçeneklerdeki idari işlem süreçlerinin değerlendirilmesi
Savunma hakkı, karar nisabı, imza bütünlüğü ve zorunlu teklif usulü ihlallerinin idari iradenin oluşumunu derinden etkileyen asli sakatlıklar olduğu belirlenir.
Bu unsurlar işlemin esasına doğrudan etki eden emredici güvence ve kurallardır.
3
Doğru seçeneğe ulaşılması
Tarih eksikliğinin başka idari kayıtlarla şüpheye yer bırakmayacak şekilde giderilebildiği durumlarda, bu hatanın asli değil tali sakatlık oluşturduğu sonucuna varılır.
Danıştay içtihatlarına göre telafi edilebilir basit şekil eksiklikleri tek başına iptal sebebi sayılmaz.

Key Concept

İdari İşlemlerde Asli ve Tali Şekil/Usul Sakatlığı Ayrımı
Question 59Question

Bir belediye başkanlığı, özel mülkiyete konu bir taşınmaz üzerindeki inşaat faaliyetini, "bölgede yapılacak yeni bir yol projesi nedeniyle imar planında değişiklik yapılacağı" gerekçesiyle durdurmuştur. Ancak yapılan yargısal denetimde, bahsi geçen yol projesine ilişkin henüz bir idari karar alınmadığı ve imar planı değişikliği sürecinin dahi başlatılmadığı saptanmıştır. Bu bilgilere göre, tesis edilen durdurma işlemi idari işlemin hangi unsuru yönünden sakatlanmıştır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

Tesis edilen durdurma işlemi, işlemin dayandığı maddi olgunun (yol projesi ve plan değişikliği) henüz gerçekleşmemiş ve hukuken varlık kazanmamış olması nedeniyle sebep unsuru yönünden sakatlanmıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi bir işlemi tesis etmeye yönelten hukuki veya fiili durumlardır. Türk idare hukuku doktrinine ve Danıştay içtihatlarına göre, idarenin dayandığı sebebin maddi olarak gerçek ve hukuken geçerli olması gerekir. Soruda belediyenin dayandığı yol projesi ve imar değişikliğinin henüz mevcut olmadığı belirtildiğinden, işlemin 'maddi olayda hata' nedeniyle sebep unsuru yönünden sakat olduğu ve iptal davasına konu edilebileceği açıktır.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin gerekçesini analiz et.
İşlemin gerekçesi "yeni yol projesi ve plan değişikliği" olarak belirlenmiştir.
Sebep unsuru, idareyi belli bir işlemi yapmaya iten 'çünkü' sorusunun cevabıdır.
2
Gerekçenin fiili ve hukuki gerçekliğini kontrol et.
Yol projesi hakkında karar alınmadığı ve sürecin başlamadığı tespit edilmiştir.
İdari işlemin sebebinin hem hukuka uygun hem de maddi olarak gerçek olması şarttır.
3
Sakatlığın türünü belirle.
Dayanılan sebebin gerçekte var olmaması sebebiyle işlem sebep unsurundan sakatlanmıştır.
Maddi olayda hata veya hukuki nitelendirmede hata durumları doğrudan sebep unsurunu etkiler.

Key Concept

Sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya sevk eden nesnel hukuki ve fiili durumlardır; bu durumların gerçek dışı olması işlemi sakatlar.
Estimated Time:1m 15s
Question 60Question

Bir belediye, mülkiyetinde bulunan eski bir hizmet binasının yıkılmasına karar vermiştir. İlgili kanun, belediyelere söz konusu yapıların yıkım yetkisini "yalnızca yapının can ve mal güvenliği bakımından ani göçme tehlikesi taşıması" durumunda kullanmak üzere vermiştir. Ancak yapılan mühendislik incelemelerinde binanın yapısal olarak sağlam olduğu ve herhangi bir tehlike arz etmediği tespit edilmiştir. Buna rağmen belediye encümeni, sırf bu değerli arazi üzerine belediyeye yüksek mali gelir getirecek ticari bir alışveriş merkezi inşa etmek amacıyla yıkım kararı almıştır.

Buna göre, belediyenin tesis ettiği bu idari işlem ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kanunun öngördüğü özel amaç terk edilerek başka bir kamu yararı güdüldüğü için işlem maksat unsuru bakımından hukuka aykırıdır.

Answer

Kanunun öngördüğü özel amaç terk edilerek başka bir kamu yararı güdüldüğü için işlem maksat unsuru bakımından hukuka aykırıdır.
İdare hukukunda bütün idari işlemlerin nihai amacı kamu yararıdır. Ancak bazı işlemlerde kanun koyucu genel kamu yararının yanı sıra 'özel bir amaç' da öngörmüş olabilir (örneğin kolluk yetkilerinin salt kamu düzenini sağlamak için kullanılması gibi). Olayda kanun, yıkım yetkisini sadece 'can ve mal güvenliğini sağlama' özel amacıyla sınırlandırmıştır. Belediyenin, binanın sağlam olmasına rağmen gelir elde etmek (farklı bir kamu yararı) niyetiyle bu yetkiyi kullanması, usul saptırması/yetki saptırması olarak adlandırılır ve idari işlemin maksat unsuru yönünden sakatlanmasına (iptaline) neden olur.

Step-by-Step Solution

1
Kanunun idareye verdiği yetkinin amacını belirle.
Kanun, yıkım yetkisini yalnızca 'can ve mal güvenliği bakımından ani göçme tehlikesini önlemek' amacıyla (özel maksat) vermiştir.
İdari işlemin hukuka uygunluğu, kanunun çizdiği sınırlar içinde kalmasına bağlıdır.
2
İdarenin kararı alırken güttüğü asıl amacı (niyeti) analiz et.
Belediye, güvenlik tehlikesi olmadığı halde 'ticari kompleks inşa ederek mali gelir elde etmek' amacıyla yıkım kararı almıştır.
İşlemin maksat unsuru yönünden değerlendirilebilmesi için idarenin gerçek niyetinin tespit edilmesi gerekir.
3
Kanunun amacı ile idarenin amacını karşılaştır.
İdare, kanunun emrettiği 'özel amacı' terk etmiş; genel bir kamu yararı (gelir elde etme) sağlasa dahi yetki saptırmasına yol açmıştır.
İdare hukukunda, kanunun belli bir işlem için 'özel bir amaç' öngördüğü durumlarda, idarenin salt genel kamu yararına dayanarak bu yetkiyi başka bir amaçla kullanması maksat unsuru sakatlığı (yetki saptırması) oluşturur.

Key Concept

Yetki Saptırması ve Maksat Unsurunda Özel Amaç Kuralı
PreviousPage 3 / 6Next