İdari İşlemler ve Sözleşmeler

102 questions

Question 21Question

Bir kamu kurumunda şube müdürü olarak görev yapan (B), hakkında 'ihalede usulsüzlük yaptığı ve rüşvet aldığı' iddialarıyla başlatılan bir disiplin soruşturması sonucunda hazırlanan müfettiş raporuna dayanılarak bu görevinden alınmıştır. (B) tarafından açılan iptal davasında, mahkemece yaptırılan inceleme sonucunda rüşvet ve usulsüzlük iddialarının hiçbir somut delile dayanmadığı ve maddi gerçeklikle bağdaşmadığı kesin olarak tespit edilmiştir. İdare, savunma dilekçesinde (B)'nin 'son iki yılın verimlilik hedeflerini %40 \%40 oranında tutturamadığını' ve bu durumun da mevzuat uyarınca görevden alma için yeterli ve geçerli bir sebep olduğunu ileri sürerek işlemin korunmasını talep etmiştir.

İdari işlemin sebep unsuru ve 'sebep ikamesi' ilkeleri dikkate alındığında, bu uyuşmazlıkla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem, dayandığı maddi olgular (rüşvet ve usulsüzlük) gerçek dışı olduğu için sebep unsuru yönünden sakattır; idarenin sonradan ileri sürdüğü verimlilik gerekçesi ise ancak işlemin tesis edildiği tarihte mevcut olması ve idarenin bu konuda bağlı yetki içinde olması kaydıyla yargı yerince dikkate alınabilir.

Answer

İşlemin dayandığı olgular gerçek dışı olduğu için sebep unsuru yönünden sakat olduğu ve sebep ikamesinin ancak bağlı yetki ile zaman koşuluna bağlı olarak yapılabileceğini belirten ifade doğrudur.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi tesis etmeye yönelten hukuki veya fiili etkenlerdir. Olayda işlemin dayandığı 'rüşvet ve usulsüzlük' iddialarının gerçek dışı olduğu kanıtlandığı için işlem sebep unsuru yönünden sakatlanmıştır. İdarenin yargılama aşamasında sunduğu yeni gerekçenin (verimlilik) kabul edilmesi ise 'sebep ikamesi' çerçevesinde değerlendirilir. Danıştay ve doktrine göre, sebep ikamesi ancak idarenin o işlemi yapmakta bağlı yetki içinde olması ve yeni sebebin işlem tesis edildiği anda mevcut olması şartıyla mümkündür.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin dayandığı maddi olayları analiz et.
İşlem 'rüşvet ve usulsüzlük' iddialarına dayanmaktadır ancak bu iddiaların maddi gerçeklikle bağdaşmadığı saptanmıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, işlemin dayandığı fiili veya hukuki durumların doğruluğunu gerektirir.
2
Sebep unsurundaki sakatlığın türünü belirle.
Maddi olayda hata bulunduğu için işlem sebep unsuru yönünden hukuka aykırı hale gelmiştir.
Gerçek dışı bir sebebe dayanan işlem sakattır.
3
İdarenin 'sebep ikamesi' savunmasını değerlendir.
İdare yargılama sırasında 'verimlilik' sebebini ileri sürmüştür. Bu ancak idarenin bağlı yetki içinde olduğu ve bu sebebin işlem anında var olduğu durumlarda mahkemece kabul edilebilir.
Yargı yerinin idarenin yerine geçerek takdir yetkisini kullanması yasaktır; bu nedenle ikame ancak kanunen zorunlu hallerde (bağlı yetki) mümkündür.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsuru ve Sebep İkamesi

Practice More

Bağlı yetki ve takdir yetkisi ayrımının sebep unsuru üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 22Question

İdare hukukunda idari işlemlerin sakatlanmasına yol açan şekil ve usul kuralları "asli" ve "tali" olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Bir şekil veya usul eksikliğinin işlemin iptaline yol açabilmesi için o eksikliğin işlemin içeriğini veya sonucunu etkileyebilecek nitelikte (asli) olması gerekir. Sonuca etkisi olmayan ikincil derecedeki eksiklikler ise "tali" sakatlık kabul edilerek işlemin geçerliliğini etkilemez.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi idari yargı yerlerince işlemin iptalini gerektiren "asli" bir usul sakatlığı olarak kabul edilmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Disiplin soruşturması sürecinde, ilgiliye hakkındaki iddiaları öğrenme ve savunma yapma imkanı tanınmadan ceza tesis edilmesi

Answer

Disiplin soruşturması sürecinde ilgiliye savunma hakkı tanınmadan ceza tesis edilmesi, idari yargı içtihatlarına göre işlemin iptalini gerektiren asli bir usul sakatlığıdır.
Savunma hakkı, disiplin cezalarında Anayasa ile güvence altına alınmış ve Danıştay tarafından işlemin 'asli usul unsuru' olarak kabul edilmiştir. Bir disiplin cezası verilmeden önce ilgiliye en az 77 günlük süre verilerek savunmasının alınması gerekir. Bu kurala uyulmaması, işlemin içeriğini ve sonucunu doğrudan etkileyen bir ağır usul hatası olduğu için işlemin iptalini gerektirir.

Step-by-Step Solution

1
Asli ve tali sakatlık ayrımını değerlendir.
İşlemin sonucunu etkilemeyen hatalar tali, işlemin özünü veya kişilerin haklarını etkileyen hatalar asli sakatlıktır.
İptal davasında hukuka uygunluk denetimi yapılırken işlemin esasına etki eden unsurlar önceliklidir.
2
Savunma hakkının hukuki statüsünü belirle.
Savunma hakkı Anayasa'nın 129129 maddesi uyarınca disiplin işlemlerinde vazgeçilemez bir asli usul kuralıdır.
Hukuk devleti ilkesi gereği, kişi hakkındaki iddialara karşı kendini ifade etme hakkına sahip olmalıdır.
3
Diğer seçeneklerdeki hataların niteliğini analiz et.
Yazım hataları, imza sırası, arşiv kodları ve sicil numarası gibi eksikliklerin işlemin hukukiliğini bozmadığı tespit edilir.
Bu unsurlar işlemin irade açıklamasını veya hukuk düzenindeki etkisini değiştirecek ağırlıkta değildir.

Key Concept

İdari İşlemde Asli ve Tali Şekil Sakatlığı Ayrımı

Alternative Method

Soruyu çözerken 'Eğer bu hata olmasaydı idarenin kararı değişir miydi?' sorusunu sorun. Savunma alınsaydı idare ikna olabilir ve ceza vermeyebilirdi; ancak imza sırası veya kod hatası değişse bile karar aynı kalacaktır.
Estimated Time:1m 30s
Question 23Question

İdari işlemlerin unsurları doktrin ve yargı kararları çerçevesinde değerlendirildiğinde; bir kamu kurumundaki birim amirinin, aralarında kişisel bir anlaşmazlık bulunan memuru, mevzuatta öngörülen tüm şekil şartlarına ve usullere uyarak, ancak sırf onu cezalandırmak ve zor duruma düşürmek amacıyla uzak bir ilçeye naklen ataması durumunda, tesis edilen bu işlem temel olarak hangi unsur yönünden sakatlanmış olur?

Show answer & explanation

Answer: Maksat

Answer

İdari işlemin yetki, şekil, sebep ve konu unsurları hukuka uygun olsa dahi, işlemin kamu yararı dışında kişisel bir garez veya cezalandırma kastıyla yapılması 'maksat' unsurunu sakatlar.
İdari işlemin maksat unsuru, idarenin yaptığı her işlemin nihai olarak 'kamu yararına' yönelik olması gerektiğini ifade eder. Soruda belirtilen durumda amir, sahip olduğu atama yetkisini hizmetin gereklilikleri veya kamu yararı için değil, memura duyduğu kişisel husumet nedeniyle cezalandırma aracı olarak kullanmıştır. İdare hukukunda bu duruma 'yetki saptırması' denir ve yetki saptırması idari işlemin sadece maksat unsurunu sakatlayan özel bir hukuka aykırılık halidir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuka aykırılık türünü tespit et.
Amirin yetkisini kamu yararı için değil, kişisel husumet (cezalandırma kastı) için kullandığı görülmektedir.
Bu durum idare hukukunda 'yetki saptırması' (détournement de pouvoir) olarak tanımlanır.
2
Yetki saptırmasının hangi idari işlem unsuruyla ilgili olduğunu belirle.
Yetki saptırması doğrudan 'maksat' (amaç) unsuru ile ilgilidir.
Çünkü idareye tanınan yetkiler ancak kanunun öngördüğü amaç (genel olarak kamu yararı) doğrultusunda kullanılabilir.

Key Concept

Yetki Saptırması ve Maksat Unsuru

Practice More

Yetki saptırması ile yetki tecavüzü arasındaki farkları ve Danıştay'ın maksat unsuru denetimindeki kriterlerini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 24Question

Bir belediye yönetiminin, imar planında 'çocuk parkı' olarak belirlenmiş bir alanı, o bölgedeki bir işletmecinin ticari faaliyetlerini engellememesi ve manzarasının kapanmaması düşüncesiyle park yapımından vazgeçerek başka bir alana kaydırması durumunda; tesis edilen bu işlem idari işlemin hangi unsuru yönünden sakatlanmış olur?

Show answer & explanation

Answer: Maksat

Answer

İdari işlemin maksat unsuru, işlemin ulaşmak istediği nihai hedefi ifade eder ve tüm idari işlemlerde genel amaç 'kamu yararı'dır. Olayda kamu yararı yerine bir işletmecinin özel menfaatinin gözetilmesi, işlemin maksat unsuru bakımından hukuka aykırı olmasına neden olur.
İdari işlemlerin nihai ve genel amacı 'kamu yararı'dır. İdarenin bir işlemi tesis ederken kamu yararı yerine bir kişinin özel menfaatini (manzarasını koruma gibi) gözetmesi durumu 'yetki saptırması' olarak adlandırılır. Bu durum, idari işlemin unsurlarından olan 'maksat' unsurunu sakatlar ve işlemi hukuka aykırı hale getirir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin yapılma nedenini ve hedefini analiz edin.
Belediye, park yerini kamu yararı için değil, bir işletmecinin özel çıkarını (manzara) korumak için değiştirmiştir.
İdari işlemlerde amacın kamu yararı olup olmadığını belirlemek için niyet sorgulanmalıdır.
2
Amacın hukuki karşılığını idari işlemin unsurları içinden seçin.
Yetkinin kamu yararı dışında, kişisel veya özel çıkarlar için kullanılması 'yetki saptırması' olarak adlandırılır.
Yetki saptırması, doğrudan idari işlemin 'maksat' (amaç) unsuru ile ilgili bir sakatlıktır.

Key Concept

Yetki Saptırması ve Maksat Unsuru
Estimated Time:45s
Question 25Question

İdare hukukunda idari işlemler, kamu gücüne dayanan ve tek taraflı irade açıklamasıyla tesis edilen işlemlerdir. Bu işlemlerin hukuk aleminde sonuç doğurması ve uygulanabilirliği ile ilgili olarak "tek yanlılık" ve "icrailik" (re'sen icra edilebilirlik) kavramları büyük önem taşır. Bu iki kavram ve idari işlemin özellikleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tek yanlılık, işlemin idarenin tek taraflı iradesiyle kurulmasını; icrailik ise işlemin hukuki sonuç doğurması için ilgilinin rızasına veya bir mahkeme kararına ihtiyaç duyulmamasını ifade eder.

Answer

Tek yanlılık işlemin idarenin iradesiyle oluşmasını, icrailik ise rıza veya yargı kararı olmaksızın sonuç doğurmasını ifade eden seçenek doğrudur.
Doğru cevap, idari işlemin oluşum (tek yanlılık) ve uygulama (icrailik) boyutlarını tam olarak yansıtmaktadır. İdari işlem, idarenin karşı tarafın iradesine ihtiyaç duymadan işlemi tesis etmesiyle (tek yanlılık) kurulur ve bu işlem, hukuk aleminde doğrudan sonuç doğurarak idareye mahkeme kararı olmaksızın uygulama yetkisi (icrailik) verir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin oluşum aşaması analiz edilir.
İdari işlemin, idarenin kamu gücü kullanarak tek taraflı iradesiyle kurulduğu (tek yanlılık) belirlenir.
İdari işlemi özel hukuk sözleşmesinden ayıran ilk temel fark irade yapısıdır.
2
İşlemin uygulanma ve sonuç doğurma aşaması değerlendirilir.
İşlemin hukuk dünyasında değişiklik yapması için ilgilinin rızasına veya mahkeme kararına gerek olmadığı (icrailik) saptanır.
İcrailik, idarenin etkinliğini sağlayan re'sen icra yetkisinin temelidir.
3
Hukuka uygunluk karinesi ile ilişki kurulur.
İşlemin iptal edilene kadar hukuka uygun sayılması nedeniyle icra edilebilir olduğu anlaşılır.
Hukuka uygunluk karinesi, icrailiğin mantıksal ve hukuki dayanağını oluşturur.

Key Concept

İdari İşlemin İcrailiği ve Tek Yanlılığı

Practice More

İdari işlemin icrailiği ile hukuka uygunluk karinesi arasındaki farkı pekiştirmek için 'Yürütmenin Durdurulması' kararlarının bu özelliklere etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 26Question

Bir kamu kurumunda üst yönetici tarafından bir alt birim amirine sadece 'imza yetkisi' devredilmiştir. Alt birim amiri, kendisine devredilen bu imza yetkisine dayanarak hazırladığı bir idari kararı, üst yönetici adına imzalamak yerine kendi unvanını kullanarak ve kendi adına asaleten imzalamıştır. Bu durumda, tesis edilen idari işlemin yetki unsuru bakımından taşıdığı sakatlık ve hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İmza devrinde yetki asıl sahibinde kalmaya devam ettiği için alt birim amirinin kendi adına işlem yapması yetki tecavüzü oluşturur ve işlem iptal edilebilir niteliktedir.

Answer

İmza devrinde yetki asıl sahibinde kalmaya devam ettiği için alt birim amirinin kendi adına işlem yapması yetki tecavüzü oluşturur ve işlem iptal edilebilir niteliktedir.
İdare hukukunda imza devri, yetki devrinden farklı olarak sorumluluğu ve karar alma yetkisini devredende bırakır. İmza yetkisi alan kişi, işlemleri mutlaka yetkiyi devreden makam adına (örneğin 'Bakan Adına') imzalamalıdır. Eğer görevli işlemi kendi adına ve asaleten imzalarsa, kendisine ait olmayan bir yetkiyi kullanmış olur. İdari teşkilat içindeki makamlar arasında gerçekleşen bu tür yetki aşımları 'yetki tecavüzü' olarak adlandırılır ve bu işlemler yargı yoluyla iptal edilebilir.

Step-by-Step Solution

1
İmza devri ve yetki devri arasındaki farkın belirlenmesi
İmza devrinde yetki devredilmez, sadece imza atma eylemi devredilir; yetki ve sorumluluk asıl makamda kalır.
İmza devri, idari hiyerarşi içinde işlerin kolaylaştırılması amacıyla yapılır ve yetki sahibi adına imza atılmasını gerektirir.
2
İşlemin kimin adına yapıldığının analiz edilmesi
Kararın 'üst yönetici adına' değil de 'kendi adına' alınması, alt görevlinin kendisine ait olmayan bir yetkiyi kullandığını gösterir.
Yetki bizzat alt görevliye geçmediği için, işlemi kendi adına (asaleten) tesis etmesi hukuken yetkisizlik doğurur.
3
Sakatlık türünün ve yaptırımın tespiti
İdare içindeki bir makamın, hiyerarşik üstüne veya başka bir makama ait yetkiyi kullanması 'yetki tecavüzü' (yetki aşımı) olup yaptırımı 'iptal edilebilirlik'tir.
Bu durum, idari işlemin sakatlık derecelendirmesinde yetki gaspı kadar ağır olmayıp, hukuk dairesinde iptal davasına konu edilebilecek bir hukuka aykırılıktır.

Key Concept

İdari İşlemde Yetki Unsuru: Yetki Devri, İmza Devri ve Yetki Tecavüzü Ayrımı
Estimated Time:1m 30s
Question 27Question

İdare hukukunda, idari kurulların (kolektif makamların) karar alma süreçleri sıkı usul kurallarına tabidir. Mevzuatta aksine bir hüküm bulunmadıkça, bir disiplin kurulu veya belediye encümeni gibi idari kurul üyelerinin oylama sırasında 'çekimser' kalmalarının hukuki sonucu ve bu durumun işlemin usul unsuru üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari kurullarda üyelerin iradelerini olumlu ya da olumsuz şekilde ortaya koymaları asıldır; mevzuatta açıkça yetki verilmedikçe çekimser oy kullanılması, karar nisabını ve usulünü sakatlayan asli bir sakatlıktır.

Answer

İdari kurullarda asıl olan üyelerin olumlu veya olumsuz irade beyan etmesidir; kanunda açıkça izin verilmedikçe çekimser oy kullanılması karar nisabını sakatlayan asli bir usul hatasıdır.
İdare hukukunda kolektif makamlarda (kurullarda) asıl olan, her üyenin idari işleme ilişkin iradesini 'kabul' veya 'ret' şeklinde somutlaştırmasıdır. Kanunda açıkça öngörülmedikçe idari kurul üyelerinin çekimser kalması, karar yeter sayısının hesaplanmasını ve iradenin usulüne uygun oluşumunu engeller. Bu durum, Danıştay içtihatlarına göre işlemin sonucunu ve hukukiliğini doğrudan etkileyen bir 'asli usul sakatlığı' (esaslı hata) olup işlemin iptalini gerektirir.

Step-by-Step Solution

1
İdari kurulların çalışma prensiplerini analiz et.
İdari kurullar (encümen, disiplin kurulu vb.), bireysel makamlardan farklı olarak kolektif bir iradeyle karar alırlar.
Toplantı ve karar yeter sayıları, bu kurulların meşruiyetinin temelidir.
2
Çekimser oyun hukuki statüsünü değerlendir.
Kamu hizmetinin yürütülmesinde ve kamu gücü kullanımında 'kararsızlık' hukuken kabul edilemez; her üye kabul veya ret yönünde oy kullanmakla yükümlüdür.
Mevzuatta açık hüküm yoksa çekimser oy, irade beyanı yokluğu anlamına gelir.
3
Sakatlığın derecesini belirle.
Hukuka aykırı çekimser oy kullanımı, karar nisabının (yeter sayısının) oluşumunu sakatladığı için işlemin sonucuna etkili bir 'asli usul hatası' teşkil eder.
Kurulun irade oluşturma sürecindeki bu aksaklık, işlemin hukukiliğini temelinden etkiler.

Key Concept

İdari İşlemlerde Asli Usul Sakatlığı
Question 28Question

Bir büyükşehir belediyesi, ruhsatsız olduğu tespit edilen bir yapının yıkılmasına dair encümen kararı almıştır. Ancak kararın infazı aşamasında, söz konusu yapının kararın alınmasından önce gerçekleşen bir sel felaketi sonucunda tamamen yıkıldığı ve ortadan kalktığı anlaşılmıştır.

Buna göre, idare tarafından alınan yıkım kararı idari işlemin unsurları açısından değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin üzerinde uygulanacağı maddi nesnenin yokluğu nedeniyle işlem "konu" unsuru yönünden sakattır.

Answer

İşlemin üzerinde uygulanacağı maddi nesnenin yokluğu nedeniyle işlemin "konu" unsuru yönünden sakat olduğu söylenebilir.
İdari işlemin konu unsuru, o işlemin doğurduğu hukuki sonuç veya işlemin üzerinde uygulandığı maddi varlıktır. Bir yapının yıkılmasına dair alınan kararın 'konusu', o yapının fiziksel varlığıdır. Yapı, kararın alındığı anda zaten mevcut değilse, işlemin üzerinde doğacağı bir nesne kalmamış demektir. Bu durum idare hukukunda 'konunun imkansızlığı' olarak adlandırılır ve işlemi konu unsuru yönünden hukuka aykırı kılar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarının tanımlanması
İdari işlemin beş unsuru vardır: yetki, şekil, sebep, konu ve maksat.
Sorunun hangi unsurla ilgili olduğunu saptamak için temel kavramlar netleştirilmelidir.
2
Konu unsurunun analiz edilmesi
Konu unsuru, idari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişiklik veya işlemin üzerinde uygulanacağı maddi nesnedir.
Yıkım kararı, bir yapı (nesne) üzerinde hukuki sonuç doğurmayı amaçlar.
3
Olaydaki imkansızlık durumunun tespiti
Yapı, karar alınmadan önce sel nedeniyle yok olmuştur; dolayısıyla işlemin konusu fiilen imkansız hale gelmiştir.
Mevcut olmayan bir nesne üzerinde idari işlem tesis edilemez.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru ve İmkansızlık
Estimated Time:1m 30s
Question 29Question

Danıştay'ın yerleşik içtihatları çerçevesinde idari işlemlerin tesis edilmesi aşamasında uyulması gereken şekil ve usul kuralları, işlemin sıhhatine olan etkileri bakımından bir ayrıma tabi tutulmaktadır. İşlemin sonucuna etki etmeyen veya muhatabın haklarını zedelemeyen aykırılıklar 'tali', işlemin hukuk dünyasındaki varlığını veya muhatabın güvencelerini doğrudan etkileyenler ise 'asli' sakatlık olarak kabul edilir.

Buna göre, aşağıda belirtilen durumların hangisinde bir 'tali şekil/usul sakatlığı' söz konusudur ve bu eksiklik tek başına işlemin iptali sonucunu doğurmaz?

Show answer & explanation

Answer: İdari kararın yazılı metninde, işlemin dayandığı mevzuat hükmünün madde numarasının bir yazım yanlışı sonucu hatalı gösterilmesi, ancak işlemin gerekçesinden hangi kuralın kastedildiğinin açıkça anlaşılması.

Answer

İdari işlemin metninde yer alan ve işlemin içeriğinden kolayca düzeltilebilen maddi yazım hataları, işlemin sonucunu etkilemediği için 'tali şekil sakatlığı' sayılır.
İdare hukukunda, idari işlemin metninde yer alan ve işlemin hukuki zeminini veya muhatabın haklarını karartmayan basit maddi hatalar (örneğin madde numarasının yanlış yazılması), Danıştay içtihatlarına göre 'tali şekil sakatlığı' olarak değerlendirilir. Bu tür hatalar işlemin geri kalan içeriğinden düzeltilebildiği ve işlemin esasını değiştirmediği için iptal davasına konu edildiğinde tek başına iptal nedeni sayılmazlar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin şekil ve usul unsurlarını analiz etme
İdari işlemlerin yazılı olması, imzalanması, gerekçeli olması (istisnalar hariç) şekil; savunma, teklif, danışma gibi aşamalar ise usul unsurlarıdır.
Sakatlığın türünü belirlemek için kuralın niteliği anlaşılmalıdır.
2
Asli ve tali sakatlık ayrımını uygulama
Savunma süresi (77 günden az olamaz), teklif usulü, karar nisabı ve zorunlu gerekçe 'asli' unsurlardır. Maddi hatalar 'tali' unsurdur.
Danıştay, işlemin esasını etkilemeyen ikincil hataları iptal sebebi saymamaktadır.

Key Concept

Asli ve Tali Şekil/Usul Sakatlığı Ayrımı

Practice More

İdari işlemin yetki unsurundaki sakatlıklar (yetki gaspı, tecavüzü) ile usul sakatlıkları arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 30Question

Bir belediye sağlık işleri müdürlüğü tarafından yapılan denetimde, bir fırının asgari hijyen standartlarını taşımadığı tespit edilerek tutanak altına alınmıştır. Belediye encümeni, bu tutanağa dayanarak fırının faaliyetinin on beş gün süreyle durdurulmasına karar vermiştir.

Bu olayda, hijyen standartlarına aykırılığı tespit eden tutanak, idari işlemin hangi unsurunu oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdareyi işlem tesis etmeye sevk eden hijyen tutanağı, idari işlemin sebep unsurudur.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi bir işlem yapmaya yönelten ve işlemden önce var olan nesnel durumdur. Olayda fırında hijyen standartlarına uyulmadığının bir tutanakla saptanmış olması, idarenin 'kapatma' işlemi tesis etmesine dayanak olan fiili durumu teşkil eder. Bu nedenle tutanak, işlemin sebep unsuruna karşılık gelmektedir.

Step-by-Step Solution

1
İdareyi harekete geçiren ve işlemi yapmaya sevk eden öncül olayı saptayın.
Fırındaki hijyen eksikliğinin tutanakla tespit edilmesi idareyi işlem yapmaya iten nedendir.
İdari işlemler mutlaka bir hukuki veya fiili dayanağa (sebebe) dayanmalıdır.
2
Tespit edilen olgunun idari işlemin yapısal unsurlarındaki yerini belirleyin.
İşlemden önce mevcut olan bu gerekçe 'sebep' unsuruna karşılık gelir.
Sebep, işlemin 'neden' yapıldığını açıklayan unsurdur.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru
Estimated Time:45s
Question 31Question

Bir kamu kurumunda genel müdürün, ilgili mevzuatta münhasıran bakana tanınmış olan bir disiplin cezası verme yetkisini, usulüne uygun bir 'yetki devri' kararı bulunmamasına rağmen kullanması durumunda; bu işlem yetki unsuru bakımından aşağıdaki sakatlıklardan hangisi ile maluldür?

Show answer & explanation

Answer: Yetki tecavüzü

Answer

İdari işlem, aynı teşkilat yapısı içindeki bir makamın yetki aşımı söz konusu olduğu için 'yetki tecavüzü' ile sakatlanmıştır.
Doğru yanıt olan yetki tecavüzü, bir idari makamın kanunla kendisine tanınan yetki alanının dışına çıkarak, aynı idari teşkilat düzeni içinde yer alan başka bir idari makamın görev alanına müdahale etmesini ifade eder. Olayda genel müdürün, bakanın münhasır (özel) yetkisini kullanması, 'kişi bakımından yetki tecavüzü' olarak nitelendirilir ve işlemin iptal edilebilirliği sonucunu doğurur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi yapan kişinin statüsünü belirle.
Genel müdür bir kamu görevlisidir (idare ajanıdır).
Yetki gaspı ile yetki tecavüzü arasındaki temel fark, işlemi yapanın resmi sıfatının olup olmamasıdır.
2
Yetkinin kapsamını ve devir durumunu kontrol et.
Yetki bakana aittir ve usulüne uygun bir yetki devri yoktur.
Yetki devri yapılmadığı sürece alt makamın üst makam adına işlem yapması yetki unsurunu sakatlar.
3
Sakatlık türünü teşhis et.
Bir idari makamın (genel müdür), aynı hiyerarşi içindeki başka bir makamın (bakan) yetkisini kullanması yetki tecavüzüdür.
İdari makamlar arasındaki konu, yer ve kişi bakımından yetki aşımları genel olarak bu başlık altında toplanır.

Key Concept

İdari İşlemin Yetki Unsuru ve Sakatlık Türleri

Practice More

Yetki devri ve imza devri arasındaki farkları, özellikle sorumluluğun kime ait olduğu ve makam/şahıs değişikliği durumlarını incelemek faydalı olacaktır.
Estimated Time:1m 30s
Question 32Question

İdare hukukunda idari işlemlerin "hukuka uygunluk karinesi" ve "icrailik" özellikleri, kamu gücünün kullanım biçimini belirleyen temel prensiplerdir. Bu iki kavramın birbirleriyle olan ilişkisi ve hukuki sonuçları göz önüne alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Hukuka uygunluk karinesi, işlemin iptal edilene kadar hukuken geçerli sayılmasını sağlarken; icrailik, idarenin bu işlemi ayrıca bir yargı kararına ihtiyaç duymaksızın doğrudan doğruya hayata geçirebilme yetkisini (re'sen icra) temellendirir.

Answer

Hukuka uygunluk karinesi işlemin iptal edilene kadar geçerli sayılmasını sağlarken, icrailik idarenin bu işlemi yargı kararı olmaksızın bizzat uygulama yetkisini ifade eder.
Hukuka uygunluk karinesi, bir idari işlemin yargı yoluyla aksi kanıtlanıp iptal edilene kadar hukuk kurallarına uygun olduğu varsayımıdır. Bu varsayımın bir sonucu olarak, işlem icrailik vasfına sahip olur; yani idare, işlemin hukuki sonuçlarını bir mahkeme kararı beklemeksizin bizzat ve doğrudan hayata geçirme (re'sen icra) yetkisine sahip olur.

Step-by-Step Solution

1
Hukuka uygunluk karinesinin tanımlanması
İdari işlemin, yetkili yargı mercii tarafından iptal edilene kadar hukuka uygun ve geçerli kabul edilmesi kuralıdır.
Bu karine, idari istikrarı ve kamu hizmetinin sürekliliğini sağlar.
2
İcrailik (icrai olma) vasfının analiz edilmesi
İdari işlemin tesis edildiği andan itibaren, başka bir makamın onayına gerek duymadan hukuk düzeninde değişiklik yapabilme gücüdür.
İdare, kamu gücünü kullanarak işlemlerini doğrudan uygulayabilir (re'sen icra).
3
Dava açılmasının etkisinin değerlendirilmesi
İptal davası açılması, işlemin yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz.
İYUK 27. madde gereği, yürütmenin durdurulması için ayrıca karar alınması gerekir; aksi halde karine ve icrailik sürer.

Key Concept

İcrailik ve Hukuka Uygunluk Karinesi İlişkisi

Practice More

İdari işlemin 'tek yanlılık' özelliği ile 'icrailik' arasındaki farkı incelemek için hazırlayıcı işlemler (preparatory acts) konusuna göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 33Question

İdari işlemin 'şekil' unsurları arasında yer alan 'gerekçe' (sebep gösterme) ilkesine ve bu ilkenin ihlalinin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlem metninde gerekçeye yer verilmemesi, işlemin 'sebep' unsurunu sakatlayan bir hukuka aykırılık teşkil eder.

Answer

İdari işlem metninde gerekçeye yer verilmemesinin 'sebep' unsurunu sakatladığını belirten ifade yanlıştır; çünkü bu durum bir 'şekil' unsuru sakatlığıdır.
İdari işlemlerde 'gerekçe', idarenin işlemi tesis ederken dayandığı nedenlerin işlem metninde belirtilmesidir. Bu durum işlemin biçimsel yapısıyla ilgili olduğu için 'şekil' unsuru kapsamında değerlendirilir. İşlemin dayandığı objektif hukuk kuralı veya maddi olaylar ise 'sebep' unsurudur. Dolayısıyla, gerekçe eksikliği bir şekil sakatlığıdır, sebep sakatlığı değildir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını tanımlayın.
İdari işlem; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere beş unsurdan oluşur.
Soruda sorulan hatanın hangi unsura ait olduğunu belirlemek için bu ayrım temeldir.
2
'Şekil' ve 'Sebep' unsuru arasındaki farkı analiz edin.
Sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya iten 'neden' (maddi olay/hukuk kuralı) iken; gerekçe (şekil), bu nedenin işlem belgesine yazılmasıdır.
Gerekçesizliğin bir biçimsel eksiklik mi yoksa içeriksel bir eksiklik mi olduğunu saptamak gerekir.
3
Seçenekleri değerlendirin.
Gerekçesizlik, işlemin 'dış yapısı' ile ilgili olduğundan bir şekil kusurudur. Sebep unsuru ise işlemin 'iç yapısı' ve dayanağı ile ilgilidir.
İfadedeki kavramsal hatayı ortaya çıkarmak için bu teknik bilgi kullanılır.

Key Concept

Şekil ile Sebep Unsuru Ayrımı (Gerekçe İlkesi)
Estimated Time:1m 30s
Question 34Question

Merkezi idare başkent teşkilatı bünyesinde yer alan bir bakanlıkta; Bakan, yasal olarak şahsına tanınmış olan personelin yer değiştirme işlemlerine dair 'imza yetkisini', sınırları açıkça belirtilmek suretiyle Personel Genel Müdürüne devretmiştir. İlerleyen günlerde Personel Genel Müdürü, ciddi bir sağlık sorunu nedeniyle hastanede yatarak tedavi görmeye başlamış ve yerine bir Genel Müdür Yardımcısı kanuni vekâlet ile görevlendirilmiştir. Bu süreç zarfında söz konusu vekil, taşrada görev yapan bir memurun acil yer değiştirme talebini incelemiş ve daha önce yapılan bu imza devrini gerekçe göstererek işlemi kendi imzasıyla tesis etmiştir.

Bu olayda tesis edilen idari işlemin unsurları ve tabi olacağı yaptırım bakımından hukuki durum aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İmza devri bizzat devralan kişinin şahsına duyulan güvenle yapıldığından vekile intikal etmez; işlemi tesis eden kişi bakımından yetki unsuru sakatlandığı için "yetki tecavüzü" meydana gelmiş olup işlem iptal edilebilir.

Answer

İmza devrinin devralan kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğu için vekile intikal etmeyeceğini, bu nedenle yetkisiz vekil tarafından yapılan bu işlemin kişi yönünden 'yetki tecavüzü' oluşturarak iptal edilebilirlik yaptırımına tabi olacağını belirten ifadedir.
İdare hukukunda makamlar arası yetkilerin aktarımında iki temel yol vardır: Yetki devri ve imza devri. Yetki devri makama yapılır, bu nedenle makam sahibinin değişmesi veya izne ayrılması durumunda vekil bu yetkiyi kullanmaya devam edebilir. Ancak 'imza devri', işlemi yapan kişiye duyulan özel güvene dayalı olarak doğrudan şahsa bağlı bir şekilde gerçekleştirilir. Bu sebepten dolayı, yetkiyi devralan kişinin görevden geçici veya sürekli ayrılması (izin, rapor vb.) durumunda imza yetkisi vekile geçmez. Verilen olayda Genel Müdür Yardımcısı yetkili olmadığı bir işlemi kendi imzasıyla tesis etmiştir. Aynı kamu tüzel kişiliği içinde görevli bir kamu makamının, yine aynı tüzel kişilik içindeki başka bir makamın alanına giren işlemi tesis etmesi kişi yönünden 'yetki tecavüzü' oluşturur. Yetki tecavüzü sakatlığı ile malul olan işlemler yok hükmünde olmayıp, iptal davası yoluyla mahkemece iptal edilene kadar geçerli (iptal edilebilir) işlemlerdir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki yetki kullandırma yöntemini ve sonuçlarını tespit etme
Bakan tarafından 'imza devri' yapılmıştır. İdare hukukunda imza devri makama değil, doğrudan kişiye yapılır.
İşlemi tesis eden kişinin yasal olarak buna ehil olup olmadığını anlamak için işlemin hukuki tabanı belirlenmelidir.
2
Devredilen yetkinin vekile intikal edip etmediğini değerlendirme
İmza devri şahsa bağlı olduğundan Personel Genel Müdürünün izne ayrılmasıyla yetki askıya alınır, Genel Müdür Yardımcısına (vekile) geçmez.
Genel Müdür Yardımcısının atadığı imzanın hukuka uygunluğunu denetlemek gereklidir.
3
Yetki unsuru sakatlığının türünü ve hukuki yaptırımını belirleme
Devlet tüzel kişiliği içerisinde görevli ancak o işlem için yetkisiz olan bir memurun makam adına irade açıklaması kişi yönünden yetki sakatlığıdır. Bu durum 'yetki tecavüzü' olarak adlandırılır ve yaptırımı yokluk değil, iptal edilebilirliktir.
Sakatlığın türü belirlenerek diğer kavramsal hatalar (yetki gaspı, fonksiyon gaspı vb.) elenir ve doğru seçeneğe ulaşılır.

Key Concept

İdari İşlemlerde Yetki ve İmza Devri Farkı ile Yetki Tecavüzü
Question 35Question

İdare hukukunda idari işlemin 'konu' unsuru; işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişikliği, doğurduğu hukuki sonucu veya işlemin üzerinde durduğu nesneyi ifade eder. Konu unsurunun hukuka uygun olması için bu sonucun meşru, hukuken ve fiilen mümkün ve belirli olması şarttır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi idari işlemin 'konu' unsuru yönünden sakatlığına (hukuki veya fiili imkansızlık) örnek teşkil eder?

Show answer & explanation

Answer: Kendi isteğiyle istifa ederek kurumla ilişiği kesilen eski bir memur hakkında, bu ayrılıştan sonra 'memuriyetten çıkarma' cezası tesis edilmesi

Answer

İstifa ederek ilişiği kesilen eski bir memur hakkında memuriyetten çıkarma cezası tesis edilmesi, idari işlemin konusu (hukuki sonuç) ile bu sonucun uygulanacağı nesne (memuriyet statüsü) arasında imkansızlık yarattığı için konu unsuru yönünden sakattır.
Doğru cevap olan seçenekte, idarenin tesis etmeye çalıştığı hukuki sonuç (memuriyetten çıkarma), işlemin yapılacağı kişinin mevcut hukuki statüsüyle (artık memur olmaması) bağdaşmamaktadır. Mevcut olmayan bir statünün sona erdirilmeye çalışılması 'konu yokluğu' veya 'fiili/hukuki imkansızlık' oluşturur. Bu durum, idari işlemin içerik (konu) yönünden sakat olduğunun en tipik göstergesidir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurlarını tanımlayın.
İşlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat olmak üzere beş unsuru vardır.
Sakatlığın hangi yapısal öğede olduğunu bulmak için tanımlama gerekir.
2
Konu unsurunun kapsamını analiz edin.
Konu, işlemin hukuk dünyasında yarattığı sonuçtur (örneğin bir memurun görevden alınması bir 'konu'dur).
Konu unsurunun hukuka uygunluğu için sonucun mümkün (icra edilebilir) olması şarttır.
3
Seçeneklerdeki imkansızlık durumunu sorgulayın.
İstifa etmiş bir kişi artık memur değildir; dolayısıyla 'memuriyetten çıkarma' gibi bir hukuki sonucun (konu) bu kişi üzerinde doğması hukuken ve fiilen imkansızdır.
Konu unsuru, üzerinde işlem tesis edilecek hukuki bir statü veya nesne kalmadığında sakatlanır.

Key Concept

İdari İşlemin Konusu ve İmkansızlık Halleri

Practice More

İdari işlemin konu unsuru ile sebep unsuru arasındaki 'nedensellik bağı' (illiyet bağı) kavramını ve 'konuda hata' ile 'sebepte hata' farklarını içeren örnek kararları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 36Question

Bir idari makamın iradesinin dış dünyada hukuki sonuç doğuracak biçimde ortaya çıkması, belirli dışsal biçimlere (şekil) ve hazırlık aşamalarına (usul) tabidir. İdari yargı mercileri, bu unsurlardaki hukuka aykırılıkları incelerken ihlalin işlemin esasına etkisini dikkate alarak "asli şekil sakatlığı" ve "tali şekil sakatlığı" ayrımına gitmektedir. Buna göre, idari işlemin şekil ve usul unsurlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Mevzuatta karar alınmadan önce başvurulması zorunlu kılınan ancak idareyi bağlayıcı niteliği bulunmayan bir danışma kurulu görüşünün alınmaması, kararın nihai içeriğini etkilemeyeceği karinesiyle yalnızca tali şekil sakatlığı oluşturur.

Answer

Mevzuatta zorunlu kılınan ancak idareyi bağlayıcı olmayan bir danışma görüşünün alınmamasının tali şekil sakatlığı olduğunu belirten ifade yanlıştır.
İdare hukukunda, mevzuatın öngördüğü bir danışma görüşünün alınması zorunlu ise, bu görüş idareyi bağlamasa dahi işlemin tesisinden önce mutlaka usulüne uygun şekilde alınmalıdır. Bu usul kuralına uyulmaması, karar alma sürecini doğrudan sakatladığı için 'asli şekil (usul) sakatlığı' niteliğindedir ve işlemin hukuka aykırılığı nedeniyle iptaline yol açar. Bu durumun yalnızca tali şekil sakatlığı olduğunu iddia eden seçenek hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerdeki idari işlem kurallarının asli mi yoksa tali mi bir şekil/usul şartı olduğunu tespit et.
Savunma hakkı, karar nisapları ve zorunlu danışma usulleri asli şartlar olarak belirlenir.
İşlemin sonucunu etkileyebilecek veya kanunun emredici kıldığı usul kuralları asli şekil sakatlığı yaratır.
2
Zorunlu ancak bağlayıcı olmayan danışma görüşlerinin hukuki niteliğini Danıştay içtihatları çerçevesinde değerlendir.
Kanunun öngördüğü zorunlu bir şekil şartı atlanmıştır.
Görüş idareyi bağlamasa bile, o sürecin işletilmesi kanuni bir zorunluluktur.
3
Böyle bir usul eksikliğinin yaptırımını belirle.
İşlem usul yönünden asli olarak sakattır ve iptali gerekir. Sadece tali (ikincil) bir sakatlık olarak görülemez.
Usulde paralellik ve kanunilik ilkeleri gereği zorunlu aşamalar atlanamaz.

Key Concept

İdari İşlemin Unsurları: Şekil ve Usul Sakatlıkları
Question 37Question

İdare hukukunda idari işlemlerin sahip olduğu "hukuka uygunluk karinesi" ve bu karinenin usul hukukundaki yansımaları göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlemin iptal edilene kadar hukuka uygun sayılması, işlemin icra edilebilirliğini dava açılmasıyla kendiliğinden sona erdirmemesini ve kural olarak ispat yükünün işlemin hukuka aykırılığını iddia eden tarafa ait olmasını ifade eder.

Answer

İdari işlemin iptal edilene kadar hukuka uygun sayılması, işlemin icra edilebilirliğini dava açılmasıyla kendiliğinden sona erdirmemesini ve kural olarak ispat yükünün işlemin hukuka aykırılığını iddia eden tarafa ait olmasını ifade eden seçenek doğrudur.
Hukuka uygunluk karinesi, idarenin kamu gücünü kullanarak tesis ettiği işlemlerin, yetkili bir merci (idari yargı veya işlemin sahibi idare) tarafından ortadan kaldırılana kadar hukuka uygun olduğu varsayımıyla uygulanmaya devam etmesidir. Bu karinenin iki temel usuli sonucu vardır: Birincisi, işleme karşı dava açılmasının icra edilebilirliği kendiliğinden durdurmaması; ikincisi ise işlemin sakat olduğunu iddia eden davacının, bu sakatlığı ispat etmekle yükümlü olmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Hukuka uygunluk karinesinin tanımını analiz etme
İdari işlemin, bir yargı kararıyla iptal edilene kadar hukuka uygun kabul edilmesi ve bu doğrultuda hukuk aleminde sonuç doğurmaya devam etmesidir.
İdari işlemin temel özelliklerinden biri olan karinenin usul hukukundaki etkisini anlamak için başlangıç noktasıdır.
2
Karinenin icrailik özelliği ile bağlantısını kurma
İşlem hukuka uygun sayıldığı için, dava açılması bu geçerliliği bozmaz ve İYUK m. 27 gereği yürütme kendiliğinden durmaz.
Karinenin en önemli pratik sonucu olan icrailik/enforceability özelliğinin sınırlarını belirlemek gerekir.
3
Karinenin ispat yükü üzerindeki etkisini değerlendirme
Karine nedeniyle işlem 'başlangıçta haklı' görüldüğünden, bu haksızlığı kanıtlama yükü davacıya düşer.
Usul hukukundaki 'müddei iddiasını ispatla mükelleftir' ilkesinin idare hukukundaki spesifik görünümünü doğrulamak içindir.

Key Concept

Hukuka Uygunluk Karinesi ve Sonuçları

Practice More

İdari işlemin 'yokluk', 'butlan' ve 'iptal edilebilir' olma durumları arasındaki farkları, hukuka uygunluk karinesi bağlamında karşılaştırmalı olarak inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 38Question

Bir kamu kurumunda görev yapan memur hakkında, "kurum demirbaşlarına kasten zarar verdiği" iddiasıyla disiplin soruşturması açılmış ve neticesinde ilgiliye disiplin cezası verilmiştir. Ancak memur tarafından açılan iptal davasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, söz konusu demirbaşın memurun kullanımından çok önce bozuk olduğu ve memurun herhangi bir kusurlu eyleminin bulunmadığı resmi raporlarla saptanmıştır. Bu durumda, tesis edilen disiplin cezasının öncelikle hangi unsuru yönünden sakat olduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu söylenebilir.
İdari işlemlerde sebep unsuru, işlemi tesis eden makamı o kararı almaya yönelten dışsal olgudur. Olayda memura disiplin cezası verilmesinin sebebi 'kurum eşyasına zarar vermesi' olarak gösterilmiştir; ancak bilirkişi raporu bu olayın gerçekleşmediğini, dolayısıyla idarenin dayandığı sebebin fiilen mevcut olmadığını ispatlamıştır. Sebebin yokluğu veya maddi olayda hata bulunması, işlemi sebep unsuru yönünden sakat kılar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden maddi olayın tespiti
İdare, memurun demirbaşa zarar verdiği varsayımıyla (sebep) hareket etmiştir.
Her idari işlem, idareyi bu kararı almaya iten bir hukuki veya fiili nedene dayanmak zorundadır.
2
Maddi olayın gerçekliğinin kontrolü
Bilirkişi raporu, iddia edilen zararın memur tarafından verilmediğini kanıtlamıştır.
Sebep unsurunun hukuka uygun olması için belirtilen olayların gerçek ve hukuken nitelendirmeye uygun olması gerekir.
3
Hukuki sakatlığın nitelendirilmesi
Fiili hata (sebebin yokluğu) nedeniyle işlem sakatlanmıştır.
Gerçekte var olmayan veya yanlış nitelendirilen bir sebebe dayalı idari işlemler, idari yargı tarafından iptal edilir.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya sevk eden ve işlemden önce gelen hukuki veya fiili durumlardır. Bu durumların gerçek dışı olması 'sebep unsurunda sakatlık' yaratır.
Estimated Time:1m 30s
Question 39Question

Bir büyükşehir ilçe belediyesi encümeni, ilçenin işlek caddelerinde trafik akışını rahatlatmak ve yaya güvenliğini sağlamak gerekçesiyle geniş çaplı park yasakları getirmiş ve araç çekme işlemlerini sıkılaştırmıştır. Ancak bu karara karşı açılan iptal davasında, belediye encümeninin iç yazışmalarından, kararın alınmasındaki asıl amacın trafik düzeni sağlamak olmadığı; belediyenin o yılki bütçe hedeflerini tutturabilmek için otopark ve çekici hizmetlerinden elde edilecek gelirleri artırmanın hedeflendiği kesin olarak saptanmıştır.

İdare hukuku ilkelerine göre, söz konusu idari işlemdeki hukuka aykırılığın niteliği ve ilgili olduğu idari işlem unsuru aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İdari kolluk yetkisinin mali gaye ile kullanılması sebebiyle işlem maksat unsuru yönünden sakattır ve bu durum yetki saptırması olarak adlandırılır.

Answer

İdari kolluk yetkisinin mali gaye ile kullanılması sebebiyle işlem maksat unsuru yönünden sakattır ve bu durum yetki saptırması olarak adlandırılır.
İdari işlemlerde genel amaç istisnasız olarak 'kamu yararı'dır. Ancak kanun koyucu bazı işlemlerde, genel kamu yararının yanı sıra 'özel bir amaç' öngörmüş olabilir. İdari kolluk yetkileri sadece 'kamu düzenini' sağlamak (özel amaç) için kullanılabilir. Olayda yetkili belediye encümeni, kolluk yetkisini kamu düzeni amacıyla değil, salt bütçe geliri elde etmek (mali amaç) saikiyle kullanmıştır. İdarenin sahip olduğu yetkiyi kanunun öngördüğü amaç (veya genel kamu yararı) dışında başka bir amaçla kullanmasına idare hukukunda 'yetki saptırması' (maksat saptırması) denir. Yetki saptırması, işlemi daima 'maksat' unsuru yönünden sakatlar.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin görünen ve asıl amaçlarını tespit etmek.
Görünen amaç trafik düzenini sağlamak (kamu düzeni), gizlenen asıl amaç ise belediyeye bütçe geliri sağlamaktır (mali amaç).
İdari işlemin maksat unsurunun hukuka uygunluğunu denetlemek için idarenin gerçek niyetinin (saikinin) ne olduğunun ortaya çıkarılması zorunludur.
2
İdarenin kullandığı yetkinin türünü ve hukuken özgülendiği amacı belirlemek.
Otopark düzenlemesi ve araç çekme bir idari kolluk faaliyetidir. Kolluk yetkilerinin tek ve yegâne amacı 'kamu düzenini' sağlamak ve korumaktır.
Bazı yetkilerin (kolluk gibi) genel kamu yararı dışında belli bir 'özel amaca' tahsis edilip edilmediğini doğrulamak için.
3
Asıl amacın, hukuken öngörülen amaçtan sapmasının yarattığı yaptırımı ve ilgili unsuru saptamak.
Kolluk yetkisinin kamu düzeni yerine mali amaçla kullanılması maksat unsuru yönünden sakatlık yaratır. İdarenin yetkisini öngörülen amaç dışında bir amaç için kullanmasına 'yetki saptırması' denir.
Olaydaki hukuka aykırılığın idare hukukundaki tam karşılığını bulmak için.

Key Concept

İdari İşlemde Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması
Estimated Time:1m 0s
Question 40Question

Bir valilik, şehir merkezinde faaliyet gösteren bir tekstil fabrikasının atık sularını arıtmadan nehre boşalttığına dair düzenlenen bir teknik raporu dayanak göstererek, ilgili fabrikanın çalışma ruhsatının süresiz olarak iptaline karar vermiştir. Ancak yapılan yargılama sürecinde, söz konusu teknik raporda belirtilen kirliliğin aslında fabrikanın bitişiğindeki başka bir tesisten kaynaklandığı ve fabrikanın arıtma tesisinin mevzuata uygun çalıştığı bilirkişi raporuyla kesinleşmiştir. Buna göre, tesis edilen ruhsat iptal işlemi idari işlemin unsurlarından hangisi bakımından hukuka aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi tesis etmeye iten fiili veya hukuki gerekçedir. Olayda ruhsat iptalinin dayanağı olan 'kirlilik' vakası maddi olarak gerçekleşmediği için işlem sebep unsuru yönünden sakattır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi bir işlem yapmaya yönelten hukuk düzenince öngörülmüş bir durum veya maddi bir olaydır. Olayda fabrikanın ruhsatının iptal edilmesine gerekçe (sebep) olarak gösterilen çevre kirliliği eyleminin aslında o fabrika tarafından gerçekleştirilmediği yargılama sonucunda kesinleşmiştir. İdari yargılama hukukunda, işlemin dayandığı maddi olayda hata bulunması o işlemin sebep unsuru bakımından sakatlanmasına ve iptaline yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin dayanağını tespit etme
İşlemin dayanağı (sebebi), fabrikanın nehre atık boşalttığına dair düzenlenen teknik rapordur.
Sebep unsuru, işlemden önce gelen ve idareyi harekete geçiren etkendir.
2
Dayanak teşkil eden maddi olayın gerçekliğini denetleme
Bilirkişi raporuna göre kirliliğin fabrikadan kaynaklanmadığı anlaşılmıştır.
Maddi olayda hata bulunması, işlemin temel dayanağını ortadan kaldırır.
3
Sakatlığın hangi unsura ait olduğunu belirleme
Maddi olayda hata (sebep ikamesinin mümkün olmadığı durumlar dahil) işlemi 'sebep' unsuru yönünden sakatlar.
İdarenin işlemin gerekçesi olarak gösterdiği olguların doğru ve hukuka uygun olması zorunludur.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsuru ve Maddi Olayda Hata

Practice More

Sebep unsuru ile yetki saptırması (maksat) arasındaki ilişkiyi inceleyen 'neden-amaç' dengesi sorularına göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 2 / 6Next
İdari İşlemler ve Sözleşmeler Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi — Page 2 | Examkin