İdari İşlemler ve Sözleşmeler

102 questions

Question 61Question

Bir bakanlıkta yapılan teşkilat değişikliği sonucunda "Dış İlişkiler Müşavirliği" birimi ve bu birime ait tüm kadrolar ilgili mevzuat düzenlemesi ile tamamen iptal edilmiştir. Buna rağmen, personel dairesi tarafından sehven bu birime yeni bir personelin ataması yapılmıştır. Bu olayda, hukuk düzeninde artık karşılığı bulunmayan bir kadroya atama yapılması nedeniyle tesis edilen işlemin hangi unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İşlemin hukuk düzeninde bir sonuç doğurmasının hukuken imkansız olması nedeniyle doğru cevap 'Konu' seçeneğidir.
İdari işlemin konu unsuru, o işlemin doğurduğu hukuki sonuçtur. Bir idari işlemin konusunun hukuken veya fiilen mümkün olması şarttır. Mevzuatla kaldırılmış, yani hukuken var olmayan bir kadroya atama yapılması durumunda 'hukuki imkansızlık' söz konusu olur ve bu durum işlemin konu unsurunu sakatlayarak işlemi hukuka aykırı hale getirir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin hukuk dünyasında yaratmak istediği sonucu belirleyin.
Atama işlemi ile belirli bir kadroya personel yerleştirilmesi hedeflenmiştir.
Konu unsuru, idari işlemin tesis edilmesiyle hukuk düzeninde meydana gelen hukuki sonuçtur.
2
Bu hukuki sonucun dayandığı nesnenin veya durumun hukuki varlığını kontrol edin.
Söz konusu kadro mevzuatla iptal edildiği için hukuken mevcut değildir.
İdari işlemin konusunun hukuken veya fiilen mümkün olması zorunludur.
3
İmkansız bir sonucun hangi unsuru sakatladığını saptayın.
Hukuki imkansızlık durumu, işlemin konu unsurunda sakatlığa yol açar.
Hukuken var olmayan bir kadro üzerinde işlem tesis edilemez.

Key Concept

İdari işlemin konu unsuru ve hukuki imkansızlık hali

Practice More

İdari işlemin konu unsuru ile sebep unsuru arasındaki farkı pekiştirmek için 'nedensellik bağı' kavramını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 62Question

İdare hukuku rejiminde idari işlemler, sahip oldukları yapısal özellikler itibarıyla özel hukuk sözleşmelerinden ve işlemlerinden kesin çizgilerle ayrılır. Bir kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla kamu gücü ayrıcalığı kullanılarak tesis edilen idari işlemler, hukuka uygunluk karinesinden yararlanır ve muhatapları üzerinde doğrudan hukuki sonuç doğurur.

Buna göre, idari işlemlerin nitelikleri ve özel hukuk sözleşmeleriyle olan farkları göz önüne alındığında, idari işlemin "tek yanlılığı" ile "icrailiği" arasındaki ilişkiyi ve hukuki sınırlarını en doğru şekilde açıklayan ifade aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlemin tek yanlılığı, işlemin kurulması aşamasında ilgilinin iradesine veya rızasına ihtiyaç duyulmamasını ifade ederken; icrailiği, kurulan bu işlemin bir mahkeme kararına gerek olmaksızın idare tarafından re'sen hukuk aleminde sonuç doğuracak şekilde uygulanabilmesini belirtir.

Answer

İdari işlemin tek yanlılığının ilgilinin rızasına ihtiyaç duyulmaması, icrailiğinin ise mahkeme kararı olmaksızın re'sen uygulanabilmesi olduğunu açıklayan seçenektir.
İdari işlemlerin iki temel karakteristik özelliği vardır. Birincisi 'tek yanlılık', işlemin muhatabının rızasına, onayına veya kabulüne bağlı olmadan idarenin tek taraflı iradesiyle kurulabilmesidir. Özel hukuk sözleşmeleri karşılıklı rızaya dayanırken idari işlemde bu aranmaz. İkincisi 'icrailik' (re'sen icra), kurulan bu işlemin hayata geçirilmesi (uygulanması) için idarenin yargı organlarından veya başka bir merciiden karar (onay) almasına gerek olmamasıdır. İdare kendi kararını doğrudan uygular. Doğru ifade, bu iki kavramın farkını ve idare hukukundaki anlamını eksiksiz olarak açıklamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki temel kavramları ve aralarındaki farkları belirle.
Odaklanılacak kavramlar: İdari işlem, tek yanlılık, icrailik, özel hukuk sözleşmelerinden farklar ve hukuka uygunluk karinesi.
Seçenekleri analiz etmek için bu kavramların kesin ve hukuki tanımlarına ihtiyaç vardır.
2
Özel hukuk işlemleri ile idari işlemleri 'tek yanlılık' bağlamında karşılaştır.
Özel hukukta sözleşmeler için karşılıklı rıza şartken, idari işlemler tek bir iradenin (idarenin) açıklamasıyla, muhatabın muvafakatine gerek duymadan hukuk aleminde doğar. Bu 'tek yanlılık'tır.
İdari işlemin tesis (kuruluş) aşamasındaki ayrıcalığını tespit etmek için.
3
Özel hukuk işlemleri ile idari işlemleri 'icrailik' bağlamında karşılaştır.
Özel hukukta bir hakkın yerine getirilmesi için kural olarak mahkeme veya icra dairesi kararı gerekirken, idari işlemler tesis edildikleri andan itibaren idarece derhal ve re'sen uygulanabilir. Bu da 'icrailik'tir.
İdari işlemin uygulama (infaz) aşamasındaki ayrıcalığını tespit etmek için.
4
Seçeneklerdeki çeldiricileri 'hukuka uygunluk karinesi' ve 'idari işlemin unsurlarındaki sakatlıklar' yönünden değerlendir.
Dava açılmasının icrailiği kendiliğinden durduracağı iddiası (hukuka uygunluk karinesi ihlali) yanlıştır. Ayrıca idarenin tek yanlılığının, kanunsuz sebeplere, yetki tecavüzüne veya kamu yararı dışındaki maksatlara meşruiyet kazandırmayacağı anlaşılır.
Yanlış yargıları eleyerek yalnızca hukuki olarak eksiksiz ve doğru olan ifadeye ulaşmak için.

Key Concept

İdari İşlemin Özellikleri (Tek Yanlılık, İcrailik ve Hukuka Uygunluk Karinesi)
Question 63Question

İdare hukukunda, bir idari işlemin tesis edilmesinde uygulanan usul ve şekil kurallarının, aksine bir kanuni düzenleme bulunmadıkça o işlemin geri alınması, kaldırılması veya değiştirilmesi aşamasında da aynen uygulanmasını ifade eden "usulde paralellik ilkesi" esastır.

Bu çerçevede; mevzuat uyarınca bir birim müdürünün atamasının "Belediye Encümeninin olumlu görüşü" alınarak yapılacağı öngörülmüşse, bu görevlinin belediye başkanı tarafından görevden alınması işlemiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Görevden alma işleminin de Belediye Encümeninin olumlu görüşü alındıktan sonra tesis edilmesi gerekir.

Answer

Usulde paralellik ilkesi gereği, bir idari işlemin tesisinde izlenen usul basamakları (örneğin encümen görüşü), o işlemin geri alınması veya değiştirilmesinde de izlenmelidir; bu nedenle belediye başkanı görevden alma işlemi öncesinde encümen görüşünü almalıdır.
İdare hukukunun temel ilkelerinden biri olan usulde paralellik ilkesine göre, bir işlemin yapılmasında kanunun öngördüğü şekil ve usul kuralları, o işlemde değişiklik yapılacağı veya işlem ortadan kaldırılacağı zaman da aynen uygulanır. Dolayısıyla belediye encümeninin görüşü alınarak atanan bir memur, yine belediye encümeninin görüşü alınarak görevden alınmalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Atama işlemindeki usul şartının belirlenmesi
Mevzuat atama için 'Belediye Encümeni görüşü' şartını aramaktadır.
Zorunlu bir hazırlık usulü tanımlanmıştır.
2
Usulde paralellik ilkesinin uygulanması
Aksine bir hüküm yoksa, atamadaki usul (encümen görüşü) görevden alma aşamasında da aynen işletilmelidir.
İdarenin işlem tesis ederken izlediği yol ile işlemi kaldırırken izlediği yolun hukuki güvenlik gereği tutarlı olması gerekir.
3
Hukuki sonucun tayin edilmesi
Belediye başkanı encümen görüşü almadan görevden alma yaparsa, işlem usul yönünden sakatlanır.
Zorunlu bir usul basamağının atlanması asli şekil/usul sakatlığı teşkil eder.

Key Concept

Usulde Paralellik İlkesi

Practice More

Yetkide paralellik ile usulde paralellik ilkeleri arasındaki farkı ve bu ilkelerin istisnalarını (örneğin kanunun açıkça farklı usul öngörmesi durumu) inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 64Question

İdare hukukunda idari işlemin yetki unsuru, yetkinin devredilmesi ve yetki sakatlıkları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: İdari bir makamın, kanunla münhasıran yasama veya yargı organlarına bırakılmış bir alanda işlem yapması 'yetki gaspı' olarak nitelendirilir.

Answer

İdari bir makamın yasama veya yargı alanına müdahale etmesi 'fonksiyon gaspı' olarak adlandırılır; bu durumun 'yetki gaspı' olarak nitelendirilmesi yanlıştır.
İdarenin, devletin diğer temel fonksiyonları olan yasama veya yargı organlarının görev alanına giren bir konuda işlem yapması 'fonksiyon gaspı' olarak tanımlanır. 'Yetki gaspı' ise bir kişinin idari makam sıfatı olmadan (örneğin görevden çıkarılan birinin imza atması) veya idarenin idari alan dışındaki (örneğin mülki amirin boşanma kararı vermesi) bir konuda işlem yapmasıdır. Dolayısıyla idarenin yasama yerine geçerek işlem yapmasını yetki gaspı olarak adlandırmak hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Yetki sakatlığı türlerini tanımlama
Fonksiyon gaspı, yetki gaspı ve yetki tecavüzü arasındaki sınırlar belirlenir.
Sakatlığın derecesini ve türünü belirlemek için işlemin hangi erkler arasında gerçekleştiğine bakılmalıdır.
2
Seçenekteki senaryoyu analiz etme
İdarenin (yürütme), yasama veya yargının alanına girmesi durumu incelenir.
Erkler arası müdahale 'fonksiyon' düzeyinde bir sakatlıktır.
3
Kavramsal eşleştirmeyi doğrulama
İdarenin yasama/yargı alanına girmesi Fonksiyon Gaspı'dır; Yetki Gaspı değildir.
Yetki gaspı genellikle idari teşkilat dışından birinin müdahalesini veya idarenin özel hukuk alanına girmesini ifade eder.

Key Concept

İdari İşlemde Yetki Sakatlıkları: Fonksiyon Gaspı vs Yetki Gaspı

Practice More

Yetki devri ile imza devri arasındaki farkları; sorumluluk, kanuni dayanak ve süreklilik açılarından tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 65Question

İdare hukukunda idari işlemin yetki unsuru; işlemin yer, zaman, konu ve kişi bakımından hukuka uygun bir makam veya görevli tarafından tesis edilmesini gerektirir. Yetki kurallarına aykırılık, aykırılığın ağırlığına göre işlemin sakatlanmasına veya hukuken hiç doğmamış sayılmasına neden olabilir.

Buna göre, usulüne uygun şekilde emekliye ayrılan ve kurumla ilişiği kesilen eski bir şube müdürünün, bu tarihten sonra eski makamına gelerek bir idari kararı imzalaması durumunda ortaya çıkan yetki sakatlığı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yetki gaspı

Answer

İdareye tamamen yabancı bir kişi haline gelen emekli memurun işlem tesis etmesi 'yetki gaspı' olarak adlandırılır.
İdare hukukunda yetki gaspı, idari işlemin idareye tamamen yabancı bir kişi (özel şahıs) tarafından veya bir kamu görevlisinin görev süresi bittikten sonra işlem yapması durumunu ifade eder. Emekli olan ve ilişiği kesilen kişi, idari teşkilat için artık bir 'özel şahıs' niteliğindedir. Bu nedenle tesis ettiği işlem yetki gaspı teşkil eder ve hukuki sonucu 'yokluk'tur. Bu durum, yetki devri veya imza devri gibi görev başındaki amirler arası yetki paylaşımı mekanizmalarından tamamen farklı bir hukuki sakatlıktır.

Step-by-Step Solution

1
Kişinin işlem anındaki hukuki statüsünü belirle.
Emeklilik ve ilişiğin kesilmesi ile kişinin 'kamu görevlisi' sıfatı sona ermiştir.
Yetki, sadece aktif ve hukuken yetkilendirilmiş kamu görevlileri tarafından kullanılabilir.
2
Resmi sıfatı olmayan birinin işlem yapmasının hukuki karşılığını saptan.
İdareye yabancı bir kişinin işlem tesis etmesi 'yetki gaspı' niteliğindedir.
Yetki tecavüzünden farklı olarak, gasp durumunda ortada yetkili olmasa da bir kamu görevlisi bulunmamaktadır.

Key Concept

İdari İşlemde Yetki ve Yetki Gaspı

Practice More

Yetki gaspı ile yetki tecavüzü arasındaki farkı yaptırımları (yokluk vs. iptal edilebilirlik) üzerinden çalışmanız konuyu pekiştirmenizi sağlar.
Estimated Time:50s
Question 66Question

İmar mevzuatında bir belediyeye, kentin estetik görünümünü korumak ve görüntü kirliliğini önlemek amacıyla reklam panolarının yerlerini belirleme ve sınırlama yetkisi tanınmıştır. Ancak ilgili belediye, bu yetkiyi kentin estetiğini gözetmek yerine, sadece belediye bütçesindeki açıkları kapatmak ve ek gelir elde etmek amacıyla reklam panolarının sayısını kontrolsüz şekilde artırarak kullanmıştır. Belediye tarafından tesis edilen bu işlemler, idari işlemin hangi unsuru yönünden sakatlık doğurur?

Show answer & explanation

Answer: Maksat

Answer

İdari işlemin ulaştığı nihai hedef olan ve kanunun öngördüğü kamu yararı dışında bir amaç güden 'Maksat' unsuru sakatlanmıştır.
İdari işlemin 'maksat' unsuru, işlemin yöneldiği nihai hedefi ifade eder. İdare hukukunda her idari işlemin genel amacı 'kamu yararı'dır; bazen kanunlar bu genel amaca ek olarak 'milli güvenlik' veya 'kent estetiği' gibi özel amaçlar da belirleyebilir. Eğer idare, kanunun kendisine tanıdığı yetkiyi, kanunun öngördüğü bu kamu yararı dışında bir amaçla (kişisel menfaat, siyasi çıkar veya idareye gelir sağlama gibi mali amaçlar) kullanırsa, 'yetki saptırması' (maksat sakatlığı) meydana gelir. Soruda belediyenin estetik amacıyla verilen yetkiyi 'bütçe açığı kapatma' amacıyla kullanması, bu ilkenin açık bir ihlalidir.

Step-by-Step Solution

1
İşleme dayanak olan mevzuatın amacını belirleyin.
Kanun bu yetkiyi 'estetik görünümü koruma' (özel kamu yararı) için vermiştir.
Maksat unsuru her zaman mevzuatın belirlediği genel veya özel kamu yararına uygun olmalıdır.
2
İdarenin işlemi tesis ederken güttüğü gerçek amacı (subjektif maksat) tespit edin.
İdare 'belediye bütçesine gelir sağlama' (mali çıkar) amacıyla hareket etmiştir.
İdarenin iç dünyasındaki gerçek niyet, hukuki denetimde yetki saptırmasını belirleyen temel ölçüttür.
3
Mevzuatın amacı ile idarenin amacı arasındaki uyumu kontrol edin.
İdare, kendisine tanınan yetkiyi kanunun ruhuna aykırı bir 'mali amaç' için kullanmıştır.
Yetki saptırması, bir yetkinin yasal amacından saptırılarak başka bir amaçla kullanılması durumunda ortaya çıkan bir 'maksat' unsuru sakatlığıdır.

Key Concept

Yetki Saptırması (Détournement de Pouvoir)
Estimated Time:1m 30s
Question 67Question

İdare hukukunda idari işlemlerin kural olarak yazılı bir metne dayanması gerekse de (yazılılık ilkesi), idarenin sessiz kalması (sükutu) bazı durumlarda hukuki sonuçlar doğurmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 10. maddesi uyarınca, ilgililerin haklarında bir işlem tesis edilmesi için yaptıkları başvurulara belirli bir süre içinde cevap verilmemesi 'zımni ret' (varsayılan ret) hükmündedir. Güncel mevzuat uyarınca zımni ret işleminin oluşması için gereken süre ve bu işlemin 'şekil' unsuru bakımından özelliği aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: 30 gün - Yazılılık ilkesinin bir istisnasını oluşturur.

Answer

Zımni ret süresi güncel mevzuata göre 30 gündür ve bu durum idari işlemlerdeki yazılılık ilkesinin bir istisnasını teşkil eder.
İdare hukukunda şekil unsuru, idari iradenin dış dünyaya yansıma biçimidir ve 'yazılılık' bu unsurun asıl kuralıdır. Ancak İYUK 10. madde uyarınca ilgililerin başvurularına 30 gün içinde cevap verilmemesi zımni ret (varsayılan ret) olarak kabul edilir; bu durum yazılı bir metin olmaksızın işlemin tesis edilmiş sayılması nedeniyle yazılılık kuralının en tipik istisnasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Yazılılık ilkesinin tanımını hatırla.
İdari işlemlerin kural olarak dış dünyaya yazılı metinlerle yansıması gerektiğini tespit et.
Şekil unsurunun temel kuralını belirlemek için.
2
İYUK'taki güncel süreleri kontrol et.
İYUK 10. maddedeki 60 günlük sürenin 2021 yılındaki 7331 sayılı Kanun ile 30 güne indirildiğini belirle.
Zaman bakımından doğru mevzuat bilgisini uygulamak için.
3
Zımni ret kavramının hukuki niteliğini analiz et.
İdarenin suskunluğunun (yazılı metin yokluğu) ret sayılmasının, yazılılık kuralının bir istisnası olduğunu kavra.
Kavramı idari işlemin unsurları (şekil) ile ilişkilendirmek için.

Key Concept

İdari işlemlerde yazılılık ilkesi ve zımni ret istisnası

Hints

1
İdari işlemlerin kural olarak yazılı olması gerektiğini ve suskunluğun bu kuralı nasıl etkilediğini düşünün.

Practice More

İdari işlemin geri alınması ve kaldırılmasında uygulanan 'usulde paralellik' ilkesini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 68Question

Bir mülki idare amiri olan Vali, belediye sınırları içerisinde kalan ve mevzuat uyarınca münhasıran belediye meclisinin karar almasına bırakılmış bir konuda, kendisine tanınan yasal yetki süresi sona erdikten sonra bir idari işlem tesis etmiştir. Bu idari işlemin sakatlığı ve idare hukukundaki yetki kullanım ilkeleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin, idare içindeki yetki paylaşımına aykırı olarak başka bir birimin görev alanında ve yasal süre aşılarak yapılması 'yetki tecavüzü' niteliğindedir.

Answer

İşlemin idari makamlar arasındaki yetki paylaşımına aykırı (konu) ve yasal süre aşılarak (zaman) yapılması 'yetki tecavüzü' niteliğindedir.
İdare hukukunda, idari bir makamın (Vali), idare teşkilatı içinde yer alan başka bir birimin (Belediye Meclisi) görev alanına giren bir işlem yapması 'konu bakımından yetki tecavüzü'; işlemin kanunda öngörülen süre sınırları dışında yapılması ise 'zaman bakımından yetki tecavüzü' olarak adlandırılır. Bu durumlar idari işlemin yetki unsurunu sakatlayarak işlemin iptal edilebilir hale gelmesine neden olur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemi tesis eden makamın ve yetki aşımına uğrayan birimin statüsünü belirleyin.
İşlemi yapan Vali ve yetkisi aşılan Belediye Meclisi'nin her ikisi de idari/yürütme organıdır.
Fonksiyon gaspı ile yetki tecavüzünü ayırt etmek için makamların aynı devlet fonksiyonu (idare) içinde olup olmadığına bakılır.
2
Yetki aşımının hangi unsurları kapsadığını analiz edin.
Vali hem belediye meclisine ait bir konuda (konu) hem de süresi bittikten sonra (zaman) işlem yapmıştır.
İdari makamların konu, yer ve zaman bakımından sınırlarını aşması 'yetki tecavüzü' başlığı altında toplanır.
3
Geçerli olan yaptırımı ve diğer sakatlık türleriyle farkını değerlendirin.
Bu tür sakatlıklar 'iptal edilebilirlik' sonucunu doğurur; 'yokluk' yaptırımı gerektiren yetki gaspı veya fonksiyon gaspından farklıdır.
Yetki tecavüzü genellikle ağır ve bariz değilse sakat işlemin iptali ile sonuçlanır.

Key Concept

İdari İşlemin Yetki Unsuru ve Sakatlık Türleri
Question 69Question

Bir kamu kurumunda mühendis olarak görev yapan (M), "kurumun norm kadro fazlalığı ve hizmet gereği" gerekçe gösterilerek başka bir ildeki alt birime naklen atanmıştır. (M) tarafından açılan iptal davasında, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, kurumun söz konusu biriminde norm kadro fazlalığı bulunmadığı, aksine personel ihtiyacının devam ettiği tespit edilmiştir. İdare ise savunma dilekçesinde, (M)’nin geçmişte aldığı disiplin cezaları ve birim amiriyle yaşadığı uyumsuzluklar nedeniyle bu atamanın yapıldığını, bu nedenle işlemin sonucunun kamu yararına uygun olduğunu ileri sürmüştür.

Bu olaydaki idari işlem ve idarenin savunması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi idare hukuku ilkeleri çerçevesinde doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İdari işlemin dayandığı maddi olgunun gerçek dışı olması, işlemi sebep unsuru yönünden sakatlar ve yargılama aşamasında ileri sürülen yeni gerekçeler işlemi hukuka uygun hale getirmez.

Answer

İdari işlemin dayandığı maddi olgunun gerçek dışı olması işlemi sebep unsuru yönünden sakatlar ve sonradan sunulan gerekçeler bu sakatlığı gidermez.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya sevk eden hukuki veya fiili durumlardır. Olayda idare 'norm kadro fazlalığı' olgusuna dayanmıştır; ancak bu olgunun gerçekte var olmadığı bilirkişi raporuyla ispatlanmıştır. İdare hukukunda 'sebepte maddi vakıa hatası' işlemin iptalini gerektiren asli bir sakatlıktır. İdarenin yargılama aşamasında sunduğu disiplin cezaları veya uyumsuzluk iddiaları, işlemin tesis edildiği tarihteki temel maddi hatayı (norm kadro fazlalığı iddiası) ortadan kaldıramaz; zira işlem bu gerekçeyle kurulmuştur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin dayandığı gerekçeyi tespit et.
İşlem 'norm kadro fazlalığı' sebebine dayandırılmıştır.
Sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya iten hukuki veya fiili etkendir.
2
Gerekçenin maddi gerçekliğini denetle.
Bilirkişi raporuna göre norm kadro fazlalığı yoktur; yani sebepte maddi vakıa hatası mevcuttur.
Sebep unsurunun yargısal denetiminde 'sebep var mı?' ve 'hukuka uygun mu?' soruları sorulur.
3
İdarenin 'sebep ikamesi' savunmasını değerlendir.
İşlem tesis edildiği andaki sakatlık (maddi hata), yargılama aşamasında başka nedenler ileri sürülerek giderilemez.
Sebep ikamesi, ancak işlemin dayandığı maddi olgular doğruyken hukuki nitelendirme yanlışsa veya ek sebepler varsa sınırlı olarak kabul edilir; gerçek dışı bir olguyu meşrulaştıramaz.

Key Concept

İdari İşlemde Sebep Unsuru ve Maddi Vakıa Denetimi

Practice More

İdari işlemin sebep unsuru ile 'sebep ikamesi' (substitution of reasons) arasındaki farkları ve Danıştay'ın bu konudaki güncel içtihatlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 70Question

Bir belediye encümeni, bir gıda işletmesinin ruhsatını "hijyen denetimlerinde tespit edilen ağır kusurlar" gerekçesiyle iptal etmiştir. İşletme sahibi tarafından açılan iptal davasında, söz konusu denetimin aslında hiç yapılmadığı, idarenin dosyaları karıştırması sonucunda başka bir işletmeye ait tutanağın esas alındığı bilirkişi raporuyla kesinleşmiştir. İdare ise mahkemeye sunduğu savunmasında, işletmenin zaten "imar mevzuatına aykırı bir yapıda faaliyet gösterdiğini", bu nedenle işlemin sonucunun hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Bu olayda tesis edilen işlemin "sebep unsuru" bakımından hukuki durumu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İşlemin dayandığı maddi vakıaların (hijyen kusurları) gerçek dışı olması nedeniyle işlem sebep unsuru yönünden sakattır ve kural olarak sonradan ileri sürülen başka bir gerekçe bu sakatlığı gidermez.

Answer

İdari işlemin dayandığı maddi vakıaların gerçek dışı olması, işlemi sebep unsuru yönünden sakatlamaktadır.
İdari işlemin dayandığı fiili durumun (maddi vakıa) gerçekte var olmaması veya yanlış tespit edilmesi (dosyaların karışması), işlemin sebep unsuru yönünden sakatlanmasına yol açar. İdare mahkemeleri, işlemin tesis edildiği andaki gerekçelerin doğruluğunu denetler; maddi olaydaki bu tür köklü hatalar işlemin iptalini gerektirir.

Step-by-Step Solution

1
Vakadaki sebep unsurunu tanımla
İşlemin sebebi 'hijyen denetimi tutanağı'dır.
Sebep unsuru, idari işlemi tesis ettiren fiili veya hukuki gerekçedir.
2
Maddi olayın gerçekliğini denetle
Denetimin yapılmadığı ve belgelerin karıştığı anlaşıldığı için maddi olay gerçek dışıdır.
İdari işlemin dayandığı sebebin hem hukuki hem de maddi (fiili) olarak var olması ve doğru tespit edilmesi gerekir.
3
İdarenin savunmasını (sebep ikamesi) değerlendir
Sonradan ileri sürülen imar aykırılığı, maddi olaydaki (hijyen) hatayı kendiliğinden gidermez.
Maddi olayda hata, işlemin esaslı bir unsurunu sakatlar ve idari yargı bu durumu iptal sebebi olarak görür.

Key Concept

İdari işlemin sebep unsuru, idareyi harekete geçiren maddi veya hukuki etkendir; bu etkenin gerçek dışı olması işlemi sakatlar.

Hints

1
İdari işlemin neden yapıldığını sorgulayın: İdareyi bu işlemi yapmaya iten somut olay nedir?

Practice More

Sebep ikamesinin (substitution of motives) Danıştay tarafından hangi durumlarda kabul edildiğini araştırmak bu konudaki istisnaları kavramanıza yardımcı olacaktır.
Estimated Time:1m 30s
Question 71Question

Bir belediye meclisi, beldede yaşayan ve ekonomik zorluk çeken bir kısım vatandaşın birikmiş fatura borçlarının belediye bütçesinden karşılanmasına karar vermiştir. Ancak alınan bu kararda; yardımdan yararlanacak kişilerin kimler olduğu, hangi objektif kriterlere göre seçileceği veya yapılacak yardımın kapsamı/miktarı gibi hususlar tamamen belirsiz bırakılmıştır. İdare hukuku ilkeleri dikkate alındığında, bu idari işlem aşağıdaki unsurlardan hangisi yönünden hukuka aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Konu unsuru

Answer

İdari işlemin içeriğinin ve doğurduğu hukuki sonucun belirsiz bırakılması, işlemin konu unsuru yönünden sakatlanmasına neden olur.
İdare hukukunda konu unsuru, idari işlemin tesis edilmesiyle hukuk aleminde meydana gelen değişikliği, yani işlemin kapsamını ifade eder. Bir idari işlemin konusunun hukuka uygun sayılabilmesi için meşru ve mümkün olmasının yanı sıra 'belirli' olması da şarttır. Olayda belediye meclis kararıyla yapılacak yardımın kimlere, ne kadar ve hangi kriterlerle yapılacağının belirtilmemesi, işlemin konusunun belirsiz kalmasına ve dolayısıyla konu unsuru yönünden sakatlanmasına yol açar.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurları (yetki, şekil, sebep, konu, maksat) üzerinden olay analiz edilir.
İşlemin 'yardım yapılması' şeklindeki hukuki sonucu tespit edilir.
İdari işlemin hukuk aleminde meydana getirdiği değişiklik 'konu' unsurudur.
2
Konu unsurunun geçerlilik şartları değerlendirilir.
İşlemin konusunun meşru ve mümkün olmasının yanı sıra 'belirli' olması gerektiği sonucuna varılır.
Uygulanabilir bir idari işlemde muhatapların ve içeriğin net bir şekilde tayin edilmesi gerekir.
3
Olaydaki eksiklik ile unsurlar eşleştirilir.
Kriterlerin ve miktarın belirtilmemesi 'belirlilik' ilkesine aykırı bulunarak işlemin konu yönünden sakat olduğu belirlenir.
Belirsizlik, idari işlemin uygulanabilirliğini ortadan kaldırarak konu unsuru sakatlığına yol açar.

Key Concept

İdari işlemin konu unsuru; işlemin hukuk düzeninde meydana getirdiği değişikliktir ve bu sonucun mutlaka belirli, meşru ve mümkün olması zorunludur.
Estimated Time:1m 15s
Question 72Question

Bir kamu kurumunda görevli bir şube müdürünün, kurumdaki işleyiş aksaklıklarına dair hazırladığı raporun üst yönetimi rahatsız etmesi üzerine; atamaya yetkili makamın, personelin görev yerini hizmet gerekleri çerçevesinde değiştirme yetkisi bulunmasına ve tüm usul kurallarına uymasına rağmen, sırf bu raporun intikamını almak ve personeli cezalandırmak amacıyla görev yerini uzak bir ilçeye değiştirmesi durumunda; söz konusu idari işlem hangi unsuru bakımından hukuka aykırılık teşkil eder?

Show answer & explanation

Answer: Maksat unsuru

Answer

İdari işlemin u ulaşmak istediği nihai hedef olan 'kamu yararı' ilkesinin dışına çıkılarak kişisel bir amaç güdülmesi nedeniyle doğru cevap Maksat unsurudur.
İdare hukukunda idari işlemlerin uymak zorunda olduğu genel amaç 'kamu yararı'dır (objektif maksat). Bazı durumlarda idare, yetkisini kanunun öngördüğü amacın dışına çıkarak kişisel, siyasi veya üçüncü kişilere menfaat sağlama gibi özel amaçlarla kullanabilir. Bu durum literatürde 'yetki saptırması' olarak adlandırılır ve işlemin sadece 'maksat' (amaç) unsuru ile ilgili bir sakatlıktır. Sorudaki senaryoda, amirin personeli cezalandırma amacı gütmesi kamu yararı ilkesine aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin unsurlarını analiz et
Yetki, şekil, sebep ve konu unsurlarının görünürde hukuka uygun olduğu tespit edildi.
Soruda amirin yetkili olduğu ve usul kurallarına uyduğu açıkça belirtilmiştir.
2
İdarenin güttüğü nihai amacı sorgula
İdarenin 'hizmet gereği' yerine 'cezalandırma' amacıyla hareket ettiği saptandı.
İdari işlemlerin subjektif amacı olan kamu yararından sapılması 'yetki saptırması' durumunu doğurur.

Key Concept

Maksat Unsuru ve Yetki Saptırması
Estimated Time:50s
Question 73Question

İdari işlemlerin sebep unsuru, idareyi işlem yapmaya yönelten hukuki veya fiili etkenleri ifade eder. Bir valilik, bir dernek lokalinin "ruhsata aykırı olarak kumar oynatıldığı" gerekçesiyle kapatılmasına karar vermiştir. Ancak idari yargıdaki dava sürecinde, kapatma işlemine esas alınan emniyet tutanağının başka bir adresteki işletmeye ait olduğu ve söz konusu dernek lokalinde herhangi bir kumar faaliyetinin gerçekleşmediği kesin olarak ispatlanmıştır. Bu bilgilere göre, dernek lokali hakkında tesis edilen kapatma işlemi aşağıdaki unsurlardan hangisi yönünden hukuka aykırıdır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlemin dayandığı maddi vakıanın gerçek dışı olması sebebiyle işlem "Sebep" unsuru yönünden sakattır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi o işlemi yapmaya iten hukuki veya fiili nedenleri ifade eder. Olayda idarenin dayandığı 'kumar oynatılması' fiili (maddi vakıa) gerçekte mevcut değildir. İdarenin yanlış tutanak üzerinden işlem tesis etmesi, maddi vakıada hata yapıldığını gösterir ki bu durum idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı hale gelmesine ve iptaline neden olur.

Step-by-Step Solution

1
Vakıanın Tespiti
İdarenin işlemi tesis ederken dayandığı temel olay 'kumar oynatılması' fiilidir.
İdari işlemler mutlaka bir sebep (hukuki veya fiili bir durum) üzerine bina edilmelidir.
2
Maddi Gerçekle Karşılaştırma
Emniyet tutanağının yanlış adrese ait olduğu ve fiilin gerçekleşmediği saptanmıştır.
İdari yargı denetiminde idarenin dayandığı sebebin gerçek olup olmadığı (maddi vakıa denetimi) incelenir.
3
Hukuki Niteleme
Dayanak vakıanın (sebep) yokluğu, işlemi sebep unsuru bakımından sakat kılar.
Gerçek dışı bir sebebe dayalı işlem 'sebep yönünden hukuka aykırı' kabul edilerek iptal edilir.

Key Concept

İdari İşlemde Maddi Vakıa Hatası

Practice More

Sebep ikamesi (substitution of reason) kavramını araştırarak, idarenin mahkemede farklı bir haklı sebep sunup sunamayacağını inceleyin.
Estimated Time:1m 15s
Question 74Question

İdare hukukunda idari işlemin usul ve şekil kurallarına aykırılıklar, her zaman işlemin iptalini gerektirmez. Danıştay içtihatlarına göre, bir usul veya şekil eksikliğinin işlemin esasına ve sonucuna etkili olmaması durumunda bu eksiklik 'tali (ikinci derece) sakatlık' olarak kabul edilmektedir. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir usul sakatlığının 'asli şekil sakatlığı' olarak nitelendirilmesini sağlayan temel ölçüttür?

Show answer & explanation

Answer: Usul hatasının işlemin içeriğini veya sonucunu değiştirebilecek nitelikte olması

Answer

Usul hatasının işlemin içeriğini veya sonucunu değiştirebilecek nitelikte olması
İdare hukukunda 'sonuca etki' (etkililik) ilkesi gereğince, bir idari işlemin usul veya şekil kurallarına aykırı olması tek başına iptal sebebi teşkil etmeyebilir. Eğer yapılan usul hatası (örneğin bir kurul üyesine çağrının geç yapılması ama üyenin toplantıya katılması) işlemin nihai sonucunu veya içeriğini değiştirecek mahiyette değilse, bu 'tali şekil sakatlığı' sayılır. Ancak usul hatası işlemin sonucunu etkileyebilecek nitelikteyse (örneğin zorunlu bir görüşün alınmaması veya savunma hakkının kısıtlanması), bu 'asli şekil sakatlığı'dır ve işlemin iptalini gerektirir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin unsurları analiz edilir.
Sorunun şekil ve usul unsuru ile bu unsurdaki sakatlıkların derecelendirilmesiyle ilgili olduğu saptanır.
Soruda asli ve tali şekil sakatlığı ayrımı sorulmaktadır.
2
Danıştay'ın şekil ve usul sakatlıklarına ilişkin yerleşik içtihatları göz önüne alınır.
İdari yargı yerlerinin, her şekil hatasını iptal nedeni saymadığı, 'sonuca etki' kriterini uyguladığı hatırlanır.
Şekilde paralellik ve usul kuralları, işlemin sıhhati için araçtır; esas olan hukuka uygun sonuçtur.
3
Asli şekil sakatlığının tanımı yapılır.
Eğer usuldeki eksiklik giderilseydi işlemin sonucu farklı çıkacak idiyse veya ilgilinin savunma hakkı gibi temel hakları ihlal edilmişse, bu bir 'asli şekil sakatlığı'dır.
Asli sakatlıklar işlemin hukuk alemindeki varlığını ve geçerliliğini doğrudan etkiler.

Key Concept

Asli ve Tali Şekil Sakatlığı (Sonuca Etki Kriteri)

Practice More

Şekilde ve usulde paralellik ilkesinin istisnalarını (kanunda açık hüküm bulunması gibi) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:55s
Question 75Question

Bir belediye encümeni, mülkiyeti Hazineye ait olan ve imar planında "belediye hizmet alanı" olarak ayrılan bir taşınmazın, belediyenin otopark ihtiyacını karşılamak amacıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre kamulaştırılmasına karar vermiştir. İdare hukuku ilkeleri uyarınca, bir kamu tüzel kişisine ait taşınmazın başka bir kamu tüzel kişisi tarafından kamulaştırılamayacağı gerçeği göz önüne alındığında; tesis edilen bu işlem, idari işlemin hangi unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil etmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Konu

Answer

İdari işlemin konusu unsuru, işlemin tesis edilmesiyle ortaya çıkan hukuki sonuçtur. Kamu tüzel kişilerinin birbirine ait taşınmazları edinmesi kamulaştırma ile değil, taşınmaz devri usulüyle gerçekleştiği için kamulaştırma işleminin konusu hukuken imkansızdır.
İdari işlemin konusu, işlemin tesis edilmesiyle hukuk aleminde meydana gelen değişikliktir. Konu unsurunun hukuka uygun olabilmesi için işlemin içeriğinin meşru, mümkün ve belirlenebilir olması gerekir. Türk İdare Hukukunda ve Kamulaştırma Kanunu'nun 30. maddesinde belirtildiği üzere, kamu tüzel kişileri arasındaki taşınmaz edinimleri kamulaştırma yoluyla değil, bedeli karşılığında devir yoluyla gerçekleşir. Hazineye ait bir taşınmazın kamulaştırılması yönünde alınan karar, konusu hukuken imkansız olan bir işlem niteliği taşır ve doğrudan konu unsuru yönünden sakatlık doğurur.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin taraflarını ve hukuki niteliğini analiz etme
İşlemin tarafları Belediye ve Hazine (iki kamu tüzel kişisi); uygulanan yöntem ise kamulaştırmadır.
Kamulaştırmanın kapsamını belirlemek için tarafların statüsü kritiktir.
2
Kamulaştırma Kanunu'nun konu bakımından kapsamını değerlendirme
2942 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırma ancak özel mülkiyetteki taşınmazlar üzerinde yapılabilir.
Hukuki imkansızlık durumunu saptamak için yasal sınırların bilinmesi gerekir.
3
İşlemin doğurduğu hukuki sonucu unsurlarla eşleştirme
Hazine taşınmazının kamulaştırılamayacağı kuralı, işlemin "ne yapıldığı" (konu) kısmındaki sakatlığı gösterir.
İdari işlemin doğurduğu nihai hukuki değişim konu unsurunu oluşturur.

Key Concept

İdari İşlemin Konusu ve Hukuki İmkansızlık

Practice More

Kamu tüzel kişileri arasındaki taşınmaz devri (m. 30) usulünde uyuşmazlıkların çözüm yerinin Danıştay olduğunu hatırlayınız.
Estimated Time:1m 50s
Question 76Question

Bir kanun metninde "İdare, ilgili kurulun uygun görüşünü alarak bu konuda düzenleme yapmaya yetkilidir." hükmü yer almaktadır. İdare, usulüne uygun olarak ilgili kuruldan görüş istemiş; ancak kurulun olumsuz görüş bildirmesine rağmen söz konusu düzenleyici işlemi tesis etmiştir. Bu durumda, tesis edilen idari işlemin sakatlığına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: İşlem usul yönünden sakattır; çünkü uygun görüş idareyi bağlayıcı niteliktedir ve bu aşamanın olumsuz sonuçlanması işlemin tesisine engel teşkil eder.

Answer

İşlemin usul yönünden sakat olduğu ve uygun görüşün bağlayıcılığı nedeniyle olumsuz görüşün işlemi engelleyeceği yönündeki ifade doğrudur.
İdare hukukunda 'uygun görüş' (conforming opinion), idarenin hem görüş alma hem de o görüşün içeriğine uyma zorunluluğunu ifade eder. Kanun koyucu idarenin yetkisini bu şartın gerçekleşmesine bağlamıştır. Kurulun olumsuz görüş bildirmesi durumunda idarenin o işlemi tesis etme yetkisi hukuken donmaktadır. Dolayısıyla, bu kurala aykırı hareket edilmesi işlemi usul (yöntem) unsuru bakımından 'asli sakatlık' ile malul kılar.

Step-by-Step Solution

1
Kanun metnindeki 'uygun görüş' ifadesinin hukuki niteliğini belirle.
Uygun görüş, idarenin alması zorunlu olan ve içeriğiyle bağlı olduğu, işlemin kurucu usul unsurlarından biridir.
İdare hukukunda istişari görüşlerin aksine, uygun görüşler işlemin sakatlığına doğrudan etki eden bağlayıcı kurallardır.
2
İdarenin eylemini analiz et.
İdare, görüş isteme usulünü yerine getirmiş ancak bağlayıcı olan olumsuz sonuca rağmen işlemi tesis etmiştir.
Usulün sadece şeklen yerine getirilmesi yeterli değildir; bağlayıcı görüşün içeriğine uyulmaması işlemi usul yönünden sakatlar.
3
Hukuki sonucu tespit et.
İşlem, 'asli usul hatası' nedeniyle hukuka aykırı hale gelmiştir ve iptal edilebilir niteliktedir.
Kararın sonucuna doğrudan etki eden usul hataları asli sakatlık teşkil eder.

Key Concept

İdari Usulde İstişari Görüş ve Uygun Görüş Ayrımı
Question 77Question

Bir belediye encümeni, (A) şahsı tarafından işletilen bir kafeteryaya 'kapalı alanda tütün mamulü tüketildiği' gerekçesiyle idari para cezası uygulamıştır. Ancak işletme sahibi tarafından açılan iptal davasında; söz konusu tespitin yapıldığı gün ve saatte işletmenin ana panodaki bir arıza nedeniyle tüm gün kapalı olduğu, içeride herhangi bir müşteri veya personelin bulunmadığı elektrik dağıtım şirketinden alınan resmi kayıtlar ile ispatlanmıştır.

Buna göre, belediye tarafından tesis edilen idari para cezası işlemi idari işlemin unsurlarından hangisi yönünden sakatlanmıştır?

Show answer & explanation

Answer: Sebep

Answer

İdari işlem, dayandığı maddi vakıanın (tütün tüketimi iddiası) gerçekte var olmaması (maddi vakıada hata) nedeniyle sebep unsuru yönünden sakatlanmıştır.
İdari işlemin sebep unsuru, idareyi belli bir işlemi yapmaya iten hukukî veya fiilî durumdur. Olayda belediye, 'tütün tüketimi' şeklindeki bir fiilî duruma dayanarak para cezası tesis etmiştir. Ancak kafeteryanın kapalı olduğunun resmi kayıtlarla ispatlanması, idarenin dayandığı fiilî durumun gerçekte var olmadığını (maddi vakıada hata) kanıtlar. Bu durum, işlemi sebep unsuru yönünden hukuka aykırı hale getirir.

Step-by-Step Solution

1
İdari işlemin sebep unsurunun tespiti
İdareyi bu işlemi yapmaya yönelten fiili gerekçenin 'kapalı alanda tütün tüketimi' olduğu belirlenmiştir.
Sebep unsuru, idareyi işlem tesis etmeye sevk eden hukuki veya fiili etkendir.
2
Vakadaki maddi gerçekliğin analizi
İşletmenin o saatte kapalı olduğunun ispatlanmasıyla, idarenin dayandığı fiilin gerçekleşmediği ortaya çıkmıştır.
İdari işlemin dayandığı maddi vakıaların gerçek ve hukuka uygun olması zorunludur.
3
Sakatlık türünün belirlenmesi
Maddi vakıada hata yapıldığı için işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Dayanılan sebebin yokluğu veya yanlışlığı işlemi sebep unsuru bakımından sakatlar.

Key Concept

İdari İşlemin Sebep Unsuru ve Maddi Vakıada Hata

Practice More

İdari işlemlerde sebep ikamesinin (substitution of reasons) hangi şartlarda mümkün olduğunu ve maddi vakıada hata ile hukukî tavsifte hata arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 78Question

20262026 yılında bir kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu, üyelik aidatlarını süresinde ödemeyen üyeleri hakkında ilgili kanunda yaptırım olarak yalnızca "gecikme zammı uygulanması" hüküm altına alınmış olmasına rağmen; yönetim kurulu kararıyla bu üyelerin mesleki faaliyetlerinin 33 ay süreyle durdurulmasına ve sicil kayıtlarının askıya alınmasına karar vermiştir.

İdari işlemin unsurları açısından yapılan bu uygulama hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tesis edilen işlemin içeriği olan "faaliyet durdurma" sonucunun kanunda öngörülen hukuki sonuçla örtüşmemesi nedeniyle işlem konu unsuru yönünden sakattır.

Answer

İdarenin mevzuatta öngörülmeyen bir hukuki sonucu (mesleki faaliyetin durdurulması) tesis etmesi, idari işlemin konu unsurunu hukuka aykırı hale getirir.
İdari işlemin konu unsuru, işlemin tesis edilmesiyle hukuk düzeninde meydana gelen değişikliktir. Somut olayda kanun, aidat ödenmemesi durumunda sadece gecikme zammı uygulanabileceğini belirtmiştir. İdarenin bunun dışına çıkarak mesleki faaliyeti durdurma yönünde bir karar alması, işlemin doğurduğu hukuki sonucun (konusunun) mevzuata aykırı olmasına neden olur. Bu durum idare hukukunda tipik bir 'konu unsuru' sakatlığıdır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki idari işlemin 'sebep' ve 'konu' unsurlarını ayrıştırmak.
Sebep unsuru 'üyelik aidatının ödenmemesi'; konu unsuru ise 'mesleki faaliyetin 33 ay durdurulması'dır.
İşlemin hangi aşamasında sakatlık olduğunu bulmak için fiili durum ile idari karar arasındaki ilişkiyi anlamak gerekir.
2
İlgili mevzuatın bu sebep için öngördüğü hukuki sonucu (konuyu) kontrol etmek.
Kanun bu durumda sadece 'gecikme zammı' uygulanmasına izin vermektedir.
İdarenin kanuniliği ilkesi gereği, idare ancak kanunun çizdiği sınırlar ve belirlediği yaptırımlar dahilinde işlem tesis edebilir.
3
Tesis edilen işlemin hukuki sonucunun kanuna uygunluğunu değerlendirmek.
İdare, kanunun öngörmediği bir yaptırımı (konuyu) hukuk alemine dahil etmiştir; bu durum konuyu sakatlar.
İdari işlemin konusu, hukuken mümkün ve kanuna uygun olmalıdır. Mevzuatın dışındaki bir yaptırım 'hukuki imkansızlık' veya 'konuda kanuna aykırılık' teşkil eder.

Key Concept

İdari İşlemin Konu Unsuru

Alternative Method

İdarenin kanuniliği ilkesi üzerinden giderek; kanunun vermediği bir yetkinin (yaptırımın) kullanılamayacağını, bunun da işlemin içeriğini (konusunu) sakatlayacağını doğrudan tespit edebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 79Question

Bir kamu kurumunda Genel Müdür (A), kanunla münhasıran kendisine tanınmış olan 'personel atama' yetkisini, herhangi bir yasal dayanak olmaksızın sadece bir iç genelge ile Genel Müdür Yardımcısı (B)’ye devretmiştir. Bir süre sonra Genel Müdür (A) emekli olmuş ve yerine Genel Müdür (C) atanmıştır. Yardımcı (B), eski genel müdürün genelgesine dayanarak atama işlemlerine devam etmiştir. Ayrıca bu süreçte, kurumun eski bir çalışanı olan ve üç ay önce istifa ederek ayrılan (D) de, bazı belgeleri sehven kurum adına onaylamaya devam etmiştir.

Bu olayda gerçekleşen yetki aktarımı ve ortaya çıkan yetki sakatlıkları ile ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yetki devri için mevzuatta açık bir izin bulunması zorunlu olduğundan yapılan aktarım geçersizdir; bu durumda (B)'nin atama yapması 'yetki tecavüzü', istifa eden (D)'nin işlem yapması ise 'yetki gaspı' sakatlığı oluşturur.

Answer

Yapılan yetki aktarımının kanuni dayanak yokluğu nedeniyle geçersiz olduğunu belirten, Yardımcı (B)'nin eylemini 'yetki tecavüzü' ve istifa eden (D)'nin eylemini 'yetki gaspı' olarak niteleyen seçenek doğrudur.
Doğru cevap, yetki devrinin ancak kanunla mümkün olduğunu ve somut olayda kanuni dayanak olmadığı için bu işlemin sakat olduğunu doğru bir şekilde tespit etmektedir. Ayrıca, bir idari görevlinin (B) yetki sınırını aşmasını 'yetki tecavüzü', idari sıfatı kalmamış birinin (D) işlem yapmasını ise 'yetki gaspı' olarak doğru tanımlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Yetki devrinin geçerlilik şartlarını kontrol et.
Yetki devri ancak kanunda açıkça öngörülmüşse mümkündür; olayda yasal dayanak olmadığı için aktarım hukuken geçersizdir.
Yetkinin kanuniliği ilkesi gereği, idare kendi kararıyla yetki devredemez.
2
Yardımcı (B)'nin durumunu analiz et.
Bir idari makamın (B), diğer bir idari makamın (A/C) yetki alanına giren bir işlemi yapması 'yetki tecavüzü' (yetki aşımı) oluşturur.
Fail halen bir idari ajandır ancak yetki sınırını aşmıştır.
3
İstifa eden (D)'nin durumunu analiz et.
İdareyle ilişiği kesilmiş veya hiç kamu görevlisi sıfatı olmayan birinin işlem yapması 'yetki gaspı' oluşturur.
İdareye yabancı bir kişinin kamu gücü kullanması durumudur.
4
Hukuki yaptırımları belirle.
Yetki gaspının yaptırımı 'yokluk', yetki tecavüzünün yaptırımı ise kural olarak 'iptal edilebilirlik'tir.
Sakatlığın ağırlığına göre yaptırım türü değişmektedir.

Key Concept

İdare hukukunda yetki sakatlıkları (gasp, tecavüz, fonksiyon gaspı) ve yetki devri kuralları.

Practice More

Yetki devri ile imza devri arasındaki diğer farkları (şahsilik, bizzat kullanma hakkı) çalışmanız tavsiye edilir.
Estimated Time:2m 30s
Question 80Question

İdare hukukunda idari işlemlerin sahip olduğu 'tek yanlılık' ve 'icrailik' özellikleri, bu işlemlerin özel hukuk işlemlerinden ayrılan en temel karakteristiklerini oluşturur. Bu özelliklerin kapsamı ve hukuki sonuçları dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bir idari işlemin tesis edilebilmesi için ilgilinin başvurusunun veya muvafakatinin arandığı durumlarda dahi, işlemin hukuk aleminde sonuç doğurması idarenin irade açıklamasına bağlı olduğundan bu işlemler tek yanlı olma özelliğini kaybetmez.

Answer

İlgilinin başvurusu veya rızasının arandığı işlemlerde dahi, hukuk alemindeki sonucu idarenin iradesi belirlediği için tek yanlılık özelliği korunur.
Doğru ifade, idari işlemlerin tek yanlılığının mutlak bir bağımsızlık değil, irade hakimiyeti olduğunu belirtmektedir. Emeklilik, ruhsat veya atama gibi işlemler ilgilinin talebi üzerine yapılsa da, bu talepler idari işlemin oluşumu için bir 'koşul' niteliğindedir; işlemin kendisi yine idarenin tek taraflı iradesiyle kurulur.

Step-by-Step Solution

1
Tek yanlılık kavramının analizi
İşlemin hukuk aleminde sonuç doğurması için tek bir iradenin (idarenin) yeterli olduğunun saptanması.
Özel hukuk sözleşmelerinden farkı belirlemek için irade sayısına bakılır.
2
Başvuru bazlı işlemlerin (zincir işlemler) değerlendirilmesi
Bireyin başvurusunun bir 'muvafakat' değil, idari süreci başlatan bir 'koşul' olduğunun anlaşılması.
İdare başvuruyu reddetme veya kabul etme konusunda tek yanlı bir yetkiye sahiptir.
3
İcrailik ve Re'sen İcra ayrımının yapılması
İcrailiğin 'hukuki sonuç doğurma', re'sen icranın ise 'maddi uygulama' olduğunun belirlenmesi.
Sınavlarda en sık karıştırılan bu iki kavramın elenmesi sağlanır.

Key Concept

İdari İşlemin Tek Yanlılığı ve İcrailiği
PreviousPage 4 / 6Next
İdari İşlemler ve Sözleşmeler Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi — Page 4 | Examkin