Uluslararası Sorumluluk

277 questions

Question 121Question

Uluslararası hukukta soykırım, insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları gibi ağır fiiller bakımından 'bireylerin doğrudan ceza sorumluluğu' ilkesi kabul edilmiştir. Buna göre, suçun işlendiği sırada failin sahip olduğu resmi sıfatın (Devlet Başkanı, Hükümet Üyesi veya Milletvekili gibi) uluslararası ceza sorumluluğu üzerindeki etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Resmi sıfat, kişiyi uluslararası ceza sorumluluğundan muaf tutmaz ve cezada indirim sebebi teşkil etmez.

Answer

Resmi sıfatın kişiyi uluslararası ceza sorumluluğundan muaf tutmadığı ve cezada indirim sebebi teşkil etmediği seçeneği doğrudur.
Uluslararası ceza hukukunda (özellikle Roma Statüsü'nün 27. maddesinde açıkça belirtildiği üzere), kişinin devlet başkanı veya hükümet üyesi gibi üst düzey bir resmi sıfata sahip olması, onu işlediği uluslararası suçların cezai sonuçlarından kurtarmaz. Bu ilke, hukuk önünde eşitliği ve ağır suçların cezasız kalmamasını sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Kavram Analizi
Bireysel uluslararası ceza sorumluluğu, devletlerin sorumluluğundan bağımsız bir hukuki rejime sahiptir.
Uluslararası suçların (soykırım, savaş suçları vb.) sadece devletler tarafından değil, kararı alan ve uygulayan bireyler tarafından işlendiği gerçeğine dayanır.
2
Resmi Sıfatın Etkisi (Roma Statüsü m. 27)
Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı veya Parlamento Üyesi gibi resmi sıfatlar, kişiyi Roma Statüsü kapsamındaki suçlardan muaf tutmaz.
Hukukun üstünlüğü ve cezasızlıkla mücadele ilkesi uyarınca, en üst düzey yöneticilerin bile işledikleri ağır suçlardan sorumlu tutulması gerekir.
3
Sonuçlandırma
Failin makamı ne olursa olsun, uluslararası ceza mahkemesi önünde sorumluluğu devam eder.
Resmi sıfatın etkisizliği kuralı, uluslararası ceza hukukunun en temel ve 'emredici' nitelikteki kurallarından biridir.

Key Concept

Resmi Sıfatın Etkisizliği İlkesi (Irrelevance of Official Capacity)

Hints

1
Uluslararası ceza hukukunda 'hiç kimse yasaların üstünde değildir' ilkesini hatırlayın.
2
Roma Statüsü'nün 27. maddesi, yöneticilerin dokunulmazlık kalkanını uluslararası suçlar için kaldırmıştır.

Practice More

Bireysel sorumluluk kapsamında 'üstün emri' (superior orders) savunmasının hangi şartlarda geçerli sayılabileceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 122Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 2001 tarihli "Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" metnine göre; bir devletin gerçekleştirdiği hukuka aykırı fiil sonucunda maddi bir zarar oluşmamış, ancak mağdur devletin manevi (moral) bir zarara uğradığı (örneğin egemenliğin veya bayrak onurunun ihlali) tespit edilmişse, bu zararın giderilmesi için başvurulması gereken temel onarım yöntemi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tarziye (Satisfaction)

Answer

Uluslararası hukukta maddi bir karşılığı olmayan ancak devletin onurunu veya egemenliğini zedeleyen manevi zararların onarımı 'Tarziye' (Satisfaction) yoluyla gerçekleştirilir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli taslak maddelerinin 37. maddesine göre tarziye; eski hale getirme veya tazminat ile tam onarımın sağlanamadığı durumlarda başvurulan, özellikle manevi zararları (egemenlik ihlali gibi) karşılamaya yönelik bir onarım yöntemidir. Bu yöntem, ihlalin kabulü, pişmanlık beyanı veya resmi özür gibi şekillerde uygulanabilir.

Step-by-Step Solution

1
Zararın niteliğini belirle
Zararın maddi (ekonomik) değil, manevi (moral/siyasi) olduğu tespit edildi.
Onarım yöntemleri zararın türüne göre hiyerarşik olarak değişir.
2
UHK 2001 maddelerindeki onarım türlerini eşleştir
Maddi zararlar için tazminat, fiziksel iade için eski hale getirme, manevi zararlar için ise tarziye öngörülmüştür.
Tarziye; özür dileme, pişmanlık beyanı veya ihlalin resmen kabulü gibi yöntemleri içerir.

Key Concept

Uluslararası sorumluluk hukukunda onarım yöntemleri (Eski hale getirme, Tazminat, Tarziye)

Practice More

Uluslararası hukukta onarım hiyerarşisini (Eski hale getirme > Tazminat > Tarziye) pekiştirmek için her birine birer örnek olay (case study) yazmayı deneyebilirsiniz.

Alternative Method

Soruyu çözerken 'zararın fiziksel/mali mi yoksa soyut/moral mi' olduğunu ayırt etmek en kısa yoldur. Soyut zararlar her zaman sembolik onarımları (tarziyeyi) gerektirir.
Estimated Time:45s
Question 123Question

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü’nün 28. maddesinde düzenlenen "amirlerin ve diğer üstlerin sorumluluğu" (komuta/üst sorumluluğu) ilkesi uyarınca; bir sivil amirin, emri altındaki kişilerin işlediği uluslararası suçlardan dolayı cezai olarak sorumlu tutulabilmesi için gerekli olan "bilgi" (mens rea) unsuru ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Sivil üstün sorumluluğu için suçun işlendiğini bilmesi veya emrindeki kişilerin suç işlediğini açıkça gösteren bilgileri görmezden gelmiş (consciously disregarded) olması gerekir.

Answer

Sivil üstün cezai sorumluluğu için suçun işlendiğini bilmesi veya emrindeki kişilerin suç işlediğini açıkça gösteren bilgileri görmezden gelmiş (consciously disregarded) olması şartı aranır.
Doğru ifade, sivil üstlerin sorumluluğunun ancak suçun işlendiğini bildikleri veya suçun işlendiğine dair açık emareleri kasten görmezden geldikleri (consciously disregarded) durumlarda doğacağını belirtmektedir. Bu, askeri komutanlar için geçerli olan ve daha geniş bir ihmal alanını kapsayan 'bilmesi gerekirdi' ölçütünden daha dardır.

Step-by-Step Solution

1
Roma Statüsü Madde 28 incelenir.
Üstün sorumluluğu (Command Responsibility) ilkesinin hem askeri hem de sivil hiyerarşiler için düzenlendiği tespit edilir.
Bireysel cezai sorumluluğun tespitinde failin hiyerarşik konumu belirleyicidir.
2
Askeri ve sivil üstler arasındaki farklar ayırt edilir.
Madde 28(a) askeri komutanları, 28(b) ise sivil üstleri (bakanlar, belediye başkanları vb.) kapsar.
Statü, askeri disiplin ile sivil hiyerarşi arasındaki kontrol gücü farkını gözetir.
3
Bilgi (Mens Rea) standardı karşılaştırılır.
Askeri komutanlar için "bilmesi gerekirdi" (should have known) yeterliyken; sivil üstler için "açıkça görmezden gelme" (consciously disregarded) kriteri aranır.
Sivil hiyerarşilerde bilgi akışının askeri yapı kadar sıkı olmadığı varsayımıyla daha katı bir kanıtlama yükü öngörülmüştür.

Key Concept

Amir Sorumluluğunda Bilgi Standardı Farklılaşması

Alternative Method

Sivil üstlerin sorumluluğu için Statüdeki 'elindeki bilgiler ışığında' (information which clearly indicated) ifadesine odaklanarak, askeri komutanlar için aranan 'zamanın şartları gereği' (owing to the circumstances at the time) ifadesinden ayrım yapılabilir.
Estimated Time:2m 0s
Question 124Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 20012001 tarihli "Devletin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" Taslak Maddeleri ile kodifiye edilen rejim, devletlerin birbirlerine karşı sahip oldukları somut hak ve yükümlülüklerden ziyade, bu yükümlülüklerin ihlali durumunda ortaya çıkan hukuki sonuçları düzenleyen "ikinci derece kurallar" (secondarysecondary rulesrules) üzerine inşa edilmiştir. Bu teorik çerçeve ve ilgili düzenlemeler ışığında, uluslararası sorumluluğun kurucu unsurları hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Bir fiilin devlete isnat edilebilir olması ve uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi sorumluluğun doğması için kümülatif olarak yeterli olup; zarar ve kusur, ancak ihlal edilen birincil kuralın (primaryprimary rulerule) içeriğinde özel olarak öngörülmüşse sorumluluğun bir şartı haline gelir.

Answer

Sorumluluğun doğması için isnadiyet ve ihlalin yeterli olduğunu, zarar ve kusurun ise ancak birincil kuralın içeriğinde yer alıyorsa şart olduğunu belirten ifade doğrudur.
Doğru olan ifade, ILC Taslak Maddeleri'nin temel felsefesini yansıtmaktadır. Madde 22'ye göre, bir davranışın devlete isnat edilebilir olması ve o davranışın devletin uluslararası bir yükümlülüğünü ihlal etmesi haksız fiilin oluşumu için kümülatif ve yeterli iki unsurdur. Zarar veya kusur gibi unsurlar, genel birer şart olmaktan ziyade, ihlal edilen somut kuralın (birincil kural) tanımında yer alıyorsa (örneğin çevre kuralında zarar şartı veya soykırım sözleşmesinde kast şartı gibi) sorumluluğun bir parçası haline gelirler.

Step-by-Step Solution

1
ILC 20012001 Taslak Maddeleri'ndeki kurucu unsurlar tanımını hatırla.
Madde 22 uyarınca iki unsur vardır: Fiilin devlete isnat edilebilirliği (atıf) ve fiilin uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi.
Bu iki unsur, uluslararası haksız fiilin objektif ve sübjektif iki temel ayağını oluşturur.
2
"İkinci derece kurallar" (secondarysecondary rulesrules) kavramını analiz et.
Bu kurallar, bir ihlalin sonuçlarını belirler. Zarar ve kusur gibi öğeler, bu genel rejimde değil, ihlal edilen asıl kuralın (birincil kural) içinde tanımlanır.
Genel sorumluluk hukukunda zarar ve kusur mutlak şartlar değildir; örneğin bir sınır ihlali zarar doğurmasa da sorumluluk başlatır.
3
İç hukukun etkisini (Madde 33) değerlendir.
Uluslararası hukuka aykırılık vasfı, iç hukuktan bağımsızdır.
Devletlerin iç hukuklarını kalkan yaparak uluslararası yükümlülüklerden kaçmasını engellemek temel bir ilkedir.

Key Concept

İkinci Derece Kurallar ve Sorumluluğun Objektif Unsurları

Practice More

İsnadiyet kurallarını (organların fiilleri, yetki aşımı vb.) inceleyerek sorumluluk sürecinin nasıl işletildiğini derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 125Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) tarafından hazırlanan "Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeler" uyarınca; bir devlet organının veya devlet yetkisi kullanmaya yetkili kılınmış bir kişi veya kuruluşun, kendisine verilen yetkiyi aşarak veya talimatlara aykırı bir şekilde hareket etmesi durumunda, söz konusu fiilin devlete isnat edilebilirliği ile ilgili kural aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Söz konusu organ veya kişi resmi sıfatıyla hareket ettiği sürece, yetkisini aşmış olsa dahi fiil devlete isnat edilir.

Answer

Söz konusu organ veya kişi resmi sıfatıyla hareket ettiği sürece, yetkisini aşmış olsa dahi fiil devlete isnat edilir.
Uluslararası hukukta devletin sorumluluğuna ilişkin temel kural, devlet organlarının resmi sıfatla hareket ettikleri sürece yaptıkları tüm eylemlerin devlete isnat edilmesidir. 2001 tarihli UHK Taslak Maddeleri'nin 7. maddesi, bu organların kendi yetkilerini aşmaları veya üstlerinden aldıkları talimatlara aykırı davranmaları durumunda bile (ultra vires), bu eylemlerin devlete ait sayılacağını ve devletin uluslararası sorumluluğunun doğacağını hükme bağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Aktörün hukuki statüsünün tespiti
Eylemi gerçekleştiren kişi bir devlet organı veya devlet yetkisi kullanan bir birimdir.
Uluslararası sorumluluğun doğması için ilk adım fiilin bir devlet görevlisine ait olup olmadığını anlamaktır.
2
Eylemin hangi sıfatla yapıldığının analizi
Görevli, kendisine verilen talimatın dışına çıkmış olsa da eylemi "resmi sıfatı" (official capacity) altında yapmaktadır.
Resmi sıfat ile tamamen özel/şahsi hayat arasındaki ayrım isnadiyet için kritiktir.
3
UHK Taslak Maddeleri 7. Maddesinin (Ultra Vires Kuralı) uygulanması
Yetki aşımı veya talimatlara aykırılık, resmi sıfatla yapılan eylemin devlete atfedilmesini engellemez.
Devletlerin kendi organlarının faaliyetleri üzerindeki mutlak sorumluluğunu korumak ve üçüncü devletlerin mağduriyetini önlemek için bu kural esastır.

Key Concept

Yetki Aşımı (Ultra Vires) Durumunda İsnadiyet

Practice More

Başarılı olan bir ihtilal hareketinin, hükümet olmadan önceki dönemde gerçekleştirdiği eylemlerin yeni kurulan devlete isnat edilip edilemeyeceğini (Madde 10) inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 126Question

AA Devleti vatandaşı olan bir özel şirket, BB Devleti ile akdettiği yatırım sözleşmesine; "sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkta şirketin kendi devletinin diplomatik korumasına başvurmayacağını ve yalnızca BB Devleti'nin yargı yetkisini kabul ettiğini" belirten bir madde (Calvo Şartı) eklemiştir. Süreç içerisinde BB Devleti'nin hukuka aykırı işlemleri nedeniyle zarara uğrayan şirket, AA Devleti'nin diplomatik koruma prosedürünü başlatmasını talep etmiştir.

Uluslararası hukukta diplomatik koruma hakkının sahibi ve hukuki niteliği dikkate alındığında, bu durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Diplomatik koruma hakkı özünde devlete ait bir hak olduğundan, bireyin veya şirketin bu haktan feragat etmesi AA Devleti'nin koruma kullanma yetkisini engellemez.

Answer

Diplomatik koruma hakkı devlete ait olduğundan, bireyin bu haktan feragat etmesi devletin koruma kullanma yetkisini engellemez.
Diplomatik koruma, uluslararası hukukta devletin kendi hakkı olarak kabul edilir. Mavrommatis Filistin İmtiyazları Davası gibi temel içtihatlarda belirtildiği üzere, devlet tabiiyetindeki bir kişinin zarar görmesini kendi hakkının ihlali olarak görür. Dolayısıyla bireyin (veya şirketin) yabancı bir devletle yaptığı sözleşmede bu haktan feragat etmesi (Calvo Şartı), tabiiyetinde bulunduğu devletin uluslararası hukuktan doğan haklarını kullanmasına engel teşkil etmez.

Step-by-Step Solution

1
Hakkın sahibini belirle.
Diplomatik koruma hakkı, uluslararası hukukta bireye değil, devletin bizzat kendisine ait bir haktır (droit propre).
Vattel'den bu yana gelen kural uyarınca, bir devlete vatandaşı aracılığıyla verilen zarar, devletin kendisine verilmiş sayılır.
2
Calvo Şartı'nın (feragat) geçerliliğini değerlendir.
Bireyin veya şirketin, devletine ait olan bir haktan sözleşme yoluyla feragat etmesi uluslararası hukuk düzeyinde sonuç doğurmaz.
Kişi, sahibi olmadığı bir haktan (devletin diplomatik koruma hakkı) feragat edemez.
3
Devletin takdir yetkisini kontrol et.
AA Devleti, şirketin talebi olsun ya da olmasın (veya feragat etmiş olsun), koruma kullanıp kullanmama konusunda tam takdir yetkisine sahiptir.
Diplomatik koruma devletler arası bir ilişkidir ve devletin siyasi bir tasarrufudur.

Key Concept

Diplomatik Korumanın Hukuki Niteliği ve Calvo Şartı

Hints

1
Diplomatik korumada asıl hak sahibi kimdir? Birey mi yoksa devlet mi?
2
Calvo Şartı'nın uluslararası hukuktaki geçerliliğini hatırlayın. Devletin takdir yetkisi bireyin sözleşmesiyle kısıtlanabilir mi?
3
Uluslararası hukukta bir devlet, vatandaşına verilen zararı kendisine verilmiş sayar. Bu durumda feragat beyanı sadece sözleşmenin taraflarını mı bağlar, yoksa devletin egemenlik hakkını da mı?

Practice More

Vatandaşlığın sürekliliği (continuous nationality) ilkesi ve iç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının istisnaları konusuna göz atabilirsiniz.

Alternative Method

Soruyu çözerken 'Devletin Hakkı' (Droit Propre) ilkesini temel alarak bireyin beyanlarının bu üst hukuki yetkiyi sarsıp sarsamayacağını sorgulayabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 127Question

Uluslararası hukukta bir devletin, yabancı bir devletin egemenliği altında bulunan ve hakları ihlal edilen vatandaşını uluslararası düzeyde savunabilmesi (diplomatik koruma işletebilmesi) için, mağdur bireyin öncelikle yerine getirmesi gereken temel usuli şart aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Zarara uğranılan devletin sunduğu tüm idari ve yargısal çözüm yollarının (iç hukuk yollarının) tüketilmiş olması

Answer

Zarara uğranılan devletin sunduğu tüm idari ve yargısal çözüm yollarının (iç hukuk yollarının) tüketilmiş olması gerekmektedir.
Uluslararası hukukta diplomatik koruma kurumunun işletilebilmesi için mağdur bireyin, zarar gördüğü devletin tüm yargı ve idari çözüm mekanizmalarını sonuna kadar kullanmış olması gerekir. Bu kural, devletlerin kendi iç işlerindeki uyuşmazlıkları öncelikle kendi hukuk sistemleri içinde çözme egemenliğini korumayı amaçlar.

Step-by-Step Solution

1
Diplomatik koruma kavramını analiz etme
Diplomatik koruma, bir devletin kendi vatandaşına yapılan haksızlığı devletler arası düzeyde sahiplenmesidir.
Korumanın hukuki niteliğini anlamak şartları belirlemek için gereklidir.
2
Usuli ön şartları belirleme
İki temel şart öne çıkar: Tabiiyet bağı (nationality) ve iç hukuk yollarının tüketilmesi (exhaustion of local remedies).
Bireyin devletten koruma istemeden önce yerel makamlara başvurmuş olması gerekir.
3
Seçenekler arasında usuli şartı bulma
İç hukuk yollarının tüketilmesini belirten seçenek doğru kabul edilir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) Taslak Maddeleri ve yerleşik teamül bu yöndedir.

Key Concept

İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi Kuralı

Hints

1
Diplomatik koruma istemeden önce, uyuşmazlığın yaşandığı ülkenin kendi mahkemelerinde şansınızı denemiş olmanız gerekir.

Practice More

İç hukuk yollarının tüketilmesinin istisnalarını (örneğin adaletin açıkça reddedilmesi) incelemek konuyu pekiştirir.
Estimated Time:45s
Question 128Question

Uluslararası hukukta devletin sorumluluğu çerçevesinde; bir devletin diğer bir devletin onurunu, haysiyetini veya egemenliğini zedeleyen ancak doğrudan maddi bir kayba yol açmayan hukuka aykırı fiillerinin onarılması amacıyla başvurulan; resmi özür dileme, sembolik ödeme veya bayrağa saygı duruşu gibi yöntemleri kapsayan onarım türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tarziye (Satisfaction)

Answer

Manevi zararların ve egemenlik ihlallerinin giderilmesi için başvurulan yöntem olan tarziye
Uluslararası hukukta tarziye (satisfaction), maddi bir ölçüyle karşılanamayan manevi zararların (devletin onuru, egemenlik haklarının ihlali gibi) giderilmesi için öngörülen onarım biçimidir. Resmi özür dileme, suçlu görevlilerin cezalandırılacağı sözü veya bayrağa saygı duruşu gibi eylemler tarziyenin en tipik uygulama biçimleridir.

Step-by-Step Solution

1
Zararın niteliğini belirle
Zararın maddi (ekonomik) değil, manevi (onur, haysiyet, egemenlik ihlali) olduğu tespit edilir.
Onarım türü, zararın türüne göre belirlenir.
2
Onarım yöntemlerini karşılaştır
Maddi zarar için tazminat, aynen iade için eski hale getirme kullanılırken; özür dileme gibi sembolik eylemlerin tarziye kapsamında olduğu görülür.
Hukuki kavramların doğru eşleştirilmesi gerekir.
3
Doğru hukuki terimi seç
Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) metinlerinde de tanımlanan 'Tarziye' terimine ulaşılır.
Terminolojik doğruluk sınav başarısı için esastır.

Key Concept

Uluslararası Sorumlulukta Onarım Biçimleri

Hints

1
Soruda bahsedilen yöntemler (özür, saygı duruşu) maddi bir ödemeye dayanmamaktadır.
2
Manevi bir tatmin sağlayan ve devletin haysiyetini onaran bir kavramı aramalısınız.
3
Bu kavram, uluslararası hukukta 'tazminat' ve 'eski hale getirme' ile birlikte üç temel onarım türünden biridir ve genellikle 'özür dileme' ile eşleşir.

Practice More

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli metninde bu onarım türlerinin öncelik sırasını inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 129Question

AA Devleti vatandaşı olan bir yatırımcının BB Devleti'ndeki mal varlığına, BB Devleti makamları tarafından uluslararası hukuka aykırı şekilde el konulmuştur. Yatırımcı, uğradığı zararın tazmin edilmesi amacıyla kendi devleti olan AA Devleti'nden diplomatik koruma yetkisini işletmesini talep etmiştir. Ancak AA Devleti yetkilileri, bu aşamada diplomatik koruma yoluna başvurulmasının uluslararası hukuk kuralları gereği mümkün olmadığını, yatırımcının öncelikle bir ön şartı yerine getirmesi gerektiğini belirtmişlerdir.

Buna göre, AA Devleti'nin diplomatik koruma yoluna başvurabilmesi için yatırımcının yerine getirmesi gereken bu temel ön şart aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: BB Devleti'ndeki mevcut tüm idari ve yargısal iç hukuk yollarının tüketilmiş olması

Answer

Diplomatik koruma yetkisinin kullanılabilmesi için mağdurun, zarar gördüğü devletin tüm idari ve yargısal iç hukuk yollarını tüketmiş olması şarttır.
Diplomatik koruma kuralları çerçevesinde, bir devletin kendi vatandaşına yönelik haksız bir fiil nedeniyle başka bir devlete karşı uluslararası bir iddiada bulunabilmesi için, öncelikle mağdurun zarar gördüğü devletin hukuk sisteminde sunduğu tüm idari ve yargısal yollara başvurmuş ve bunlardan kesin bir sonuç alamamış olması gerekir. Bu kural, egemen devletlere kendi sınırları içindeki hataları uluslararası bir uyuşmazlığa dönüşmeden düzeltme fırsatı verir.

Step-by-Step Solution

1
Olayın taraflarını ve hukuki durumu belirleme
AA Devleti vatandaşı olan bir bireyin BB Devleti'nde zarara uğradığı ve kendi devletinden yardım (diplomatik koruma) talep ettiği belirlenmiştir.
Diplomatik koruma talebinin geçerlilik şartlarını analiz etmek için başlangıç noktasıdır.
2
Diplomatik korumanın temel ön şartlarını kontrol etme
Bu hak için iki temel şart vardır: Vatandaşlık bağı (tabiiyet) ve iç hukuk yollarının tüketilmesi.
Uluslararası hukukta bir devletin başka bir devlete karşı dava veya talep ileri sürebilmesi için bu usuli şartların tamamlanması gerekir.
3
Senaryodaki eksikliği tespit etme
Yatırımcının henüz BB Devleti'nin yerel mahkemelerine başvurup başvurmadığı belirtilmediği için, AA Devleti haklı olarak 'iç hukuk yollarının tüketilmesi' şartını hatırlatmıştır.
Yerel makamlara hatayı düzeltme fırsatı verilmeden konunun uluslararası düzeye taşınması kural olarak mümkün değildir.

Key Concept

İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi (Exhaustion of Local Remedies)

Hints

1
Bir devletin başka bir devleti uluslararası alanda sorumlu tutabilmesi için, uyuşmazlığın öncelikle yerel düzeyde çözülmeye çalışılmış olması gerekir.
2
Mağdur kişi, zarar gördüğü ülkenin mahkemelerine gidip hakkını aramadan kendi devletini devreye sokamaz.

Practice More

İç hukuk yollarının tüketilmesinin istisnaları (örneğin yargılama yolunun tamamen kapalı olması veya makul olmayan gecikmeler) konusunu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 130Question

AA Devleti, BB Devleti ile akdettiği sınır ötesi suların korunmasına dair bir antlaşmayı ihlal ederek, ortak sınır üzerindeki bir göle yüksek miktarda kimyasal atık boşaltmıştır. Bu eylem sonucunda, sadece o göl ekosisteminde yaşayan endemik bir balık türü biyolojik olarak tamamen yok olmuştur. Olayın hemen ardından AA Devleti'nin üst düzey hükümet yetkilileri, bu kirliliğin bilinçli bir strateji olduğunu ve BB Devleti'nin çevresel hassasiyetlerinin "gülünç" olduğunu belirten kışkırtıcı resmî beyanlarda bulunmuştur.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 2001 tarihli "Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" metni uyarınca, bu uyuşmazlığın onarımı (reparationreparation) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yok olan türün geri getirilmesi biyolojik olarak imkansız olduğundan 'restitutio in integrum' yoluna gidilemez; bu durumda maddi zarar 'tazminat', kışkırtıcı açıklamaların yarattığı manevi zarar ise 'tarziye' ile giderilmelidir.

Answer

Biyolojik imkansızlık nedeniyle eski hale getirmenin uygulanamayacağını, maddi zararın tazminatla, manevi zararın ise tarziye ile onarılması gerektiğini belirten seçenek doğrudur.
Onarım hiyerarşisinde 'restitutio in integrum' birincil olsa da, olayda türün yok olması maddi imkansızlık yarattığından bu yöntem devre dışı kalır. Bu durumda maddi zarar tazminatla giderilirken, devletin saygınlığına yönelik kışkırtıcı beyanlar gibi manevi zararlar UHK 2001 çerçevesinde tarziye (satisfaction) ile onarılmalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Zarar türlerinin tespiti
Göldeki türün yok olması 'maddi zarar', devlet onuruna yönelik açıklamalar 'manevi zarar' olarak sınıflandırılır.
Onarım yöntemlerinin seçimi zararın niteliğine bağlıdır.
2
Eski hale getirme (Restitutio) uygulanabilirliğinin analizi
Türün biyolojik olarak yok olması 'maddi imkansızlık' teşkil eder.
UHK 2001 Madde 35 uyarınca, eski hale getirme maddi olarak imkansızsa talep edilemez.
3
Tazminat (Compensation) kapsamının belirlenmesi
Gölün kirlenmesi ve türün yok olması gibi parayla ölçülebilen maddi zararlar tazminatla giderilir.
Madde 36, eski hale getirme ile giderilemeyen maddi zararların tazminatla onarılacağını öngörür.
4
Tarziye (Satisfaction) gerekliliğinin değerlendirilmesi
Kışkırtıcı resmî açıklamalar manevi zarar doğurduğu için tarziye (özür, pişmanlık beyanı vb.) gereklidir.
Madde 37, maddi yöntemlerle onarılamayan manevi zararların tarziye ile giderileceğini belirtir.

Key Concept

Onarım Yöntemlerinin Hiyerarşisi ve Uygulama Koşulları

Practice More

UHK 2001 metnindeki 'restitutio', 'compensation' ve 'satisfaction' maddelerini (34-37) tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:2m 30s
Question 131Question

2001 tarihli Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) 'Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeler' metni, bir eylemin hukuken devlete hangi şartlarda isnat edilebileceğini ayrıntılı şekilde düzenlemiştir.

Buna göre, bir iç karışıklık veya siyasi kriz ortamında gerçekleşen aşağıdaki eylemlerden hangisinin X Devleti'ne isnat edilmesi mümkün değildir?

Show answer & explanation

Answer: X Devleti'nden ayrılarak yeni bir devlet kurmayı hedefleyen ancak merkezi hükümet tarafından askeri operasyonla tamamen dağıtılan başarısız bir ayrılıkçı grubun, çatışmalar sırasında yabancı vatandaşların mal varlığına zarar vermesi

Answer

Başarısız olan ayrılıkçı bir grubun çatışmalar sırasında verdiği zararlar devlete isnat edilemez.
2001 tarihli UHK Taslak Maddeleri'nin 10. maddesi uyarınca, bir isyancı veya ayrılıkçı hareketin fiillerinin devlete isnat edilebilmesi için bu hareketin başarılı olması, yani ya yeni bir hükümet kurması ya da yeni bir devlet oluşturması gerekir. Bastırılan ve dağıtılan başarısız hareketlerin eylemleri devletin bir fiili olarak kabul edilmez.

Step-by-Step Solution

1
UHK Taslak Maddeleri'ndeki (2001) isnadiyet kurallarını analiz et.
Devlet organları (Madde 4), yetki aşımı (Madde 7) ve başarılı isyancı hareketler (Madde 10) isnadiyet kapsamındadır.
Sorumluluğun doğması için eylemin devlete ait sayılması şarttır.
2
İsyancı hareketlerin statüsünü ayırt et.
Madde 10'a göre sadece başarılı olup hükümet kuran veya yeni devlet kuran hareketlerin fiilleri isnat edilir.
Başarısız hareketler devletin iradesini temsil etmez ve eylemleri özel kişi fiili statüsünde kalır.
3
Seçeneklerdeki 'başarısızlık' vurgusunu kontrol et.
Merkezi hükümetçe dağıtılan ayrılıkçı grubun eylemleri isnadiyet dışı kalmaktadır.
Bu durumda devletin sadece 'gerekli özeni (due diligence)' göstermeme sorumluluğu tartışılabilir, ancak grubun fiili doğrudan devlete ait sayılamaz.

Key Concept

İsyancı Hareketlerin İsnadiyeti ve Başarı Şartı

Practice More

İsnadiyet kurallarını pekiştirmek için 1980 tarihli Tahran Rehineleri davasındaki UAD kararını ve Madde 11'in bu davadaki uygulanışını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 132Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 'Devletin Uluslararası Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' taslak maddeleri uyarınca; rıza, meşru müdafaa, mücbir sebep ve zaruret hali gibi gerekçeler, aşağıdaki hangi durumun varlığı halinde hukuka aykırılığı ortadan kaldırmak için ileri sürülemez?

Show answer & explanation

Answer: Fiilin uluslararası hukukun emredici bir kuralı (jus cogens) ile çatışması

Answer

Fiilin uluslararası hukukun emredici bir kuralı (jus cogens) ile çatışması durumunda hukuka aykırılığı ortadan kaldıran haller ileri sürülemez.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 26. maddesi açıkça belirtir ki; hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hiçbir hal, uluslararası hukukun emredici bir normundan (jus cogens) doğan bir yükümlülüğün ihlalini haklı çıkaramaz. Örneğin, bir devlet 'zaruret hali' içinde olduğunu ileri sürerek soykırım işleyemez veya işkence yasağını ihlal edemez.

Step-by-Step Solution

1
Hukuka aykırılığı ortadan kaldıran halleri (ILC Madde 20-25) hatırla.
Rıza, meşru müdafaa, karşı önlemler, mücbir sebep, tehlike hali ve zaruret hali bu kapsamdadır.
Hangi durumların genel olarak sorumluluğu kaldırdığını belirlemek gerekir.
2
Bu hallerin uygulanabilirliğine getirilen mutlak sınırı (ILC Madde 26) analiz et.
Emredici kuralların (jus cogens) ihlal edildiği hiçbir durumda bu haller ileri sürülemez.
Jus cogens normlar (soykırım yasağı, kölelik yasağı vb.) hiyerarşik olarak en üstte yer alır ve hiçbir istisnası yoktur.

Key Concept

Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Hallerin Sınırı: Jus Cogens

Practice More

Zaruret hali (necessity) ile tehlike hali (distress) arasındaki iradi tercih farkını incelemek faydalı olacaktır.
Estimated Time:45s
Question 133Question

Uluslararası hukukta devletin haksız fiillerinden kaynaklanan sorumluluğunun doğabilmesi için eylemin devlete "isnat edilebilir" (atfedilebilir) olması gerekir. İsnadiyet kuralları çerçevesinde devlet organlarının fiilleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Devletin bir organının fiili; yasama, yürütme veya yargı fonksiyonu icra etmesine ya da hiyerarşik konumuna bakılmaksızın devlete isnat edilir.

Answer

Devletin bir organının fiili; yasama, yürütme veya yargı fonksiyonu icra etmesine ya da hiyerarşik konumuna bakılmaksızın devlete isnat edilir.
Uluslararası hukukta devletin birliği ilkesi esastır. Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) Taslak Maddeleri'nin 4. maddesine göre; bir devlet organının fiili, bu organın yasama, yürütme veya yargı fonksiyonu icra etmesine ya da devlet teşkilatı içindeki konumuna bakılmaksızın o devlete ait bir fiil olarak kabul edilir.

Step-by-Step Solution

1
Aktörün Statüsünü Belirle
Fiili gerçekleştiren kişinin veya birimin bir devlet organı (yasama, yürütme, yargı) olup olmadığına bakılır.
Devletin sorumluluğu için ilk adım, eylemin bir devlet organına ait olmasıdır.
2
Devletin Birliği İlkesini Uygula
Organın hiyerarşik konumu (alt/üst) veya merkezi/yerel yönetimde olması ayrımı yapılmaz.
Uluslararası hukuk devletin iç organizasyonuna bakmaz, devleti tek bir bütün olarak kabul eder.
3
İsnadiyet Kararını Ver
Organın tüm resmi fiilleri devlete atfedilir ve uluslararası sorumluluk doğar.
Devletin birliği ilkesi gereği hiyerarşi veya görev türü isnadiyeti engellemez.

Key Concept

Devletin Birliği İlkesi ve Organın Statüsü

Hints

1
Devletin uluslararası hukukta tek bir süje olarak görüldüğünü (Devletin Birliği İlkesi) hatırlayın.
2
İsnadiyet için organın yasama, yürütme veya yargı kolunda olmasının bir farkı var mıdır?
3
UHK Taslak Maddeleri'ne göre; organın konumu veya işlevi ne olursa olsun, devlet organı olarak yaptığı her fiil devlete isnat edilir.

Practice More

Bağımsız hareket eden isyancı grupların eylemlerinin devlete isnat edilme şartlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 134Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu (UHK) tarafından hazırlanan 'Tehlikeli Faaliyetlerden Kaynaklanan Sınır Ötesi Zarar Durumunda Zararın Paylaştırılmasına İlişkin İlke Taslakları' (2006) çerçevesinde değerlendirilen kusursuz sorumluluk (strict liability) rejimi, klasik devlet sorumluluğundan belirli yönleriyle ayrılmaktadır. Buna göre, hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk rejiminin temel niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Show answer & explanation

Answer: Sorumluluğun doğması için bir uluslararası hukuk kuralının ihlali değil, izin verilen ancak yüksek risk taşıyan bir faaliyet sonucunda maddi bir zararın meydana gelmiş olması esastır.

Answer

Sorumluluğun doğması için bir uluslararası hukuk kuralının ihlali gerekmez; izin verilen ancak yüksek risk taşıyan bir faaliyet sonucunda maddi bir zararın meydana gelmiş olması yeterlidir.
Kusursuz sorumluluk rejimi, uluslararası hukukta devletlerin yasaklanmamış ancak tehlikeli faaliyetlerinden (ultra-hazardous activities) kaynaklanan sınır ötesi zararları tazmin etme yükümlülüğünü ifade eder. Bu rejimde klasik sorumluluğun aksine 'uluslararası bir yükümlülüğün ihlali' şartı aranmaz; sorumluluğun doğması için somut bir maddi zararın varlığı ve bu zararın söz konusu faaliyetle illiyet bağı olması yeterlidir.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası sorumluluk rejimlerini ayırt edin.
Klasik sorumluluk 'hukuka aykırı fiil' (internationally wrongful act) temelliyken, kusursuz sorumluluk 'hukuka uygun ama riskli' faaliyet temellidir.
Sorumluluğun doğması için gereken kurucu unsurların farklılığını anlamak gerekir.
2
Kusursuz sorumluluğun (strict liability) temel şartını belirleyin.
Bu rejimde bir 'ihlal' (breach) şartı aranmaz; en önemli unsur 'zarar' (damage) ve faaliyetin 'tehlikeli/riskli' niteliğidir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 2001 ve 2006 tarihli çalışmaları bu ayrım üzerine kuruludur.
3
Seçenekleri analiz ederek 'ihlal' yerine 'zarar' odaklı olan ifadeyi bulun.
Kural ihlali gerekmediğini ve maddi zararın esas olduğunu belirten ifade doğru cevaptır.
Diğer seçenekler ya klasik sorumluluk unsurlarını ya da yanlış hukuki kısıtlamaları içermektedir.

Key Concept

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan Sorumlulukta 'Zarar'ın Kurucu Rolü

Hints

1
Klasik devlet sorumluluğunda (ARSIWA 2001) bir kuralın çiğnenmiş olması gerekirken, burada faaliyetin yasak olup olmadığına değil sonucuna odaklanılır.
2
Uzay faaliyetleri veya nükleer enerji kullanımı gibi alanlarda devletlerin 'hukuka uygun' davrandığı ancak yüksek risk aldığı kabul edilir.
3
Bu rejimde 'Zarar' (Damage), sorumluluğun doğması için gerekli ve yeterli olan birincil şarttır; kural ihlali aranmaz.

Practice More

1972 Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki 'mutlak sorumluluk' esaslarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 135Question

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak bir uluslararası hukuk kuralının ihlaline (internationally wrongful actinternationally\ wrongful\ act) dayanır. Ancak, teknolojik gelişmeler ve çevre hassasiyetiyle birlikte 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk' rejimi de uygulama alanı bulmuştur. Bu sorumluluk rejiminde, devletin fiili hukuka aykırı olmasa dahi sorumlu tutulabilmesi için varlığı zorunlu olan temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Meydana gelen somut zarar (damagedamage)

Answer

Meydana gelen somut zarar (damagedamage)
Meydana gelen somut zarar (damagedamage) seçeneği doğrudur; çünkü kusursuz sorumluluk (strict liability), faaliyetin uluslararası hukuk tarafından yasaklanmadığı (hukuka uygun olduğu) ancak yüksek risk taşıdığı durumlarda, sadece ortaya çıkan 'zarar' nedeniyle devletin sorumlu tutulması esasına dayanır. Bu rejimde hukuka aykırı bir fiil (wrongful actwrongful\ act) aranmaz.

Step-by-Step Solution

1
Genel sorumluluk kuralı ile kusursuz sorumluluk arasındaki farkı belirle.
Genel sorumluluk 'hukuka aykırılık' (wrongfulnesswrongfulness) gerektirirken, kusursuz sorumluluk 'tehlikeli faaliyet' (hazardous activityhazardous\ activity) sonucu oluşan zarara odaklanır.
İki sorumluluk rejimi arasındaki temel ayrımı anlamak sorunun çözüm anahtarıdır.
2
Kusursuz sorumluluğun kurucu unsurunu saptayın.
Bu rejimde fiil hukuka uygun olduğu için sorumluluğun tek ve zorunlu kaynağı 'zarar' unsurudur.
Hukuka uygun fiillerden kaynaklanan sorumluluğun özü, faaliyetin kendisinden ziyade sonucundaki zararın tazmin edilmesidir.

Key Concept

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan (Kusursuz) Sorumluluk

Hints

1
Genel sorumlulukta fiilin 'hukuka aykırı' olması gerekirken, bu özel rejimde fiil 'hukuka uygun'dur.
2
Uzay faaliyetleri veya nükleer enerji gibi faaliyetlerin yasak olmadığını, ancak zarar verdiklerinde tazminat gerektirdiğini düşünün.
3
Sorumluluğun doğması için 'ihlal' yerine geçen en somut ve fiziksel sonucu arayın.

Practice More

1972 tarihli Uzay Nesnelerinin Sebep Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki mutlak sorumluluk rejimini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 136Question

Uluslararası hukukta, bir devletin normal şartlarda egemenlik haklarının ihlali sayılabilecek bir eyleme (örneğin yabancı askeri birliklerin insani yardım amacıyla ülkeye girişi) önceden ve geçerli bir şekilde onay vermesi durumunda, söz konusu eylemin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran gerekçe aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Rıza

Answer

Uluslararası hukukta, bir devletin başka bir devletin eylemine önceden verdiği geçerli onay 'Rıza' (Consent) olarak adlandırılır ve bu durum eylemin hukuka aykırılığını ortadan kaldırır.
Rıza, uluslararası hukukta bir devletin kendi egemenlik alanındaki bir fiile önceden onay vermesiyle o fiilin hukuka aykırılık vasfını yitirmesini sağlar. Bu onay özgürce verilmiş olmalı ve emredici kurallara (jus cogens) aykırı olmamalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Eylemin niteliğini değerlendirin
Yabancı askeri birliklerin ülkeye girişi gibi normalde egemenlik ihlali sayılan bir eylem söz konusudur.
Hukuka aykırılığı kaldıran bir halin varlığı için öncelikle potansiyel bir haksız fiil tespit edilmelidir.
2
Onay unsurunu kontrol edin
Ev sahibi devletin bu eyleme önceden ve geçerli bir şekilde izin verdiği görülmektedir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) Taslak Maddeleri'nin 20. maddesi uyarınca, devletin onayı hukuka aykırılığı kaldıran temel bir unsurdur.

Key Concept

Rıza (Consent) Kurumu

Hints

1
Soruda bahsedilen anahtar kelime 'geçerli bir şekilde onay vermek' ifadesidir.
2
Devletin kendi isteğiyle bir eyleme izin vermesi hangi hukuki terimle ifade edilir?

Practice More

Rıza halinin sınırlarını (örneğin emredici kurallara aykırı olamama durumu) inceleyen sorulara göz atabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 137Question

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu genellikle 'hukuka aykırı fiil' (internationally wrongful actinternationally\ wrongful\ act) esasına dayanırken; nükleer faaliyetler, uzay çalışmaları veya sınır ötesi kirlilik riski taşıyan teknolojik faaliyetlerden doğan zararlar için 'hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk' rejimi geliştirilmiştir. Bu iki sorumluluk rejimi arasındaki yapısal ve kuramsal farklar dikkate alındığında, kusursuz sorumluluk rejimi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Sorumluluğun doğması için bir uluslararası hukuk kuralının ihlali (breachbreach) gerekmez; meydana gelen somut zarar (damagedamage) sorumluluğun asli ve kurucu unsurudur.

Answer

Sorumluluğun doğması için bir uluslararası hukuk kuralının ihlali gerekmez; meydana gelen somut zarar sorumluluğun asli ve kurucu unsurudur.
Kusursuz sorumluluk (strict liability), uluslararası hukuk tarafından yasaklanmamış ancak yüksek risk taşıyan faaliyetlerin (uzay, nükleer, vb.) sınır ötesi zarar vermesi durumunda işletilir. Bu rejimde birincil kuralın ihlali aranmaz; aksine, faaliyet hukuka uygundur fakat sonuçları itibarıyla tazminat yükümlülüğü doğurur. Bu nedenle 'zarar', bu sorumluluk türünde hukuki sonucun doğmasını sağlayan kurucu unsurdur.

Step-by-Step Solution

1
Sorumluluk türlerini karşılaştır
Hukuka aykırı fiillerde tetikleyici 'ihlal' (breachbreach) iken, kusursuz sorumlulukta tetikleyici 'zarar' (damagedamage) dır.
Kusursuz sorumlulukta faaliyet yasak değildir, ancak tehlikeli sonuçları (zarar) hukuki sonuç doğurur.
2
Zararın rolünü analiz et
Zarar meydana gelmedikçe, hukuka uygun bir faaliyetten dolayı devlet tazminatla yükümlü tutulamaz.
Bu rejimde zarar, sorumluluğun kurucu (konstitütif) bir unsurudur.

Key Concept

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan Sorumlulukta Zararın Kurucu Rolü

Practice More

1972 Uzay Nesnelerinin Neden Olduğu Zarardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki 'mutlak sorumluluk' ve 'kusur sorumluluğu' ayrımını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 138Question

Uluslararası hukukta devletin haksız bir fiilden dolayı hukuken sorumlu tutulabilmesi, belirli kurucu unsurların varlığına bağlıdır. Bu unsurlar, fiilin niteliği ve devlete olan bağı ile ilgilidir. Buna göre, bir devletin uluslararası sorumluluğunun doğması için gereken kurucu unsurlar aşağıdakilerin hangisinde tam ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Bir davranışın devlete isnat edilebilir olması ve bu davranışın devletin bir uluslararası hukuk yükümlülüğünü ihlal etmesi

Answer

Uluslararası sorumluluğun doğması için bir davranışın (eylem veya ihmal) devlete isnat edilebilir olması ve bu davranışın devletin uluslararası bir yükümlülüğünü ihlal etmesi gerekir.
Uluslararası hukukta devletin sorumluluğunun doğması için iki temel unsur yeterlidir: Birincisi, davranışın devlete isnat edilebilir olması (sübjektif unsur); ikincisi ise bu davranışın uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesidir (objektif unsur). Bu yaklaşım, Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan ve devletler genel hukuku olarak kabul edilen 2001 tarihli Taslak Maddelerin 2. maddesinde açıkça düzenlenmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin tespiti ve isnadiyetin incelenmesi
Sübjektif unsurun gerçekleşmesi
Sorumluluk için öncelikle söz konusu davranışın (eylem veya ihmalin) uluslararası hukuk kuralları uyarınca ilgili devlete atfedilmesi (isnat edilmesi) gerekir.
2
Uluslararası yükümlülüğe aykırılığın denetlenmesi
Objektif unsurun gerçekleşmesi
Devlete isnat edilen fiilin, o devletin o an yürürlükte olan bir uluslararası hukuk yükümlülüğüne (antlaşma, teamül vb.) aykırı olması şarttır.
3
Uluslararası haksız fiilin oluşması
Devletin uluslararası sorumluluğunun doğması
İsnadiyet ve yükümlülük ihlali unsurları bir araya geldiğinde uluslararası haksız fiil tamamlanmış olur.

Key Concept

Uluslararası Haksız Fiilin Unsurları (İsnadiyet ve İhlal)

Hints

1
Uluslararası hukukta sorumluluğun doğması için bir 'kişi' (devlet) ve bir 'kural ihlali' gerektiğini düşünün.
2
Zarar ve kusurun her durumda zorunlu olup olmadığını hatırlayın; ILC 2001 Taslak Maddeleri 2. maddeye odaklanın.
3
İsnadiyet sübjektif, yükümlülük ihlali ise objektif unsuru temsil eder. Bu ikisinin birleşimi sorumluluğu doğurur.

Practice More

Devletin organlarının ve ajanlarının hangi durumlarda devlete sorumluluk yüklediğini (isnadın kapsamını) çalışmak bu konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s
Question 139Question

AA Devleti’nin BB Devleti nezdindeki büyükelçisi, BB Devleti kolluk görevlileri tarafından diplomatik dokunulmazlığı ihlal edilerek gözaltına alınmış ve bu esnada kötü muameleye maruz kalmıştır. AA Devleti, bu eylemlerin uluslararası hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek BB Devleti'ne karşı bir tazminat talebinde bulunmuştur. BB Devleti ise büyükelçinin öncelikle BB Devleti mahkemelerinde dava açması gerektiğini, aksi takdirde talebin kabul edilemeyeceğini savunmaktadır.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) Devlet Sorumluluğu ve Diplomatik Koruma taslak maddeleri ışığında, bu uyuşmazlık ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Olayda devletin kendi hakkının (diplomatik dokunulmazlık) doğrudan ihlali söz konusu olduğu için, uluslararası düzeyde hak talebinde bulunulması için iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz.

Answer

Olayda devletin kendi hakkının (diplomatik dokunulmazlık) doğrudan ihlali söz konusu olduğu için, uluslararası düzeyde hak talebinde bulunulması için iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz.
Doğru yanıt olan ifade, uyuşmazlığın temelinde devletin kendi hakkının (diplomatik dokunulmazlık) ihlali bulunduğu için iç hukuk yollarının tüketilmesi şartının aranmayacağını belirtmektedir. Uluslararası hukukta devletin doğrudan zarara uğradığı (örneğin diplomatik misyonlara veya ajanlara yapılan saldırılar) uyuşmazlıklarda, devlet sorumluluğunu ileri sürmek için yerel mahkemelere başvurma zorunluluğu yoktur. Bu, diplomatik korumanın (vatandaşı için hak arama) asli bir şartı olan iç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının en önemli istisnalarından biridir.

Step-by-Step Solution

1
Zararın niteliğini belirle.
Büyükelçinin dokunulmazlığının ihlali, gönderen devletin (A Devleti) egemenlik haklarına ve uluslararası hukuktan doğan doğrudan haklarına bir saldırıdır.
Uluslararası hukukta devletin doğrudan zarara uğraması (direct injury) ile vatandaşının zarara uğraması (indirect injury/diplomatic protection) ayrımı esastır.
2
İç hukuk yollarının tüketilmesi kuralının uygulanabilirliğini kontrol et.
Doğrudan zararlarda iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmazken, dolaylı zararlarda (diplomatik koruma) bu şart zorunludur.
UHK'nın Diplomatik Koruma Taslak Maddeleri (2006) Madde 14 uyarınca, devletin doğrudan zarar gördüğü durumlarda bu kural uygulanmaz.
3
Karma hak taleplerinde baskın unsuru değerlendir.
Hem bireyin hem devletin haklarının zedelendiği durumlarda, uyuşmazlığın temel nedeni devletin doğrudan hakkı ise (örneğin diplomatik ajan dokunulmazlığı), iç hukuk yolları şartı yine aranmaz.
Büyükelçiye yönelik eylem, devletin diplomatik temsil hakkına yönelik asli bir saldırıdır.

Key Concept

Doğrudan Zarar (Direct Injury) ve İç Hukuk Yollarının Tüketilmesi İstisnası

Practice More

Karma hak taleplerinde (mixed claims) baskın unsur (predominant element) testinin nasıl uygulandığını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 140Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (ILC) 'Devletin Uluslararası Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu' taslak maddeleri uyarınca; bir devletin, temel bir menfaatini ağır ve yakın bir tehlikeden korumak amacıyla başka bir devlete karşı olan yükümlülüğünü ihlal etmesi durumunda, 'zaruret hali' (necessity) gerekçesiyle hukuka aykırılığın ortadan kalkması için aşağıdakilerden hangisinin gerçekleşmesi zorunludur?

Show answer & explanation

Answer: Söz konusu fiilin, uluslararası hukukun emredici bir kuralını (jus cogens) ihlal etmemesi ve devletin bu durumun oluşmasına katkıda bulunmamış olması

Answer

Fiilin emredici bir kuralı (jus cogens) ihlal etmemesi ve devletin bu durumun oluşmasına katkıda bulunmamış olması zorunludur.
Doğru seçenek, ILC'nin 25. ve 26. maddelerinde belirtilen kümülatif şartları yansıtmaktadır. Bir devletin zaruret halini ileri sürebilmesi için, tehlikenin oluşmasına kendi eylemleriyle katkıda bulunmamış olması ve gerçekleştirilen fiilin soykırım yasağı veya kuvvet kullanma yasağı gibi emredici bir kuralı (jus cogens) ihlal etmemesi şarttır.

Step-by-Step Solution

1
Zaruret hali (Necessity) kavramını tanımla.
Bir devletin, temel bir menfaatini ağır ve yakın bir tehlikeye karşı korumak için başka bir devlete karşı olan yükümlülüğünü ihlal etmesidir (ILC Madde 25).
Hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hallerin kapsamını belirlemek için gereklidir.
2
Sınırlayıcı şartları (Katkıda bulunmama ve Jus Cogens) analiz et.
ILC Madde 25/2-b'ye göre devlet duruma katkıda bulunmamış olmalı ve Madde 26'ya göre emredici normlar ihlal edilmemelidir.
Zaruret halinin her durumda bir 'kaçış yolu' olarak kullanılmasını engellemek için bu kısıtlamalar getirilmiştir.

Key Concept

Zaruret Halinin Sınırları: Jus Cogens ve Katkı Kuralı

Practice More

Karşı önlemler (countermeasures) ile meşru müdafaa arasındaki farkları inceleyerek devlet sorumluluğu konusunu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 7 / 14Next
Uluslararası Sorumluluk Practice Questions — KPSS Uluslararası İlişkiler — Page 7 | Examkin