Uluslararası Sorumluluk

277 questions

Question 101Question

AA Devleti, BB Devleti egemenliğindeki bir bölgeyi geçici olarak kontrolü altına aldığı sırada, mülkiyeti BB Devleti'ne ait olan ulusal müzedeki paha biçilemez antik eserlere el koyarak kendi ülkesine nakletmiştir. Nakliye sırasında eserlerin bir kısmı kırılmış, bir kısmı ise AA Devleti'ndeki yerel bir müzayede evinde kimliği belirsiz kişilere satılarak kaybolmuştur. Uluslararası Adalet Divanı, AA Devleti'nin bu eyleminin uluslararası hukuka aykırı olduğuna ve tam onarım (full reparation) yapılması gerektiğine karar vermiştir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 20012001 tarihli "Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" metni çerçevesinde, onarım yükümlülüğünün yerine getirilmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: BB Devleti öncelikle eserlerin aynen iadesini (eski hale iade) talep etme hakkına sahiptir; ancak satılarak kaybolan ve geri getirilmesi fiilen imkansız olan eserler için AA Devleti, bu eserlerin güncel piyasa değerini ve varsa kâr kayıplarını kapsayan bir tazminat ödemekle yükümlüdür.

Answer

Uluslararası hukukta onarımın önceliği eski hale iadedir; ancak maddi imkansızlık (kaybolma) durumunda tazminat devreye girer ve bu tazminat fiili zarar ile kâr mahrumiyetini kapsamalıdır.
Uluslararası hukukta onarımın temel amacı, hukuka aykırı fiil işlenmemiş olsaydı var olacak olan durumu yeniden tesis etmektir (status quo ante). Bu bağlamda, mevcut olan eserlerin iadesi (eski hale iade) önceliklidir. Ancak eserlerin kaybolması gibi maddi bir imkansızlık söz konusu olduğunda, onarım tazminat yoluyla gerçekleştirilir. Tazminat, sadece fiili zararı değil, aynı zamanda mahrum kalınan kârı (varsa müze gelirleri vb.) ve faizi de kapsamalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası onarım hiyerarşisinin belirlenmesi
Eski hale iade (restitution) asıl yöntemdir.
Hukuka aykırı fiilin sonuçlarının mümkün olduğunca silinmesi asıldır.
2
Maddi imkansızlık durumunun analizi
Kaybolan eserler için tazminat (compensation) zorunlu hale gelir.
UHK Madde 35 uyarınca maddi imkansızlık eski hale iadeyi engeller.
3
Tazminat kapsamının hesaplanması
Maddi değer + mahrum kalınan kâr (lucrum cessans).
Tam onarım ilkesi (Chorzow Factory) gereği zarar tamamen giderilmelidir.

Key Concept

Tam Onarım İlkesi ve Onarım Yöntemleri Hiyerarşisi

Hints

1
Uluslararası hukukta onarımın asıl amacı nedir? Fiil işlenmemiş olsaydı ne olurdu?
2
Eski hale iade (restitution) hangi durumlarda yerini tazminata bırakır?
3
Tazminatın kapsamına sadece 'fiili zarar' mı girer, yoksa kâr mahrumiyeti de dahil midir?

Practice More

Chorzow Factory davasındaki 'tam onarım' formülasyonunu inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 102Question

Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü’nün 25. maddesinde düzenlenen "bireysel cezai sorumluluk" halleri ve bu sorumluluğun doğması için aranan zihni (manevi) unsur kriterleri dikkate alındığında; bir kişinin, suç işlemek üzere ortak bir amaçla hareket eden bir grubun bu niyetini bilmesine rağmen, söz konusu suçun işlenmesini kolaylaştırma özel amacı (purpose) gütmeksizin, grubun suç teşkil eden faaliyetine herhangi bir şekilde katkıda bulunması durumunda, Roma Statüsü uyarınca aşağıdaki sorumluluk rejimlerinden hangisinin uygulanması en uygundur?

Show answer & explanation

Answer: Kişi, Madde 25(3)(c) uyarınca "yardım ve yataklık" suçundan sorumlu tutulamaz; ancak grubun suç işleme niyetini bilmesi nedeniyle Madde 25(3)(d) uyarınca "ortak bir amaca sahip gruba katkı" çerçevesinde sorumlu tutulabilir.

Answer

Failin grubun suç işleme niyetini bildiği ancak kolaylaştırma amacı gütmediği durumlarda, Madde 25(3)(c) yerine Madde 25(3)(d) uyarınca sorumlu tutulması gerekmektedir.
Roma Statüsü Madde 25(3)(c) uyarınca yardım ve yataklık (aiding and abetting) suçundan sorumluluk için failin, suçun işlenmesini kolaylaştırma amacıyla (for the purpose of facilitating) hareket etmesi gerekir; yani sadece suçu bilmek yetmez, suça yardım etme özel kastı aranır. Ancak Madde 25(3)(d), ortak bir amaçla hareket eden bir grubun suçuna yapılan katkılar için daha esnek bir manevi unsur tanımıştır. Bu madde uyarınca, failin grubun suç işleme niyetini bilmesi (knowledge of the intention), sorumluluğun doğması için yeterlidir. Dolayısıyla 'amaç' gütmeyen ancak 'bilgi' sahibi olan kişi (c) bendi uyarınca değil, ikincil bir iştirak hali olan (d) bendi uyarınca sorumlu tutulur.

Step-by-Step Solution

1
Roma Statüsü Madde 25(3)(c) ve (d) fıkralarını iştirak türleri ve kast dereceleri bakımından karşılaştırın.
İki fıkra arasında hem eylemin niteliği hem de aranan manevi unsur (kast) açısından teknik bir fark olduğu tespit edilir.
Yardım/yataklık ile ortak amaçlı gruba katkı arasındaki hukuki sınırları belirlemek için.
2
Madde 25(3)(c) kapsamındaki "yardım ve yataklık" için aranan manevi unsuru analiz edin.
Hüküm, failin suçu 'kolaylaştırma amacıyla' (for the purpose of facilitating) hareket etmesini şart koşar.
Failin sadece 'bilgi' sahibi olmasının bu bende girmek için yeterli olup olmadığını saptamak için.
3
Madde 25(3)(d) kapsamındaki "ortak amaçlı gruba katkı" hükmünü inceleyin.
Bu hükümde failin ya 'grubun suç faaliyetini ilerletme amacı' gütmesi ya da 'grubun suçu işleme niyetini bilmesi' (knowledge of the intention) yeterli görülmüştür.
Failin 'amaç' gütmediği ancak 'bilgi' sahibi olduğu durumlardaki sorumluluğunu belirlemek için.
4
Sorudaki verileri (amaç yok, bilgi var) bu kurallara uygulayın.
Failin kastı (c) bendi için yetersiz, (d) bendi için ise tam olarak yeterlidir.
Doğru hukuki nitelendirmeyi yaparak sorumluluk rejimini belirlemek için.

Key Concept

Roma Statüsü'nde İştirak Halleri ve Kast Ayrımı (Purpose vs. Knowledge)

Hints

1
Roma Statüsü'nde Madde 25(3) altındaki farklı iştirak türlerinin aradığı manevi (zihni) unsurlara odaklanın.
2
(c) bendindeki 'yardım ve yataklık' için aranan 'purpose' (amaç) ile (d) bendindeki 'knowledge' (bilgi) farkını analiz edin.
3
Eğer failin amacı suçu kolaylaştırmak değilse, ancak grubun niyetini biliyorsa, Statü'nün daha geniş kapsamlı olan (d) bendi devreye girer.

Practice More

UCM'nin Mbarushimana davasında 'gruba katkı' (Madde 25.3.d) için aranan eşiği nasıl yorumladığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 103Question

Uluslararası hukukta bir devletin uluslararası yükümlülüğüne aykırı olan bir fiilinin, "zaruret hali" (necessity) kapsamında değerlendirilerek hukuka aykırılığının ortadan kalkabilmesi için aşağıdaki temel şartlardan hangisinin sağlanması zorunludur?

Show answer & explanation

Answer: Eylemin uluslararası hukukun emredici bir kuralına (jus cogens) aykırı olmaması

Answer

Eylemin uluslararası hukukun emredici bir kuralına (jus cogens) aykırı olmaması durumu, zaruret hali savunmasının geçerli olabilmesi için temel bir sınır ve zorunlu bir şarttır.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) Taslak Maddeleri'nin 26. maddesine göre, uluslararası hukukun emredici bir kuralından (jus cogens) doğan bir yükümlülüğe uygun olmayan hiçbir fiilin hukuka aykırılığı ortadan kalkmaz. Dolayısıyla zaruret hali savunması, emredici bir kuralın ihlal edildiği durumlarda geçerli değildir.

Step-by-Step Solution

1
Zaruret halinin (necessity) hukuki çerçevesini belirle.
Zaruret hali, bir devletin hayati bir menfaatini ağır ve yakın bir tehlikeden korumak için başka bir devlete karşı olan yükümlülüğünü ihlal etmesidir.
Hukuka aykırılığı kaldıran haller arasındaki sınırları anlamak için tanım şarttır.
2
Hukuka aykırılığı kaldıran hallerin genel sınırlarını (ILC Madde 26) hatırla.
Hiçbir gerekçe, soykırım yasağı veya kuvvet kullanma yasağı gibi emredici normların (jus cogens) ihlalini haklı çıkaramaz.
Uluslararası hukukta normlar hiyerarşisi, sorumluluk hukukunun üstündedir.
3
Zaruret halini engelleyen özel durumları kontrol et.
Devletin duruma katkıda bulunması (contribution) savunmayı bozar; ayrıca eylemin jus cogens'e aykırı olması kesin bir engeldir.
Savunmanın geçerlilik şartlarını teyit etmek gerekir.

Key Concept

Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Hallerde Jus Cogens Sınırı
Estimated Time:45s
Question 104Question

Devlet A’ya ait bir askeri uçak, uçuş sırasında meydana gelen ani bir teknik arıza ve yakıt sızıntısı sebebiyle, uçaktaki mürettebatın hayatını kurtarabilmek için başka bir makul yol kalmaması üzerine Devlet B’nin hava sahasına izin almaksızın girmiş ve acil iniş yapmıştır. Yapılan tahkikat sonucunda, söz konusu teknik arızanın Devlet A’nın uçağın periyodik bakımlarını uzun süredir ağır ihmal suretiyle aksatmasından kaynaklandığı ve bu durumun arızayı öngörülebilir kıldığı belirlenmiştir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILCILC) tarafından hazırlanan "Devletin Uluslararası Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" taslak maddeleri çerçevesinde, bu olaydaki hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hallere ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Eylem, tehlike hali (distress) kapsamında değerlendirilemez; çünkü tehlikeyi doğuran durumun oluşmasına Devlet A'nın kendi ihmali ve kusurlu davranışı sebebiyet vermiştir.

Answer

Eylem, tehlike hali kapsamında değerlendirilemez çünkü tehlikeyi doğuran durumun oluşmasına Devlet A'nın kendi ihmali ve kusurlu davranışı sebebiyet vermiştir.
Tehlike hali (distressdistress), bir devlet görevlisinin veya o devletin denetimi altındaki kişilerin hayatını kurtarmak için başka makul bir seçeneğin kalmadığı durumları ifade eder. Ancak ILCILC 24. madde uyarınca, eğer devlet bu tehlikeli durumun oluşmasına kendi davranışı veya ihmaliyle sebebiyet vermişse, bu durum bir savunma olarak ileri sürülemez. Olayda uçağın bakımlarının ağır ihmalle aksatılması arızaya yol açtığı için eylem hukuka aykırı kalmaya devam eder.

Step-by-Step Solution

1
Eylemin niteliğini ve amacını belirle.
Eylem, pilotun ve mürettebatın hayatını kurtarmak amacıyla bilinçli olarak yapılmıştır.
Uluslararası hukukta can kurtarmaya yönelik bu tür eylemler 'Tehlike Hali' (Distress) kapsamında incelenir.
2
Tehlike hali için ILC 24. maddesindeki kısıtlamaları kontrol et.
İlgili maddenin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca, tehlikeyi doğuran durum devletin kendi davranışı veya ihmaliyle oluşmuşsa bu savunma kullanılamaz.
Devletin kendi kusuruyla yarattığı bir tehlikeden faydalanarak başka bir devletin haklarını ihlal etmesi engellenir.
3
Olaydaki ihmal durumunu analiz et.
Devlet A'nın uçak bakımlarını aksatması, tehlikeyi doğuran arızayı öngörülebilir kılmıştır ve duruma doğrudan katkıda bulunmuştur.
Ağır ihmal, tehlike halinin hukuka aykırılığı kaldırma etkisini geçersiz kılar.

Key Concept

Tehlike Hali (Distress) ve Kusur İlişkisi

Hints

1
Eylemin amacı kişilerin hayatını kurtarmak mı yoksa devletin genel bir politikasını korumak mı?
2
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun taslak maddelerinde, savunma yapan devletin duruma 'katkıda bulunup bulunmadığı' kritik bir kriterdir.
3
ILCILC 24. maddesinin 2. fıkrasında yer alan istisna durumuna odaklanın; bakım ihmali devletin kusuru sayılır mı?

Practice More

Zaruret hali (necessity) ile tehlike hali (distress) arasındaki özne ve amaç farklarını içeren bir tabloyu inceleyin.
Estimated Time:2m 30s
Question 105Question

X Devleti, Y Devleti'nde meydana gelen büyük bir doğal afet sonrası insani yardım faaliyetlerine destek olmak amacıyla, kendi ordusuna bağlı uzman bir istihkam birliğini Y Devleti'nin sivil savunma makamlarının münhasır emrine ve kontrolüne vermiştir. Bu birlik, Y Devleti'nin kamu otoritesinin bir unsuru olarak görev icra ederken, Y Devleti'nin sivil savunma makamlarından aldığı talimatların kapsamını açıkça aşarak (ultraultra viresvires) bölgedeki yabancı bir yatırımcıya ait tesislere ağır zarar vermiştir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 'Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeleri' (2001) uyarınca, bu olaydaki isnadiyet ve sorumluluk rejimi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Birim, Y Devleti'nin kamu yetkilerini kullanmak üzere bu devletin emrine verildiğinden ve onun münhasır kontrolü altında hareket ettiğinden, yetki aşımı olsa bile fiil Y Devleti'ne isnat edilir.

Answer

Fiil, Y Devleti'ne isnat edilir; çünkü birim Y Devleti'nin münhasır emrine verilmiştir ve yetki aşımı olsa dahi resmi kapasiteyle hareket etmektedir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 6. maddesine göre, bir devletin organı başka bir devletin emrine (disposal) verildiğinde ve o devletin kamu yetkilerini kullandığında, bu organın fiilleri artık emrine verildiği devlete isnat edilir. Olayda X birliği, Y'nin sivil savunma makamlarının kontrolünde hareket etmektedir. Aynı metnin 7. maddesi uyarınca, bu organ yetkisini aşmış (ultraultra viresvires) olsa bile, eylemini resmi kapasitesi çerçevesinde gerçekleştirdiği sürece bu eylem emrinde bulunduğu devlete (Y) isnat edilmeye devam eder.

Step-by-Step Solution

1
Organın statüsünü belirle
X Devleti'nin bir organı, Y Devleti'nin sivil savunma makamlarının (kamu otoritesi) münhasır emrine verilmiştir.
UHK 2001 Madde 6 kapsamındaki 'başka bir devletin emrine verilen organ' durumunu tespit etmek için.
2
İsnadiyet kuralını uygula (Madde 6)
Fiil, organın asıl sahibi olan X Devleti'ne değil, emrinde çalıştığı Y Devleti'ne isnat edilir.
Birimin Y Devleti'nin kamu otoritesini kullanıyor olması ve onun kontrolünde olması sebebiyle.
3
Yetki aşımı (ultraultra viresvires) durumunu değerlendir
Görevlilerin talimatları aşmış olması isnadiyeti kesmez; çünkü eylem resmi kapasiteyle icra edilmiştir (Madde 7).
Devlet görevlilerinin resmi yetkilerini kötüye kullanmalarından da devletin sorumlu tutulması ilkesi gereği.
4
Sonucu netleştir
Hukuka aykırı fiil münhasıran Y Devleti'ne isnat edilir.
Hem Madde 6 hem de Madde 7'nin kümülatif sonucu olarak.

Key Concept

Başka Bir Devletin Emrine Verilen Organların Sorumluluğu (Madde 6) ve Yetki Aşımı (Madde 7)

Hints

1
Fiilin hangi devletin 'münhasır kontrolü' altında işlendiğine dikkat edin.
2
Bir devletin organı başka bir devlete 'ödünç' verildiğinde, o organ artık kimin yetkilerini kullanmaktadır?
3
UHK 6. Madde (emre verilen organ) ve 7. Madde (yetki aşımı) hükümlerini birlikte düşünün; yetki aşımı isnadiyeti keser mi?

Practice More

UHK Taslak Maddeleri'nde 'etkin kontrol' (effective control) ve 'genel kontrol' (overall control) teorileri arasındaki farkları ve bunların 8. madde (talimatla hareket eden kişiler) kapsamındaki uygulamasını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 106Question

20112011 tarihli Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan "Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları" (DARIO) çerçevesinde; bir uluslararası örgütün, uluslararası hukuka aykırı bir fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmak amacıyla "zaruret haline" (necessity) dayanabilmesi devletlerin bu hakka dayanma şartlarından daha dar ve spesifik koşullara bağlanmıştır.

Buna göre, DARIO Madde 2525 uyarınca bir uluslararası örgütün zaruret haline dayanabilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Uluslararası örgüt, bu hali ancak uluslararası hukuk uyarınca korumakla görevli olduğu fonksiyonlar dahilinde tüm uluslararası toplumun temel bir menfaatini korumak için tek çare olması durumunda ileri sürebilir.

Answer

Uluslararası örgütün zaruret haline dayanabilmesi için eylemin, örgütün fonksiyonları çerçevesinde uluslararası toplumun temel bir menfaatini korumak amacıyla başvurulabilecek tek çare olması gerekir.
Doğru seçenek, DARIO Madde 25/1-a bendindeki şartı tam olarak yansıtmaktadır. Bir uluslararası örgütün zaruret haline dayanabilmesi için iki temel pozitif şart vardır: Fiilin örgütün fonksiyonları dahilinde uluslararası toplumun temel bir menfaatini korumak için 'tek çare' (only means) olması ve bu menfaatin uluslararası hukuk uyarınca örgütün korumakla görevli olduğu bir alan olmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
DARIO Madde 25'in temel şartlarını analiz etme.
Zaruret halinin (necessity) bir 'istisna' olduğu ve ancak kümülatif şartlar sağlandığında ileri sürülebileceği görülür.
Uluslararası hukukta devletler ve örgütler için sorumluluktan muafiyet şartları katıdır.
2
Devletler ile uluslararası örgütler arasındaki 'fonksiyonel' farkı değerlendirme.
Devletler kendi 'temel menfaatlerini' koruyabilirken, örgütler sadece 'uluslararası toplumun temel menfaatini' ve sadece kendi 'fonksiyonları' dahilinde koruyabilir.
Örgütlerin yetkileri (powers) devletler gibi genel değil, kurucu antlaşmalarıyla sınırlı ve amaçsal (functional) niteliktedir.
3
Olumsuz (yasaklayıcı) şartları kontrol etme.
İlgili uluslararası yükümlülüğün zaruret halini dışlamaması, örgütün duruma katkıda bulunmaması ve karşı tarafın menfaatine ağır zarar verilmemesi şartları tespit edilir.
Hukukun genel ilkeleri uyarınca kimse kendi kusurundan faydalanamaz.

Key Concept

Uluslararası örgütlerin zaruret hali (necessity) savunması, devletlere kıyasla 'fonksiyonellik ilkesi' gereği daha dar yorumlanır; örgüt sadece tüm uluslararası toplumu ilgilendiren ve kendi görev alanına giren çıkarları korumak için bu yola başvurabilir.

Hints

1
Uluslararası örgütlerin yetkilerinin 'fonksiyonel' (amaçsal) olduğunu hatırlayın.
2
DARIO Madde 25, devletlerin sorumluluğundaki zaruret halinden farklı olarak 'uluslararası toplumun temel menfaati' şartını örgütün görev tanımıyla ilişkilendirir.
3
Bir örgütün zaruret haline dayanabilmesi için korumak istediği menfaatin, örgütün kurucu antlaşmasında belirtilen koruma misyonuyla örtüşmesi şarttır.

Practice More

DARIO Madde 17'deki 'sorumluluktan kaçınma' (circumvention) ile Madde 61 arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:3m 0s
Question 107Question

AA Devleti’nin güvenlik güçleri, BB Devleti’ne ait bir diplomatik kuryeyi haksız yere gözaltına almış, diplomatik çantayı zorla açarak içindeki gizli yazışmaları kamuoyuna ifşa etmiş ve çanta içerisinde bulunan, BB Devleti’nin ulusal kütüphanesine ait paha biçilemez ve eşsiz bir el yazması eserin geri dönüşü olmayacak şekilde tahrip edilmesine neden olmuştur. BB Devleti; kuryenin gözaltı sırasında yaşadığı psikolojik acı için nakdi ödeme, el yazması eserin kaybı için ekonomik tazminat ve diplomatik dokunulmazlığın ihlaliyle sarsılan devlet onuru için resmî bir özür talep etmektedir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 20012001 tarihli "Devletlerin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu" metni uyarınca bu taleplerin hukuki niteliğiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: El yazması eserin eşsiz olması ve fiziksel olarak onarılamayacak şekilde tahrip edilmesi "fiili imkânsızlık" teşkil ettiğinden; bu kalemdeki onarım yükümlülüğü, eserin ekonomik değerini ve mahrum kalınan olası kârları da kapsayan tazminat yoluna evrilir.

Answer

El yazması eserin onarılamaz olması fiili imkânsızlık oluşturduğundan, onarım yükümlülüğü maddi zararı ve kâr mahrumiyetini kapsayan tazminat yoluna dönüşür.
UHK 20012001 metnine göre, eski hale iade (restitution) onarım hiyerarşisinde önceliklidir; ancak iadenin fiilen imkânsız olduğu (eşsiz bir eserin tahrip olması gibi) durumlarda, sorumlu devlet uğranılan maddi zararı tazminat (compensation) yoluyla gidermekle yükümlüdür. Tazminat, mahrum kalınan kârı ve maddi olarak ölçülebilen manevi zararları da içerir.

Step-by-Step Solution

1
Zararların tasnif edilmesi
Maddi zarar (el yazması eser), bireysel manevi zarar (kuryenin acısı), devletin manevi zararı (dokunulmazlık ihlali/onur).
UHK 2001 Art. 31 uyarınca tam onarım için tüm zararların kapsamı belirlenmelidir.
2
Eski hale iade (restitutio) imkânının sorgulanması
Eser onarılamaz olduğundan fiili imkânsızlık (material impossibility) söz konusudur.
Art. 35 uyarınca eski hale iade imkânsızsa onarım diğer biçimlerle sağlanır.
3
Tazminatın (compensation) kapsamının belirlenmesi
Eserin ekonomik değeri + kuryenin psikolojik travması (maddi olarak ölçülebilir manevi zarar) + mahrum kalınan kâr.
Art. 36'ya göre tazminat, maddi olarak ölçülebilen her türlü zararı (kişilerin acı ve ızdırabı dahil) kapsar.
4
Tarziyenin (satisfaction) yerinin belirlenmesi
Devlet onurunun zedelenmesi gibi maddi ölçümü olmayan zararlar için resmî özür vb. tarziye biçimleri uygulanır.
Art. 37 uyarınca tazminatla tam onarılamayan manevi (devletsel) zararlar tarziye ile giderilir.

Key Concept

Uluslararası Sorumlulukta Tam Onarım (Reparatio) ve Onarım Biçimlerinin Hiyerarşisi

Hints

1
Onarım hiyerarşisinde 'eski hale iade' (restitution) mümkün değilse hangi yola başvurulur?
2
Kişilerin maruz kaldığı 'acı ve ızdırap' maddi olarak ölçülebilir bir zarar mıdır yoksa sadece tarziye ile mi giderilir?

Practice More

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) Diallo davasında manevi zararların tazminat kapsamına alınmasıyla ilgili değerlendirmelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 108Question

Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 20012001 tarihli "Devletin Uluslararası Hukuka Aykırı Fiillerinden Doğan Sorumluluğu Taslak Maddeleri" çerçevesinde, bir davranışın "uluslararası haksız fiil" (internationally wrongful act) olarak tanımlanması ve sorumluluğun kurucu unsurları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bir fiilin uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilmesi yalnızca uluslararası hukuka göre belirlenir; ilgili fiilin iç hukukta hukuka uygun sayılması bu nitelendirmeyi etkilemez.

Answer

Bir fiilin uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilmesinde yalnızca uluslararası hukukun esas alınması ve iç hukukun bu nitelendirmeyi etkilememesi doğru ifadedir.
Doğru ifade, uluslararası haksız fiilin nitelendirilmesinin iç hukuktan bağımsız olduğunu belirtmektedir. ILC Taslak Maddeleri Madde 33 uyarınca, bir devletin kendi iç hukukunda 'hukuka uygun' olarak tanımladığı bir eylem, eğer bir uluslararası yükümlülüğü ihlal ediyorsa uluslararası haksız fiil sayılmaya devam eder. Bu, uluslararası hukukun üstünlüğü ve haksız fiil rejiminin özerkliği ilkesinin bir gereğidir.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası sorumluluk rejimindeki 'tali kuralları' (secondary rules) analiz et.
ILC 20012001 metni, birincil kuralların (antlaşmalar vb.) ihlali durumunda işleyecek genel çerçeveyi belirler.
Sorumluluğun hangi şartlarda doğacağını anlamak için bu genel rejimi bilmek gerekir.
2
Haksız fiilin iki temel kurucu unsurunu hatırla.
Madde 22: Davranışın devlete isnat edilebilir olması (subjektif) ve uluslararası bir yükümlülüğün ihlali (objektif).
Sorumluluğun doğması için bu iki unsur kümülatif olarak bulunmalıdır.
3
Uluslararası hukuk ve iç hukuk arasındaki ilişkiyi haksız fiil bağlamında değerlendir.
Madde 33: Fiilin haksız olup olmadığına sadece uluslararası hukuk karar verir.
Devletlerin kendi yasalarıyla uluslararası sorumluluktan kaçınmasını önlemek temel bir hukuk ilkesidir.

Key Concept

Uluslararası Haksız Fiilin Özerkliği ve Kurucu Unsurları

Hints

1
Bir devletin kendi parlamentosundan geçirdiği bir kanunun uluslararası bir antlaşmayı ihlal etmesi durumunu düşünün.
2
ILC Madde 22 sadece isnat ve ihlali sayarken, Madde 33 bu değerlendirmenin hangi hukuk sistemine göre yapılacağını açıklar.
3
Kurucu unsurlar arasında zarar, kusur veya iç hukuk uygunluğu gibi kriterler genel bir kural olarak yer almaz.

Practice More

İsnadiyet (atıf) kuralları çerçevesinde devletin özel kişilerin eylemlerinden hangi durumlarda sorumlu tutulabileceğini inceleyin.
Estimated Time:2m 0s
Question 109Question

X Devleti sınırları içerisinde faaliyet gösteren 'Z Grubu' adlı silahlı bir yapı, komşu Y Devleti'nin topraklarına girerek bu devlete ait bir kamu binasını ele geçirmiş ve buradaki sivil memurları rehin almıştır. Eylemin gerçekleştiği sırada X Devleti ile Z Grubu arasında herhangi bir organik bağ veya operasyonel emir-komuta zinciri saptanamamıştır. Ancak olayın ardından X Devleti'nin en üst düzey makamları, 'Z Grubu'nun bu eyleminin X Devleti'nin milli politikaları doğrultusunda gerçekleştirilmiş meşru bir adım olduğunu, bu eylemi bütünüyle sahiplendiklerini ve grubun kendi adlarına hareket ettiğini resmen beyan etmiştir.

Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) 2001 tarihli Taslak Maddeleri çerçevesinde, söz konusu eylemin X Devleti’ne isnat edilebilirliği hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Eylemin başlangıçta özel bir grup tarafından gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, X Devleti'nin bu davranışı sonradan kendi eylemi olarak kabul edip sahiplenmesi nedeniyle isnadiyet gerçekleşir.

Answer

Eylemin başlangıçta özel bir grup tarafından yapılmasına rağmen, X Devleti'nin bu davranışı sonradan kendi eylemi olarak kabul edip sahiplenmesi nedeniyle isnadiyet gerçekleşir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 11. maddesine göre, bir devlet tarafından 'kendi fiili olarak kabul edilen ve benimsenen' davranışlar, başlangıçta o devlete isnat edilemese dahi, bu beyanla birlikte o devlete ait bir haksız fiil olarak kabul edilir. Sorudaki senaryo, Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) 'Tahran’daki ABD Diplomatik ve Konsolosluk Personeli Davası'nda (1980) uyguladığı hukuki mantığa dayanmaktadır. Başlangıçta öğrencilerin (özel kişilerin) eylemi olan elçilik işgali, İran devletinin eylemi sahiplenmesiyle birlikte 'devlet eylemi' niteliği kazanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Eylemi gerçekleştiren grubun başlangıçtaki statüsünün belirlenmesi
Z Grubu, haksız fiilin işlendiği sırada devletin bir organı veya temsilcisi olmayan 'özel şahıslar/yapı' statüsündedir.
Başlangıçta organik bağ veya kontrol ilişkisi saptanamamıştır.
2
Devletin eylemden sonraki tutumunun analiz edilmesi
X Devleti, eylemi resmi olarak 'sahiplenmiş' ve 'benimsemiştir'.
Resmi makamların grubun kendi adlarına hareket ettiğini beyan etmesi hukuki bir sahiplenmedir.
3
UHK Taslak Maddeleri'nin 11. maddesinin uygulanması
Önceden isnat edilemeyen bir fiil, devletin kabul ve benimsemesiyle o devlete ait bir fiil haline gelir.
Madde 11, Tahran Rehineleri davasında ortaya konan prensibi kodifiye etmektedir.

Key Concept

İsnadiyet (Atıf) Kuralları: Madde 11 - Bir Devlet Tarafından Benimsenen ve Kendi Fiili Olarak Kabul Edilen Davranışlar

Hints

1
Eylemi gerçekleştirenlerin başlangıçta devlet görevlisi olmaması, devletin bu eylemi sonradan 'sahiplenmesine' engel midir?
2
Uluslararası Adalet Divanı'nın 1980 tarihli Tahran Rehineleri davasındaki kararı bu olay için en önemli emsaldir.
3
UHK Taslak Maddeleri 11. maddeye göre, devletin bir eylemi 'benimsemesi ve kendi eylemi olarak kabul etmesi' (adoption), isnadiyetin kurulması için yeterli bir hukuki sebeptir.

Practice More

İsnadiyet kuralları içinde Madde 8 (Kontrol) ve Madde 11 (Sahiplenme) arasındaki farkları karşılaştırmalı olarak çalışınız.
Estimated Time:3m 0s
Question 110Question

Devlet AA'nın stratejik bir nükleer enerji santrali, sofistike bir siber terör saldırısı sonucunda soğutma sistemlerinin devre dışı kalmasıyla bir çekirdek erimesi (meltdown) ve buna bağlı kitlesel radyasyon sızıntısı riskiyle karşı karşıya kalmıştır. Devlet AA, radyasyonun yayılmasını engellemek amacıyla, komşusu Devlet BB ile arasındaki 'Hava Sahası Kullanımına İlişkin Güvenlik Antlaşması'nı ihlal ederek, BB'nin izni olmaksızın hava sahasına özel donanımlı uçaklar göndermiş ve kimyasal müdahalede bulunmuştur. Operasyon başarılı olmuş ancak Devlet BB'nin tarım ürünleri ve su kaynakları bu kimyasallardan ciddi zarar görmüştür. Yapılan incelemelerde, Devlet AA'nın santralin siber güvenlik protokollerini yıllardır güncellemediği ve bu ihmalin saldırının başarısında temel rol oynadığı tespit edilmiştir.

Buna göre, Devlet AA'nın bu eylemiyle ilgili 'zaruret hali' (necessity) savunmasının uluslararası hukukta geçerliliği ve sonuçları hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Zaruret halini doğuran durumun oluşmasına devletin kendi ihmali veya eylemiyle katkıda bulunmuş olması, ILC maddeleri uyarınca bu hukuki savunmaya dayanılmasını engeller.

Answer

Devletin zaruret halinin oluşmasına kendi ihmaliyle katkıda bulunması, bu savunmanın hukuken geçerli kabul edilmesini engeller.
Doğru yanıt, ILC Taslak Maddeleri'nin 25/2-b fıkrasında açıkça belirtilen kuralı ifade etmektedir. Bir devletin zaruret haline dayanabilmesi için, o tehlikeli durumun oluşmasında kendi payının olmaması gerekir. Senaryoda Devlet A'nın siber güvenlik zafiyeti bu durumu engellemektedir.

Step-by-Step Solution

1
Olayın hukuki niteliğini belirle.
Zaruret Hali (Necessity)
Devletin, hayati bir menfaatini (nükleer güvenlik ve halkın sağlığı) korumak için başka bir devlete karşı olan yükümlülüğünü bilinçli bir seçimle ihlal etmesi söz konusudur.
2
Zaruret halinin kümülatif şartlarını kontrol et (ILC Madde 25).
Şartlardan biri: 'Devletin duruma katkıda bulunmaması'.
Zaruret hali sadece dışsal ve devletin kontrolü dışındaki zorunluluklar için bir istisnadır; öz-ihmal durumunda kullanılamaz.
3
Senaryodaki 'ihmal' verisini analiz et.
Devlet A siber güvenlik protokollerini güncellemeyerek saldırıya zemin hazırlamıştır.
Bu durum, devletin zaruret halini doğuran koşulların oluşmasına katkıda bulunduğunu gösterir.
4
Diğer kavramlarla (Tehlike Hali, Mücbir Sebep) ayrımı yap.
Tehlike hali bireysel hayatla, mücbir sebep ise maddi imkansızlıkla ilgilidir.
Bu olayda devletin stratejik karar alma ve uygulama süreci olduğu için bu kavramlar uygulanamaz.

Key Concept

Zaruret Halinin Olumsuz Şartları (Contribution to Necessity)

Hints

1
Zaruret hali (necessity) ile tehlike hali (distress) arasındaki 'kapsam' farkına odaklanın; biri devletin menfaati, diğeri bireylerin canı ile ilgilidir.
2
ILC Taslak Maddeleri Madde 25'te yer alan 'olumsuz şartlara' (istisnalara) bakın. Devletin kendi payı varsa ne olur?
3
Devletin ihmali sonucunda ortaya çıkan bir zorunluluk durumu, uluslararası hukukta o devlete bir 'savunma kalkanı' sağlar mı?

Practice More

ILC Madde 27'yi inceleyerek, hukuka aykırılığı kaldıran hallerin tazminat ve yükümlülüğün geri gelmesi (resume) üzerindeki etkilerini çalışınız.
Estimated Time:3m 0s
Question 111Question

Modern uluslararası ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan 'bireysel sorumluluk' ilkesi uyarınca; soykırım veya insanlığa karşı suç işlediği iddia edilen bir kişinin, suçun işlendiği sırada ülkesinde en üst düzey yürütme yetkisine (Devlet Başkanı veya Hükümet Başkanı gibi) sahip olması durumunda, bu kişinin cezai sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Söz konusu kişinin resmi sıfatı, Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel teşkil etmediği gibi bir ceza indirimi gerekçesi de sayılamaz.

Answer

Resmi sıfatın Mahkemenin yargı yetkisini kullanmasına engel olmayacağını ve cezada indirime yol açmayacağını belirten seçenek doğrudur.
Resmi sıfatın yargı yetkisine engel teşkil etmemesi ve cezada indirim nedeni sayılamayacağını ifade eden seçenek doğrudur; çünkü UCM Roma Statüsü Madde 27, bireylerin hangi makamda olursa olsun işledikleri uluslararası suçlardan dolayı eşit şekilde sorumlu tutulacağını garanti altına alır.

Step-by-Step Solution

1
Failin statüsünü belirle
Failin Devlet Başkanı veya Hükümet Başkanı gibi üst düzey resmi bir sıfata sahip olduğu görülmektedir.
Uluslararası suçlarda failin konumu, yargılama usulünü ve sorumluluk düzeyini belirlemek için kritiktir.
2
Roma Statüsü Madde 27 (Resmi Sıfatın Önemsizliği) kuralını uygula
Resmi sıfatın, kişiyi Mahkeme önündeki cezai sorumluluktan muaf tutmayacağı sonucuna varılır.
Bu ilke, Nürnberg mahkemelerinden beri uluslararası hukukun yerleşik bir kuralıdır ve cezasızlığı önlemeyi amaçlar.
3
Muafiyet ve indirim iddialarını değerlendir
Resmi sıfatın ne bir savunma aracı ne de bir ceza hafifletme nedeni olabileceği teyit edilir.
Roma Statüsü açıkça resmi sıfatın bir ceza indirimi gerekçesi olamayacağını hükme bağlamıştır.

Key Concept

Resmi Sıfatın Önemsizliği İlkesi (Irrelevance of Official Capacity)

Practice More

Üst düzey sivil yöneticilerin emri altındaki birimlerin işlediği suçlardan dolayı 'üstün sorumluluğu' (Command Responsibility) kavramını inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 112Question

Uluslararası hukukta devletin sorumluluğunu düzenleyen genel rejim (tali kurallar) uyarınca, bir davranışın "uluslararası haksız fiil" teşkil ederek devletin sorumluluğunu doğurması için gereken iki kurucu unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Davranışın uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi ve bu ihlalin devlete isnat edilebilir olması

Answer

Davranışın uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesi ve bu ihlalin devlete isnat edilebilir olması
Uluslararası hukukta devletin sorumluluğu, ILC 2001 Taslak Maddeleri Madde 2 uyarınca iki unsura dayanır: Birincisi, davranışın uluslararası hukuka göre devlete isnat edilebilir olması (öznel unsur); ikincisi ise bu davranışın devletin bir uluslararası yükümlülüğünü ihlal etmesidir (nesnel unsur). Bu rejimde zarar ve kusur genel birer kurucu unsur olarak aranmaz.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) 2001 Taslak Maddeleri'nin (Madde 2) incelenmesi
Haksız fiilin mevcudiyeti için iki şart belirlenmiştir.
Genel sorumluluk rejimi bu iki temel direk üzerine kuruludur.
2
Öznel ve nesnel unsurların ayrıştırılması
İsnat edilebilirlik öznel (subjective), yükümlülük ihlali nesnel (objective) unsurdur.
Bir fiilin devlete bağlanması ve o fiilin hukuk dışılığının tespiti gerekir.
3
Zarar ve kusur gibi ek şartların değerlendirilmesi
Bu unsurların genel (tali) kurallar çerçevesinde zorunlu olmadığı görülür.
Sorumluluğun doğması için ihlal ve isnat yeterlidir.

Key Concept

Sorumluluğun Kurucu Unsurları (İsnat Edilebilirlik ve İhlal)

Practice More

İsnadiyet kurallarını pekiştirmek için organların ve ultra vires fiillerin hangi durumlarda devlete yüklenebileceğini inceleyin.
Estimated Time:45s
Question 113Question

AA Devleti'ne ait bir sivil hava aracı, açık deniz üzerindeki uluslararası hava sahasında seyir halindeyken BB Devleti'nin icra ettiği bir askeri tatbikat sırasında "hataen" hedef alınarak düşürülmüştür. Olay sonucunda uçaktaki tüm yolcular (AA Devleti vatandaşları) hayatını kaybetmiştir. AA Devleti, vatandaşlarının uğradığı bu zarar nedeniyle BB Devleti'ne karşı diplomatik koruma işletmek istemektedir. BB Devleti ise maktullerin yakınlarının öncelikle kendi yerel mahkemelerinde tazminat davası açması gerektiğini, aksi halde talebin kabul edilemez olduğunu savunmaktadır.

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) "Diplomatik Koruma Üzerine Taslak Maddeleri" (2006) ve uluslararası yargı içtihatları dikkate alındığında, bu olayda "iç hukuk yollarının tüketilmesi" kuralı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mağdur şahıslar ile sorumlu tutulan devlet arasında olay anında "makul bir bağlantı" (relevant connection/voluntary link) bulunmadığı için iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz.

Answer

Mağdur şahıslar ile sorumlu tutulan devlet arasında gönüllü bir bağ (voluntary link) bulunmadığı durumlarda, iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz.
Doğru yanıt olan seçenek, diplomatik korumanın en önemli istisnalarından biri olan 'gönüllü bağın yokluğu' ilkesine dayanmaktadır. 2006 tarihli UHK Taslak Maddeleri'nin 15(c) maddesine göre, eğer zarar gören kişi ile zarardan sorumlu tutulan devlet arasında olay anında makul bir bağlantı yoksa, iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı aranmaz. Olayda uçağın uluslararası hava sahasında vurulması, yolcuların BB Devleti ile hiçbir gönüllü hukuki veya fiziki bağ kurmadığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlığın niteliğini belirle.
Olay, bir devletin (BB) eylemi sonucu başka bir devletin (AA) vatandaşlarının zarar görmesidir (dolaylı zarar/diplomatik koruma alanı).
Diplomatik koruma kurallarının uygulanıp uygulanmayacağını anlamak için zararın kime yönelik olduğunu saptamak gerekir.
2
İç hukuk yollarının tüketilmesi (İHYT) kuralını ve istisnalarını hatırla.
Genel kural İHYT'nin zorunlu olmasıdır; ancak UHK 15. Madde uyarınca mağdur ile devlet arasında "makul bir bağlantı" (relevant connection) yoksa bu şart aranmaz.
Olayın geçtiği yer (açık deniz/uluslararası hava sahası) mağdurların BB Devleti ile gönüllü bir ilişki kurmadığını gösterir.
3
Olayı istisna kapsamında değerlendir.
Uçaktaki yolcuların BB Devleti'nin ülkesine girmemiş olması ve zararın uluslararası hava sahasında meydana gelmesi, İHYT şartını ortadan kaldırır.
Vatandaşların sorumlu devletin yargı yetkisine gönüllü olarak tabi olmadığı durumlarda onlardan o devletin mahkemelerine gitmelerini beklemek hakkaniyete aykırıdır.

Key Concept

Gönüllü Bağın Yokluğu İstisnası (Voluntary Link Exception)

Hints

1
Diplomatik korumada iç hukuk yollarının tüketilmesi genel kuraldır ancak her kuralın istisnaları vardır.
2
Mağdurun, zarar veren devletin topraklarına hiç girmediği veya o devletle hiçbir ilişkisi olmadığı bir senaryoyu düşünün.
3
Uluslararası hukukta 'gönüllü bağ' (voluntary link) kriteri, iç hukuk yollarının tüketilip tüketilmeyeceğini belirleyen kritik bir unsurdur.

Practice More

İç hukuk yollarının tüketilmesi şartının 'etkisiz yol' (futility) nedeniyle aranmadığı durumları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 114Question

Uluslararası hukukta bir devletin haksız bir fiili sebebiyle hukuki sorumluluğunun doğabilmesi için söz konusu fiilin bazı kurucu unsurları taşıması gerekmektedir. Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 2001 tarihli taslak metne göre, uluslararası haksız bir fiilin iki temel kurucu unsuru aşağıdakilerin hangisinde birlikte ve doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İsnadiyet (Atıf) ve Uluslararası bir yükümlülüğün ihlali

Answer

Uluslararası haksız bir fiilin iki temel kurucu unsuru; fiilin devlete isnat edilebilirliği (isnadiyet) ve fiilin uluslararası bir yükümlülüğü ihlal etmesidir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 2001 tarihli Taslak Maddeleri'nin 2. maddesi uyarınca, bir fiilin haksız fiil teşkil etmesi için gereken iki kurucu unsur, fiilin devlete isnat edilebilmesi (subjektif unsur) ve fiilin devletin bir uluslararası yükümlülüğünü ihlal etmesidir (objektif unsur).

Step-by-Step Solution

1
Hukuki dayanağı belirle.
ILC 2001 Taslak Maddeleri Madde 2 esas alınır.
Uluslararası sorumluluk hukukunun temel kurallarını bu metin belirler.
2
Subjektif unsuru tanımla.
İsnadiyet (Atıf) unsuru.
Söz konusu davranışın uluslararası hukuk uyarınca o devlete atfedilebilir olması gerekir.
3
Objektif unsuru tanımla.
Yükümlülük ihlali unsuru.
Davranışın o devletin yürürlükteki bir uluslararası yükümlülüğüne aykırı olması gerekir.

Key Concept

Uluslararası Sorumluluğun Kurucu Unsurları (İsnadiyet + İhlal)

Hints

1
ILC 2001 Taslak Maddeleri'nde sorumluluğun doğması için iki ana başlık (subjektif ve objektif) sayılmıştır.
2
Bir fiilin devlete 'ait' olması ve bir kuralı 'bozması' yeterlidir.

Practice More

İsnadiyet kuralları çerçevesinde, özel kişilerin eylemlerinin hangi durumlarda devlete yüklenebileceğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 115Question

20112011 tarihli "Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları" (DARIO) uyarınca; bir uluslararası örgüt görevlisinin, kendisine verilen yetkileri aşarak (ultra vires) veya talimatlara aykırı hareket ederek gerçekleştirdiği hukuka aykırı bir fiilin söz konusu örgüte isnat edilebilmesi için aranan temel şart aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Görevlinin bu resmi kapasitesi/sıfatı ile hareket etmiş olması

Answer

Doğru cevap, görevlinin bu resmi kapasitesi veya sıfatı ile hareket etmiş olmasıdır.
DARIO Madde 8 uyarınca, bir uluslararası örgütün organı veya görevlisi, örgütün genel fonksiyonları çerçevesinde ve o resmi sıfatla hareket ettiği sürece, yetkisini aşmış olsa veya talimatlara aykırı davranmış olsa dahi gerçekleştirdiği fiiller o uluslararası örgüte isnat edilir. Buradaki kritik nokta, kişinin şahsi bir eylemde bulunması değil, örgüt adına hareket ediyor görüntüsü ve sıfatı altında olmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
DARIO (20112011) Madde 8'deki isnadiyet kuralını analiz et.
İlgili madde, ultra vires (yetki aşımı) hallerinde bile fiilin örgüte atfedilebileceğini belirtir.
Uluslararası örgütlerin, organlarının veya ajanlarının eylemlerinden sorumlu tutulabilmesi için gerekli hukuki sınırı belirlemek.
2
Yetki aşımı durumunda isnadiyet için gereken temel ayrımı belirle.
Kişinin 'özel kapasite' ile mi yoksa 'resmi kapasite' (in that capacity) ile mi hareket ettiği önem kazanır.
Eğer kişi resmi sıfatıyla hareket ediyorsa, talimat dışına çıksa dahi bu durum örgütün sorumluluğunu doğurur.

Key Concept

Yetki Aşımı (Ultra Vires) ve İsnadiyet

Practice More

Devletlerin sorumluluğundaki isnadiyet kuralları ile örgütlerin kurallarını (özellikle ILC 2001 vs DARIO 2011) karşılaştırabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 116Question

2011 tarihli "Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları" (DARIO) çerçevesinde; bir üye devletin, üyesi olduğu uluslararası örgütün uluslararası hukuka aykırı bir fiili nedeniyle doğan sorumluluğu ve bu sorumluluğun hukuki niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bir üye devletin, örgütün fiili için üçüncü tarafa karşı sorumluluk üstlenmesi veya davranışıyla üçüncü tarafın devletin sorumluluğuna güvenmesine yol açması durumunda doğan sorumluluğu, karine olarak ikincil (tali) niteliktedir.

Answer

Bir üye devletin, örgütün fiili için üçüncü tarafa karşı sorumluluk üstlenmesi veya davranışıyla üçüncü tarafın devletin sorumluluğuna güvenmesine yol açması durumunda doğan sorumluluğu, karine olarak ikincil (tali) niteliktedir.
Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları (DARIO) Madde 62 uyarınca, bir üye devletin bir uluslararası örgütün hukuka aykırı fiilinden sorumlu tutulabilmesi için ya bu sorumluluğu kabul etmiş olması ya da üçüncü tarafta bu yönde bir güven oluşturmuş olması gerekir. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre, bu şekilde doğan sorumluluk, aksi bir belirleme bulunmadığı sürece karine olarak ikincil (tali/subsidiary) niteliktedir. Bu durum, örgütün öncelikli sorumlu olduğunu, üye devletin ancak örgüt yükümlülüğünü yerine getiremediğinde devreye gireceğini gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Ayrı Hukuk Kişiliği Prensibini Analiz Etme
Uluslararası örgütler, üyelerinden ayrı bir hukuk kişiliğine sahiptir; dolayısıyla temel kural örgütün fiillerinden üyelerin sorumlu olmamasıdır.
Sorumluluğun sınırlarını belirlemek için temel kişiliği anlamak gerekir.
2
Üye Devletin Sorumluluğu İçin DARIO Madde 62 Şartlarını İnceleme
Üye devletin sorumluluğu iki durumda doğar: (a) Örgütün fiili için üçüncü tarafa karşı sorumluluk üstlenmesi, (b) Davranışıyla üçüncü tarafın devletin sorumluluğuna dayanmasına yol açması.
İstisnai sorumluluk hallerini tespit etmek.
3
Sorumluluğun Niteliğini Belirleme (DARIO 62/2)
Bu şartlar altında doğan sorumluluk, aksi belirtilmediği sürece ikincil (tali/subsidiary) niteliktedir.
Madde 62'nin ikinci fıkrasındaki 'ikincil sorumluluk karinesi'ni uygulamak.
4
Dolanma (Madde 61) ile Farkı Değerlendirme
Dolanma durumunda fiilin örgüt için aykırı olması gerekmezken, Madde 62'de örgütün 'hukuka aykırı' bir fiili söz konusudur.
Çeldiricileri elemek için kavramsal ayrımı netleştirmek.

Key Concept

DARIO Madde 62 uyarınca üye devletlerin sorumluluğunun 'ikincil' (subsidiary) niteliği.

Practice More

Üye devletlerin 'dolaylı sorumluluğu' (indirect responsibility) ile DARIO 61. maddedeki 'dolanma' (circumvention) kavramı arasındaki ince farkı karşılaştırarak çalışın.
Estimated Time:3m 0s
Question 117Question

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak bir hukuk kuralının ihlali (hukuka aykırı fiil) durumunda doğar. Ancak bazı faaliyetler, uluslararası hukuk tarafından yasaklanmamış olmalarına rağmen taşıdıkları yüksek risk nedeniyle, bir zarar meydana geldiğinde "kusursuz sorumluluk" (strict liability) çerçevesinde tazminat yükümlülüğü doğurur.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi uluslararası hukukta hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk rejiminin düzenlendiği faaliyetlere örnek teşkil eder?

Show answer & explanation

Answer: Uzay faaliyetleri sonucunda yeryüzünde meydana gelen zararlar

Answer

Uluslararası hukukta uzay faaliyetleri sonucunda yeryüzünde meydana gelen zararlar, hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk rejiminin en temel uygulama alanıdır.
Doğru seçenek, uluslararası hukukta 'mutlak sorumluluk' (absolute liability) olarak da adlandırılan rejimin en net örneğidir. Uzay faaliyetleri yürüten devletler, uzay araçlarının yeryüzünde veya uçuş halindeki uçaklara verdiği zararlardan dolayı, herhangi bir kusur veya hukuka aykırılık aranmaksızın doğrudan ve tam olarak sorumludur.

Step-by-Step Solution

1
Sorumluluk türlerini ayırt etme
Hukuka aykırı fiil sorumluluğu ile hukuka uygun fiil (kusursuz) sorumluluğu ayrımı yapıldı.
Soruda istenen kusursuz sorumluluk rejiminin temel özelliği, fiilin yasaklanmamış olması ancak sonucunda zarar doğmasıdır.
2
Uygulama alanlarını eşleştirme
Uzay faaliyetleri, nükleer enerji ve sınır aşan çevre zararları gibi yüksek riskli alanlar tespit edildi.
1972 tarihli Uzay Nesnelerinin Sebeb Olduğu Zararlardan Dolayı Uluslararası Sorumluluk Hakkında Sözleşme, bu rejimin en somut örneğidir.

Key Concept

Hukuka Uygun Fiillerden Kaynaklanan (Kusursuz) Sorumluluk
Estimated Time:45s
Question 118Question

Uluslararası hukukta devletlerin sorumluluğu kural olarak bir uluslararası hukuk kuralının ihlaline (internationally wrongful actinternationally\ wrongful\ act) dayanmaktadır. Ancak özellikle teknolojik gelişmeler ve çevre hukuku bağlamında, yürütülmesi yasaklanmamış fakat yüksek risk taşıyan faaliyetlerden (hazardous activitieshazardous\ activities) doğan zararların tazminini öngören "hukuka uygun fiillerden kaynaklanan (kusursuz) sorumluluk" rejimi de gelişmiştir.

Buna göre, kusursuz sorumluluk (strict/absolute liabilitystrict/absolute\ liability) rejimiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bu rejimde "zarar" (damage), klasik sorumluluk hukukundan farklı olarak, sorumluluğun doğması için gereken kurucu ve asli bir unsurdur.

Answer

Kusursuz sorumluluk rejiminde zarar unsuru, sorumluluğun doğması için gereken kurucu bir unsurdur.
Kusursuz sorumluluk (strict liability) rejiminde, devletin yürüttüğü faaliyet (nükleer deneme, uzay çalışması vb.) uluslararası hukukça yasaklanmamıştır; dolayısıyla bir "hukuka aykırılık" yoktur. Hukuka aykırı bir fiil olmadığı için, devletin tazminat ödeme yükümlülüğünün doğması tamamen meydana gelen somut bir "zarar" olgusuna bağlanmıştır. Klasik sorumlulukta ise devlet bir yükümlülüğü ihlal ettiği an sorumlu hale gelir, zarar olmasa dahi hukuka aykırılığı tespit eden bir yargı kararı sorumluluğun sonucu olabilir.

Step-by-Step Solution

1
Klasik sorumluluk (ARSIWA) ile kusursuz sorumluluk arasındaki farkı belirle.
Klasik sorumlulukta ihlal (breachbreach) yeterlidir; kusursuz sorumlulukta fiil yasaklanmadığı için ihlal yoktur.
Sorumluluğun kaynağını tespit etmek için.
2
Zararın (damagedamage) bu iki rejimdeki hukuki statüsünü analiz et.
Klasik sorumlulukta zarar tazminatın miktarını belirleyen ikincil bir unsurdur; kusursuz sorumlulukta ise sorumluluğu başlatan temel şarttır.
Doğru seçeneği teorik olarak doğrulamak için.
3
Uluslararası belgeleri (Uzay Sözleşmesi, ARSIWA) kontrol et.
ARSIWA'nın bu konuyu kapsamadığını ve Uzay Sözleşmesi'nin ikili bir rejim (mutlak/kusur) öngördüğünü saptat.
Çeldiricileri elemek için.

Key Concept

Hukuka Uygun Fiillerden Sorumlulukta Zarar Unsurunun Kuruculuğu

Hints

1
Klasik sorumlulukta 'hukuka aykırı fiil' (breach) varken, bu rejimde fiil yasaklanmamıştır.
2
Fiil yasaklanmadığına göre, devleti tazminata zorlayan şey nedir? Sadece ihlal mi yoksa ortaya çıkan fiziksel sonuç mu?
3
Zarar unsuru klasik sorumlulukta tazminatın ölçüsü iken, kusursuz sorumlulukta sorumluluğun kendisinin doğuş nedenidir.

Practice More

1972 Uzay Sorumluluk Sözleşmesi'ndeki mutlak ve kusur bazlı sorumluluk ayrımını (Madde II ve III) inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 119Question

A ve B devletlerinin çifte vatandaşı olan Birey X, yaşamının büyük bir kısmını geçirdiği ve tüm ekonomik faaliyetlerinin merkezi olan A devletinden turistik bir gezi amacıyla B devletine gitmiştir. Birey X, bu ziyareti sırasında B devleti adli makamlarının açık bir 'adaletten kaçınma' (denial of justice) teşkil eden hukuka aykırı kararları sonucunda tüm mal varlığını kaybetmiş ve haksız yere hapis cezasına çarptırılmıştır. A devleti, Birey X adına B devletine karşı diplomatik koruma yetkisini kullanmayı planlamaktadır.

Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (UHK) 2006 tarihli 'Diplomatik Koruma Üzerine Taslak Maddeleri' ve yerleşik uluslararası yargı içtihatları çerçevesinde, bu olaydaki diplomatik koruma süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: A devleti, Birey X'in A devleti tabiiyetinin hem zararın meydana geldiği tarihte hem de talebin resmi olarak ileri sürüldüğü tarihte B devleti tabiiyetine göre baskın (predominant) olduğunu kanıtlaması şartıyla diplomatik koruma işletebilir.

Answer

A devletinin, Birey X'in A tabiiyetinin hem zarar anında hem de resmi talep anında B tabiiyetine göre baskın olduğunu ispatlaması durumunda diplomatik koruma işletebileceği yönündeki ifade doğrudur.
Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun 2006 tarihli Diplomatik Koruma Üzerine Taslak Maddeleri'nin 7. maddesine göre, bir devlet, hem kendi vatandaşı hem de davalı devletin vatandaşı olan bir kişi için ancak kendi tabiiyetinin baskın (predominant) olması durumunda diplomatik koruma işletebilir. Taslak Maddelerin 5. maddesi ise tabiiyetin sürekliliği (continuous nationality) ilkesini düzenler; buna göre tabiiyet bağının hem zararın gerçekleştiği tarihte hem de talebin resmi olarak yapıldığı tarihte mevcut olması gerekir. Dolayısıyla, baskınlık şartının bu iki zaman diliminde de karşılanması doğru hukuki yaklaşımdır.

Step-by-Step Solution

1
Mağdurun hukuki statüsünün belirlenmesi
Birey X, hem A hem de B devletinin tabiiyetine sahip bir çifte vatandaştır.
Çifte vatandaşlık durumunda uygulanacak özel kuralların (UHK Md. 7) tespit edilmesi gerekir.
2
UHK 2006 Taslak Maddeleri Madde 7'nin uygulanması
Bir devlet, kendi vatandaşı olan bir kişiyi diğer vatandaşı olduğu devlete karşı ancak kendi tabiiyeti 'baskın' (predominant) ise koruyabilir.
Eski mutlak sorumsuzluk kuralının (1930) yerini alan modern hukuk standardını uygulamak.
3
Tabiiyetin sürekliliği şartının (Madde 5) kontrolü
Baskın tabiiyetin hem zararın gerçekleştiği tarihte (dies a quo) hem de talebin sunulduğu tarihte (dies ad quem) mevcut olması gerekir.
Diplomatik korumada tabiiyet bağının kesintisiz ve belirli kritik anlarda mevcut olması usuli bir zorunluluktur.
4
İç hukuk yollarının tüketilmesinin değerlendirilmesi
Soruda geçen 'adaletten kaçınma' durumu, genellikle iç hukuk yollarının tüketilmesi sürecinde veya sonucunda ortaya çıkar; bu nedenle usuli şartların tamamlandığı varsayılır.
Diplomatik korumanın ön şartlarının olay örgüsüyle uyumunu denetlemek.

Key Concept

Diplomatik Korumada Çifte Vatandaşlık ve Baskın Tabiiyet İlkesi (UHK 2006 Md. 7)

Practice More

UHK 2006 Taslak Maddeleri çerçevesinde, tüzel kişilerin (şirketlerin) diplomatik korunmasında 'kuruluş yeri' ve 'merkez' kriterlerinin 'hissedar hakları' ile nasıl çatıştığını inceleyen Barcelona Traction davası prensiplerini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 120Question

20112011 tarihli Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan "Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları" (DARIO) uyarınca; bir devletin organı veya bir başka uluslararası örgütün organı ya da görevlisi, bir uluslararası örgütün tasarrufuna (atat disposaldisposal) bırakıldığında, bu organ veya görevlinin fiillerinin tasarrufuna bırakıldığı örgüte atfedilebilmesi (isnadiyet) için aranan temel hukuki kriter aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tasarrufuna bırakılan örgütün, söz konusu somut fiil üzerinde etkin kontrol (effective control) icra ediyor olması

Answer

Tasarrufuna bırakılan örgütün, söz konusu somut fiil üzerinde etkin kontrol (effective control) icra ediyor olması doğru kriterdir.
2011 DARIO Madde 7, bir devletin veya başka bir örgütün organı bir uluslararası örgütün tasarrufuna bırakıldığında (örneğin BM Barış Gücü operasyonlarına katılan ulusal birlikler), bu organın davranışlarının tasarrufuna bırakıldığı örgüte atfedilebilmesi için örgütün bu davranış üzerinde 'etkin kontrol' (effective control) icra etmesi gerektiğini belirtir. Bu kriter, organın hukuki olarak hala gönderen devlete bağlı olmasına rağmen, fiili kontrolün kimde olduğuna odaklanan işlevsel bir yaklaşımdır.

Step-by-Step Solution

1
DARIO'nun isnadiyet (atıf) kurallarını belirleyin.
DARIO Madde 6 genel organları, Madde 7 ise ödünç verilen (tasarrufa bırakılan) organları düzenler.
Soruda bir devlet organının başka bir örgütün emrine verilmesi senaryosu sorulmaktadır.
2
Madde 7'deki spesifik kriteri analiz edin.
Ödünç verilen organlar için 'etkin kontrol' (effective control) testi kabul edilmiştir.
Örgütün kendi organı olmayan ancak emrine verilen bir yapı üzerinde sorumluluk taşıması için o yapı üzerinde fiili ve etkin bir kontrol kurmuş olması gerekir.
3
Diğer kavramlarla (ultra vires, intra vires) karşılaştırma yapın.
Yetki aşımı (Madde 8) ayrı bir maddedir; Madde 7 öncelikle fiilin hangi süjeye 'ait' olduğunu belirlemeye odaklanır.
Isnadiyet aşaması, hukuka aykırılık veya içerik incelemesinden önceki ilk basamaktır.

Key Concept

Etkin Kontrol (Effective Control) Testi

Practice More

DARIO Madde 17 (Örgüt aracılığıyla yükümlülükten kaçınma) ve Madde 61 (Üye devletin örgüt aracılığıyla yükümlülükten kaçınması) arasındaki farkları inceleyin.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 6 / 14Next