1982 Anayasası’nın 104. maddesinde düzenlenen olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin (CBK) hukukî rejimi ve bu kararnamelerin kanunlar ile olan normatif ilişkisi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AAnayasa'nın "Kişinin Hakları ve Ödevleri" ile "Siyasi Haklar ve Ödevler" bölümlerinde yer alan haklar, olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenemez.
- BAnayasa'da münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen bir konuda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılması mümkün değildir.
- CCumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kanunlarda farklı hükümler bulunması hâlinde, tarihine bakılmaksızın kanun hükümleri uygulanır.
- DTürkiye Büyük Millet Meclisinin aynı konuda kanun çıkarması durumunda, daha önce aynı konuda çıkarılmış olan Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümsüz hale gelir.
- Bir konuda kanunla açıkça düzenleme yapılmışsa, o konunun kanuna aykırı olmayan kısımları için 'lex posterior' (sonraki kanun) ilkesi uyarınca yeni bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılabilir.Cevap
Cevap
Kanunda açıkça düzenlenen bir konuda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacağı kuralı uyarınca, 'sonraki tarihli düzenleme' (lex posterior) mantığıyla yeni bir kararname çıkarılamaz.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü Anayasa'nın 104. maddesine göre, kanunlarda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz. Bu kural, yasamanın asli ve genel yetkisini korumaktadır. Bir alan kanunla düzenlenmişse, yürütme bu alana 'sonraki tarihli düzenleme' (lex posterior) gerekçesiyle müdahale edemez. Normlar hiyerarşisinde farklı düzeyde bulunan metinler arasında (Kanun üstte, CBK altta), tarihsel öncelik değil, hiyerarşik üstünlük esas alınır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin Kanunlar Karşısındaki İkincil Konumu