Bir ziraat mühendisi, üç farklı gübre tipinin (A, B ve C) bitki boyu üzerindeki etkisini Kruskal-Wallis H testi ile incelemiş ve değeriyle istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulmuştur. Mühendis, farkın hangi gübre çiftlerinden kaynaklandığını belirlemek için yaptığı ikili karşılaştırmalarda aşağıdaki değerlerini elde etmiştir:
| Karşılaştırma | Değeri |
|---|---|
| A - B | |
| A - C | |
| B - C |
Bonferroni düzeltmesi kullanıldığında, hangi gübre çiftleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu söylenebilir?
- Yalnızca A ve BCevap
- BHem A-B hem de A-C
- CYalnızca B ve C
- DTüm gübre çiftleri (A-B, A-C ve B-C)
- EHiçbir gübre çifti
Cevap
Yalnızca A ve B gübre çiftleri arasında anlamlı bir fark vardır.
Kruskal-Wallis testi sonrası yapılan çoklu karşılaştırmalarda, 3 grup için toplamda 3 ikili karşılaştırma (A-B, A-C, B-C) yapılır. Tip I hatayı önlemek için kullanılan Bonferroni düzeltmesine göre anlamlılık eşiği olarak güncellenir. Verilen değerleri incelendiğinde, sadece A ve B arasındaki değeri bu yeni eşikten küçüktür, dolayısıyla yalnızca bu ikili arasında anlamlı fark vardır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bonferroni düzeltmesi, çoklu karşılaştırmalarda her bir test için anlamlılık düzeyini düşürerek toplam Tip I hata oranının başlangıçtaki düzeyinde kalmasını sağlar.
İpuçları
1
Çoklu karşılaştırmalarda Tip I hatayı kontrol etmek için anlamlılık düzeyi karşılaştırma sayısına bölünmelidir.
Daha Fazla Pratik
Bonferroni düzeltmesinin çok fazla karşılaştırma olduğunda (örneğin 10 grup) neden 'aşırı tutucu' (conservative) olarak eleştirildiğini araştırınız.
Tahmini Süre:45s