Yargı

138 soru

Soru 101Soru

Anayasa’nın 152. maddesinde düzenlenen 'itiraz yolu' (somut norm denetimi), bir davaya bakmakta olan mahkemenin, o davada uygulanacak bir normun Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varması veya taraflardan birinin bu yoldaki iddiasını ciddi bulması üzerine işleyen bir denetim mekanizmasıdır. Bu denetim usulü ve süreciyle ilgili olarak aşağıda yer alan bilgilerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İtiraz yolu mekanizmasını işletme yetkisi sadece davanın taraflarına tanınmış olup mahkeme hâkimi taraflardan bir iddia gelmedikçe re'sen başvuruda bulunamaz.

Cevap

İtiraz yolu mekanizmasını işletme yetkisi sadece davanın taraflarına tanınmış olup mahkeme hâkimi taraflardan bir iddia gelmedikçe re'sen başvuruda bulunamaz ifadesi yanlıştır.
İtiraz yolu (somut norm denetimi), Anayasa'nın 152. maddesi gereği hem mahkemenin kendi tespitiyle (re'sen) hem de tarafların iddiasını mahkemenin ciddi bulmasıyla işletilebilir. Dolayısıyla yetkinin 'sadece taraflara' ait olduğunu ve hâkimin kendiliğinden başvuruda bulunamayacağını savunan ifade hukuken yanlıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa'nın 152. maddesini incele.
Mahkemelerin 'uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümlerini Anayasaya aykırı görmesi' durumunda re'sen başvurabileceği tespit edilir.
Somut norm denetimi yetkisinin kaynağını ve kapsamını belirlemek için gereklidir.
2
Seçeneklerdeki usul kurallarını (süreler ve şartlar) doğrula.
5 aylık karar süresi, 10 yıllık bekleme süresi ve derdest dava şartının doğruluğu onaylanır.
İtiraz yoluyla ilgili diğer usuli bilgilerin doğruluğunu teyit etmek için gereklidir.
3
Yanlış olan yetki sınırlamasını belirle.
Hâkimin re'sen başvuru yetkisini yok sayan seçeneğin yanlış olduğu sonucuna varılır.
Anayasal kural ile seçenek arasındaki çelişkiyi netleştirmek için gereklidir.

Anahtar Kavram

İtiraz Yolu (Somut Norm Denetimi) Başvuru Yetkisi ve Usulü
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 102Soru

Bir vatandaş, mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle idareye karşı açtığı tam yargı (tazminat) davasının reddedilmesi ve bu kararın temyiz aşamasında Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmaya karar vermiştir. Buna göre, 1982 Anayasası ve 6216 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, bu başvurunun Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilebilir bulunabilmesi için aşağıdakilerden hangisi şarttır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İhlal edildiği iddia edilen hakkın, Anayasa'da güvence altına alınmış temel haklardan biri olması yanında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ek protokolleri kapsamındaki haklardan da olması

Cevap

İhlal edildiği iddia edilen hakkın, hem 1982 Anayasası'nda yer alan temel haklardan olması hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ek protokolleri kapsamındaki haklardan biri olması şarttır.
Bireysel başvurunun kabul edilebilir bulunması için temel kriterlerden biri ihlal edildiği ileri sürülen hakkın hem 1982 Anayasası'nda hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve ek protokollerinde ortaklaşa koruma altına alınmış olmasıdır. Mülkiyet hakkı bu ortak koruma alanında yer aldığı için esastan incelenebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Konu Bakımından Kapsamın Belirlenmesi
Bireysel başvuruya konu edilebilecek haklar, Anayasa'da güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve buna ek Türkiye'nin taraf olduğu protokoller kapsamındaki herhangi biridir.
Anayasa Mahkemesi'nin görev alanı anayasal haklar ile uluslararası sözleşme (AİHS) haklarının kesişim kümesiyle sınırlandırılmıştır.
2
İkincillik İlkesinin Denetlenmesi
Başvurucunun yerel mahkeme ve temyiz aşamalarını tamamlamış olması, tüm olağan kanun yollarının tüketildiğini gösterir.
Bireysel başvuru ancak diğer hukuk yolları sonuçsuz kaldığında gidilebilecek ikincil bir yoldur.
3
Başvuru Süresinin Kontrol Edilmesi
Kesinleşen kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde başvuru yapılmalıdır.
6216 sayılı Kanun uyarınca hak düşürücü süre 30 gün olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kavram

Bireysel Başvuruda Konu Bakımından Kapsam (Ortak Koruma Alanı)
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 103Soru

19821982 Anayasası'nda yargı organının işleyişine yönelik "Mahkemelerin Bağımsızlığı" (Madde 138138) ve "Hâkimlik ve Savcılık Teminatı" (Madde 139139) ilkeleri iki ayrı başlık altında düzenlenmiştir. Bu iki ilke birbirini tamamlasa da odaklandıkları güvence alanları farklıdır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi doğrudan "Hâkimlik ve Savcılık Teminatı" (Madde 139139) kapsamında yer alan bir güvencedir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda dahi hâkim ve savcıların aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun bırakılamaması

Cevap

Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda dahi hâkim ve savcıların aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun bırakılamaması hâkimlik teminatının bir gereğidir.
Hâkimlik ve savcılık teminatı (19821982 Anayasası Madde 139139), yargı mensuplarının mesleki statülerini korumayı amaçlar. Bu kapsamda; hâkimlerin azlolunamaması, 6565 yaşından önce zorla emekli edilememesi ve bir mahkeme kapatılsa bile maaş ve ödenek gibi özlük haklarının kesilememesi doğrudan bu teminatın çekirdek unsurlarıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Madde 138138 ve 139139 içeriklerini karşılaştır.
Madde 138138 (Bağımsızlık); emir, talimat, tavsiye ve meclis denetimi yasağına odaklanır. Madde 139139 (Teminat); azil, emeklilik ve özlük haklarına odaklanır.
Soruda istenen güvencenin hangi madde kapsamında olduğunu ayırt etmek gerekir.
2
Seçeneklerdeki ifadelerin niteliğini belirle.
Özlük haklarının ve maaşın korunması, şahsi bir güvence olduğu için teminat kapsamındadır.
Hâkimlik teminatı, yargıcın mesleki geleceğini ve mali durumunu dış müdahalelere karşı korur.

Anahtar Kavram

Mahkemelerin Bağımsızlığı ve Hâkimlik Teminatı Ayrımı

Daha Fazla Pratik

Hâkimlik teminatının istisnalarını (suç hükmü, sağlık sorunları vb.) inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 104Soru

19821982 Anayasası'nın yargı bölümünde düzenlenen Anayasa Mahkemesinin görev ve yetki alanı düşünüldüğünde, mahkemenin hem genel görevleri hem de "Yüce Divan" sıfatıyla yaptığı işlemler bakımından aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Genelkurmay Başkanı ile Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanları, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılanır.

Cevap

Genelkurmay Başkanı ile Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanlarının görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılanması anayasal bir kuraldır.
Genelkurmay Başkanı ile Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanlarının görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan'da yargılanması, 19821982 Anayasası'nın 148148. maddesinde açıkça düzenlenmiş doğru bir ifadedir.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Mahkemesinin görevlerini kategorize edin.
AYM'nin görevleri; norm denetimi, bireysel başvuru, siyasi parti davaları, mali denetim ve Yüce Divan sıfatıyla yargılamadır.
Soruda hem genel görevler hem de Yüce Divan yetkisi sorgulanmaktadır.
2
Yüce Divan'da yargılanacak güncel listeyi kontrol edin.
Listede Cumhurbaşkanı, Bakanlar, Yüksek Mahkeme üyeleri, TBMM Başkanı, Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanları yer almaktadır.
20172017 değişiklikleri ile Jandarma Genel Komutanı listeden çıkarılmış, CB Yardımcıları eklenmiştir.
3
Diğer görevlerin usul şartlarını değerlendirin.
Mali denetim AYM tarafından (Sayıştay yardımıyla) yapılır, bireysel başvuruda tüm yargı yolları tüketilmelidir.
Hukuki kesinlik için anayasal şartların tam olarak karşılanması gerekir.

Anahtar Kavram

Anayasa Mahkemesinin Yargı Yetkisi ve Görev Dağılımı
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 105Soru

19821982 Anayasası'na göre, Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimiyle ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) aday belirleme ve seçim usulü hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: TBMM; iki üyeyi Sayıştay Genel Kurulunun kendi başkan ve üyeleri arasından her boş yer için göstereceği üçer aday içinden, bir üyeyi ise baro başkanlarının serbest avukatlar arasından göstereceği üç aday içinden seçer.

Cevap

Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa Mahkemesine seçeceği üç üyeden ikisini Sayıştay Genel Kurulunun, birini ise baro başkanlarının göstereceği üçer aday arasından seçer.
Doğru cevap, 19821982 Anayasası'nın 146146. maddesinde düzenlenen üye seçim usulüne tam olarak uymaktadır. TBMM'ye tanınan 33 kişilik kontenjanın 22'si Sayıştay'dan, 11'i ise baro başkanlarının önerdiği serbest avukatlar arasından karşılanır ve her seçim için ilgili kurumların üçer aday göstermesi şarttır.

Adım Adım Çözüm

1
TBMM'nin üye seçme yetkisini ve kontenjanını belirle.
TBMM toplam 33 üye seçer.
19821982 Anayasası'nın 20172017 değişikliği ile üye sayısı 1515 olarak sabitlenmiş ve bu üyelerin 33'ünün seçimi TBMM'ye bırakılmıştır.
2
TBMM'ye aday sunacak kurumları ve sayılarını tespit et.
Sayıştay (22 üye) ve Baro Başkanları (11 üye).
Anayasa uyarınca TBMM'nin aday havuzu Sayıştay ve baro başkanları tarafından belirlenen serbest avukatlar ile sınırlıdır.
3
Aday gösterme ve seçim usulünü doğrula.
Her boş yer için 33 aday gösterilir.
Anayasa, demokratik bir temsil için her koltuk için üç katı aday gösterilmesini ve meclisin bu adaylar arasından gizli oyla seçim yapmasını öngörür.

Anahtar Kavram

Anayasa Mahkemesi Üye Seçimi ve TBMM Kotenjanı

Daha Fazla Pratik

Anayasa Mahkemesi üyelerinin görev süreleri ve bir üyenin yeniden seçilip seçilemeyeceği konusunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:55s
Soru 106Soru

1982 Anayasası'na göre, adli yargı kolunun en üst dereceli temyiz makamı olan Yargıtay'ın teşkilat yapısı ve bünyesindeki üst düzey görevlilerin belirlenme usulleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından belirleyeceği beş aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilir.

Cevap

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın, Yargıtay Genel Kurulu tarafından belirlenen beş aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilmesi doğrudur.
1982 Anayasası'nın 154. maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve vekili, Yargıtay Genel Kurulu'nun kendi üyeleri arasından gizli oyla belirleyeceği beşer aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından dört yıl için seçilir. Bu usul, Yargıtay'ın diğer görevlilerinden farklı olarak yürütme organının da sürece dahil olduğu özel bir atama yöntemidir.

Adım Adım Çözüm

1
Yargıtay'ın yargı kolunu belirleyin.
Yargıtay, adli yargı kolunun en üst derece mahkemesidir.
Anayasal görev dağılımını netleştirmek için.
2
Üyelerin seçim usulünü kontrol edin.
Tüm Yargıtay üyeleri Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından seçilir.
Üye seçimi ile yönetim kadrosu seçimini ayırmak için.
3
Birinci Başkan ve Cumhuriyet Başsavcısı seçim usullerini karşılaştırın.
Birinci Başkan Yargıtay Genel Kurulu tarafından içinden seçilir; Başsavcı ise Yargıtay'ın belirlediği adaylar arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilir.
Anayasa Madde 154'teki spesifik görevlendirme usullerini doğrulamak için.

Anahtar Kavram

Yargıtay'ın Seçim ve Atama Usulleri

Daha Fazla Pratik

Yüksek mahkemelerin (Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi) üye seçim usullerini karşılaştırmalı bir tablo ile tekrar etmeniz, aradaki ince farkları (örneğin Cumhurbaşkanı'nın hangi mahkemeye üye seçebildiği) kavramanıza yardımcı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 107Soru

1982 Anayasası'na göre, adli yargı kolunun en üst dereceli temyiz mercii olan Yargıtay'ın kurumsal yapısı ve seçim süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yargıtay üyelerinin tamamı Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından seçilir; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ise Yargıtay Genel Kurulunca gösterilen adaylar arasından Cumhurbaşkanı tarafından atanır.

Cevap

Yargıtay üyelerinin tamamı Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından seçilir; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ise Yargıtay Genel Kurulunca gösterilen adaylar arasından Cumhurbaşkanı tarafından atanır.
Doğru ifadeye göre, 1982 Anayasası Madde 154 uyarınca Yargıtay üyelerinin tamamı Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından seçilmektedir. Aynı maddeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Cumhuriyet Başsavcıvekili, Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından gizli oyla belirleyeceği beşer aday arasından, Cumhurbaşkanı tarafından dört yıl için seçilir. Bu iki bilgi birlikte değerlendirildiğinde seçeneğin tam doğruluğu ortaya çıkar.

Adım Adım Çözüm

1
Yargıtay üyelerinin seçim usulünü belirle.
Yargıtay üyelerinin tamamı Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından gizli oyla seçilir.
Anayasa Madde 154 gereği adli yargı hakim ve savcılarının özlük hakları ve yüksek mahkeme üyelikleri HSK denetimindedir.
2
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın atanma sürecini analiz et.
Yargıtay Genel Kurulu 5 aday belirler, Cumhurbaşkanı bu adaylardan birini 4 yıllığına atar.
Yürütme ile yargı arasındaki denge gereği, savcılık makamının başı devletin başı tarafından atanmaktadır.
3
Yargıtay Birinci Başkanı'nın seçim usulünü kontrol et.
Birinci Başkan, Yargıtay Genel Kurulu tarafından kendi üyeleri arasından gizli oyla seçilir.
Yüksek mahkemelerin iç bağımsızlığı gereği başkanlarını kendi üyeleri arasından seçmeleri kuraldır.

Anahtar Kavram

Yargıtay'ın Üye ve Yönetici Seçim Usulleri

İpuçları

1
Yargıtay adli yargı kolundadır; üye seçiminde Danıştay'ın aksine Cumhurbaşkanı'nın doğrudan üye seçme yetkisi yoktur.

Daha Fazla Pratik

Yargıtay ve Danıştay'ın üye seçim usullerini bir tablo üzerinde karşılaştırarak çalışmak, karıştırılan noktaları netleştirecektir.
Tahmini Süre:50s
Soru 108Soru

Adli yargı kolunun en üst dereceli temyiz mercii olan Yargıtay'ın kurumsal yapısı ve üst düzey görevlilerinin belirlenme usulleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Genel Kurulunca kendi üyeleri arasından gösterilecek beş aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilir.

Cevap

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın, Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından gizli oyla belirleyeceği beş aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından seçilmesi doğru bir ifadedir.
Doğru olan ifade, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın seçim sürecini tanımlayan ifadedir. Anayasa'ya göre Başsavcı ve Başsavcıvekili, Yargıtay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından gizli oyla belirleyeceği beşer aday arasından Cumhurbaşkanı tarafından dört yıl için seçilirler.

Adım Adım Çözüm

1
Yargıtay'ın görev alanının belirlenmesi
Yargıtay, adli yargı kolunun en üst derece mahkemesidir.
Seçeneklerdeki idari yargı vurgularını elemek için görev alanının netleştirilmesi gerekir.
2
Üye ve başkan seçim usullerinin incelenmesi
Tüm üyeler HSK tarafından seçilirken, Birinci Başkan kendi içlerinden seçilir.
Kurumsal bağımsızlık ve seçim mekanizmalarını doğrulamak için usullerin karşılaştırılması gerekir.
3
Başsavcı atama prosedürünün kontrolü
Genel Kurulun sunduğu 55 aday içerisinden Cumhurbaşkanı seçim yapar.
Anayasa'nın 154154. maddesi uyarınca atama yetkisinin doğruluğunu teyit etmek gerekir.

Anahtar Kavram

Yargıtay'ın Teşkilat Yapısı ve Seçim Usulleri
Tahmini Süre:50s
Soru 109Soru

1982 Anayasası’nın “Yargı” bölümünde düzenlenen mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı ilkeleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Hâkimler ve Savcılar Kurulu, kamu yararı ve hizmet gereklerini gerekçe göstererek hâkimleri, kendileri istemedikçe Anayasa’da gösterilen yaştan önce emekliye ayırabilir.

Cevap

Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kamu yararını gerekçe göstererek hâkimleri rızaları dışında emekli edebileceğini savunan ifade yanlıştır.
1982 Anayasası'nın 139. maddesine göre hâkimler ve savcılar, azlolunamaz, kendileri istemedikçe Anayasada gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamazlar. Hâkimler ve Savcılar Kurulu veya başka bir idari makam, 'kamu yararı' veya 'hizmet gereği' gibi genel gerekçelerle bu teminatı devre dışı bırakamaz. Emeklilik yaşı dolmadan rıza dışı emeklilik ancak disiplin cezası (meslekten çıkarma), ağır hastalık veya meslekte kalmanın uygun olmadığına dair kesin hükümler gibi Anayasa'da sınırlı sayılan hallerde mümkündür.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Madde 138'i analiz et.
Mahkemelerin bağımsızlığı ilkesi uyarınca hiçbir organın (Yasama dahil) emir veremeyeceği ve davası süren bir konu hakkında mecliste görüşme yapılamayacağı tespit edilir.
Yargı bağımsızlığının sınırlarını belirlemek için.
2
Anayasa Madde 139'u (Hâkimlik ve Savcılık Teminatı) incele.
Hâkim ve savcıların azlolunamayacağı, kendileri istemedikçe emekli edilemeyeceği ve haklarından yoksun bırakılamayacağı kuralı görülür.
Özlük hakları ve emeklilik statüsünü doğrulamak için.
3
Hâkimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) yetki sınırlarını değerlendir.
HSK'nın idari bir tasarrufla, Anayasa'da yer alan mutlak teminatları (rızasız emeklilik yasağı gibi) kamu yararı gerekçesiyle dahi olsa aşamayacağı anlaşılır.
İdari yetki ile anayasal güvence arasındaki hiyerarşiyi saptamak için.

Anahtar Kavram

Hâkimlik Teminatı ve Rıza Dışı Emeklilik Yasağı
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 110Soru

1982 Anayasası’nın 152. maddesinde düzenlenen "itiraz yolu" (somut norm denetimi) sürecinde, bir mahkemenin bakmakta olduğu davada taraflarca ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiasını mahkemenin "ciddi bulmaması" üzerine verdiği ret kararı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bu yoldaki karar, davanın esası hakkında verilecek olan hükümle birlikte temyiz olunur.

Cevap

Mahkemenin iddiayı ciddi bulmaması durumunda verdiği ret kararı, davanın esası hakkındaki hükümle birlikte temyiz yoluna götürülür.
1982 Anayasası'nın 152. maddesinin ikinci fıkrasına göre; bir davaya bakmakta olan mahkeme, taraflarca ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu konudaki talebi reddeder. Anayasa koyucu, yargılamanın bölünmemesi için bu ret kararının tek başına değil, davanın sonundaki esas hükümle birlikte temyiz yoluna götürülebileceğini hükme bağlamıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Somut norm denetimi (itiraz yolu) sürecinde mahkemenin takdir yetkisini analiz etmek.
Dava tarafları bir kanun veya CBK'nın anayasaya aykırılığını ileri sürdüğünde, mahkeme bu iddiayı ciddi bulup bulmama yetkisine sahiptir.
1982 Anayasası'nın 152. maddesi, itiraz yolunun işleyişini ve mahkemenin yetki sınırlarını belirler.
2
İddianın reddedilmesi durumunda öngörülen anayasal prosedürü belirlemek.
Mahkeme iddiayı ciddi bulmadığında talebi reddeder; ancak bu karar yargı denetimi dışında kalmaz.
Anayasa m. 152/2 hükmü, bu tür ret kararlarının denetim usulünü açıkça tanımlamıştır.
3
Ret kararının hangi aşamada ve nasıl denetleneceğini tespit etmek.
Bu karar tek başına bir kanun yoluna konu edilemez, ancak davanın nihai kararı (esas hüküm) ile birlikte temyiz edilebilir.
Yargılama sürecinin gereksiz yere uzamasını engellemek ve usul ekonomisini sağlamak amacıyla bu yöntem tercih edilmiştir.

Anahtar Kavram

İtiraz Yolunda Mahkemenin Ret Kararı ve Temyiz Usulü

Daha Fazla Pratik

Anayasa Mahkemesinin itirazı esastan reddetmesi durumunda aynı hüküm için 10 yıl boyunca tekrar başvurulamayacağı kuralını inceleyiniz.
Tahmini Süre:55s
Soru 111Soru

1982 Anayasası’nın 152. maddesinde düzenlenen "itiraz yolu" (somut norm denetimi) kapsamında, bir mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanacak bir kanun hükmünün anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurması durumunda davanın geri bırakılması ve karar süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.

Cevap

Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.
1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre, somut norm denetimi (itiraz yolu) sürecinde Anayasa Mahkemesi kendisine gelen işi 5 ay içinde sonuçlandırmalıdır. Eğer bu süre zarfında bir karar verilmezse, ilgili mahkeme davayı yürürlükteki mevcut kanun hükümlerine göre sonuçlandırmakla yükümlüdür.

Adım Adım Çözüm

1
İtiraz yolu (somut norm denetimi) sürecindeki anayasal süre sınırını belirlemek.
1982 Anayasası'nın 152. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesi'nin kararını vermesi için öngörülen süre 5 aydır.
Anayasa, yargılamanın makul sürede tamamlanması ilkesi gereği norm denetimi için bir üst sınır koymuştur.
2
Beş aylık sürenin dolması durumunda mahkemenin izleyeceği usulü tespit etmek.
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararını beklemeyi bırakır ve davayı mevcut (yürürlükteki) kanun hükümlerine göre karara bağlar.
AYM'nin sessiz kalması durumunda davanın sonsuza dek bekletilmesi hukuk devleti ilkesine aykırıdır.

Anahtar Kavram

İtiraz Yolunda Beş Aylık Karar Verme Süresi
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 112Soru

19821982 Anayasası uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulunun (HSKHSK) yapısı, üyelerinin seçimi ve işleyiş esasları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Adalet Bakanı, Kurulun başkanı sıfatıyla dairelerin çalışmalarına bizzat katılır ve oylamalarda belirleyici oy hakkını kullanır.

Cevap

Adalet Bakanı'nın Kurulun başkanı sıfatıyla daire çalışmalarına katıldığı ve oylamalarda oy kullandığı ifadesi yanlıştır; çünkü Anayasa uyarınca Adalet Bakanı daire çalışmalarına katılamaz.
Doğru yanıt olan seçenek, Adalet Bakanı'nın daire çalışmalarına katılabileceğini iddia ettiği için yanlıştır. 1982 Anayasası'nın 159. maddesinin 9. fıkrası uyarınca 'Adalet Bakanı Kurulun Başkanıdır. Bakan, Kurulun daire çalışmalarına katılamaz.' Bu kural, hakimlik teminatı ve mahkemelerin bağımsızlığı ilkeleriyle doğrudan ilişkilidir.

Adım Adım Çözüm

1
HSK'nın üye sayısı ve çalışma düzenini kontrol et.
Kurul 13 üyeden oluşur ve 2 daire halinde çalışır. (Doğru)
2017 Anayasa değişikliği ile üye sayısı 22'den 13'e, daire sayısı 3'ten 2'ye düşürülmüştür.
2
Üyelerin seçim yöntemlerini ve görev sürelerini doğrula.
7 üye TBMM, 4 üye Cumhurbaşkanı tarafından seçilir; 2 üye tabiidir. Görev süresi 4 yıldır ve yeniden seçilebilirler. (Doğru)
Anayasa'nın 159. maddesi seçim ve süre kurallarını açıkça belirtir.
3
Adalet Bakanı'nın Kurul içerisindeki yetki ve sınırlarını incele.
Adalet Bakanı başkandır ancak daire çalışmalarına katılamaz. (Yanlış ifade tespit edildi)
Anayasa madde 159: 'Bakan, Kurulun daire çalışmalarına katılamaz.' hükmü amirdir.

Anahtar Kavram

HSK'nın İç Yapısı ve Adalet Bakanı'nın Yetki Sınırları

İpuçları

1
HSK'da Adalet Bakanı'nın konumu 'Başkan' olsa da, yetkileri tüm alt kurulları kapsamaz.
2
Yargı bağımsızlığı gereği, Bakanın hakim ve savcıların atama, nakil ve disiplin işlemlerini yürüten birimlerin içine girmesi engellenmiştir.

Daha Fazla Pratik

Anayasa Mahkemesi ve HSK üyelerinin görev süreleri ile yeniden seçilebilme durumlarını karşılaştırmalı olarak çalışınız.
Tahmini Süre:50s
Soru 113Soru

19821982 Anayasası'nda 20172017 yılında yapılan anayasa değişiklikleri neticesinde Anayasa Mahkemesinin üye yapısı yeniden düzenlenmiştir. Buna göre, Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimiyle ilgili olarak Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) üye seçme yetkisinin kapsamı ve usulü hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sayıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından her boş üyelik için göstereceği üçer aday içinden iki üye seçer.

Cevap

Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa Mahkemesine toplam üç üye seçer; bunlardan ikisi Sayıştay Genel Kurulunun göstereceği adaylar arasından, birisi ise baro başkanlarının göstereceği adaylar arasındandır.
Anayasa'nın 146146. maddesi uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi toplam üç üye seçer. Bu yetki kapsamında, iki üyeyi Sayıştay Genel Kurulunun kendi başkan ve üyeleri arasından göstereceği üçer aday içinden, bir üyeyi ise baro başkanlarının serbest avukatlar arasından göstereceği üç aday içinden seçmektedir. Dolayısıyla Sayıştay kontenjanından iki üye seçildiği bilgisi doğrudur.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Mahkemesinin toplam üye sayısını belirleme
1515 üye
20172017 anayasa değişikliği ile askeri yargının kaldırılması sonucu üye sayısı 1717'den 1515'e düşürülmüştür.
2
TBMM'nin üye seçtiği kontenjanları ayırma
Sayıştay (22 üye) ve Barolar (11 üye)
Anayasa, mahkeme üyelerinin seçimini Cumhurbaşkanı (1212 üye) ve TBMM (33 üye) arasında paylaştırmıştır.
3
Aday belirleme usulünü kontrol etme
Her boş üyelik için üç aday gösterilir.
Seçim süreci, ilgili kurumların belirlediği aday havuzundan gizli oyla yapılır.

Anahtar Kavram

Anayasa Mahkemesi Üye Seçim Kontenjanları
Tahmini Süre:50s
Soru 114Soru

1982 Anayasası’nın 139139. maddesinde düzenlenen "hâkimlik ve savcılık teminatı" yargı mensuplarının görevlerini herhangi bir baskı altında kalmadan yerine getirmelerini amaçlar.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi doğrudan bu teminat kapsamında yer alan anayasal bir güvencedir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Hâkim ve savcıların, mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda dahi aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaması

Cevap

Hâkim ve savcıların, mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda dahi aylık ve ödeneklerinden yoksun kılınamaması
Doğru seçenek olan 'hâkim ve savcıların, mahkemenin veya kadronun kaldırılması durumunda dahi aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaması' ifadesi, 1982 Anayasası'nın 139. maddesinde açıkça belirtilen üç temel teminattan biridir. Bu hüküm, devletin mahkemeleri kapatarak hâkimleri dolaylı yoldan cezalandırmasını veya gelirinden mahrum bırakmasını anayasal olarak engeller.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa'nın Yargı bölümündeki ilgili maddelerin (138 ve 139) kapsamını analiz et.
Madde 138138 mahkemelerin bağımsızlığını (karar verme sürecini), Madde 139139 ise hâkimlik ve savcılık teminatını (kişisel mali ve statü haklarını) düzenler.
Soruda sorulan 'hâkimlik ve savcılık teminatı' kavramını bağımsızlık ilkesinden ayırmak gerekir.
2
Madde 139'da yer alan spesifik güvenceleri ve istisnaları hatırla.
Teminat üç ana unsuru içerir: Azlolunmama, rıza dışı emekliye sevk edilememe (yaş haddi hariç) ve mahkeme kaldırılsa dahi mali hakların korunması.
Hâkimlik teminatı, kurumların (mahkemelerin) değil, doğrudan kişilerin haklarını koruma altına alır.
3
Seçenekler arasında doğrudan kişisel statü ve mali hak koruması sağlayan ifadeyi tespit et.
Mahkemenin kaldırılması durumunda bile aylık ve ödeneklerin korunması ifadesi Madde 139'un lafzına tam olarak uymaktadır.
Diğer seçenekler ya yargı bağımsızlığına (karar verme yetkisine) ya da idari teşkilat yapısına ilişkindir.

Anahtar Kavram

Hâkimlik ve Savcılık Teminatı (Mali ve Özlük Hakların Korunması)
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 115Soru

19821982 Anayasası'nda yer alan düzenlemeler ve 20172017 yılı anayasa değişiklikleri dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesinin kuruluşu ve üyelerinin seçimi ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi yanlış bir bilgidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Cumhurbaşkanı, Sayıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından belirlediği adaylar arasından 22 üye seçer.

Cevap

Cumhurbaşkanı'nın Sayıştay Genel Kurulu tarafından gösterilen adaylar arasından üye seçtiği bilgisi yanlıştır; bu yetki Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne (TBMM) aittir.
Anayasa'nın 146146. maddesine göre, Sayıştay Genel Kurulunun kendi başkan ve üyeleri arasından her boş yer için göstereceği üçer aday arasından seçim yapma yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisine (TBMM) aittir. Cumhurbaşkanı'nın Sayıştay'dan üye seçme yetkisi bulunmamaktadır, bu nedenle bu eşleştirme yanlıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Mahkemesinin toplam üye sayısını teyit et.
1515 üye.
20172017 anayasa değişikliği ile askeri yargıdan gelen üyeler çıkarılmış ve sayı 1515 olarak sabitlenmiştir.
2
TBMM'nin üye seçtiği kaynakları belirle.
Sayıştay (22 üye) ve Baro Başkanları (11 üye).
Anayasa'nın 146146. maddesi uyarınca TBMM bu iki kaynaktan toplam 33 üye seçer.
3
Cumhurbaşkanı'nın üye seçtiği kaynakları belirle.
Yargıtay (33), Danıştay (22), YÖK (22) ve doğrudan seçilenler (55).
Cumhurbaşkanı toplam 1212 üyeyi bu kategorilerden seçer.
4
Seçeneklerdeki eşleştirmeleri kontrol et.
Sayıştay adaylarının Cumhurbaşkanı ile eşleştirilmesi hatalıdır.
Anayasa, Sayıştay kontenjanını açıkça yasama organına (TBMM) ayırmıştır.

Anahtar Kavram

Anayasa Mahkemesi Üye Seçiminde Kontenjan ve Seçici Makam Ayrımı
Soru 116Soru

19821982 Anayasası'nda öngörülen yargısal denetim mekanizmaları ve Anayasa Mahkemesinin yetki alanı düşünüldüğünde, aşağıdakilerden hangisi bu mahkemenin görev ve yetkileri arasında yer almaz?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bakanlıklar ve kamu tüzel kişileri tarafından ülke genelinde uygulanmak üzere çıkarılan yönetmeliklerin Anayasaya uygunluğunu denetlemek.

Cevap

Yönetmeliklerin denetlenmesi Anayasa Mahkemesinin görev alanında değildir; bu görev idari yargıya aittir.
Doğru seçenek olan yönetmeliklerin denetimi, Anayasa Mahkemesinin değil Danıştay'ın (idari yargının) yetki alanına girmektedir. Anayasa Mahkemesi norm denetimi kapsamında sadece kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve TBMM İçtüzüğü ile sınırlı bir yetkiye sahiptir.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Mahkemesinin norm denetimi yetkisini incelemek
Mahkeme; kanunların, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve TBMM İçtüzüğü'nün Anayasa'ya uygunluğunu denetler.
Normlar hiyerarşisinde yönetmelikler Anayasa Mahkemesinin doğrudan denetim alanında yer almaz.
2
Yönetmeliklerin denetim mercisini belirlemek
Ülke genelinde uygulanan yönetmeliklerin iptal davası Danıştay'da, bölgesel yönetmeliklerin ise idare mahkemelerinde görülür.
Yönetmelikler idari işlem niteliğinde oldukları için idari yargı denetimine tabidirler.
3
Diğer seçeneklerdeki görevleri teyit etmek
Siyasi parti davaları, yasama dokunulmazlığı itirazları, Yüce Divan yargılamaları ve Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanı seçimi Anayasa Mahkemesinin asli görevleridir.
Anayasa'nın 146153146-153. maddeleri arasında mahkemenin görevleri tahdidi olarak sayılmıştır.

Anahtar Kavram

Anayasa Mahkemesinin Görev Alanı ve Norm Denetimi Sınırları

İpuçları

1
Anayasa Mahkemesinin norm denetimi yaptığı belgeleri (kanun, CBK, içtüzük) hatırlayın.
2
Yönetmelikler gibi idari işlemlerin hangi yargı kolunda denetlendiğini düşünün.

Daha Fazla Pratik

Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan sıfatıyla yargılayabildiği kişilerin tam listesini (özellikle 2017 sonrası girenleri ve çıkanları) tekrar gözden geçirin.
Tahmini Süre:50s
Soru 117Soru

19821982 Anayasası’nın 139139. maddesinde yer alan "Hâkimlik ve Savcılık Teminatı", yargı bağımsızlığının kişisel güvencesini oluşturmakta ve yargı mensuplarının görevlerini her türlü baskıdan uzak, güven içinde yerine getirmelerini amaçlamaktadır. Bu madde uyarınca hâkim ve savcıların azlolunamayacağı ve kendileri istemedikçe emekliye sevk edilemeyeceği esastır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Anayasa’da belirtilen hâkimlik ve savcılık teminatının doğrudan istisnaları arasında yer almaz?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması nedeniyle mali hakların kısıtlanması

Cevap

Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması nedeniyle mali hakların kısıtlanması durumu hâkimlik teminatının bir istisnası değil, aksine teminatın kapsamındaki mutlak koruma alanlarından biridir.
Anayasa'nın 139139. maddesi, hâkim ve savcıların güvencelerini sayarken özellikle bir istisna gibi görünebilecek olan 'mahkeme veya kadro kaldırılması' durumunu vurgulayarak; bu halde dahi aylık, ödenek ve özlük haklarının kısıtlanamayacağını emreder. Bu nedenle mahkeme kaldırılması bir istisna değil, teminatın en güçlü koruma alanlarından biridir.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa'nın 139. maddesinde düzenlenen genel kuralı ve kapsamını belirle.
Hâkim ve savcıların azlolunamayacağı, yaş sınırından önce emekli edilemeyeceği ve özlük haklarının korunacağı kuralına ulaşılır.
Sorunun çözümünde temel hukuk normunun sınırlarını çizmek gerekir.
2
Maddede belirtilen istisnaları (ayrık durumları) analiz et.
Suçtan hüküm giyme, sağlık engeli ve meslekte kalmanın uygun bulunmaması durumlarının teminatın dışındaki haller olduğu görülür.
Hangi durumların teminatı sona erdirdiğini anlamak için istisnaları bilmek zorunludur.
3
Mahkeme veya kadronun kaldırılması durumundaki özel hükmü değerlendir.
Anayasa metnindeki "bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamazlar" ifadesiyle bu durumun bir istisna olmadığı tespit edilir.
Öğrencilerin en çok yanıldığı nokta olan 'idari yapı değişikliği' ile 'teminat' ilişkisini netleştirmek doğru cevaba götürür.

Anahtar Kavram

Hâkimlik ve Savcılık Teminatının Mutlaklığı ve Anayasal İstisnaları

Daha Fazla Pratik

Mahkemelerin bağımsızlığı (Madde 138) ile Hâkimlik Teminatı (Madde 139) arasındaki farkı pekiştirmek için, Yasama Meclisi'nin yargı süreci üzerindeki kısıtlamalarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s
Soru 118Soru

19821982 Anayasası uyarınca 20172017 yılında yapılan anayasa değişiklikleri ile Anayasa Mahkemesinin üye sayısı ve seçim usulleri yeniden düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre, Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçilme kaynakları ve bu üyeleri seçmeye yetkili makamlar eşleştirildiğinde, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Cumhurbaşkanı – Baro başkanlarının göstereceği adaylar arasından 11 üye

Cevap

Cumhurbaşkanı – Baro başkanlarının göstereceği adaylar arasından 11 üye
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 19821982 Anayasası'nın 146146. maddesine göre baro başkanlarının serbest avukatlar arasından göstereceği üç aday arasından bir üyeyi seçme yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisine (TBMM) aittir. Cumhurbaşkanı bu gruptan üye seçmez.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa Mahkemesinin üye sayısını ve genel dağılımını hatırlayın.
Anayasa Mahkemesi toplam 1515 üyeden oluşur. Bu üyelerin 1212'si Cumhurbaşkanı, 33'ü ise TBMM tarafından seçilir.
Seçim yetkisinin hangi makamlara kaç üye bazında dağıtıldığını bilmek temel adımdır.
2
TBMM'nin üye seçtiği kaynakları analiz edin.
TBMM, 22 üyeyi Sayıştay Genel Kurulunun, 11 üyeyi ise baro başkanlarının göstereceği adaylar arasından seçer.
Yanlış olan seçeneği belirlemek için TBMM'nin sınırlı olan yetki alanını kontrol etmek en hızlı yöntemdir.
3
Seçeneklerdeki yetki ve kaynak eşleşmesini kontrol edin.
Baro başkanlarının aday gösterdiği kontenjan için seçme yetkisi TBMM'ye verilmiştir. Bu kontenjanın Cumhurbaşkanı tarafından seçildiğini belirten ifade hukuken hatalıdır.
Anayasa'nın 146146. maddesindeki açık hükme göre makam-kaynak eşleşmesi doğrulanmalıdır.

Anahtar Kavram

Anayasa Mahkemesi Üye Seçiminde Yetki ve Kaynak Dağılımı
Tahmini Süre:50s
Soru 119Soru

Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen ve Resmî Gazete’de yayımlanan bir anayasa değişikliği kanununun, Anayasa'nın ilk üç maddesinde güvence altına alınan ilkelere aykırı hükümler içerdiği iddia edilmektedir.

1982 Anayasası’na göre, söz konusu anayasa değişikliğinin Anayasa Mahkemesince denetlenmesi usulüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yalnızca şekil bakımından denetlenebilir ve bu dava, yayımlandığı tarihten itibaren on gün içinde Cumhurbaşkanı veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az beşte biri oranındaki milletvekillerince açılabilir.

Cevap

Anayasa değişikliklerinin yalnızca şekil bakımından Anayasa Mahkemesinin denetimine tabi olduğu ve bu davanın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 10 gün içinde Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının en az beşte biri oranındaki milletvekillerince açılabileceği ifadesi doğrudur.
1982 Anayasası'nın 148. maddesine göre Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Aynı Anayasa'nın 148. ve 150. maddeleri gereğince, şekil bozukluğuna dayalı iptal davası, anayasa değişikliğinin Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren 10 gün içinde açılmalıdır. Bu davayı açma yetkisi sadece Cumhurbaşkanına veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az beşte biri (1/5) oranındaki milletvekillerine tanınmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
İddia edilen normun niteliğini ve tabi olduğu denetim türünü belirleme.
Norm bir anayasa değişikliğidir. Anayasa değişiklikleri, 1982 Anayasası'na göre yalnızca şekil bakımından yargısal denetime tabidir; esastan incelenemez.
Anayasa'nın 148. maddesi gereğince Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.
2
Şekil denetimi için öngörülen dava açma süresini ve yetkilileri tespit etme.
Dava açma süresi Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren 10 gündür. Yetkililer ise Cumhurbaşkanı veya TBMM üye tamsayısının en az 1/5'i (120) oranındaki milletvekilleridir.
Kanunların ve anayasa değişikliklerinin şekil bozukluğuna dayalı iptal davası süre ve yetki şartları Anayasa'da özel olarak daraltılmıştır. Siyasi parti gruplarına bu hak tanınmamıştır.

Anahtar Kavram

Anayasa Değişikliklerinin Yargısal Denetimi (Soyut Norm Denetimi İstisnaları)
Soru 120Soru

Yargı bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı ilkeleri doğrultusunda adlî ve idarî yargı hâkim ve savcılarını mesleğe kabul etme, atama, nakletme, disiplin cezası verme ve meslekten çıkarma gibi temel özlük işlemlerini yürütmekle görevli olan makamın mevcut anayasal çerçevedeki teşkilat yapısı incelendiğinde, aşağıda verilen hukuki nitelemelerden hangisi doğruluğunu korumaktadır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Başkanlık makamını Adalet Bakanının temsil ettiği kurul, görevlerini 22 daire olarak ifa eder ve toplam 1313 asıl üyeden teşekkül eder.

Cevap

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1313 üyeden ve 22 daireden oluşması ile başkanının Adalet Bakanı olması bilgisini içeren seçenektir.
Verilen bilgiler arasında anayasal gerçekliğe uyan tek ifade, HSK'nın Adalet Bakanı başkanlığında toplanması, toplam 1313 asıl üyeye sahip olması ve yargısal-idari işlevlerini 22 daire halinde yürütmesidir. Bu yapı 20172017 anayasa değişikliği ile son halini almıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Soru metnindeki anayasal organın kimliğini belirleme
Hâkim ve savcıların özlük işlemlerini yapan kurumun Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) olduğu tespit edilir.
Kurumun teşkilat yapısını analiz edebilmek için öncelikle anayasada bu görevlerin kime verildiğinin bilinmesi gerekir.
2
HSK'nın 20172017 değişikliği sonrası üye ve daire sayısını hatırlama
HSK'nın toplam 1313 asıl üyeden oluştuğu ve 22 daire halinde çalıştığı bilgisine ulaşılır.
Seçeneklerdeki sayısal ve yapısal çeldiricileri (örneğin eski sistem olan 2222 üye, 33 daire) elemek için güncel sayılar elzemdir.
3
HSK'nın başkanlık statüsünü teyit etme
Adalet Bakanının kurulun doğal başkanı olduğu bilgisi doğrulanır.
Başkanlık görevinin Bakan Yardımcısı veya Yargıtay Başkanı tarafından yürütüldüğünü iddia eden çeldiricileri elemek için gereklidir.

Anahtar Kavram

HSK'nın 20172017 anayasa değişikliği ile güncellenen üye sayısı, daire sayısı ve başkanlık yapısı
ÖncekiSayfa 6 / 7Sonraki
Yargı Alıştırma Soruları — KPSS Kamu Yönetimi — Sayfa 6 | Examkin