Kamu Politikasında Karar Verme Yaklaşımları

207 soru

Soru 141Soru

Kamu politikası analizinde kullanılan grup modeli uyarınca; bir kamu politikasının içeriğinde veya yönünde meydana gelen temel değişimlerin kaynağı ve bu süreçte devletin (siyasal sistemin) üstlendiği rol ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi modelin temel varsayımlarını en isabetli şekilde yansıtmaktadır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Politika değişiklikleri, örgütlü baskı grupları arasındaki güç dengesinin kaymasından kaynaklanır; devlet ise bu değişen denge durumunu tescil eden ve yasal statüye kavuşturan bir hakem konumundadır.

Cevap

Politika değişiklikleri, örgütlü baskı grupları arasındaki güç dengesinin kaymasından kaynaklanır; devlet ise bu değişen denge durumunu tescil eden ve yasal statüye kavuşturan bir hakem konumundadır.
Doğru yanıt, grup modelinin temel taşı olan 'denge noktası' ve 'devletin hakemlik rolü' kavramlarını bir arada sunmaktadır. Modele göre, eğer bir grubun etkisi artarsa politika o grubun lehine kayar ve devlet bu yeni durumu yasal hale getirir.

Adım Adım Çözüm

1
Modelin temel aktörlerini belirle
Grup modelinde (Latham, Truman, Bentley) temel aktörler bireyler veya kurumlar değil, örgütlü çıkar ve baskı gruplarıdır.
Politikanın kimler arasındaki etkileşimle oluştuğunu anlamak modelin özünü kavramayı sağlar.
2
Politikanın mahiyetini analiz et
Politika, bu gruplar arasındaki güç mücadelesinin sonucunda ulaşılan bir 'denge noktası' (equilibrium) olarak tanımlanır.
Politikanın neden belirli bir yönde olduğunu açıklayan temel mekanizma budur.
3
Devletin (siyasal sistemin) rolünü tanımla
Devlet, bu mücadelede taraflardan biri değil, gruplar arasındaki güç dağılımını izleyen, dengeyi yasallaştıran ve kuralları belirleyen bir 'hakem' işlevi görür.
Devletin özerkliği veya taraf olup olmaması, diğer modellerle (Elitist, Kurumsal) arasındaki temel farkı belirler.

Anahtar Kavram

Grup modelinde kamu politikası, rakip çıkar grupları arasındaki güç dengesini yansıtan bir ateşkes noktasıdır.
Tahmini Süre:1m 45s
Soru 142Soru

Kamu politikası literatüründe yer alan "Grup Modeli" (Group Model) çerçevesinde, siyasal sistemin (devletin) temel rolü ve bu süreçte ortaya çıkan kamu politikalarının karakteriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi bu yaklaşımı en iyi açıklar?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasal sistem, örgütlü gruplar arasındaki mücadeleyi yöneten bir hakem konumundadır; kamu politikası ise bu grupların birbirleri üzerindeki göreceli etkilerinin yarattığı bir denge noktasıdır.

Cevap

Siyasal sistemin hakem rolü üstlendiği ve kamu politikasının gruplar arası bir denge noktası olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Doğru seçenek, grup modelinin iki temel sütununu (siyasal sistemin hakem rolü ve politikanın gruplar arası denge noktası olması) eksiksiz şekilde ifade etmektedir. David Truman ve Earl Latham gibi kuramcılar tarafından savunulan bu modelde, politika yapım süreci gruplar arası etkileşim ve uzlaşmanın resmileştirilmesidir.

Adım Adım Çözüm

1
Grup modelinin temel aktörlerini tanımlama.
Grup modelinde temel aktörler, ortak çıkarlar etrafında birleşmiş örgütlü çıkar ve baskı gruplarıdır.
Model, bireylerin siyasal sürece ancak gruplar aracılığıyla katılabileceğini varsayar.
2
Politika yapım sürecindeki etkileşimi analiz etme.
Politika, gruplar arasındaki bitmek bilmeyen bir mücadele ve rekabetin sonucunda şekillenir.
Gruplar, kendi çıkarları doğrultusunda karar alınması için hükümet üzerinde baskı kurarlar.
3
Siyasal sistemin rolünü ve sonucun niteliğini belirleme.
Siyasal sistem (devlet) bu mücadelede tarafsız bir hakemdir; ortaya çıkan politika ise bu grupların güçleri arasındaki 'denge noktası' (equilibrium) olarak nitelendirilir.
Grup dengesindeki herhangi bir değişim, kamu politikasında da değişime yol açar.

Anahtar Kavram

Grup Mücadelesi ve Denge Noktası
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 143Soru

Bir kamu kurumu, ulusal bir dijital dönüşüm stratejisi hazırlarken önce bu dönüşümün geniş kapsamlı toplumsal ve ekonomik etkilerini "geniş açılı bir mercekle" inceleyerek ana yönelimleri belirlemiştir. Ardından, bu ana yönelimler doğrultusunda yıllık eylem planları ve pilot uygulama bütçeleri oluşturulmuştur. Ancak pilot uygulamalardan birinde ciddi bir aksaklık fark edildiğinde, kurum kaynaklarını o alana yönlendirerek sadece o noktaya özgü "yüksek çözünürlüklü" derinlemesine bir inceleme başlatmıştır.

Bu uygulama örneği ve Amitai Etzioni'nin Karma Tarama Modeli dikkate alındığında, karar alma sürecinin operasyonel mantığına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Karar vericiler, rasyonel modelin bilgi işleme maliyetini düşürmek ve artırımcı modelin statükocu yapısını aşmak için iki farklı derinlikte tarama yaparlar.

Cevap

Karar vericilerin rasyonel modelin bilgi işleme maliyetini düşürmek ve artırımcı modelin muhafazakâr/statükocu doğasını aşmak için iki aşamalı bir tarama (geniş ve derin) yapmaları gerektiğini savunan ifade doğrudur.
Doğru cevap olan ifade, Karma Tarama Modeli'nin (Mixed Scanning) geliştirilme amacını ve işleyişini tam olarak yansıtmaktadır. Amitai Etzioni, rasyonel-kapsamlı modelin 'bilgi toplama ve işleme kapasitesi' açısından imkansız olduğunu, artırımcı modelin ise 'mevcut durumu koruma' eğilimi nedeniyle köklü değişimleri engellediğini savunur. Karma Tarama Modeli; stratejik yönü belirleyen 'temel kararlar' için geniş açılı (düşük detaylı) bir tarama, bu kararların uygulanması ve sorunların çözümü olan 'ayrıntılı kararlar' için ise derinlemesine (yüksek detaylı) bir tarama önererek bu iki modelin kısıtlarını aşar.

Adım Adım Çözüm

1
Karar verme sürecindeki aşamalar analiz edilir.
Sorudaki örnekte 'ana yönelimlerin belirlenmesi' (stratejik/temel karar) ve 'yıllık eylem planları' (artırımcı/ayrıntılı karar) şeklinde iki düzeyli bir yapı görülmektedir.
Etzioni'nin Karma Tarama Modeli'nin en belirgin özelliği kararları temel ve ayrıntılı olarak ikiye ayırmasıdır.
2
Tarama derinlikleri ve kaynak kullanımı değerlendirilir.
Kurumun genel durum için 'geniş açılı', sorunlu alan için 'yüksek çözünürlüklü' inceleme yapması, modelin kaynakları (zaman, bilgi, para) verimli kullanma stratejisiyle örtüşür.
Her şeyi en ince ayrıntısına kadar incelemek (rasyonel model) imkansızdır; her şeyi küçük adımlarla geçiştirmek (artırımcı model) ise büyük değişimleri engeller.
3
Seçenekler arasında modelin 'neden' var olduğunu açıklayan ifade aranır.
Modelin rasyonel modelin ütopik/maliyetli yapısı ile artırımcı modelin statükocu yapısı arasında bir 'orta yol' (sentez) olduğu sonucuna varılır.
Etzioni her iki modelin de tek başına yetersiz olduğunu savunarak hibrit bir yaklaşım geliştirmiştir.

Anahtar Kavram

Karma Tarama Modeli (Sentez Mantığı)
Soru 144Soru

Kamu politikası analizinde kullanılan Oyun Teorisi Modeli'ne göre, aktörler arasındaki etkileşimler farklı matematiksel yapılar sergileyebilir. Örneğin; iki komşu ülkenin sınır aşan suların kullanımı konusunda ortak bir baraj projesi geliştirerek her iki tarafın da enerji ve sulama kapasitesini artırması, bu model kapsamında rasyonel bir tercih olarak incelenir.

Buna göre, tarafların stratejik etkileşimi sonucunda toplam kazancın sabit kalmadığı ve iş birliği yoluyla 'kazan-kazan' (winwinwin-win) durumunun mümkün olduğu etkileşim türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sıfır toplamlı olmayan (non-zero-sum) oyunlar

Cevap

Sıfır toplamlı olmayan (non-zero-sum) oyunlar, tarafların iş birliği yaparak toplam faydayı artırabildiği rasyonel etkileşimleri ifade eder.
Doğru cevap olan ifade, tarafların kararlarının birbirine bağımlı olduğu ancak toplam kazancın tarafların seçimlerine göre değişebildiği durumları tanımlar. Sınır aşan sular örneğinde, tarafların çatışmak yerine iş birliği yapması toplam enerjiyi ve sulama verimliliğini artırdığı için bu durum rasyonel bir 'sıfır toplamlı olmayan' etkileşimdir.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryoyu analiz et
İki ülkenin su paylaşımında ortak proje geliştirerek her ikisinin de kapasitesini artırması, toplam faydanın arttığı bir durumu gösterir.
Oyun türünü belirlemek için kazancın sabit mi yoksa değişken mi olduğunu anlamak gerekir.
2
Matematiksel karşılığı belirle
Bir tarafın kazandığının diğer tarafın kaybı olmadığı (+10,+10+10, +10 gibi) durumlar, 'sıfır toplamlı olmayan' oyunlardır.
Sıfır toplamlı oyunlarda toplam fayda her zaman 00 (veya sabit) kalırken, bu örnekte toplam fayda artmaktadır.

Anahtar Kavram

Stratejik Etkileşim ve Oyun Türleri

Alternatif Yöntem

Sorudaki 'kazan-kazan' (winwinwin-win) anahtar kelimesi, doğrudan toplamın sıfırdan farklı olduğu (non-zero-sum) durumları işaret eder.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 145Soru

Kamu politikası literatüründe "ideal" bir karar alma süreci olarak kurgulanan Rasyonel-Kapsamlı Model (Kök Yöntemi); karar vericinin toplumsal değerleri tam bir hiyerarşi içinde sıralayabildiği ve her bir alternatifin doğuracağı sonuçları önceden hatasız kestirebildiği varsayımına dayanır. Bu modelin metodolojik kurgusu içinde, karar verme eyleminin nesnel ve rasyonel bir karakter kazanabilmesi için öncelikle sağlanması gereken analitik koşul aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Toplumsal değer ve amaçların, bu amaçlara ulaşmayı sağlayacak olan politika araçlarından analitik olarak kesin bir biçimde ayrılması ve önceliklendirilmesi

Cevap

Toplumsal değerlerin ve amaçların, politika araçlarından analitik olarak kesin biçimde ayrılması ve araçlardan önce belirlenmesi rasyonel-kapsamlı modelin temel mantıksal zorunluluğudur.
Rasyonel-Kapsamlı Model'de (Kök Yöntemi), rasyonelliğin temel şartı karar vericinin önce amaçlarını (değerlerini) belirlemesi, ardından bu amaçlara hizmet edecek araçları (alternatifleri) analiz etmesidir. Bu süreçte amaçlar ve araçlar analitik olarak birbirinden ayrıdır. Karar verici, toplumsal değerleri bir hiyerarşiye koyar ve bu değerleri maksimize edecek aracı seçer. Bu durum, amaç ve araçların iç içe geçtiği Artırımcı Model'den en temel kopuş noktasıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Karar vericinin değer hiyerarşisini oluşturması
Politika amaçlarının (ends) araçlardan (means) önce netleşmesi
Rasyonel modelde amaçlar, araçların seçimi için sabit bir standart oluşturmalıdır.
2
Amaçlara uygun tüm alternatiflerin (araçların) listelenmesi
Kapsamlı bir seçenek havuzunun oluşturulması
Kök yöntemi, mevcut olandan bağımsız olarak bütünü incelemeyi gerektirir.
3
Amaç-araç analizi (Ends-means analysis)
Hangi aracın belirlenen amaçlara en yüksek verimle ulaştıracağının tespiti
Maksimum toplumsal fayda (değer maksimizasyonu) bu analitik ayrım sayesinde hesaplanır.

Anahtar Kavram

Amaç-Araç Ayrımı (Ends-Means Separation)
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 146Soru

Kamu politikası yazınında Charles Lindblom tarafından 'Kök Yöntemi' (Root Method) olarak tanımlanan Rasyonel-Kapsamlı Model, karar alma sürecini teknik ve nesnel bir analize dayandırır. Bu modelin varsaydığı ideal karar verme sürecinde, toplumsal değerlerin (amaçlar) ve politika alternatiflerinin (araçlar) ele alınış biçimine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi, modelin analitik yapısını en doğru şekilde açıklar?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Toplumsal değerler ve amaçlar, alternatif politika araçlarının analizinden önce ve onlardan bağımsız olarak belirlenerek hiyerarşik bir sıraya konulmalıdır.

Cevap

Toplumsal değerlerin ve amaçların, alternatif politika araçlarının analizinden önce ve onlardan bağımsız olarak belirlenerek hiyerarşik bir sıraya konulması gerektiğini belirten ifade doğrudur.
Rasyonel-kapsamlı modelin (Kök Yöntemi) en temel metodolojik şartı, amaçlar (değerler) ile araçlar (alternatifler) arasındaki kesin ayrımdır. Karar verici, önce toplumsal değerleri ve ulaşılmak istenen amaçları netleştirip önem sırasına koyar, ardından bu amaçlara ulaştıracak araçları analiz eder. Bu hiyerarşik sıralama, 'fayda-maliyet analizi' ve 'değer maksimizasyonu' için zorunludur; çünkü ancak bu sayede en rasyonel seçenek nesnel olarak belirlenebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Karar verme sürecinin başlangıcındaki amaç-araç ilişkisini analiz et.
Rasyonel-kapsamlı modelde rasyonellik, amaçların araçlardan analitik olarak ayrılmasını gerektirir.
Eğer amaçlar araçlara göre belirlenirse (artırımcı modeldeki gibi), süreç nesnelliğini kaybeder ve sadece mevcut imkanlarla sınırlı kalır.
2
Modelin 'kapsamlılık' varsayımını değerlendir.
Karar verici tüm alternatifleri ve bunların tüm sonuçlarını bilmek zorundadır.
En yüksek toplumsal faydayı (değer maksimizasyonu) sağlayacak tercihi yapmak için tüm olasılıkların hiyerarşik değer listesiyle karşılaştırılması gerekir.
3
Seçenekleri modelin 'kök' (root) olma özelliğiyle karşılaştır.
Doğru seçenek, her seferinde temelden (kökten) başlayarak değer hiyerarşisi kuran yaklaşımı tanımlar.
Lindblom'un 'Kök Yöntemi' demesinin sebebi, her kararda mevcut olandan bağımsız olarak temel değerlere geri dönülmesidir.

Anahtar Kavram

Amaç-Araç Ayrımı ve Değer Maksimizasyonu (Rasyonel-Kapsamlı Model)
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 147Soru

Kamu politikası analizinde kullanılan Grup Modeli'ne (Group Model) göre, politika yapım süreci toplumdaki örgütlü çıkar grupları arasındaki bitmek bilmeyen bir mücadele alanı olarak görülür. Bu model çerçevesinde, gruplardan birinin diğerleri üzerindeki 'göreli etkisinin' (relative influence) artması durumunda, kamu politikasında meydana gelecek değişim süreci aşağıdakilerden hangisiyle açıklanır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Politika dengesinin, güçlenen grubun çıkarları doğrultusunda kaymasıyla oluşan yeni bir denge noktasıyla

Cevap

Politika dengesinin, güçlenen grubun çıkarları doğrultusunda kaymasıyla oluşan yeni bir denge noktasıyla açıklanır.
Grup Modeli'ne göre kamu politikası, toplumdaki örgütlü çıkar grupları arasındaki etkileşim ve güç mücadelesinin geçici bir 'denge noktası'dır. Modelin dinamik yapısı gereği, rakip gruplardan birinin gücünün, kaynağının veya lobicilik etkisinin (göreli etki) artması, mevcut dengeyi o grubun lehine bozar. Siyasal sistem bu süreçte bir hakem gibi davranarak yeni güç dengesini resmileştirir ve politika yeni bir denge noktasına taşınır.

Adım Adım Çözüm

1
Grup Modeli'nin temel varsayımını belirlemek.
Model, kamu politikasını örgütlü gruplar arasındaki mücadelenin bir ürünü ve ulaşılan bir 'denge noktası' (equilibrium) olarak tanımlar.
Politika değişiminin kaynağını anlamak için modelin statik değil dinamik bir denge üzerine kurulu olduğunu kavramak gerekir.
2
'Göreli etki' (relative influence) kavramının değişim üzerindeki etkisini analiz etmek.
Bir grubun gücü veya etkisi arttığında, mevcut dengenin o grup lehine bozulacağı ve devletin (hakemin) bu yeni durumu tescil ederek yeni bir denge noktası oluşturacağı saptanır.
Grup modelinde politikanın yönünü belirleyen temel unsur, grupların birbirleri üzerindeki karşılıklı baskı ve etkileşim düzeyidir.
3
Seçenekleri bu dinamik değişim mekanizmasıyla karşılaştırmak.
Değişimi 'yeni bir denge noktasına kayma' olarak tanımlayan ifadenin modelin özüyle tam uyumlu olduğu doğrulanır.
Diğer modeller (rasyonel, kurumsal, elit) değişimi farklı odaklarla (verimlilik, yasal yapı, yönetici sınıf) açıkladığı için elenir.

Anahtar Kavram

Grup Modeli ve Göreli Etki Analizi
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 148Soru

Kamu politikası yazınında Charles Lindblom tarafından 'Kök Yöntemi' (Root Method) olarak eleştirilen Rasyonel-Kapsamlı Model'de, karar vericinin toplumsal değerler (amaçlar) ile politika alternatifleri (araçlar) arasındaki ilişkiyi kurma biçimi ve izlediği mantıksal sıra aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Amaçlar, araçlardan önce ve onlardan bağımsız olarak belirlenir; ardından bu amaçlara en yüksek düzeyde hizmet edecek araçlar tüm alternatifler arasından seçilir.

Cevap

Amaçlar, araçlardan önce ve onlardan bağımsız olarak belirlenir; ardından bu amaçlara en yüksek düzeyde hizmet edecek araçlar tüm alternatifler arasından seçilir.
Rasyonel-Kapsamlı Model (Kök Yöntemi), karar vericinin toplumsal değerleri ve amaçları, politika alternatiflerinden (araçlardan) tamamen ayrı ve onlardan önce belirlemesini şart koşar. Bu analitik ayrım, tüm olası alternatiflerin bu önceden belirlenmiş amaçlara ne ölçüde hizmet ettiğini nesnel bir biçimde ölçebilmek için gereklidir. Model, en yüksek faydayı (değer maksimizasyonunu) sağlayacak olan aracın, tüm seçeneklerin rasyonel ve kapsamlı bir incelemesi sonucunda seçileceğini savunur.

Adım Adım Çözüm

1
Modelin temel varsayımını analiz etme
Rasyonel-Kapsamlı Model, karar vericinin 'tam bilgiye' sahip olduğunu ve 'nesnel rasyonalite' ile hareket ettiğini varsayar.
Bu varsayımlar, sürecin doğrusal ve analitik bir sırada ilerlemesini zorunlu kılar.
2
Amaç-araç (ends-means) ilişkisini değerlendirme
Modelde değerler (amaçlar) önceden netleştirilir. Bu, araçların (politikaların) ancak bu amaçlara ulaşıp ulaşmadığına göre değerlendirilmesini sağlar.
Analitik ayrım, rasyonel seçimin ön koşuludur; aksi takdirde maliyet-fayda analizi yapılamaz.
3
Lindblom'un 'Kök' eleştirisini yorumlama
Lindblom, bu modelin her seferinde temelden (kökten) bir inceleme gerektirdiği için imkansız olduğunu savunur.
Kök yöntemi, geçmişteki politikalardan bağımsız olarak tüm alternatiflerin ve sonuçların değerlendirilmesini ifade eder.

Anahtar Kavram

Amaç-Araç Analitik Ayrımı (Ends-Means Separation)

Daha Fazla Pratik

Rasyonel-Kapsamlı Model ile Artırımcı Model arasındaki farkları Lindblom'un 'Dal Yöntemi' eleştirisi üzerinden tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 149Soru

Seçkinci (Elit) Model’in temel varsayımları çerçevesinde; kamu politikasının yönü, kitlelerin (halkın) süreçteki konumu ve elitlerin kendi aralarındaki değer uyumu düşünüldüğünde, aşağıdaki çıkarımlardan hangisi yapılabilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kamu politikaları, elitlerin değerlerini kitlelere doğru yansıtan bir akışa sahiptir ve kitleler bu süreçte politika üzerinde belirleyici bir etkisi olmayan pasif bir konumdadır.

Cevap

Kamu politikaları, elitlerin değerlerini kitlelere doğru yansıtan bir akışa sahiptir ve kitleler bu süreçte politika üzerinde belirleyici bir etkisi olmayan pasif bir konumdadır.
Seçkinci (Elit) Model'e göre toplum, yöneten azınlık (elitler) ve yönetilen çoğunluk (kitleler) olarak ikiye ayrılır. Kamu politikaları, halkın taleplerine bir yanıt olmaktan ziyade, elitlerin kendi değer ve tercihlerinin bir yansımasıdır. Dolayısıyla politika akışı elitlerden kitlelere doğru (yukarıdan aşağıya) gerçekleşir ve kitleler bu süreçte edilgen/pasif bir konumda yer alır.

Adım Adım Çözüm

1
Seçkinci Model'in politika akış yönünü belirle.
Politika akışı yukarıdan aşağıyadır (elitlerden kitlelere).
Bu modelde kitleler pasif kabul edilir ve talepleri politika yapımında temel alınmaz.
2
Elitlerin yapısını ve kitlelerle ilişkisini analiz et.
Elitler homojen bir gruptur ve kitlelerin değerlerinden ziyade kendi değerlerini politikaya yansıtırlar.
Elitler arasındaki uzlaşı (konsensüs), sistemin istikrarını sağlar.
3
Seçeneklerdeki ifadeleri bu temel varsayımlarla karşılaştır.
Yukarıdan aşağıya akışı ve kitlelerin pasifliğini vurgulayan ifade doğru çıkarımdır.
Diğer seçenekler ya çoğulcu (grup) modeli ya da rasyonel modeli tarif etmektedir.

Anahtar Kavram

Seçkinci (Elit) Model'de Politika Akış Yönü ve Kitlelerin Pasifliği

Daha Fazla Pratik

Seçkinci Model ile Çoğulcu (Grup) Model arasındaki 'iktidarın dağılımı' ve 'politika akış yönü' farklarını karşılaştıran tabloları inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 150Soru

Kamu politikası literatüründe, siyasal süreci örgütlü çıkar gruplarının karşılıklı etkileşimi ve mücadelesi üzerinden açıklayan Grup Modeli'ne (Group Model) göre; yürürlükteki bir kamu politikasının yönünde veya içeriğinde meydana gelen temel bir değişimin (politika değişimi) temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Grupların göreli etki ve güçlerindeki değişimin sonucunda siyasal sistemin yeni bir denge noktası belirlemesi

Cevap

Grupların göreli etki ve güçlerindeki değişimin sonucunda siyasal sistemin yeni bir denge noktası belirlemesi
Grup Modeli'ne (Bentley, Truman, Latham) göre kamu politikası, toplumdaki örgütlü çıkar grupları arasındaki güç mücadelesinin belirli bir andaki 'denge noktasını' temsil eder. Dolayısıyla, bir politikanın içeriğinin değişmesi, grupların göreli güçlerinde meydana gelen bir kaymayı (bir grubun güçlenmesi, diğerinin zayıflaması veya yeni bir grubun etkili olması) yansıtır. Siyasal sistem ise bu yeni dengeyi yasallaştıran bir platform veya hakem işlevi görür.

Adım Adım Çözüm

1
Grup Modeli'nin politika tanımı analiz edilir.
Grup Modeli'ne göre kamu politikası, toplumdaki rakip çıkar gruplarının mücadelesi sonucunda ulaşılan 'denge noktası'dır (equilibrium pointequilibrium \ point).
Modelin temel ontolojik varsayımı budur.
2
Politika değişiminin (hareketin) kaynağı sorgulanır.
Eğer bir grup (örneğin çevre örgütleri veya işveren sendikaları) diğerlerine göre daha fazla güç veya etki kazanırsa, denge noktası o grubun lehine kayar.
Politika, grupların ağırlığının bileşkesidir.
3
Siyasal sistemin (devletin) bu süreçteki rolü belirlenir.
Siyasal sistem bu mücadelede bir 'hakem' gibi davranır ve gruplar arasındaki yeni güç dengesini resmi bir kamu politikası olarak tescil eder.
Grup modelinde devlet, gruplardan bağımsız bir iradeye sahip olmaktan ziyade dengeyi yöneten bir mekanizmadır.

Anahtar Kavram

Denge Noktası (Equilibrium Point)

Daha Fazla Pratik

Grup modelindeki 'potansiyel grup' (potential group) kavramının politika sürecindeki dengeleyici etkisini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 40s
Soru 151Soru

James Buchanan ve Gordon Tullock gibi düşünürler tarafından geliştirilen Kamu Tercihi Modeli (Public Choice), ekonomi biliminin analiz araçlarını siyasal karar alma süreçlerine uygular. Bu model, devleti "hayırsever bir despot" (benevolent despot) veya toplumun genel refahını maksimize eden tarafsız bir yapı olarak gören geleneksel yaklaşımları eleştirerek siyasal süreci farklı bir temel üzerine inşa eder.

Buna göre, Kamu Tercihi Modeli'nin siyasal aktörlerin (seçmenler, siyasetçiler, bürokratlar) davranışlarına ilişkin temel varsayımı aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasal aktörler de piyasadaki ekonomik birimler gibi kendi kişisel faydalarını maksimize etmeye çalışan rasyonel bireylerdir.

Cevap

Siyasal aktörlerin de piyasadaki aktörler gibi kendi kişisel faydalarını maksimize etmeye çalışan rasyonel bireyler olduğu varsayımı
Kamu Tercihi Modeli, James Buchanan tarafından 'siyasetin romantizmden arındırılması' olarak tanımlanır. Bu modelin en temel direği olan motivasyonel simetri varsayımı, bir bireyin manavdan alışveriş yaparken gösterdiği rasyonel çıkar gözetme davranışını, oy kullanırken veya bir bürokratik karara imza atarken de sergilediğini savunur. Bu nedenle siyasal aktörler, kamu yararı gibi soyut kavramlardan ziyade kendi rasyonel faydalarını maksimize etmeye odaklanırlar.

Adım Adım Çözüm

1
Kamu Tercihi Modeli'nin temel analiz birimini belirle.
Model, 'metodolojik bireycilik' ilkesini benimseyerek analizin merkezine bireyi koyar.
Toplu eylemlerin ancak bireysel tercihler üzerinden açıklanabileceğini savunur.
2
Siyasal alandaki aktörlerin motivasyon kaynağını analiz et.
Aktörlerin (seçmen, siyasetçi, bürokrat) piyasa aktörleriyle aynı güdülere (fayda maksimizasyonu) sahip olduğu görülür.
Bu durum 'motivasyonel simetri' kavramıyla açıklanır ve devletin kutsallaştırılmasını reddeder.
3
Seçenekleri bu temel varsayımla karşılaştır.
Kişisel fayda maksimizasyonu ve rasyonellik vurgusu yapan seçeneğe ulaşılır.
Diğer seçenekler ya farklı modellere aittir ya da modelin bizzat eleştirdiği varsayımları içerir.

Anahtar Kavram

Motivasyonel Simetri ve Metodolojik Bireycilik
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 152Soru

Kamu politikasında karar alma süreçlerini ekonomik araçlarla inceleyen William Niskanen'in bürokrasi modeli çerçevesinde; bürokratların davranışları ve bu davranışların kamu çıktısı üzerindeki etkileri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bürokratlar ile finansmanı sağlayan yasama organı arasındaki bilgi asimetrisi, büronun 'bütçe-çıktı' paketini sunarak denge düzeyinin üzerinde bir üretim gerçekleştirmesine olanak tanır.

Cevap

Bürokratlar ile finansmanı sağlayan yasama organı arasındaki bilgi asimetrisi, büronun 'bütçe-çıktı' paketini sunarak denge düzeyinin üzerinde bir üretim gerçekleştirmesine olanak tanır.
Doğru ifade, bürokratların yasama organı karşısındaki bilgi üstünlüğünü kullanarak bütçeyi sosyal açıdan verimli olan seviyenin üzerine çıkarma gücüne vurgu yapmaktadır. Niskanen'e göre bürokratlar, sundukları hizmeti bir bütün ('bütçe-çıktı paketi') olarak sunarak siyasetçileri sıfır net fayda noktasına (TB=TCTB = TC) kadar itmekte, bu da kamu kaynaklarının aşırı ve verimsiz kullanımına neden olmaktadır.

Adım Adım Çözüm

1
Kamu Tercihi Modeli'nin bürokrasiye yönelik temel varsayımını analiz et.
Bürokratların, tıpkı piyasadaki bireyler gibi kendi çıkarlarını (maaş, prestij, makam gücü) maksimize etmeye çalışan rasyonel aktörler olduğu saptandı.
Modelin metodolojik bireyselcilik ilkesi, tüm siyasal aktörlerin rasyonel fayda maksimizasyonu güdüsüyle hareket ettiğini öngörür.
2
Niskanen'in 'Bütçe Maksimizasyonu' hipotezini ve 'Bilgi Asimetrisi' kavramını değerlendir.
Bürokratların, hizmet sundukları siyasetçilere (yasama organı) göre maliyetler konusunda daha fazla bilgiye sahip olduğu ve bu avantajı bütçeyi büyütmek için kullandığı görüldü.
Bürokratlar, hizmetin gerçek maliyetini gizleyerek 'ya hep ya hiç' (bütçe-hizmet paketi) stratejisiyle siyasetçileri daha büyük bütçelere zorlarlar.
3
Elde edilen verileri kamu politikası çıktıları (üretim miktarı) açısından yorumla.
Bürokratik üretimin, marjinal faydanın marjinal maliyete eşit olduğu (MB=MCMB = MC) sosyal etkinlik noktasının ötesine geçerek, toplam faydanın toplam maliyete eşitlendiği (TB=TCTB = TC) noktaya kadar genişlediği sonucuna varıldı.
Bütçe maksimizasyonu güdüsü, kaynakların verimsiz kullanılmasına ve kamu hizmetlerinde aşırı üretime (over-provision) yol açar.

Anahtar Kavram

Niskanen'in Bütçe Maksimizasyonu ve Bilgi Asimetrisi Modeli
Tahmini Süre:1m 45s
Soru 153Soru

Kamu yönetimi literatüründe Cohen, March ve Olsen tarafından geliştirilen Çöp Kutusu Modeli (Garbage Can Model), karar verme sürecini rasyonel bir hiyerarşiden ziyade karmaşık ve belirsiz bir yapı olarak ele alır. Bu modele göre, örgütlü anarşi niteliği taşıyan kurumlarda bir kararın ortaya çıkmasını sağlayan temel mekanizma aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sorunların, çözümlerin, katılımcıların ve seçim fırsatlarının belirli bir zaman diliminde tesadüfen çakışması

Cevap

Karar, sorunların, çözümlerin, katılımcıların ve seçim fırsatlarının tesadüfi bir şekilde bir araya gelmesiyle oluşur.
Çöp Kutusu Modeli'ne göre, karar verme süreci doğrusal bir mantık izlemez. Karar; sorunların, potansiyel çözümlerin, karar vericilerin (katılımcıların) ve bir seçimin yapılabileceği uygun ortamın (seçim fırsatı) zamansal bir çakışma yaşamasıyla şekillenir. Bu durum modelin 'örgütlü anarşi' varsayımının bir sonucudur.

Adım Adım Çözüm

1
Modelin yapısını analiz etme
Çöp Kutusu Modeli, üniversiteler veya kamu kurumları gibi 'örgütlü anarşi' yapılarındaki belirsizliği vurgular.
Bu yapılarda amaçlar belirsiz, teknoloji karmaşık ve katılım akışkandır.
2
Karar bileşenlerini (akışları) tanımlama
Dört temel akış belirlenir: Sorunlar, Çözümler, Katılımcılar ve Seçim Fırsatları.
Model, bu unsurların birbirine bağlı rasyonel bir sıra izlemediğini savunur.
3
Kararın nasıl oluştuğunu saptama
Karar, bu dört akışın bir 'çöp kutusu' olarak nitelendirilen seçim fırsatı anında tesadüfen karşılaşmasıyla ortaya çıkar.
Rasyonel modellerin aksine çözüm bazen sorundan önce gelebilir veya sorunlar çözümsüz kalabilir.

Anahtar Kavram

Örgütlü anarşilerde dört bağımsız akışın (sorun, çözüm, katılımcı, fırsat) tesadüfi eşleşmesi.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 154Soru

Kamu Tercihi Modeli'ne (Public Choice) göre, bireylerin piyasadaki ekonomik kararlarını yöneten rasyonel fayda maksimizasyonu güdüsü, siyasal alandaki eylemlerinde de belirleyicidir. Bu yaklaşım; kamu görevlilerinin piyasadan siyaset arenasına geçtiklerinde motivasyonel bir dönüşüm geçirerek tamamen "kamu yararı" odaklı ve fedakâr aktörlere dönüştüğü yönündeki geleneksel kabulü reddeder. Kamu ve özel sektör aktörleri arasındaki bu motivasyonel özdeşliği ve güdüsel sürekliliği ifade eden temel varsayılan aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Davranışsal (güdüsel) simetri

Cevap

Davranışsal (güdüsel) simetri, bireylerin farklı sosyal roller altında motivasyonlarının değişmediğini savunan temel varsayımdır.
Davranışsal (güdüsel) simetri, Kamu Tercihi Modeli'nin temel önermelerinden biridir ve James Buchanan gibi kuramcılar tarafından vurgulanmıştır. Bu varsayıma göre, bir birey süpermarkette alışveriş yaparken ne kadar rasyonel ve kendi çıkarı odaklıysa, oy verirken veya bir kamu politikasını yönetirken de aynı derecede rasyonel ve kendi çıkarı odaklıdır. Bu durum, piyasa davranışları ile siyasal davranışlar arasında bir 'simetri' olduğu anlamına gelir.

Adım Adım Çözüm

1
Sorudaki anahtar kavramı belirle
Bireylerin piyasadan siyasete geçtiklerinde motivasyonlarının değişmemesi durumu.
Soru, Kamu Tercihi Modeli'nin piyasa ve siyaset arenası arasındaki güdüsel sürekliliği hangi kavramla açıkladığını sormaktadır.
2
Kamu Tercihi Modeli'nin temel varsayımlarını hatırla
Metodolojik bireyselcilik (analiz birimi), rasyonel fayda maksimizasyonu (bireysel amaç) ve siyasetin mübadele olarak görülmesi (süreç).
Modelin temel taşlarını bilmek, seçenekler arasındaki kavramsal farkları ayırt etmeyi sağlar.
3
Davranışsal simetri kavramını eşleştir
Piyasadaki rasyonel birey ile siyasetteki aktörün aynı kişi (homo economicus) olması.
Siyasal aktörlerin de ekonomik aktörler gibi kendi çıkarlarını maksimize ettiğini savunan 'davranışsal simetri', modelin geleneksel 'kamu yararı' anlayışına getirdiği en köklü eleştiridir.

Anahtar Kavram

Davranışsal Simetri (Güdüsel Süreklilik)
Tahmini Süre:50s
Soru 155Soru

Kamu politikası analizinde siyasal sistemi bir 'dönüştürme mekanizması' olarak ele alan yaklaşımda; çıktıların çevre üzerindeki etkilerinin değerlendirilip yeni girdilere dönüştürülmesi süreci kritik öneme sahiptir. Bu çerçevede, geri bildirim (feedback) döngüsünün sisteme sağladığı temel katkı aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasal sistemin değişen çevre koşullarına uyum sağlayarak varlığını ve dengesini sürdürmesini sağlamak

Cevap

Siyasal sistemin değişen çevre koşullarına uyum sağlayarak varlığını ve dengesini sürdürmesini sağlamak
Sistem Modeli'nde geri bildirim mekanizması, üretilen politikaların (çıktıların) toplum ve çevre üzerinde yarattığı etkileri veri olarak toplar ve bu verileri yeni talep veya destek (girdi) olarak karar alma merkezine taşır. Bu döngüsel süreç, siyasal sistemin çevresindeki değişimleri algılamasına, onlara uygun tepkiler vererek kendini güncellemesine ve böylece meşruiyetini koruyarak varlığını sürdürmesine (hayatta kalmasına) olanak tanır.

Adım Adım Çözüm

1
Sistem modelinin temel işleyişini analiz etmek
Sistem; girdileri (talep ve destek) alır, dönüştürür ve çıktılar (karar ve eylemler) üretir.
David Easton'ın modelinde sistemin çevresiyle olan etkileşimini anlamak için temel bileşenlerin bilinmesi gerekir.
2
Geri bildirim (feedback) döngüsünün işlevini belirlemek
Çıktıların sonuçları çevreye yayılır ve çevreden gelen tepkiler yeni girdi olarak sisteme geri döner.
Geri bildirim, sistemin kendi performansını çevreye göre ayarlamasını sağlayan bir bilgi akışıdır.
3
Geri bildirimin sistemin bekası üzerindeki etkisini değerlendirmek
Bu döngü sayesinde sistem, çevresel baskılara uyum sağlar ve 'homeostasis' (denge) durumunu koruyarak varlığını sürdürür.
Easton'a göre sistemin temel amacı, değişen koşullar altında hayatta kalmak ve toplumsal istikrarı sağlamaktır.

Anahtar Kavram

Geri Bildirim (Feedback) ve Sistemsel İstikrar

Daha Fazla Pratik

David Easton'ın modelinde 'Withinputs' (sistem içi girdiler) kavramının hangi aktörleri kapsadığını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 156Soru

Kamu politikası analizinde kurumsal model (institutional model), bir kararın "kamu politikası" niteliği kazanmasını devlet kurumlarının o karara sağladığı özel statüye bağlar. Bu yaklaşıma göre, devletin aldığı bir kararın toplumun her kesimi için bağlayıcı kabul edilmesi ve istisnasız tüm vatandaşları kapsaması, kurumsal modelin hangi temel özelliği ile açıklanır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Evrensellik

Cevap

Kurumsal modelin devlet politikalarını toplumun tamamı için geçerli kılan özelliği evrenselliktir.
Kurumsal modelde devlet kurumlarının politikaya kattığı 'evrensellik' özelliği, alınan kararların toplumun her kesimi için bağlayıcı olması ve coğrafi sınırlar içindeki tüm bireyleri kapsamasını ifade eder. Bu, devlet dışındaki hiçbir aktörün sahip olmadığı bir güçtür.

Adım Adım Çözüm

1
Kurumsal modelin temel varsayımını analiz etme
Bu model, kamu politikasını devlet kurumlarının bir çıktısı olarak tanımlar.
Bir kararın 'kamu' niteliği kazanması için devlet kurumları tarafından onaylanması gerekir.
2
Devlet kurumlarının politikaya kazandırdığı üç temel özelliği ayırt etme
Bu özellikler meşruiyet, evrensellik ve cebirdir.
Model, sadece devletin sahip olduğu bu üç özelliğin bir kararı kamu politikası haline getirdiğini savunur.
3
Soruda istenen 'kapsam' vurgusunu tespit etme
Toplumun tamamını kapsama ve istisnasız geçerli olma durumu 'evrensellik' (universality) kavramına karşılık gelir.
Diğer kurumların (dernek, kulüp vb.) kararları sadece üyelerini bağlarken, devletin kararları herkesi bağlar.

Anahtar Kavram

Kurumsal Modelin Karakteristikleri
Tahmini Süre:50s
Soru 157Soru

Kamu politikası analizinde Oyun Teorisi Modeli, rasyonel aktörlerin stratejik etkileşimlerini ve bu etkileşimlerin politika çıktıları üzerindeki etkilerini inceler. İki kamu kurumu (Kurum A ve Kurum B) arasındaki bir koordinasyon problemine ilişkin ödemeler matrisi aşağıda verilmiştir (Matristeki değerler kurumların elde edeceği göreceli fayda düzeyini göstermektedir):

Kurum A / Kurum BPolitika UyumuBağımsız Eylem
Politika Uyumu(18,18)(18, 18)(4,22)(4, 22)
Bağımsız Eylem(22,4)(22, 4)(8,8)(8, 8)

Buna göre, Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde bu etkileşimin sonucuna ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Aktörlerin kendi bireysel çıkarlarını maksimize etme çabası, her iki tarafın da daha yüksek fayda sağlayabileceği bir seçenek varken Pareto optimal olmayan bir dengeyle sonuçlanır.

Cevap

Bireysel rasyonelliğin takibi sonucunda ulaşılan Nash dengesinin, her iki tarafın da daha iyi durumda olabileceği Pareto optimal bir sonuç teşkil etmemesi.
Verilen matriste her iki kurum için de 'Bağımsız Eylem' baskın stratejidir. Her iki kurum rasyonel olarak kendi faydasını düşündüğünde (8,8)(8, 8) sonucuna ulaşılır (Nash Dengesi). Ancak bu sonuç, her iki kurumun da daha fazla kazanç sağlayabileceği (18,18)(18, 18) seçeneği mevcutken gerçekleştiği için Pareto optimal değildir. Bu durum kamu politikalarında 'kolektif eylem problemlerini' açıklar.

Adım Adım Çözüm

1
Kurum A için baskın stratejiyi belirlemek
Bağımsız Eylem stratejisi
Kurum B 'Uyumu' seçerse A için 22>1822 > 18; B 'Bağımsız Eylem' seçerse A için 8>48 > 4 olduğu için her durumda 'Bağımsız Eylem' daha kârlıdır.
2
Kurum B için baskın stratejiyi belirlemek
Bağımsız Eylem stratejisi
Oyun simetrik olduğu için aynı mantıkla Kurum B için de 'Bağımsız Eylem' her durumda daha yüksek fayda sağlar (22>1822 > 18 ve 8>48 > 4).
3
Nash dengesini ve Pareto durumunu analiz etmek
(8,8)(8, 8) denge noktası
İki tarafın da baskın stratejisi olan (Bağımsız Eylem, Bağımsız Eylem) noktası Nash dengesidir. Ancak (18,18)(18, 18) sonucu her iki taraf için de (8,8)(8, 8)'den daha iyidir, bu da dengenin Pareto optimal olmadığını gösterir.

Anahtar Kavram

Mahkumlar İkilemi ve Alt-Optimal Nash Dengesi

Alternatif Yöntem

Matristeki değerleri kıyaslarken 'Maximin' (en kötü durumun en iyisi) stratejisi üzerinden gidilirse; Kurum A için 'Uyum' seçilirse en kötü sonuç 4, 'Bağımsız Eylem' seçilirse en kötü sonuç 8'dir. Bu durum aktörlerin neden dengeye yöneldiğini başka bir açıdan doğrular.
Tahmini Süre:2m 30s
Soru 158Soru

Kamu politikası analizinde kullanılan Grup Modeli'ne (Group Model) göre kamu politikası, toplumdaki örgütlü çıkar grupları arasındaki mücadelenin sağladığı bir denge (equilibrium) noktasıdır. Bu yaklaşıma göre, mevcut bir kamu politikasının içeriğinde veya yönünde bir değişim yaşanması için temel koşul aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Çıkar gruplarının birbirlerine karşı olan göreli etki ve baskı güçlerinde bir farklılaşma yaşanması

Cevap

Kamu politikasında değişim yaşanması için çıkar gruplarının göreli etki ve baskı güçlerinde bir farklılaşma yaşanması gerekir.
Grup Modeli'ne göre kamu politikası, toplumdaki örgütlü çıkar gruplarının karşılıklı etkileşimi ve mücadelesi sonucunda ulaşılan bir denge noktasıdır. Eğer bir grubun gücü, kaynakları veya etki kapasitesi diğerlerine göre artarsa, siyasal sistem bu yeni güç dengesini yansıtacak şekilde politikayı güçlenen grubun lehine kaydırır. Dolayısıyla, politikanın değişmesi için grupların göreli güçlerinde bir farklılaşma olması zorunludur.

Adım Adım Çözüm

1
Grup modelinin temel varsayımını analiz et.
Politika, gruplar arası mücadelenin bir denge noktasıdır.
Modelin çıkış noktasını belirlemek için gereklidir.
2
Politika değişiminin kaynağını sorgula.
Denge noktasının kayması, ancak dengeyi oluşturan güçlerin (grupların) etkisinin değişmesiyle mümkündür.
Değişimin dinamiğini anlamak için gereklidir.
3
Seçenekleri karşılaştır.
Grupların göreli gücündeki değişim, modelin öngördüğü temel koşuldur.
Diğer modellerin (Sistem, Rasyonel, Elit, Kurumsal) argümanlarını elemek için gereklidir.

Anahtar Kavram

Grup Modeli ve Politika Dengesi

Daha Fazla Pratik

Grup modelinde devletin üstlendiği 'hakem' (referee) rolü ile Seçkinci Model'deki devletin 'belirleyici' rolü arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 159Soru

Kamu politikası analizinde Charles Lindblom tarafından "Kök Yöntemi" (Root Method) olarak adlandırılan Rasyonel-Kapsamlı Model, karar alma sürecini ideal ve rasyonel bir çerçevede kurgular. Bu modelin temel varsayımları dikkate alındığında, politika belirleme süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Karar verici, toplumsal amaçları net bir şekilde belirledikten sonra, tüm alternatifleri ve bunların doğuracağı sonuçları nesnel bir analizle değerlendirerek net faydayı maksimize eden seçeneği belirler.

Cevap

Karar vericinin toplumsal amaçları net bir şekilde belirlemesi, tüm alternatifleri ve sonuçlarını değerlendirerek en yüksek net faydayı sağlayan seçeneği belirlemesi
Rasyonel-Kapsamlı Model, karar vericinin toplumsal değerleri ve amaçları hiyerarşik bir sıraya koyduğunu, ardından bu amaçlara ulaşmak için mevcut 'tüm' alternatifleri belirlediğini ve her birinin doğuracağı maliyet ile faydayı analiz ederek toplumsal faydayı maksimize edecek olanı seçtiğini varsayar. Bu bütüncül yaklaşım, Lindblom tarafından 'kök yöntemi' olarak tanımlanmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Rasyonel-Kapsamlı Model'in (Kök Yöntemi) temel önermesini hatırla.
Model, karar vericinin tam bilgiye sahip olduğunu ve tüm olasılıkları analiz edebildiğini varsayar.
Bu model, politika yapımını bilimsel ve bütüncül bir rasyonaliteye dayandırır.
2
Seçeneklerdeki model tanımlarını karşılaştır.
Artırımcı (küçük sapmalar), Karma Tarama (sentez) ve Çöp Kutusu (rastlantısallık) modellerine ait ifadeleri ele.
Soruda sadece Rasyonel-Kapsamlı Model'e ait olan karakteristik özellik aranmaktadır.
3
Fayda maksimizasyonu ve bütüncül analiz kriterini doğrula.
Belirlenen amaçlar doğrultusunda tüm alternatiflerin maliyet-fayda analizine tabi tutulması RCM'nin çekirdeğidir.
Karar vericinin 'en iyi' olanı seçmesi için her şeyi eksiksiz görmesi gerekir.

Anahtar Kavram

Rasyonel-Kapsamlı Model'de Fayda Maksimizasyonu ve Bütüncül Analiz
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 160Soru

Bir nehir havzasındaki kirliliği önlemek isteyen iki komşu sanayi şehri (Şehir 11 ve Şehir 22), arıtma tesisi kurma konusunda stratejik bir etkileşim içindedir. Her iki şehir de tesis kurarsa kirlilik önlenecek ve her biri 1010 birim fayda sağlayacaktır. Eğer şehirlerden biri tesis kurarken diğeri kurmazsa; tesis kurmayan taraf maliyete katlanmadan temiz nehirden yararlandığı için 1515 birim fayda elde ederken, kuran taraf yüksek maliyetler nedeniyle sadece 22 birim fayda sağlayabilmektedir. Her iki tarafın da tesis kurmaması durumunda ise kirlilik artarak devam etmekte ve her iki taraf da 55 birim fayda elde etmektedir.

Aktörlerin birbirlerinden bağımsız ve eş zamanlı karar verdiği bu senaryoda, her iki şehrin de kendi bireysel çıkarlarını maksimize etmeye çalışırken sonuçta her ikisinin de tesis kurmadığı ve kolektif olarak daha kötü bir durumda kaldıkları denge noktası Oyun Teorisi Modeli'ne göre aşağıdakilerden hangisiyle ifade edilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bireysel rasyonel tercihlerin toplumsal açıdan alt-optimal bir sonuca yol açtığı "Mahkumlar İkilemi" (Prisoner's Dilemma) durumu

Cevap

Bireysel rasyonel tercihlerin toplumsal açıdan alt-optimal (sub-optimal) bir sonuca yol açtığı Mahkumlar İkilemi durumu bu senaryoyu en iyi açıklayan kavramdır.
Soruda verilen senaryo, 'Mahkumlar İkilemi'nin (Prisoner's Dilemma) klasik bir kamu politikası uygulamasıdır. Her iki aktör için de iş birliği yapmak (tesis kurmak) kolektif olarak en iyi sonucu (10+10=2010+10=20) verecek olsa da, bireysel olarak 'bedavacılık' yapma (diğeri kurarken kurmayıp maliyetten kaçma) isteği daha yüksek bir getiri (1515) vaat eder. Bu durum, her iki aktörün de rasyonel olarak 'kurmama' stratejisini seçmesine ve sonuçta her ikisinin de sadece 55 birim fayda sağladığı alt-optimal bir dengeye ulaşmasına neden olur.

Adım Adım Çözüm

1
Paydaşların stratejik tercihlerini ve getirilerini analiz etme
İş birliği (Tesis kurma) getirisi 1010, İhanet/Bedavacılık (Kurmama) getirisi 1515, Karşılıklı ihanet getirisi 55 birimdir.
Oyunun yapısını (sıfır toplamlı olup olmadığını) belirlemek için getiriler karşılaştırılmalıdır.
2
Baskın stratejiyi (dominant strategy) tespit etme
Diğer taraf ne yaparsa yapsın, kurmamanın getirisi kurmaktan fazladır (15>1015 > 10 ve 5>25 > 2).
Rasyonel aktörler diğerinin hamlesinden bağımsız olarak kendisi için en yüksek getiriyi sağlayan yolu seçer.
3
Nash dengesini belirleme
Her iki taraf da kurmama (İhanet) yönünde karar alır ve (5,5)(5, 5) sonucuna ulaşılır.
Aktörlerin kendi stratejilerini tek taraflı değiştirmek istemedikleri kararlı durum Nash dengesidir.
4
Dengeyi toplumsal optimum ile kıyaslama
Denge noktası (5,5)(5, 5) iken, iş birliği durumunda (10,10)(10, 10) elde edilebilirdi; bu durum bir ikilemi temsil eder.
Bireysel rasyonalitenin kolektif irrasyonaliteye yol açması Mahkumlar İkilemi'nin tanımıdır.

Anahtar Kavram

Mahkumlar İkilemi ve Nash Dengesi

Daha Fazla Pratik

Oyun teorisinde 'sıfır toplamlı olmayan' oyunlarda iş birliğini sağlamak için kullanılan 'tekrarlanan oyunlar' (repeated games) ve 'yaptırım mekanizmaları' kavramlarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
ÖncekiSayfa 8 / 11Sonraki