Kamu Politikasında Karar Verme Yaklaşımları

207 soru

Soru 161Soru

David Easton’ın Sistem Modeli çerçevesinde, siyasal sistemin çevreden gelen çeşitli talepleri kararlara dönüştürebilmesi ve kendi bütünlüğünü koruyabilmesi için gerekli olan; vatandaşların vergi ödemesi, kamu otoritesine itaat etmesi veya siyasal katılım göstermesi gibi eylemlerle ifade edilen girdi türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Destek

Cevap

Siyasal sisteme vergi, itaat ve katılım yoluyla sağlanan girdi türü 'Destek' (Support) olarak adlandırılır.
Destek girdisi, David Easton'ın modelinde sistemin istikrarını sağlayan temel unsurdur. Vergi ödeme (maddi destek), yasalara uyma (itaat desteği) ve seçimlere katılım (katılımcı destek) gibi davranışlar, sistemin çevresinden aldığı enerjiyi ve meşruiyeti temsil eder. Bu destekler azaldığında sistem 'girdi yüklenmesi' veya 'meşruiyet krizi' ile karşı karşıya kalabilir.

Adım Adım Çözüm

1
Sistem Modeli'ndeki girdi türlerini analiz etme
Girdiler 'Talepler' (Demands) ve 'Destekler' (Supports) olarak ikiye ayrılır.
David Easton'ın teorik çerçevesinde girdiler sistemin çevreyle etkileşiminin başlangıç noktasıdır.
2
Verilen örnekleri kategorize etme
Vergi ödeme, yasalara uyma ve seçimlere katılım; sistemin kaynak ve meşruiyet ihtiyacını karşılar.
Bu eylemler, vatandaşların sistemin varlığını ve kararlarını desteklediğini gösteren somut göstergelerdir.
3
Doğru kavramla eşleştirme
Bu girdiler doğrudan 'Destek' kategorisine girer.
Talepler 'ne yapılması gerektiğini' söylerken, destekler 'yapılabilmesi için gereken zemini' sağlar.

Anahtar Kavram

Sistem Modeli Girdi Türleri (Talepler ve Destekler)
Tahmini Süre:55s
Soru 162Soru

Kamu yönetimi bütçe görüşmeleri sürecinde, merkezi yönetimin toplam bütçe ödeneğinin sabit olduğu bir senaryoda; bir hizmet birimine ayrılan payın artırılmasının, ancak diğer birimlerin paylarının aynı oranda azaltılmasıyla mümkün olduğu görülmektedir.

Oyun Teorisi Modeli'ne göre, taraflardan birinin elde ettiği kazancın diğer tarafların kayıplarının toplamına tam olarak eşit olduğu ve toplam değerin (kaynak miktarının) değişmediği bu etkileşim türü aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sıfır toplamlı oyun

Cevap

Sıfır toplamlı oyun
Sıfır toplamlı oyun (zero-sum game), bir tarafın kazancının diğer tarafın kaybına tam olarak eşit olduğu durumları ifade eder. Sabit bir bütçenin paylaşıldığı senaryolarda toplam kaynak miktarı değişmediği için bir birimin daha fazla pay alması ancak diğerlerinin payının azalmasıyla mümkündür, bu da oyun teorisindeki sıfır toplamlı etkileşim tanımıyla birebir örtüşmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryo analizi yapılması
Bütçe ödeneğinin sabit olduğu ve bir birimin kazancının diğerinin kaybına eşit olduğu tespit edildi.
Oyun teorisindeki etkileşim türünü belirlemek için kazanç-kayıp dengesini anlamak gerekir.
2
Matematiksel tanımın eşleştirilmesi
Bir tarafın +Δ+\Delta kazancının, diğer tarafın Δ-\Delta kaybına eşit olduğu durum Sum=0Sum = 0 (Sıfır toplamlı) olarak tanımlanır.
Oyun Teorisi Modeli'nde kaynakların sabit olduğu rekabetçi ortamlar bu kavramla açıklanır.

Anahtar Kavram

Oyun Teorisi - Sıfır Toplamlı Oyun Kavramı

Daha Fazla Pratik

Pozitif toplamlı oyunlarda iş birliğinin (cooperation) kamu refahı üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 163Soru

Bir kamu kurumu, ülkenin ulaştırma ağını yeniden yapılandırmak amacıyla hazırladığı ana plan çerçevesinde; önce ulaşım sisteminin genel yapısını ve gelecekteki stratejik hedeflerini kapsayan geniş bir inceleme yapmış, ardından bu ana hedefler doğrultusunda yerel düzeydeki toplu taşıma hatlarında aşamalı ve küçük ölçekli iyileştirmelere gitmiştir.

Buna göre, söz konusu kurumun karar alma sürecinde uyguladığı yaklaşım aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Karma Tarama Modeli

Cevap

Karma Tarama Modeli, stratejik ve operasyonel kararları farklı düzeylerde ele alarak rasyonel ve artırımcı yaklaşımları sentezleyen modeldir.
Karma Tarama Modeli, Amitai Etzioni tarafından rasyonel-kapsamlı model ile artırımcı modelin bir sentezi olarak geliştirilmiştir. Bu modelde, temel (stratejik) kararlar rasyonel bir bakış açısıyla geniş çerçevede incelenirken, bu çerçeve içinde kalan ayrıntılı (operasyonel) kararlar artırımcı bir mantıkla küçük adımlar şeklinde alınır. Senaryodaki 'genel yapı incelemesi' temel kararları, 'yerel düzeydeki küçük ölçekli iyileştirmeler' ise ayrıntılı kararları temsil etmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Karar verme sürecindeki iki aşamalı yapıyı analiz etme
Birinci aşamada geniş kapsamlı/stratejik, ikinci aşamada ise aşamalı/küçük ölçekli bir inceleme yapıldığı görülmektedir.
Amitai Etzioni'nin modelinde 'temel kararlar' (fundamental decisions) ve 'ayrıntılı kararlar' (bit-level decisions) ayrımı esastır.
2
Kullanılan yöntemleri teorik modellerle eşleştirme
Geniş inceleme rasyonel modeli, aşamalı iyileştirme ise artırımcı modeli temsil eder.
Karma Tarama Modeli, rasyonel modelin bilgi işleme maliyetlerini düşürmek ve artırımcı modelin statükoculuğunu aşmak için bu sentezi kullanır.

Anahtar Kavram

Karma Tarama Modeli (Amitai Etzioni)

Daha Fazla Pratik

Karma Tarama Modeli'nin hava durumu uydusu benzetmesini (geniş açılı tarama vs. odaklanmış tarama) inceleyerek kavramı pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s
Soru 164Soru

Komşu iki belediyenin, bölgelerine yapılacak büyük bir sanayi yatırımını çekmek amacıyla vergi muafiyeti ve altyapı desteği gibi teşvik paketleri hazırladığı bir durumda; her iki belediyenin de "eğer ben düşük teşvik verirsem yatırım diğer belediyeye gider" korkusuyla, aslında bütçelerine uzun vadede zarar verecek düzeyde yüksek teşvikler sunmaları ve sonuçta yatırımın yapılacağı yer netleşse bile her iki tarafın da kamu kaynaklarını verimsiz kullanmış olması durumu söz konusudur.

Kamu politikası analizinde Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde ele alınan bu stratejik etkileşim ve ortaya çıkan rasyonel fakat toplumsal açıdan verimsiz sonuç, aşağıdaki kavramlardan hangisi ile ifade edilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Mahkumlar İlemi (Prisoner's Dilemma)

Cevap

Mahkumlar İlemi (Prisoner's Dilemma) kavramı, aktörlerin kendi çıkarlarını korumak için yaptıkları rasyonel tercihlerin, iş birliği yapamadıkları durumda her iki taraf için de kötü sonuçlanmasını açıklar.
Mahkumlar İlemi, kamu politikası analizinde aktörlerin (örneğin iki yerel yönetim veya iki devlet) güven eksikliği nedeniyle iş birliği yapamayarak her ikisinin de zararına olan bir sonuca (teşvik yarışı/silahlanma yarışı gibi) sürüklenmesini en iyi açıklayan modeldir.

Adım Adım Çözüm

1
Aktörlerin stratejik konumunu analiz etme
İki belediye de rakibinin hamlesine göre (stratejik bağımlılık) karar vermektedir.
Oyun teorisi, kararların diğer aktörlerin beklenen hamlelerine göre şekillendiği durumları inceler.
2
Çıktıların (payoff) niteliğini belirleme
Her iki tarafın da 'yüksek teşvik' vermesi, bir 'denge noktası' (Nash dengesi) oluşturur ancak bu denge toplumsal kaynakların israfına yol açar.
Mahkumlar İlemi'nde bireysel rasyonellik, kolektif irrasyonelliğe veya verimsizliğe yol açar.

Anahtar Kavram

Oyun Teorisinde Mahkumlar İlemi ve Stratejik Etkileşim
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 165Soru

Kamu Tercihi Modeli'nde (Public Choice) 'Anayasal İktisat' yaklaşımının öncüsü olan James Buchanan, siyasal süreçteki sorunları aktörlerin ahlaki yetersizliğinden ziyade, içinde bulundukları kurumsal teşvik yapısına bağlar. Buchanan'a göre, siyasetçi ve bürokratların rasyonel fayda maksimizasyonu güdüsüyle kamu harcamalarını artırmalarını ve bütçe açıklarını kronik hale getirmelerini engellemek için 'oyunun oynanması' (gündelik siyaset) yerine 'oyun kurallarının' (anayasal çerçeve) yeniden düzenlenmesi şarttır.

Buna göre, Buchanan'ın önerdiği ve siyasal aktörlerin yetkilerini çerçeveleyen 'mali anayasa' (fiscal constitution) kavramının temel amacı aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasal iktidarın ekonomik ve mali kararlar üzerindeki takdir yetkisini bağlayıcı ve emredici kurallarla sınırlayarak disiplin altına almak

Cevap

Siyasal iktidarın ekonomik ve mali kararlar üzerindeki takdir yetkisini bağlayıcı kurallarla sınırlayarak disiplin altına almak
Doğru yanıt olan seçenek, James Buchanan'ın 'Anayasal İktisat' teorisinin özünü yansıtmaktadır. Buchanan'a göre siyasal aktörler (siyasetçiler ve bürokratlar) kendi çıkarlarını düşünen rasyonel varlıklardır. Eğer bu aktörlerin yetkileri sınırlandırılmazsa, seçim kazanma kaygısıyla bütçe açıklarına ve verimsiz harcamalara (devlet başarısızlığına) yol açarlar. Çözüm, 'mali anayasa' adı verilen ve iktidarın bütçe, vergilendirme ve borçlanma üzerindeki keyfi yetkisini kurala bağlayan bağlayıcı düzenlemelerdir.

Adım Adım Çözüm

1
Aktör varsayımını analiz etme
Siyasetçi ve bürokratlar kamu yararını değil, kendi çıkarlarını (yeniden seçilme, bütçe büyütme) maksimize ederler.
Metodolojik bireyselcilik ilkesi gereği siyasal aktörlerin de rasyonel olduğu varsayılır.
2
Problem tespitini yapma
Devlet başarısızlığı (aşırı harcama, rant kollama, bütçe açıkları).
Siyasal piyasadaki teşvikler, aktörleri toplumsal maliyeti yüksek kararlar almaya iter.
3
Çözüm düzeyini belirleme
Anayasal (kuralların belirlendiği) düzey.
James Buchanan'a göre, oyunun içindeki hamleleri (olağan siyaset) kontrol etmek imkansızdır; ancak oyunun kuralları (mali anayasa) değiştirilerek sonuçlar iyileştirilebilir.
4
Mali anayasanın işlevini tanımlama
Siyasal iktidarın mali takdir yetkisinin (discretionary power) kısıtlanması.
Anayasal kurallar, siyasetçilerin popülist harcamalar yapmasını engelleyen dışsal bir engel teşkil eder.

Anahtar Kavram

Anayasal İktisat ve Mali Anayasa

Daha Fazla Pratik

William Niskanen'in bürokrasi modelindeki 'bütçe maksimizasyonu' ve 'bilgi asimetrisi' kavramlarını incelemek, bürokratların neden denetlenmesi gerektiğini anlamak açısından faydalı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 166Soru

James Buchanan tarafından 'romantizmden arındırılmış siyaset' olarak tanımlanan Kamu Tercihi Modeli'nin (Public Choice) temel analiz birimi olan 'metodolojik bireyselcilik' ilkesi çerçevesinde, kamu politikası sürecindeki aktörlerin motivasyonlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasal alandaki aktörler de tıpkı ekonomik piyasadaki bireyler gibi kendi özel çıkarlarını maksimize etmeye çalışan rasyonel birer varlıktır.

Cevap

Siyasal alandaki aktörlerin (seçmen, siyasetçi, bürokrat) tıpkı ekonomik piyasadaki bireyler gibi kendi özel çıkarlarını maksimize etmeye çalışan rasyonel varlıklar olduğu ifadesi doğrudur.
Kamu Tercihi Modeli'nin en temel taşı olan metodolojik bireyselcilik, analizlerin odağına bireyi koyar. Bu yaklaşıma göre bireyler, ister bir tüketici ister bir seçmen veya bürokrat olsunlar, tutarlı tercihlere sahip olan ve kendi çıkarlarını (faydalarını) en üst düzeye çıkarmaya çalışan rasyonel aktörlerdir. Bu durum siyasetin iktisadi bir analiz aracıyla incelenmesine olanak tanır.

Adım Adım Çözüm

1
Metodolojik bireyselcilik kavramını tanımlama
Siyasal ve sosyal olayların temel analiz biriminin gruplar veya kurumlar değil, bireyler olduğu saptanır.
Kamu Tercihi Modeli'nin analitik çerçevesini kurmak için bireyi merkeze alması gerekir.
2
Bireyin motivasyon kaynağını belirleme
Bireyin her ortamda (hem piyasada hem siyasette) rasyonel fayda maksimizasyonu peşinde olduğu sonucuna varılır.
Modelin 'homo economicus' varsayımını siyasal alana genişlettiğini anlamak için bu adım kritiktir.
3
Geleneksel kamu yönetimi varsayımıyla karşılaştırma
Siyasetçilerin ve bürokratların sadece 'kamu yararı' için çalıştığı yönündeki romantik varsayım reddedilir.
Seçenekler arasında ayrım yaparak doğru rasyonalite tanımına ulaşılır.

Anahtar Kavram

Metodolojik Bireyselcilik ve Homo Economicus Varsayımı

Daha Fazla Pratik

Kamu tercihi modelinde seçmenlerin neden rasyonel bir şekilde bilgisiz kaldığını açıklayan 'Rasyonel Cehalet' (Rational Ignorance) kavramını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 167Soru

Kamu politikası yazınında Charles Lindblom tarafından "Kök Yöntemi" (Root Method) olarak adlandırılan Rasyonel-Kapsamlı Model; karar alma sürecinde ampirik (olgusal) analiz ile değer (amaç) analizinin metodolojik olarak birbirinden ayrılmasını öngörür. Bu modelin teorik kurgusu çerçevesinde, karar vericinin "en rasyonel" politikayı belirleyebilmesi için amaçlar (endsends) ile araçlar (meansmeans) arasındaki mantıksal ilişkiyi nasıl kurması gerekir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Amaçların ve değerlerin, politika araçlarından tamamen bağımsız ve onlardan önce netleştirilerek, her bir alternatifin bu amaçlara hizmet etme derecesinin bütüncül bir biçimde analiz edilmesi

Cevap

Amaçların ve değerlerin, politika araçlarından bağımsız ve onlardan önce belirlenerek, her alternatifin bu amaçlara hizmet etme derecesinin bütüncül analiz edilmesi
Rasyonel-Kapsamlı Model (Kök Yöntemi), karar vericinin her şeyi bildiği ve tam bir nesnellikle hareket ettiği varsayımına dayanır. Bu modelde, metodolojik tutarlılık için amaçlar (değerler) ile araçlar (ampirik veriler) birbirinden kesin olarak ayrılır. Karar verici önce neye ulaşmak istediğini (amaç) belirler, ardından bu amaca en verimli şekilde ulaştıracak araçları (alternatifleri) kapsamlı bir şekilde analiz eder. Bu hiyerarşik sıralama, 'en rasyonel' tercihin temelini oluşturur.

Adım Adım Çözüm

1
Amaç ve Değer Analizi
Politika ile ulaşılmak istenen hedeflerin, araçlardan bağımsız olarak hiyerarşik bir listesinin çıkarılması.
Rasyonel modelde 'ne yapılacağı' (amaç), 'nasıl yapılacağından' (araç) önce netleşmelidir.
2
Alternatiflerin Belirlenmesi
Belirlenen amaçlara ulaştırabilecek tüm olası araçların (politika seçeneklerinin) eksiksiz tespiti.
Modelin 'kapsamlı' olma özelliği, hiçbir alternatifin göz ardı edilmemesini gerektirir.
3
Sonuçların Tahmini ve Karşılaştırma
Her bir aracın doğuracağı olumlu ve olumsuz tüm sonuçların ampirik verilerle hesaplanması.
Her seçeneğin net faydası (NetFayda=FaydaMaliyetNet Fayda = Fayda - Maliyet) belirlenerek karşılaştırma yapılır.
4
Karar
Amaç hiyerarşisinde en yüksek toplam değeri ve verimliliği sağlayan seçeneğin rasyonel olarak seçilmesi.
Rasyonellik, kısıtlı kaynaklarla maksimum faydayı (değer maksimizasyonu) elde etmektir.

Anahtar Kavram

Amaç-Araç Ayrımı ve Değer Maksimizasyonu

Daha Fazla Pratik

Rasyonel-Kapsamlı Model'in 'Kök Yöntemi' olarak adlandırılma nedenini Lindblom'un eleştirileri üzerinden inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 168Soru

Kamu politikası sürecinde iki denetleyici kurum (Kurum A ve Kurum B), bir sanayi bölgesindeki emisyon standartlarını uygulama konusunda stratejik bir etkileşim içindedir. Her iki kurumun seçebileceği stratejiler ve bu stratejilere bağlı olarak elde edecekleri fayda matrisi aşağıda verilmiştir:

Kurum B \ Kurum ASıkı DenetimEsnek Denetim
Sıkı Denetim(5,5)(5, 5)(0,8)(0, 8)
Esnek Denetim(8,0)(8, 0)(2,2)(2, 2)

Tablodaki ilk değerler Kurum A'nın, ikinci değerler ise Kurum B'nin faydasını temsil etmektedir.

Buna göre, kurumların yalnızca kendi bireysel çıkarlarını maksimize etmeye odaklandıkları ve birbirleriyle iş birliği yapamadıkları rasyonel bir ortamda, Oyun Teorisi Modeli'ne göre ortaya çıkacak olan denge durumu aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Her iki kurumun da "Esnek Denetim" stratejisini seçmesi

Cevap

Her iki kurumun da "Esnek Denetim" stratejisini seçmesi
Kurumların karşılıklı etkileşiminde, her iki taraf için de 'Esnek Denetim' stratejisi baskındır. Çünkü karşı taraf ne seçerse seçsin, esnek davranmak (maliyetten kaçınmak veya serbest binicilik yapmak) bireysel faydayı maksimize eder. Bu durum (Esnek, Esnek) sonucunu kaçınılmaz bir denge haline getirir.

Adım Adım Çözüm

1
Kurum A için baskın stratejiyi belirleyin.
Kurum B 'Sıkı' seçerse A için 'Esnek' (8>58 > 5), Kurum B 'Esnek' seçerse A için 'Esnek' (2>02 > 0) daha iyidir.
Kurum A her durumda 'Esnek Denetim' stratejisini tercih ederek daha yüksek fayda sağlar.
2
Kurum B için baskın stratejiyi belirleyin.
Kurum A 'Sıkı' seçerse B için 'Esnek' (8>58 > 5), Kurum A 'Esnek' seçerse B için 'Esnek' (2>02 > 0) daha iyidir.
Kurum B için de her durumda 'Esnek Denetim' baskın stratejidir.
3
Nash Dengesi'ni (istatistiksel dengeyi) saptayın.
Her iki aktörün de baskın stratejilerini kullandığı (Esnek, Esnek) noktası dengedir.
Bu noktada hiçbir aktör, diğerinin kararı sabitken kendi kararını değiştirerek faydasını artıramaz.

Anahtar Kavram

Mahkumlar İkilemi (Prisoner's Dilemma) ve Nash Dengesi
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 169Soru

Rasyonel-Kapsamlı Karar Verme Modeli'nin temel varsayımları dikkate alındığında, bir kamu politikası analizinde amaçlar (değerler) ile bu amaçlara ulaştıracak araçlar (politikalar) arasındaki yöntemsel ilişki aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Politika amaçları ve toplumsal değerler, alternatif araçların ampirik analizinden önce ve onlardan bağımsız bir şekilde öncelik sırasına göre netleştirilmelidir.

Cevap

Politika amaçlarının ve toplumsal değerlerin, alternatif araçların analizinden önce ve onlardan bağımsız bir şekilde belirlenmesi gerektiğini savunan seçenek doğrudur.
Rasyonel-kapsamlı model, karar vericinin öncelikle toplumsal değerleri hiyerarşik bir sıraya koymasını ve amaçlarını netleştirmesini bekler. Bu süreç, araçların (alternatif politikaların) teknik ve ampirik incelemesinden tamamen bağımsız ve ondan önce gerçekleşmelidir. Ancak bu sayede, her bir aracın söz konusu amaçlara ne kadar hizmet ettiği nesnel olarak ölçülebilir ve net sosyal fayda maksimize edilebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Modelin normatif yapısını analiz etme
Rasyonel-kapsamlı model, karar vericinin 'ideal' karara ulaşmak için izlemesi gereken doğrusal ve mantıksal adımları tanımlar.
Kararın nesnelliği, değerlerin (amaçların) ampirik verilerden (araçlardan) önce netleştirilmesine bağlıdır.
2
Amaç-araç ayrımını değerlendirme
Model, önce 'neye' ulaşılacağının (amaç/değer) belirlenmesini, ardından 'nasıl' ulaşılacağının (araç/politika) seçilmesini şart koşar.
Bu ayrım yapılmazsa, karar verici rasyonel bir maliyet-fayda analizi gerçekleştiremez.

Anahtar Kavram

Rasyonel-kapsamlı modelde amaç ve araç ayrımının (ends-means separation) yöntemsel önceliği.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 170Soru

İki farklı kamu kurumu, vatandaşlara sunulan dijital hizmetlerin kalitesini artırmak amacıyla ortak bir veri paylaşım protokolü üzerinde çalışmaktadır. Kurumların önünde 'Verileri Tam Paylaşma' ve 'Verileri Saklama' (kurumsal bilgiyi/gücü koruma) şeklinde iki temel strateji bulunmaktadır. Etkileşimin olası sonuçları şu şekildedir:

* Her iki kurum verileri paylaşırsa, sistemin toplam verimliliği artmakta ve kurumların her biri 1010 birim kurumsal itibar kazanmaktadır.
* Eğer bir kurum paylaşırken diğeri verileri saklarsa; saklayan kurum bilgiyi tekelinde tutarak diğer kurum üzerinde 1414 birimlik bir nüfuz avantajı elde etmekte, paylaşan kurum ise stratejik bilgisini kaybettiği için 00 birim kazanmaktadır.
* Her iki kurum da verileri saklamayı seçerse, kurumsal silolar oluşmakta ve her iki kurum da sadece 44 birimlik bir fayda elde edebilmektedir.

Oyun Teorisi Modeli'nin rasyonel aktör varsayımı çerçevesinde, bu stratejik etkileşimin sonucuna ilişkin aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kurumlar, toplumsal fayda maksimizasyonundan sapan ve her iki tarafın da verileri sakladığı alt-optimal bir dengeye (Nash Dengesi) ulaşacaktır.

Cevap

Kurumların toplumsal faydayı maksimize eden seçenek yerine, rasyonel çıkar hesapları nedeniyle her iki tarafın da verileri sakladığı alt-optimal bir dengeye ulaşması beklenir.
Oyun Teorisi Modeli'ne göre, bu tip bir 'Mahkumlar İlemi' senaryosunda rasyonel aktörler kendi paylarını maksimize etmeye veya zararlarını minimize etmeye çalışırlar. Verilen değerlere göre, her iki kurum için de 'Verileri Saklama' stratejisi baskın (dominant) stratejidir. Sonuçta ortaya çıkan (4,44, 4) dengesi, aslında her iki tarafın da paylaşması durumunda elde edilecek olan (10,1010, 10) sonucundan daha kötüdür. Bu durum, kamu politikası analizinde neden her zaman en verimli kararlara ulaşılamadığını açıklayan temel bir bulgudur.

Adım Adım Çözüm

1
Baskın stratejiyi analiz etme
Birinci kurum açısından; ikinci kurum paylaşırsa saklamak (14>1014 > 10), ikinci kurum saklarsa yine saklamak (4>04 > 0) daha mantıklıdır. Dolayısıyla 'Verileri Saklama' baskın stratejidir.
Rasyonel bir oyuncu, diğer oyuncunun ne yapacağından bağımsız olarak kendisi için en yüksek sonucu veren stratejiyi seçer.
2
Nash Dengesi'ni belirleme
Her iki kurum da baskın stratejisini takip ettiği için sonuç (4,44, 4) noktasında gerçekleşir.
Hiçbir oyuncunun tek taraflı olarak stratejisini değiştirmekten kazanç sağlamadığı noktaya Nash Dengesi denir.
3
Sonucu kamu politikası açısından değerlendirme
Elde edilen sonuç (4,44, 4), mümkün olan en iyi sonuç (10,1010, 10) değildir; bu durum bir 'Mahkumlar İlemi' (Prisoner's Dilemma) örneğidir.
Oyun Teorisi, kamu yönetiminde kurumlar arası koordinasyon eksikliğinin neden alt-optimal sonuçlara yol açtığını açıklar.

Anahtar Kavram

Mahkumlar İlemi ve Nash Dengesi
Soru 171Soru

Kamu politikası sürecinde iki farklı kamu kurumu, ortak bir bölgesel kalkınma projesini hayata geçirmeyi planlamaktadır. Kurumların bu süreçte sergileyebilecekleri stratejiler ve elde edecekleri getiriler aşağıdaki matriste gösterilmiştir:

Kurum B / Kurum Aİş BirliğiBireysel Hareket
İş Birliği(20,20)(20, 20)(0,15)(0, 15)
Bireysel Hareket(15,0)(15, 0)(10,10)(10, 10)

Matristeki verilere göre, her iki kurumun da karşı tarafın hamlesini gözeterek daha yüksek bir toplam fayda sağlayan iş birliği seçeneği yerine (10,10)(10, 10) sonucunda sabitlenmesi, Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi ile açıklanır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Aktörlerin stratejik etkileşimi sonucunda ulaşılan ve tarafların tek taraflı olarak strateji değiştirerek kazançlarını artıramadıkları Nash dengesi

Cevap

Aktörlerin stratejik etkileşimi sonucunda ulaşılan ve tarafların tek taraflı olarak strateji değiştirerek kazançlarını artıramadıkları Nash dengesi
Verilen matriste her iki kurum için de 'Bireysel Hareket' stratejisi, karşı tarafın ne yapacağından bağımsız olarak güvenli bir liman niteliğindedir. Kurumlar birbirine güvenmediği veya karşı tarafın 'İş Birliği' yapacağından emin olamadığı sürece rasyonel olarak bireysel hareketi seçerler. Bu durum, kimsenin tek başına strateji değiştirerek durumunu iyileştiremediği bir Nash Dengesi'ni temsil eder.

Adım Adım Çözüm

1
Matristeki stratejik getirileri incele
İş birliği (20,20)(20, 20) getirirken, her iki kurumun bireysel hareket etmesi (10,10)(10, 10) getirmektedir.
Aktörlerin hangi durumda daha kârlı çıkacağını anlamak için getiri değerleri analiz edilmelidir.
2
Nash dengesi noktasını belirle
Kurum A, B'nin bireysel hareket edeceğini düşünürse en iyi tepkisi bireysel harekettir (10>010 > 0). Aynı durum Kurum B için de geçerlidir.
Oyun teorisinde denge noktası, tarafların karşı tarafın stratejisine verdikleri en iyi tepkilerin çakıştığı yerdir.
3
Sonucu kavramsal olarak tanımla
Her iki tarafın da riskten kaçınarak bireysel hareketi seçmesi rasyonel bir denge durumudur.
Nash dengesi, tarafların rasyonel tercihlerle ulaştığı ancak her zaman en yüksek toplam faydayı (Pareto optimal) sağlamayan durumu açıklar.

Anahtar Kavram

Nash Dengesi ve Stratejik Etkileşim

Daha Fazla Pratik

Oyun teorisinde 'Mahkumlar İlemi' ve 'Geyik Avı' arasındaki temel farkları Nash Dengesi üzerinden inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 20s
Soru 172Soru

Amitai Etzioni tarafından geliştirilen Karma Tarama (Mixed Scanning) Modeli, rasyonel-kapsamlı modelin bilgi işleme kapasitesi üzerindeki aşırı yükünü ve artırımcı modelin köklü değişimleri engelleme eğilimini eleştiren bir sentez yaklaşımıdır. Bu modelde karar verme süreci, yüksek düzeyli stratejik kararlar ile düşük düzeyli operasyonel kararlar arasında bir ayrım yapılarak yürütülür.

Buna göre, Karma Tarama Modeli'nde politikanın ana çerçevesini ve genel stratejik yönünü belirleyen "temel kararlar" (fundamental decisions) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Politikanın temel yönünü belirleyen ve yüksek düzeyli, geniş açılı bir incelemeye dayanan kararlardır.

Cevap

Politikanın temel yönünü belirleyen ve yüksek düzeyli, geniş açılı bir incelemeye dayanan kararlar
Doğru yanıt, Amitai Etzioni'nin modelindeki hiyerarşiyi tam olarak yansıtmaktadır. Karma Tarama Modeli'nde temel kararlar, bir uydunun geniş bir bölgeyi genel hatlarıyla taramasına benzetilir. Bu kararlar, politikanın ana hedeflerini ve sınırlarını belirler; daha sonra bu sınırlar içerisinde kalan detaylar için daha derinlemesine (artırımcı) incelemeler yapılır.

Adım Adım Çözüm

1
Modelin temel yapısını analiz etme
Karma Tarama Modeli'nin rasyonel ve artırımcı modellerin bir sentezi olduğunun tespiti.
Modelin hangi iki yaklaşımı birleştirdiğini bilmek, karar seviyelerini anlamak için gereklidir.
2
Karar seviyelerini birbirinden ayırma
Modelin 'temel kararlar' (fundamental) ve 'ayrıntılı kararlar' (incremental/bit-level) şeklinde ikiye ayrıldığının belirlenmesi.
Soruda sorulan 'temel kararlar' kavramının model içindeki yerini netleştirmek gerekir.
3
Temel kararların niteliğini tanımlama
Temel kararların geniş açılı taramaya (broad scanning) dayandığı ve stratejik çerçeveyi çizdiği sonucuna ulaşılması.
Artırımcı modelden farklı olarak temel kararların statükoyu aşan, geniş kapsamlı doğasını teyit etmek doğru cevaba ulaştırır.

Anahtar Kavram

Karma Tarama Modeli'nde Karar Hiyerarşisi

Daha Fazla Pratik

Etzioni'nin bu modeli hangi iki klasik modelin 'orta yolu' olarak tanımladığını ve 'ayrıntılı kararlar' (bit-level decisions) aşamasının işlevini tekrar ediniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 173Soru

James Buchanan ve Gordon Tullock gibi isimlerin öncülük ettiği Kamu Tercihi Modeli'nde (Public Choice), siyasal karar alma süreçlerini açıklamak için kullanılan ve "metodolojik bireyselcilik" olarak adlandırılan temel yaklaşım aşağıdakilerden hangisini savunmaktadır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasal kararların ve kamu politikalarının temelinde, bireylerin kendi faydalarını maksimize etme çabası ve rasyonel tercihleri yatar.

Cevap

Siyasal kararların ve kamu politikalarının temelinde bireylerin kendi faydalarını maksimize etme çabasının yattığını savunan yaklaşım doğrudur.
Kamu Tercihi Yaklaşımı'nın temelinde metodolojik bireyselcilik yatar. Bu yaklaşıma göre kamu politikası süreci, tıpkı ekonomik piyasa gibi, rasyonel bireylerin kendi faydalarını maksimize etmek üzere girdikleri bir etkileşim ve değişim (exchange) alanıdır. Buchanan'ın 'romantizmden arındırılmış siyaset' ifadesi, siyasetçilerin de insanlar gibi kişisel çıkarları olabileceği gerçeğine vurgu yapar.

Adım Adım Çözüm

1
Modelin analiz birimini belirle.
Analiz birimi bireydir (Metodolojik Bireyselcilik).
Kamu Tercihi Yaklaşımı, kolektif kararların ancak onu oluşturan bireylerin tercihleri üzerinden anlaşılabileceğini savunur.
2
Aktörlerin motivasyon varsayımını analiz et.
Aktörler rasyonel fayda maksimizasyonu yapan (Homo Economicus) varlıklardır.
Piyasadaki rasyonellik varsayımı siyasal alana da uygulanır (Güdüsel Simetri).

Anahtar Kavram

Metodolojik Bireyselcilik ve Rasyonellik

İpuçları

1
Bu yaklaşım, ekonomi biliminin analiz araçlarını (arz, talep, fayda) siyaset bilimine uygular.
2
Modelin en önemli varsayımlarından biri, insanların piyasada olduğu kadar siyasal alanda da rasyonel ve kendi çıkarını düşünen varlıklar olduğudur.

Daha Fazla Pratik

Niskanen'in bürokrasi modelini ve bürokratların neden bütçe maksimizasyonu peşinde koştuğunu bu rasyonellik varsayımı üzerinden inceleyin.
Tahmini Süre:50s
Soru 174Soru

Kamu politikası literatüründe Charles Lindblom tarafından "Kök Yöntemi" (Root Method) olarak adlandırılan Rasyonel-Kapsamlı Model, karar alma sürecini teknik bir rasyonaliteye dayandırırken amaçlar (değerler) ve araçlar (politika alternatifleri) arasında katı bir kronolojik/yöntemsel ayrım öngörür. Buna göre, rasyonel-kapsamlı modelde değer hiyerarşisi ile ampirik analiz arasındaki ilişkiye dair aşağıdaki ifadelerden hangisi modelin temel metodolojik varsayımını yansıtır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Politika amaçlarının ve toplumsal değerlerin saptanması, alternatiflerin ampirik analizinden önce ve ondan yöntemsel olarak bağımsız bir aşama şeklinde gerçekleştirilir.

Cevap

Politika amaçlarının ve toplumsal değerlerin saptanması, ampirik analizden önce ve ondan bağımsız bir aşama olarak ele alınır.
Rasyonel-Kapsamlı Model (Kök Yöntemi), karar vericinin tam bilgiye sahip olduğunu ve nesnel kararlar alabildiğini varsayar. Bu modelde rasyonelliğin ilk adımı, ampirik analize (araçların, yani politika alternatiflerinin incelenmesi) geçilmeden önce toplumsal değerlerin ve amaçların net bir şekilde tanımlanması ve önem sırasına dizilmesidir. Bu durum, amaçlar ile araçların yöntemsel olarak birbirinden yalıtılmasını gerektirir.

Adım Adım Çözüm

1
Rasyonel-Kapsamlı Modelin (Kök Yöntemi) karar alma hiyerarşisini tanımlama.
Modelin rasyonaliteyi sağlamak için amaçların (değerlerin) araçlardan (alternatiflerden) önce ve bağımsız olarak belirlenmesi gerektiğini varsaydığını saptama.
Tam rasyonellik için karar vericinin neyi hedeflediğini (amaç) ampirik incelemeye başlamadan önce netleştirmesi zorunludur.
2
Amaç-araç ilişkisindeki metodolojik ayrımı analiz etme.
Ampirik analizin (araçların incelenmesi), önceden belirlenmiş değer hiyerarşisine hizmet eden teknik bir süreç olduğunu teyit etme.
Lindblom'un 'Kök' (Root) demesinin sebebi, analizin her seferinde temeldeki (kök) değerlerden başlaması ve dal budak salmadan önce bu kökün sabitlenmesidir.
3
Diğer modellerle (özellikle Artırımcı Model) farkı netleştirme.
Artırımcı modelde amaç ve aracın iç içe geçtiği, rasyonel modelde ise kesin çizgilerle ayrıldığı bilgisini kullanma.
Çelişkili seçenekleri eleyerek rasyonel modelin saf analitik yapısına uygun olan ifadeye ulaşılır.

Anahtar Kavram

Rasyonel-Kapsamlı Modelde Amaç-Araç Ayrımı (Metodolojik Rasyonalite)
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 175Soru

David Easton tarafından geliştirilen Sistem Modeli çerçevesinde; siyasal sistemin çevreden gelen taleplerle (girdiler) felç olmasını engellemek, bu talepleri süzmek ve sistemin işleme kapasitesine uygun hale getirmek amacıyla siyasi partiler, baskı grupları veya kanaat önderleri tarafından gerçekleştirilen fonksiyona ne ad verilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Eşik bekçiliği

Cevap

Sistem modelinde taleplerin süzülerek sistemin kapasitesine uygun hale getirilmesi işlevi 'eşik bekçiliği' (gatekeeping) olarak adlandırılır.
Doğru cevap olan eşik bekçiliği, David Easton'ın sistem teorisinde, çevreden gelen ve sistemin kapasitesini zorlayabilecek taleplerin filtrelenerek işlenebilir bir düzeye indirilmesi sürecidir. Siyasi partiler, medya ve çıkar grupları bu süreçte talepleri birleştirir ve önceliklendirir.

Adım Adım Çözüm

1
Sistem modelinin temel bileşenlerini analiz etme
Girdi, dönüştürme süreci, çıktı ve geri bildirim mekanizmaları belirlenir.
Soruda sorulan fonksiyonun hangi aşamada gerçekleştiğini anlamak için modelin yapısını bilmek gerekir.
2
Talep yoğunluğu ve sistem kapasitesi arasındaki ilişkiyi değerlendirme
Çevreden gelen sınırsız taleplerin 'aşırı yüklenme' (overload) riskine yol açtığı tespit edilir.
Sistemin çökmemesi için taleplerin kontrol altına alınması gerekliliği ortaya çıkar.
3
Süzme ve düzenleme işlevini üstlenen mekanizmayı tanımlama
Siyasi partiler ve çıkar grupları gibi aktörlerin bu talepleri 'eşik bekçiliği' yaparak sisteme ilettiği sonucuna varılır.
Easton'ın teorisinde girdilerin sisteme girişini yöneten spesifik terim budur.

Anahtar Kavram

Sistem Modeli ve Eşik Bekçiliği
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 176Soru

Bir kamu kurumu, ülke genelinde uygulanacak olan "Genel Sağlık Sigortası" sistemine geçiş kararı almıştır. Karar vericiler ilk aşamada sistemin genel mali yapısını, kapsamını ve temel ilkelerini geniş bir perspektifle belirlemiş; sistem yürürlüğe girdikten sonra ise bu ana çerçeveye sadık kalarak her yıl ilaç katılım payları ve hizmet sunum detaylarında küçük oranlı iyileştirmeler yaparak ilerlemiştir.

Bu örnekte olduğu gibi, temel kararların geniş bir bakış açısıyla, ayrıntılı kararların ise kısıtlı bir çerçevede alındığı kamu politikası karar verme yaklaşımı aşağıdakisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Karma Tarama Modeli

Cevap

Karma Tarama Modeli, Amitai Etzioni tarafından rasyonel ve artırımcı modellerin bir sentezi olarak geliştirilmiş olup, stratejik temel kararlar ile operasyonel ayrıntılı kararları birbirinden ayırır.
Karma Tarama Modeli, Amitai Etzioni tarafından rasyonel modelin 'bilgi işlem kapasitesi' sorununa ve artırımcı modelin 'yenilikçilikten uzak' yapısına bir çözüm olarak sunulmuştur. Modelde yüksek düzeyli (temel) kararlar rasyonel bir bakışla, bu kararların uygulanmasına yönelik detaylı (ayrıntılı) kararlar ise artırımcı bir bakışla alınır. Senaryodaki genel sağlık sistemine geçiş kararı 'temel', yıllık oran güncellemeleri ise 'ayrıntılı' karara örnektir.

Adım Adım Çözüm

1
Karar türlerini analiz etme
Senaryoda 'sistemin genel mali yapısı' gibi geniş kapsamlı bir temel karar ile 'katılım payı güncellemesi' gibi küçük adımlı kararlar ayrıştırılmıştır.
Bu ayrım, Karma Tarama Modeli'nin en karakteristik özelliğidir.
2
Modellerle eşleştirme yapma
Rasyonel modelin geniş açılı tarama gücü ile artırımcı modelin pratik ayrıntı yönetimi bir arada kullanılmıştır.
Etzioni, rasyonel modelin ütopik yükünü ve artırımcı modelin muhafazakar yapısını bu sentez ile aşmayı hedefler.

Anahtar Kavram

Karma Tarama Modeli (Etzioni)
Soru 177Soru

Oyun Teorisi Modeli çerçevesinde kamu politikası aktörleri arasındaki stratejik etkileşimler analiz edilirken; bir tarafın kazancının diğer tarafın kaybına eşit olmadığı, aksine tarafların iş birliği yaparak toplam faydayı artırabildiği (kazan-kazan) durumları ifade eden kavram aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sıfır toplamlı olmayan oyunlar

Cevap

Sıfır toplamlı olmayan oyunlar
Sıfır toplamlı olmayan oyunlar, kamu politikası analizinde tarafların stratejik iş birliği yaparak toplam refahı ve bireysel kazançlarını aynı anda artırabildikleri durumları tanımlar. Bu modelde, bir aktörün kazancı diğerinin kaybından gelmek zorunda değildir; aksine eş güdümlü kararlar toplumsal faydayı maksimize edebilir.

Adım Adım Çözüm

1
Aktörler arasındaki kazanç-kayıp ilişkisinin doğasını belirlemek.
Tarafların kazançlarının toplamının sıfıra eşit olmadığı (kazan-kazan durumunun mümkün olduğu) görülmektedir.
Oyun teorisinde oyunlar, toplam faydanın sabit olup olmamasına göre sınıflandırılır.
2
Tanımlanan durumu uygun teorik kavramla eşleştirmek.
Toplam faydanın artırılabildiği bu tür etkileşimler 'Sıfır toplamlı olmayan oyun' olarak adlandırılır.
Bu tür oyunlarda rasyonel aktörler, iş birliği yaparak çatışma durumundan daha yüksek bir toplumsal çıktı elde edebilirler.

Anahtar Kavram

Oyun Teorisi - Sıfır Toplamlı Olmayan Oyunlar
Soru 178Soru

Kamu politikası çalışmalarında kurumsal model (institutional model), kamu politikasını devlet kurumlarının bir çıktısı veya fonksiyonu olarak ele almaktadır. Bu modele göre, bir kararın gerçek anlamda bir 'kamu politikası' niteliği kazanabilmesi için mutlaka resmi bir kurum tarafından sahiplenilmesi ve yürütülmesi gerekir.

Buna göre aşağıdakilerden hangisi, kurumsal model çerçevesinde devlet kurumlarının bir politikaya kazandırdığı temel özelliklerden biri değildir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Politika yapım sürecinin, toplumdaki farklı çıkar grupları ve sivil toplum kuruluşları arasındaki güç dengesiyle şekillenmesi

Cevap

Politika yapım sürecinin sivil toplum ve çıkar grupları arasındaki güç dengesine göre şekillenmesi, kurumsal modelin değil grup modelinin bir özelliğidir.
Kurumsal model (institutional model), kamu politikasını devlet kurumlarının yapısal bir fonksiyonu olarak görür ve bu kurumların politikalara meşruiyet, evrensellik ve cebir (zorlama) gücü kazandırdığını savunur. Politikanın sivil toplum kuruluşları, çıkar grupları ve baskı grupları arasındaki denge veya mücadele sonucunda ortaya çıktığını savunan yaklaşım ise 'Grup Modeli'dir. Bu nedenle toplumdaki grupların etkisine odaklanan ifade kurumsal modelin varsayımları arasında yer almaz.

Adım Adım Çözüm

1
Kurumsal modelin temel odak noktasını belirle.
Model, kamu politikasını devlet kurumlarının yapısal bir çıktısı olarak görür.
Sorunun hangi kuramsal çerçevede sorulduğunu anlamak için gereklidir.
2
Devlet kurumlarının politikaya kazandırdığı üç temel niteliği (Thomas Dye'a göre) hatırla.
Meşruiyet (legitimacy), Evrensellik (universality) ve Cebir (coercion).
Seçeneklerdeki doğru özellikleri elemek için bu teorik bilgiye ihtiyaç duyulur.
3
Seçenekleri analiz ederek bu üç özellik ve kurum odaklılık ile çelişen ifadeyi bul.
Çıkar grupları ve sivil toplum vurgusu yapan seçenek grup modelini tanımlamaktadır.
Yanlış olanı tespit ederek doğru cevaba ulaşmak için son adımdır.

Anahtar Kavram

Kurumsal modelde devlet kurumlarının politikayı meşrulaştırma, evrenselleştirme ve zorlama gücüyle donatma rolü.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 179Soru

Kamu politikası süreçlerini açıklayan "Seçkinci (Elit) Model" kapsamında; kamu politikalarının kaynağı, akış yönü ve toplumun geniş kesimlerinin (kitlelerin) bu süreçteki konumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Kamu politikaları, kitlelerin taleplerinden ziyade seçkinlerin değerlerini ve çıkarlarını yansıtan bir süreç olarak yukarıdan aşağıya doğru şekillenir.

Cevap

Kamu politikalarının kitlelerin taleplerinden ziyade seçkinlerin değerlerini yansıttığını ve yukarıdan aşağıya doğru şekillendiğini belirten ifade doğrudur.
Seçkinci (Elit) Model'e göre toplum, yöneten küçük bir azınlık (elitler) ve yönetilen büyük bir çoğunluktan (kitleler) oluşur. Bu modelde kamu politikaları, halkın (kitlelerin) taleplerinin bir yansıması değil, aksine yönetici elitlerin kendi değerlerinin, çıkarlarının ve tercihlerinin bir sonucudur. İletişim akışı yukarıdan aşağıyadır; yani elitler politikayı belirler ve bu politikalar bürokrasi aracılığıyla kitlelere uygulanır. Elitler, sistemin istikrarını korumak adına temel değerlerde fikir birliği içindedirler.

Adım Adım Çözüm

1
Seçkinci modelin temel varsayımlarını hatırla.
Toplumun yöneten azınlık (elitler) ve yönetilen çoğunluk (kitleler) olarak ikiye ayrıldığı varsayılır.
Modelin temel yapısını kurmak için gereklidir.
2
Kamu politikalarının yönünü ve kaynağını analiz et.
Politikaların elitlerin değerlerini yansıttığı ve kitlelere doğru (yukarıdan aşağıya) aktığı belirlenir.
Modelin işleyiş prensibini anlamak için gereklidir.
3
Seçenekleri analiz ederek diğer modellerden ayır.
Grup rekabeti (Grup Modeli) ve küçük adımlar (Artırımcı Model) gibi özelliklerin seçkinci modelle çeliştiği görülür.
Doğru yanıtı doğrulamak ve yanlışları elemek için gereklidir.

Anahtar Kavram

Seçkinci modelde kamu politikası, elitlerin değerlerinin kitlelere yukarıdan aşağıya doğru dayatılmasıdır.
Tahmini Süre:50s
Soru 180Soru

Bir kamu yönetimi birimi, iklim değişikliğiyle mücadele kapsamında hazırladığı ulusal eylem planında; önce enerji, ulaşım ve tarım gibi ana sektörlerin genel durumunu kapsayıcı bir bakışla inceleyerek temel stratejileri belirlemiş, ardından bu stratejiler doğrultusunda her bir alt sektörde mevcut uygulamaları iyileştirmeye yönelik küçük adımlar atmıştır.

Amitai Etzioni'nin görüşleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, bu karar verme süreci aşağıdakilerden hangisi ile açıklanabilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Karma Tarama Modeli: Temel kararların rasyonel bir çerçevede, ayrıntılı kararların ise artırımcı bir yaklaşımla alınması.

Cevap

Karma Tarama Modeli: Temel kararların rasyonel bir çerçevede, ayrıntılı kararların ise artırımcı bir yaklaşımla alınması.
Doğru yanıt olan seçenek, Karma Tarama Modeli'nin özünü tam olarak yansıtmaktadır. Senaryoda belirtilen 'ana sektörlerin genel durumunun kapsayıcı incelenmesi' temel kararlara (geniş açılı tarama), 'mevcut uygulamaları iyileştirmeye yönelik küçük adımlar' ise ayrıntılı kararlara (dar açılı tarama) karşılık gelmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Senaryodaki karar aşamalarını analiz etme.
İki farklı tarama düzeyi belirlenmiştir: Geniş kapsayıcı stratejiler (temel) ve iyileştirici küçük adımlar (ayrıntılı).
Karar vericinin odağını 'geniş' ve 'dar' olarak ikiye bölmesi Karma Tarama Modeli'nin temel karakteristiğidir.
2
Tespit edilen yapıyı kuramsal modellerle eşleştirme.
Amitai Etzioni'nin sentez modeli olan Karma Tarama yaklaşımına ulaşılmıştır.
Etzioni, rasyonel modelin 'ütopik' (tüm detayları bilme zorunluluğu) ve artırımcı modelin 'statükocu' (ana yönü değiştirememe) eksiklerini bu sentezle gidermeyi amaçlar.

Anahtar Kavram

Amitai Etzioni tarafından geliştirilen Karma Tarama (Mixed Scanning) Modeli, stratejik yönü belirleyen 'temel kararlar' ile bu çerçeve içindeki 'ayrıntılı/artırımcı kararları' birleştirir.
Tahmini Süre:1m 15s
ÖncekiSayfa 9 / 11Sonraki
Kamu Politikasında Karar Verme Yaklaşımları Alıştırma Soruları — KPSS Kamu Yönetimi — Sayfa 9 | Examkin