Uluslararası Adalet Divanı () Statüsü'nün 38. maddesinin 2. fıkrasına göre; Divan'ın bir uyuşmazlığı yürürlükteki pozitif hukuk kurallarını bir kenara bırakarak sadece "hakkaniyet ve nisfet" ( ) ilkesine dayanarak çözebilmesi için gereken temel şart aşağıdakilerden hangisidir?
- Tarafların uyuşmazlığın bu yolla çözülmesi konusunda açık rızasının bulunmasıCevap
- BUyuşmazlık hakkında uygulanabilecek herhangi bir antlaşma ya da teamül kuralının bulunmaması
- CBirleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin Divan'a bu yönde bir yetki devri yapmış olması
- DUyuşmazlık konusunun bir "jus cogens" (emredici hukuk kuralı) niteliğinde olması
- EDivan'ın, uyuşmazlığın hukuk kurallarıyla çözülemeyeceğine resen (kendiliğinden) karar vermesi
Cevap
Tarafların uyuşmazlığın bu yolla çözülmesi konusunda açık rızasının bulunması
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinin 2. fıkrası, tarafların uyuşmazlığın bu yolla çözülmesini kabul etmeleri (consent) durumunda Divan'ın hakkaniyet ve nisfet temelinde karar verebileceğini açıkça belirtir. Bu durum, Divan'ın yürürlükteki hukuk kurallarını ( ) bir kenara bırakarak tamamen adalet ve hakkaniyet duygusuyla karar vermesi anlamına gelir ve egemen devletlerin rızası olmadan mahkemenin böyle bir takdir yetkisi yoktur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hakkaniyet ve Nisfet ilkesinin (Ex Aequo et Bono) uygulanabilmesi için uyuşmazlık taraflarının Divan'a bu yönde açık yetki vermesi/rıza göstermesi şarttır.
İpuçları
1
UAD Statüsü Madde 38, uyuşmazlıkların çözümünde hangi kaynakların kullanılacağını belirler.
2
Maddenin ikinci fıkrası (), birinci fıkradaki hukuk kuralları dışına çıkılabilmesi için 'tarafların kabulü' şartını vurgular.
Daha Fazla Pratik
Uluslararası hukukta 'hukukun içindeki hakkaniyet' ( ) ile 'hukuk dışı hakkaniyet' ( ) arasındaki rıza farkını çalışabilirsiniz.
Tahmini Süre:45s